PROMUEVE DEMANDA POR DAOS Y PERJUICIOS AUTORIZA.Sr.

Juez Nacional:
NYDIA LIROLA por mi propio derecho y en representacin de mi
hijo menor de edad, CASEY WANDER, con domicilio real en la calle:
Camarones 2851.- Planta Baja N: 5, de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires y constituyendo domicilio en el Estudio Jurdico de los

Dres.

EDUARDO S. BARCESAT, To. 4, Fo. 515 del C.P.A.C.F. y MARA L.

JAUME, To. 64, Fo. 80 del C.P.A.C.F., sito en la calle Libertad 174, 3 6,
Domicilio electrnico: 20-04308304-0, a V.S. me presento y digo:
1:

OBJETO:
Que vengo a promover formal demanda de daos y perjuicios

conforme los hechos y valoraciones que se vierten en el presente, accin

que se dirige contra:
JORGE LANATA, con domicilio real en la calle Avda. del Libertador
Gral. San Martn N: 336, Piso 19 de la Ciudad de Buenos Aires. MAGDALENA RUIZ GUIAZ, con domicilio real en la calle Rodrguez
Pea N: 1.390, PB: B, de esta Ciudad. RADIO MITRE S.A., con domicilio real en la calle Mansilla N: 2668,
de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires,
ARTE TELEVISIVO ARGENTINO S.A. (ARTEAR LS 85, CANAL
TRECE), con domicilio real en Lima 1261, CABA.La accin es tendiente a obtener la condena de pago de la demandada por
la suma estimada de pesos dos millones ($ 2.000.000), en forma solidaria y
mancomunada, o lo que en ms o en menos estime el Tribunal pertinente
tras la valoracin de la prueba que oportunamente se realizar, con ms
sus intereses legales computados desde la fecha del hecho daoso hasta la
de su efectivo pago, con ms los costos y costas de la accin.2:

DENUNCIA PROMOCIN DE PROCESO INCIDENTAL:

Conjuntamente con la demanda hemos introducido incidente

de beneficio de litigar sin gastos, lo que solicito se tenga presente a sus

efectos.3:

LOS HECHOS:

3.1:

Fundo la pretensin resarcitoria en los siguientes antecedentes

y consideraciones.Concurr junto mi hijo, aqu representado, al predio de la ex

ESMA, el 27 de octubre de 2014, oportunidad en que Casey Wander fue
reporteado por periodistas de diversos medios televisivos. La originalidad y
espontaneidad de sus declaraciones llev a que diversos medios se sintieran

autorizados a verter conceptos, efectuar crticas, poner en duda la

autenticidad y originalidad de esas declaraciones y lo peor de todoalgunos periodistas y los medios a que pertenecen se sintieron autorizados
a descalificar al menor y su familia de la forma ms vituperante que pueda
concebirse. Algo que lejos est de la libertad de prensa que todos
defendemos, y que ingresa, francamente, en la difamacin e injuria, sin
detenerse en que se trataba de un menor, de 11 aos a la fecha de los
hechos, enlodando asimismo- a sus padres.Desde luego, esta bestialidad de obrar debe ser leda en el curso
de enfrentamientos polticos contra el Gobierno Nacional encabezado por la
ex Presidenta de la Nacin, Dra. CRISTINA FERNANDEZ de KIRCHNER. En
otra circunstancia poltica, seguramente, el hecho o habra pasado
desapercibido o a lo sumo un comentario sobre la vivacidad intelectual del
menor.Pero, como dijere y se probar oportunamente en este proceso,
el hecho fue tomado con una saa feroz por varios periodistas y sus
medios. Otros, un poco ms prudentes, se limitaron a comentar lo que sus
colegas dijeron, con lo que evitaron pronunciarse por si mismos, no tanto
para proteger al menor, sino para cuidar su propio obrar y responsabilidad
por dichos descalificantes.En esta accin se enjuicia a quines profirieron, por s y con la
anuencia y tolerancia de las empresas de comunicacin para las que
trabajan, no as a los que se limitaron a reproducir los comentarios
brutales, ms all de que, en su fuero ntimo, pudieren compartir esas
apreciaciones. Dicho de otro modo, que se enjuicia a quienes son
productores, originarios, de la conducta difamatoria.Lo cierto es que la familia que conformamos quedamos
azorados por esos dichos difamantes, enderezados contra el menor y sus
padres, recibimos pullas y comentarios que nos descalificaban en el medio
en que desempeamos nuestra actividad laboral, en la escuela a la que
asista C.W., e incluso en la va pblica. Y lo que repetan, con ira, sorna o
ambas, eran las propias palabras de los periodistas. De aqullos que,
conforme lo establece el art. 42 de la C.N., son productores de informacin
pblica y deben satisfacer los recaudos de informacin veraz y adecuada.Se me indic de acudir a diversos organismos oficiales de tutela
de los menores, la no discriminacin y a la Defensora del Pblico de
Servicios de Comunicacin Audiovisual, donde se recibi mi denuncia y
tuve un dictamen, para m muy reconfortante, que acreditaba la existencia

de la lesin al menor y a sus padres, y que asimismo define la antijuricidad

de obrar de los periodistas y los medios a los que sirven.Como mejor compendio de los hechos y de su antijuricidad,
transcribo prrafos de ese dictamen, de fecha 2 de marzo de 2015.Los reclamos se refieren a las manifestaciones vertidas por Jorge Lanata
conductor del Programa Periodismo para todos, emitido por Canal Trece el
da 2 de noviembre de 2014, sobre las opiniones de un nio de once aos
Una de la presentaciones denuncia al conductor del programa por insultar
y pisotear los derechos de un nio C.W., de once aos, conocido por sus
declaraciones que expres en el homenaje a Nstor Kirchner. Anoche en su
monlogo de Periodismo para Todos emitido por Canal Trece, Jorge Lanata
declar: CW, and a Disney querido; jug a la PlayStation, tus viejos te
estn cagando, te estn quemando la cabeza. No les des bola a esos tipos, a
tus padres. Vos no pods hablar como Anbal Fernndez, porque sos un
nene de once aos y no tens la ms puta idea de lo que ests diciendo, no
te hagas el canchero, yo tambin me quera hacer el canchero cuando era
chiquito y parecer ms grande. Es el hijo de Goebbels, es el hijo del
Ministro de propaganda de Hitler de dnde sali este chico?, encima le
mienten. Dice la Defensora del Pueblo acerca de uno de los reclamos que
recibi: Es una violencia no solo verbal, estigmatizar a un nio con el
aparato televisivo que el conductor tiene, para atacar a un nio que se
expresa con total libertad, espero que se puedan sancionar o que le pidan
disculpas a este nio que fue atacado por pensar libremente y decir que la
poltica es la herramienta para cambiar las cosas en el pas
Como dijere, se convoc al Instituto Nacional contra la
Discriminacin, el Racismo y la Xenofobia (INADI), la Secretara Nacional de
Niez,

Adolescencia

Familia

(SENAF),

el

Consejo

Asesor

de

la

Comunicacin Audiovisual y la Infancia (CONACA) y el Comit Argentino de

Seguimiento y Aplicacin de la Convencin de los Derechos del Nio
(CASADIN).Prosigue refiriendo el dictamen de la Defensora, al analizar las
consecuencias del obrar de los demandaddos y los perjuicios que le pro
vocaron a C.W. en su actividad escolar:
Los

hechos

que

motivan

esta

Resolucin

tuvieron

profundas

consecuencias en la vida cotidiana de C.W. , y en los mbitos donde

desarrolla su vida social. Uno de los espacios donde se vio afectado fue la
Escuela a la que concurre, en la que se generaron situaciones conflictivas
con padres y madres de otros alumnos y alumnas, y se configuraron

escenarios de difcil abordaje para el plantel docente y directivo. Por tal

motivo la Direccin de la Escuela convoc a la Secretara de Niez
Adolescencia y Familia y a esta Defensora del Pblico de Servicios de
Comunicacin Audiovisual a un dilogo con madres, padres, docentes y
autoridades de la Institucin y luego con el alumnado, que tuvieron lugar el
17 de noviembre de 2014.
En dicha oportunidad quienes asistieron pusieron de manifiesto el alto
impacto de los dichos del periodista, sobre todo en algunos padres y
madres, que no contaban con herramientas para abordar la situacin desde
una perspectiva de los derechos de la niez, entre ellos el derecho a la
comunicacin.
Ms adelante, la Defensora del Pueblo aborda los aspectos de
la tutela jurdica y su relacin con el obrar afectatorio:
I.- El derecho a participar y expresarse libremente bajo el paradigma de
proteccin integral de los derechos de los nios, nias y adolescentes.
Hasta la sancin de la Convencin sobre los Derechos del Nio ratificada
por Argentina mediante la ley N: 23.849- la niez era considerada bajo un
paradigma tutelar, como objeto de cuidado. Desde aquella lgica, las nias,
nios y adolescentes no gozaban de autonoma plena y sus necesidades e
intereses eran atendidos como carencias a subsanar o satisfacer por los
adultos.
La sancin de la Convencin produjo un cambio sustancial en el enfoque
de los derechos de las nias, nios y adolescentes. El paradigma actual los
reconoce como plenos sujetos de derecho y establece un modelo de
proteccin integral, cuya base es el respeto del inters superior del nio,
entendindolo como la mxima satisfaccin integral y simultnea de los
derechos y garantas reconocidos en la ley y los tratados.Es decir que en el paradigma actual los nios y nias gozan de todos los
derechos que les reconocen los Tratados Internacionales, la Constitucin
Nacional y las Leyes Nacionales. En la Repblica Argentina este enfoque se
encuentra plasmado en la ley 26.061 de Proteccin Integral de los Derechos
de los nios, nias y adolescentes, sancionada en septiembre de 2005
En este marco rige sobre el Estado, la familia y la sociedad- lo que incluye
a los medios de comunicacin- la responsabilidad de garantizar la
inclusin,

proteccin

desarrollo

integral

de

los

nios,

nias

adolescentes, as como su personalidad y potencialidad.

La participacin de nias, nios y adolescentes constituye uno de los
principios orientadores que atraviesa todo el texto de la Convencin sobre

los Derechos del Nio, y por ende, su cumplimiento contribuye a asegurar

el ejercicio de todos los dems derechos establecidos en ella. Este derecho
est ntimamente relacionado con el derecho a expresarse libremente y ser
escuchado. Los Estados partes garantizarn al nio que est en
condiciones de formarse un juicio propio, el derecho de expresar su opinin
libremente en todos los asuntos que afectan al nio, tenindose
debidamente en cuenta las opiniones del nio (Art. 12, Inciso I)
El derecho a participar es distinto al derecho a expresarse, no obstante
el Comit de los Derechos del Nio ha considerado que la creacin de un
entorno propicio para que los nios

expresen sus opiniones libremente

tambin contribuye a la formacin de su capacidad para ejercer el derecho

a la libertad de expresin.
Dice tambin la Dra. Cynthia Ottaviano: En el Dictamen elaborado para
estas actuaciones, el Comit Argentino de Seguimiento y Aplicacin de la
Convencin Internacional sobre los Derechos del Nio manifest que el
derecho a opinar como emblema del resto de derechos que abren el espacio
de participacin implica un replanteamiento del mundo adulto, el
restablecimiento de relaciones entre nios, adolescentes y adultos apoyadas
en la comunicacin, en el respeto, en el dilogo orientador y no impositivo,
asumiendo que son personas diferentes, que deben recorrer su propio
camino a la vida adulta como actores y no como espectadores, para lograr
desarrollar

plenamente

su

personalidad

como

sujetos

del

derecho,

permitindoles tomar decisiones, proponer ideas, hacer proyectos, buscar y

recibir informacin, intervenir en actividades y procesos, ser consultados,
en fin el derecho a opinar slo es la punta de la lanza que abre el camino
para la participacin.As se ha manifestado el Relator Especial sobre la Promocin y
Proteccin del Derecho a la Libertad de opinin y de Expresin, Frank La
Rue, quien afirm que la libertad de expresin de los nios no comienza , ni
puede comenzar, cuando sean capaces de expresar sus opiniones de
manera autnoma o se conviertan en adolescentes; no cabe esperar que se
desarrollen como seres autnomos y participantes en la sociedad a la
mgica edad de dieciocho aos de edad sin haber tenido la oportunidad de
antemano.La proteccin integral de los derechos de las nias, nios y adolescentes
en la ley de Servicios de Comunicacin Audiovisual:
la ley 26.522 concibe a las nias, nios y adolescentes como un pblico
sujeto de derechos y protecciones especficas en el mbito de la

comunicacin audiovisual. De acuerdo con el art. 70 la programacin de

los servicios previstos en esta ley deber evitar contenidos que promuevan o
inciten tratos discriminatorios () o que menoscaben la dignidad humana o
induzcan a comportamientos perjudiciales para () la integridad de los
nios, nias o adolescentes.
Sobre este aspecto el dictamen acompaado por el INADI destaca la
potencialidad de los medios de comunicacin en el desarrollo de la niez al
afirmar que resultan uno de los mecanismos ms potentes en la
produccin y reproduccin de representaciones simblicasExpresa que la
subestimacin de las opiniones polticas manifestadas por C. implica una
grave vulneracin a sus derechos ms esenciales. En primer trmino por
constituir una grave violacin al derecho de la libertad de expresin
consagrado nacional e internacionalmente () pero adems, supone un
menoscabo a su persona por su condicin de nio.
El INADI concluye que el tratamiento meditico dispensado resulta
discriminatorio conforme la ley 23.592 en virtud de la opinin ideolgica y
de la edad del nio C.Todo lo aqu expuesto y desarrollado puede ser aplicado,
igualmente, a las manifestaciones vertidas por la periodista MAGDALENA
RUIZ GUIAZU, por Radio Mitre, el 27 de octubre de 2014. Sin vacilacin
alguna, la periodista nos trat como la familia Gebbels, denostndonos
repetidas veces a lo largo de su programa radial.Como se comprender, la identificacin con el principal
responsable de la propaganda del rgimen nacional-socialista, tiene una
inocultable e injustificable funcin difamante y va enderezada, de modo
indiscriminado, contra los padres y el menor, a quien en algn pasaje lo
identifica como el hijo de Gebbels.Estos son los antecedentes que convocan a la presente accin
civil indemnizatoria.Slo resta decir que, dificultosamente, pudo citarse a los
reclamados a las sucesivas audiencias de mediacin prejudicial, cuyas
constancias se acompaan con esta presentacin, y que resultaron
infructuosas para llegar a un avenimiento entre las partes.3: NORMATIVA Y DOGMTICA DE APLICACIN:
Debiera comenzarse con el anatema enunciado por el Dr.
GERMAN BIDART CAMPOS: omnipotencia no (Revista de Doctrina N
1, Colegio de Abogados de la Capital Federal, Buenos Aires, 2001, pag. 16;

Medios de Comunicacin en la democracia: Libertad de expresin, poder

social, proyeccin institucional).En efecto, el crecimiento geomtrico del poder que ejerce la
comunicacin

social

debe

exigir,

como

contrapartida,

una

gran

responsabilidad por parte de quienes recrean la informacin y circulan el

conocimiento acerca de los hechos cotidianos en todas sus facetas.No es nuevo que la apropiacin del saber comporta ejercicio del
poder. Desde el inicio de la historia social todo intento de apropiacin de
ese saber ha sido estigmatizado si es que quines lo pretenden no son
aquellos que ejercen el poder poltico/religioso. Los mitos griegos narran los
suplicios a que habran sido sometidos los hroes que pretendieron
apropiar la antorcha del saber.No es menor el castigo hoy da, y la mitologa, el mundo
imaginario de las leyendas indocumentadas, las creaciones ficcionales, se
han multiplicado al infinito para convertir a la comunicacin social en el
aparato

ideolgico

del

Estado(LOUIS

ALTHUSSER;

Los

Aparatos

Ideolgicos del Estado; Siglo XXI, Buenos Aires, 1969), dominante en la

funcin de normalizar a los sujetos para que sean funcionales al ejercicio
del poder.El discurso de la poltica ha sido encorsetado en el discurso de
la comunicacin social; se promueven las ideas-fuerza polticas ya no
puede hablarse de programas polticos, porque no se ajustan a los tiempos
de la comunicacin social-, de la misma forma y por los mismos medios que
se propagandizan las mercancas y los servicios. Da lo mismo la
propaganda de un jabn que de un proyecto poltico; la comunicacin social
es la que define el modo en que el conocimiento se transmite y modela a
los sujetos.Bajo el rtulo de la libertad de prensa se ha desarrollado la
libertad de empresa, de la empresa comunicacional, que todo etiqueta,
alaba o destruye, porque slo existe para los sujetos sociales aquello que se
comunica; lo que no se comunica, sencillamente, no es, no existe.A estos grupos de comunicacin que tanto reivindican la
libertad de prensa y se presentan como defensores y baluartes de la
democracia no les interesa la verdad ni la democracia, de la misma manera
como no le interesa a un fabricante de heladeras. Al contrario, defendern a
esos bancos que desahucian a quienes no pagan sus hipotecas, a las
grandes empresas que aplican despidos para mejorar sus ganancias, a las
corporaciones que destruyen el planeta con tal de que sigan contratando

publicidad, a los hospitales y las universidades privadas que seguro

insertarn mas anuncios que los servicios pblicos y adems sern de los
mismos dueos que los bancos que los financian.

Un periodista

estadounidense coment que en su pas se poda escribir contra un

presidente demcrata o contra un presidente demcrata, pero lo que nunca
se podra publicar es la noticia de que se hubiese descubierto una mosca en
una botella de Coca-Cola. Y, por supuesto, los medios apoyarn a todos los
polticos que propongan ms poder para el mercado y menos poder para el
ciudadano.

Los

columnistas,

peridicos,

sus

las

editoriales,

televisiones
sus

las

reportajes

por

radios,
encargo

con

sus

sus

informaciones manipuladas se lanzarn como hienas contra cualquiera que

ose atentar contra los privilegios del mercado porque ellos estn creados
para defenderlo. Y lo ms grave: a eso lo llamarn libertad de prensa
(Serrano, Pascual, en De Moraes, Denis; Ramonet, Ignacio, y Serrano,
Pascual: Medios, Poder y Contra-Poder, Biblos, Buenos Aires, 2013, p.p. 70
y 71).Como sostiene en reciente ensayo ANIBAL FILIPPINI (Hay un
derecho a la mentira?; Prensa y democracia. La mentira y sus formas.
Responsabilidad de los Medios. Cdigo Civil y Comercial de la Nacin.
Campillay y real malicia. Impunidad; ed. Ad-Hoc; Buenos Aires, 2016, pag.
18): La libertad de expresin no puede volverse contra la sociedad, ni
puede ser una licencia para mentir o mancillar, ni equivale a la impunidad.
Nada de eso. Y menos an a favor de corporaciones que tienen designios no
periodsticos, para los que la informacin slo es til en cuanto coincida
con sus propsitos y los de sus avisadores o accionistas, y que pueden
atropellar cuanto se interponga a su paso, sean personas, sus honras o las
leyes.Hay un derecho a la mentira?
Anbal Filippini, Editorial Ad Hoc, S.R.L., marzo de 2016.Pg. 58.- Punto 4.7La mentira y los daos.12. Repasemos lo que parecen ser pilares del sistema de daos en materia
de medios de informacin:
a) El principio alterum non laedere tiene raz constitucional.
118.-(CSJN, caso Gunter, 2/8/1986; caso Santa Coloma, RdH, S-115, 5/8/1986, ED,
120-651.

b) La libertad de expresin no tiene la extensin de consagrar la impunidad

de la prensa, 119 ni se ve afectada por la exigencia de que su
desenvolvimiento resulte veraz, prudente y compatible con el resguardo de
la dignidad individual de los ciudadanos, impidiendo la propalacin de
imputaciones falsas que puedan daarla injustificadamente. 120. Es decir
que la Constitucin Nacional no garantiza la irresponsabilidad en el

ejercicio del mentado derecho, como es obvio, ni, como suele decirse,
otorga al respecto un bill de indemnidad. Ante publicaciones de carcter
perjudicial, no puede existir la ms mnima duda acerca del Estado del
derecho de reprimir a sus actores a travs de los rganos jurisdiccionales
correspondientes, sin por ello afectar la libertad de expresin.121Ello as
porque, si bien es muy sabido, y sin que esto implique menguar en modo
alguno la jerarqua que, por cierto le corresponde y se le reconoce a la
libertad de prensa, que en nuestro derecho constitucional no existen los
derechos absolutos.122
119 CSJN; caso Campillay, consid 5, LL, 1986-C-411: idem, caso Prez Arriaga, A. c/
La Prensa, P525.XXIII, 2/7/1993, LL 1994- A-239, y caso Prez Arriaga A. c/Arte Grfica
Editorial Argentina S.A., P.36. XXIV, del 7/2/1993.
120 CSJN, caso Costa, consid. 9, LL, 1987-B-269; vase tambin caso Abad,
A.163.XXIII, 7/4/1992.
121 CSJN; Fallos, 167:212; 269:195; 293: 560.
122 CSJN Fallos, 282: 392 consid. 4; 297:201 consid. 7; 367 consid. 5; 300:381, consid.
3; 300:700 consid. 5; 302: 1579 consid. 2 y 3 entre muchos otros.

c) El dercho a la intimidad, al honor 123 y a la imagen, tambin gozan de

proteccin constitucional. 124.
123 Tambin se ocupan del honor el art. 21 de la ley 18.248, y los arts. 109 a 115, 244 y
ccds, Cdigo Penal: una posible definicin del honor es: La dignidad personal reflejada en
la consideracin de los terceros y en el sentimiento de la persona misma. (Brun, Calos A :
El derecho al honor, la libertad de prensa y al doctrina de la real malicia, JA, 1997-III608)124 Para la intimidad, art. 19, primera parte de la Constitucin Nacional CSJN caso
Ponzetti de BalbnLL; 1985-B-120; para el honor, arts. 937, 1071 bis, 1075, 1078, 1079,
1089, 1099. 1858, inc. 2; 3747, 3843, inc. 2 y 3, todos del Cdigo Civil, caso
Campillay, consid. 5 LL, 1986- C- 411. Adems las convenciones internacionales con
jerarqua constitucional (art. 75, inc. 22, CN); Declaracin Universal de los Derechos
Humanos, art. 12; Convencin Americana sobre Derechos Humanos, arts. 5.1 y 13.2;
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, art. 17

d) La prensa es civilmente responsable cuando profiere informacin

inexacta o agraviante 125 o bien que afecta la intimidad de las personas,
cuando concurren los presupuestos de la responsabilidad civil 126 y los
rganos de prensa son responsables de la veracidad de la noticia que
propalan en base a informacin recibida
e) La ingenuidad del obrar es inadmisible en quien tiene a su cargo la
gravsima tarea de difundir informacin a la opinin pblica.
125 Para la Convencin Americana de Derechos Humanos, se trata de dos categoras
independientes y generadoras de responsabilidad (art. 14, inc. 1). Las noticias inexactas a
su vez, pueden ser falsas o errneas, siendo aplicables en ambos casos, un factor de
atribucin subjetivo: el dolo para la informacin falsa y la culpa para la errnea Lpez
Cabana, Roberto M. Responsabilidad Civil de los Medios de Comunicacin Social por la
difusin de noticias,
126 Alterini Atilio; Ameal Oscar y Lpez Cabana, Roberto- derecho de obligaciones,
Abeledo Perrot, Bs. As, 1995. P.818.-

f) An cuando no promedie dolo, igualmente hay responsabilidad por la

difusin de informacin errnea si se ha faltado al deber de veracidad que
consiste en un obrar cauteloso y prudente en recibir y transmitir
informacin, 129 pues an cuando no medie intencin de daar los
legtimos derechos de una persona o entidad, la publicacin de una noticia
que objetivamente lesiona a alguien, por no haberse tomado los recaudos

necesarios, hace incurrir en responsabilidad a quien la propala, en razn de

su ignorancia o error inexcusable, que dan lugar al debido resarcimiento
que asegura la ley.
g) La prensa no responde cuando utiliza el potencial.131 mantiene en
reserva el nombre del involucrado, o atribuye el contenido directamente
(sinceramente 132) a la fuente, 133 aunque sea annima 134 (esto ltimo
desnaturaliza el criterio Campillay. Hay quienes denominan este criterio
como test de veracidad.
h) Los hombres pblicos tambin tienen derecho al honor y a la intimidad,
136 lo cual no significa, de ningn modo, que el periodista deba encontrar
all un vallado para investigar los casos que hacen a su ministerio, respecto
de lo cual cuenta, segn se ha resuelto reiteradamente, con una libertad y
una proteccin acentuadas.
i)
La publicacin de informaciones errneas o mutiladas, se afirma
compromete la responsabilidad del () periodista no solo cuando el error
cometido es voluntario, sino tambin cuando el autor no se ha rodeado, en
las investigaciones que efectuaba, de todas las precauciones deseables, 138
pues no basta la buena intencin y la recta voluntad para que la
comunicacin resulte, sin ms, honesta.
j) No puede considerarse una obstruccin o un entorpecimiento de la
prensa libre y de sus funciones esenciales la exigencia de que su ejercicio
resulte compatible con el resguardo de la libertad individual de los
ciudadanos, impidiendo la propalacin de imputaciones que puedan
daarla injustificadamente. 140. Por ello, resulta procedente la reparacin
de los daos causados en virtud de la violacin del principio legal del
alterum non laedere (art. 1109 del Cdigo Civil) y, que no han reconocido el
derecho de rplica o derecho de rectificacin y tan solo han admitido
para casos excepcionales la publicacin de la sentencia o reparacin (art.
1113 y art. 1071 bis del Cdigo Civil 141
Tales vectores estn en la jurisprudencia 142 y en la doctrina
136.Se aplaude la reaccin judicial frente al avance periodstico en zonas de la
intimidad que no deben soportar intromisiones ni molestias (Bidart Campos Germn J.:
Una condena al sensacionalismo periodstico por agraviar la privacidad de una persona.
ED, 136-236, a propsito del fallo CNCIV, Sala C, F. M. J. c/ Editorial Perfil S.A. y otros,
27/6/1989.141 CSJN Rudaz Bissn, Juan carlos c/ Editorial Chaco S.A. s/ indemnizacin por daos
y perjuicios (Fallos 321: 667).
142 CSJN caso Triacca; ED, 145-814; dem caso Granada LL, 1994-A-239; dem caso
Gutheim, JA 1993-III-531

Son de aplicacin las disposiciones de los arts. 1716, 1717,

1725, 1726, 1737, 1738, 1740, 1751, 1754 y c.c. del C.C.C.N.En cuanto a la lesin a los Derechos del Nio, la misma se rige
por las disposiciones de la Ley 23.849, elevada a jerarqua de norma
constitucional (art. 75, inc. 22, C.N.); igualmente, las disposiciones de la
ley 26.061 de Proteccin Integral de los Derechos de las Nias,. Nios y
Adolescentes; disposiciones de la Ley 26.522, todas ellas expresamente
invocadas en el pronunciamiento, ya citado, de la Defensora del Pblico.-

4:

LA IMPUTACIN

CIVIL

RUBRO Y

PRETENSIN

NUMERARIA:
Dao moral y psicolgico y tratamiento:
La consecuencia inmediata del evento daoso son los graves
sntomas acaecidos en la rbita psquica, productores de perturbaciones en
aspectos de la personalidad del menor.
El sometimiento al escarnio pblico, particularmente en la
Escuela Primaria a la que asiste, derivada de un evento inopionado, del que
nunca se tuvo siquiera dominio del hecho, y que responde nicamente a la
actividad artera y dolosa de los demandados, repercute en las relaciones
interpersonales

con

sus

compaeros

de

grado,

manifestndose

un

permanente estado de depresin, bajo nivel de tolerancia al dilogo,

sensibilidad excesiva, lo que repercute en la reduccin de su actividad
social.
Es de imaginar el escarnio que debi soportar C.W. de
inmediato de producida la pblica repercusin de la entrevista por los
medios audiovisulaes. Desde preguntarle cundo es que vas a ser
presidente?, hasta zaherirlo como el hijo de Gebbels. O si te
llegaron los pasajes para visitar Disney World (conforme sugerido por el
co-demandado Jorge Lanata).Debe tenerse presente que C.W. no tuvo oportunidad alguna de
enfrentar o contestar toda la cataratas de afrentas que profirieron los
demandados y que los restantes medios comunicacionales reprodujeron
hasta la fatigaeso s, todos manifestando su preocupacin por el menor.
El silencio habra sido mejor obrar que el cinismo de preocuparse por la
situacin del menor.Nada pero nada- puede haber que justifique el escarnio de un
menor y llevar a la ensima potencia sus inocentes declaraciones y los
comentarios descalificantes y difamantes que se esparcieron por las redes y
los medios de comunicacin.El dao resarcible contempla todos aquellos instrumentos que
tengan como fin intentar retomar el status-quo que exista antes de la
causacin del dao.El tratamiento psicolgico es de especial importancia para
recuperar la salubridad mental trastornada por el acaecer daoso.
Entendemos que por la entidad del dao moral y psicolgico causado, el
tratamiento psicolgico demandar sesiones por un lapso temporal mnimo

de tres aos, con los consecuentes costos, y que hasta aqu, ha tenido que
afrontarlo su familia.Esta dao moral y psicolgico es justipreciado en la suma
de dos millones de pesos ($ 2.00.000.000.-), o lo que en ms o en menos
determine S.S. a la hora de formarse conviccin en la presente.
5:

PRUEBA:
Se ofrecen las siguientes medidas de prueba:

5.1:

Confesional:

Se cite a los demandados a absolver posiciones a tenor de los pliegos que

oportunamente se acompaarn, bajo el apercibimiento dispuesto en el art.
417 del rito.5.2:

Informativa - documental:

El material probatorio audiovisual que se acompaa en pen-drives, para el

Tribunal y las partes. Para el caso que fuere desconocido o impugnado por
los demandados, se verificar su autenticidad. Mediante;
a) Se oficie a Radio Mitre , para que informe si la grabacin acompaada
del programa radial de la co-demandada MAGDALENA RUIZ
GUIAZ es autntica
b) Se oficie a ARTEAR (Canal 13), para que informe si el soporte
audiovisual del programa del periodista Jorge Lanata es autntico.c) Se oficie a la Productora Televisiva PPT (pensada para televisin), a fin
que remita los materiales audiovisuales colectados a propsito de los
hechos aqu relatados
5.3:

Pericial Escopomtrica:

Se encomiende al Departamento de Polica Federal/MetropolitanaSeccin

escopometras-, informe si el material audiovisual acompaado es autntico
o si ha sido editado por terceras personas.5.4:

Pericial Psicolgica:

Se designe Perito Psiclogo nico, de oficio, quien examinar al menor y

determinar el grado de afectacin que le ha provocado el verse involucrado
y

descalificado

Determinar,

en

diversos

asimismo,

qu

programas
grado

de

radiales
afectacin

audiovisuales.

psicolgica

pudo

provocarle las pullas de sus compaeros de escolaridad, o terceros que

habindolo identificado lo abordaron en la va pblica y se refirieron con
sornas

sus

manifestaciones

difundidas

por

medios

radiales

audiovisuales. Todo otro dato que el Perito considere de inters consignar a

propsito de los hechos referidos en la demanda.-

5.5:

Testimonial:

Se cite a prestar declaracin testimonial a las siguientes personas:

a) Dr. Gabriel Lerner; abogado, con domicilio en Prez Galds 340, piso
1, C.A.B.A.
b) Da. Ileana Lirola, empleada, con domicilio en Mariscal Francisco
Solano Lpez 3950, C.A.B.A.
c) Lic. Cynthia Ottaviano, Defensora del P{ublico, con domicilio legal en
Adolfo Alsina 1470, C.A.B.A.
La parte se reserva de ampliar la nmina de testigos, previo a correr
traslado de la demanda.6:

CASO FEDERAL:
Estando en juego la inteligencia y aplicacin de tratados

internacionales expresamente invocados por la parte, se deja introducido y

reservado el Caso Federal (arts. 14 y 15, Ley 48) a fin de ocurrir a la
C.S.J.N. en caso de sentencia adversa al derecho esgrimido por la
accionante.
7:

PETITORIO:
Por todo lo expuesto de V.S. solicito:

a) Me tenga por presentada, parte en el doble carcter que invoco y

por constituido el domicilio procesal y electrnico.b) Se agregue la instrumental acompaada.c) Se disponga traslado de la accin a los demandados, por el
trmino y bajo apercibimiento de ley.d) Por ofrecida la prueba.e) Oportunamente

dicte

sentencia

en

la

forma

expuesta

peticionada, condenando a los demandados, en forma solidaria y

mancomunada, al pago de la condena, con ms los intereses de
ley hasta la fecha del efectivo pago, con costos y costas de la
accin.f) Tenga por introducido y reservado el Caso Federal.g) Se autorice a la compulsa de los obrados y a todo acto
procuratorial necesario para la tramitacin de la litis a los letrados
patrocinantes y/o al Sr. Juan Carlos Prez.Proveer de conformidad, ES JUSTICIA

OTROSIDIGO: El Sr. CHRISTOPHER WILLIAM WANDER (DNI 93.639.171),

con domicilio en Bogot 2841, P. B. D, C.A.B.A., donde igualmente lo deja
constituido a efectos del presente, a V.S. digo: Que ratifico todo lo actuado
por Da. NYDIA LIROLA, por si y en representacin de nuestro hijo CASEY
WANDER, y que asimismo adhiero a la demanda en todas sus partes.-