RESULTADOS E DISCUSSO

1 Tipo das tubulaes

De incio, foi necessrio determinar os tipos das tubulaes usadas no experimento.
Pimenta (1981) define as tubulaes em trs categorias de acordo com o comprimento e o
dimetro do material:
Bocal = 1,5 < L/D < 5
Tubo Curto = 5 < L/D < 100
Canalizao = L/D > 100

Tabela 1: Dados dos tubos usados no experimento

Tubulao
T1

Comprimento (m)
0,100

Dimetro (m)
0,00543

Razo L/D
18

Categoria
Tubo curto

T2

0,400

0,00543

74

Tubo curto

T3

0,399

0,01053

38

Tubo curto

Fonte: Autoria prpria.

Portanto, todos os tubos usados no experimento sero tratados como tubos curtos e
chamados de T1, T2 e T3.
2 Regime permanente
A etapa do experimento corresponde a escoamentos em regime permanente foi dividida em
duas: na primeira, a trajetria do jato de gua foi mensurada em coordenadas horizontal e vertical;
na segunda, foram medidos dados de vazo com o auxlio de um balde.
2.1 Anlise dos dados de coordenadas
Os dados coletados nesta etapa para os trs tubos so mostrados na Tabela 2, Tabela 3 e
Tabela 4.

Tabela 2 Dados do Tubo 1 (D = 0,00543m e L = 0,100m)

Altura (m)
0,314

0,615

0,895

X (m)

Y (m)

X (m)

Y (m)

X (m)

Y (m)

0,955

1,130

1,317

1,130

1,557

1,130

0,900

1,020

1,200

0,983

1,450

0,995

0,850

0,950

1,100

0,834

1,350

0,880

0,750

0,720

1,000

0,674

1,250

0,745

0,700

0,640

0,900

0,550

1,150

0,626

0,650

0,526

0,800

0,440

1,050

0,532

0,600

0,435

0,700

0,330

0,950

0,430

0,550

0,360

0,600

0,252

0,850

0,337

0,450

0,240

0,550

0,212

0,750

0,268

0,300

0,110

0,450

0,150

0,600

0,170

Fonte: Autoria prpria.

Tabela 3 Dados do Tubo 2 (D = 0,00543m e L = 0,400m)
Altura (m)
0,320

0,630

0,904

X (m)

Y (m)

X (m)

Y (m)

X (m)

Y (m)

0,980

1,130

1,291

1,130

1,461

1,130

0,950

0,990

1,250

1,065

1,400

1,025

0,900

0,805

1,200

0,975

1,350

0,930

0,850

0,700

1,150

0,870

1,300

0,856

0,800

0,561

1,100

0,765

1,250

0,764

0,750

0,448

1,050

0,665

1,200

0,684

0,700

0,337

1,000

0,584

1,150

0,611

0,650

0,250

0,950

0,495

1,100

0,542

0,600

0,190

0,900

0,412

1,000

0,410

0,500

0,124

0,850

0,270

0,900

0,302

Fonte: Autoria prpria.

Tabela 4 Dados do Tubo 3 (D = 0,1053m e L = 0,399m)

Altura (m)
0,300

0,600

0,900

X (m)

Y (m)

X (m)

Y (m)

X (m)

Y (m)

1,092

1,130

1,425

1,130

1,666

1,130

1,050

0,995

1,350

0,972

1,600

0,994

1,000

0,875

1,300

0,901

1,550

0,916

0,950

0,747

1,250

0,833

1,500

0,865

0,900

0,650

1,200

0,732

1,450

0,807

0,850

0,515

1,150

0,649

1,400

0,724

0,800

0,425

1,100

0,561

1,350

0,690

0,750

0,331

1,050

0,483

1,250

0,542

0,700

0,247

1,000

0,426

1,150

0,430

0,650

0,197

0,900

0,310

0,950

0,247

Fonte: Autoria prpria.

Contudo, a distncia vertical Y da Tabela 2, Tabela 3 e Tabela 4 representa a distncia

vertical entre o ponto de trmino do jato de gua (isto , onde ele toca a cuba) e um ponto fixo na
mesma posio horizontal do orifcio do tanque, onde est posicionada a rgua vertical usada para
medir o valor de Y. Por isso, para mensurar corretamente a distncia vertical entre o volume de gua
na cuba at a altura do jato de gua, necessrio definir valor ajustado de Y pela equao (X):
Y = Ymax Y

(X)

Da mesma forma, foi calculado um valor ajustado da coordenada horizontal X que leva em
considerao o comprimento do tubo, dado pela equao (X):
X = X L

(X)

Com os novos valores de X e Y calculados para todas as medies, foram elaborados, para
cada bocal, grficos do escoamento nas trs diferentes alturas de cada parte para mostrar a trajetria
do jato de gua, como mostrado na Figura X, X e X.

Figura X Trajetria da gua escoada pelo Tubo 1.

Fonte: Autoria prpria.

Figura X Trajetria da gua escoada pelo Tubo 2.

Fonte: Autoria prpria.

Figura X Trajetria da gua escoada pelo Tubo 3.

Fonte: Autoria prpria.

Pode-se perceber na Figura X, X e X que, para os trs tubos, a altura exerce uma influncia
no alcance do jato. Isto , para um mesmo valor de e Y, podem existir diferentes valores de alcance
de acordo com a altura. Alm disso, possvel modelar a trajetria do jato de gua nas nove
diferentes situaes como uma equao de segundo grau. Para demonstrar isso, foi feita uma
regresso polinomial para cada caso, como mostra a Tabela X.
Tabela X Regresso polinomial da trajetria da gua

Tubo
T1

T2

T3

Altura (m)
0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

Equao
Y = 1,2155X2 0,3309X + 1,1474
Y = 0,5860X2 0,2457X + 1,1464
Y = 0,41462 0,2070X + 1,1723
Y = 3,16222 + 0,0349X + 1,0659
Y = 0,1418X2 2,1092X + 1,7614
Y = 0,7540X2 0,3132X + 1,1761
Y = 1,8226X2 0,4061X + 1,1603
Y = 0,7144X2 0,4887X + 1,2531
Y = 0,4967X2 0,3050X + 1,2027

R2
0,9969
0,9982
0,9993
0,9976
0.9974
0,9997
0,9988
0,9975
0,9964

Fonte: Autoria prpria.

2.2 Anlise dos dados de vazo

Na segunda etapa do experimento com escoamento em regimente permanente, foram medidos a
massa de gua que escoava do tanque e o tempo de escoamento, que foram usados para calcular a
vazo mssica experimental pela equao (X):
=

(X)

 vlido ressaltar que o valor de usado na equao (X) corresponde massa apenas da gua,
ou seja, subtrao da massa aferida do balde preenchido com gua pela massa do balde vazio, que
igual a 0,260 kg.
A partir do valor da vazo mssica calculado para os escoamentos, foi possvel determinar tambm
a vazo volumtrica pela equao (X):
=

(X)

Para o valor da densidade da gua , foi assumida a temperatura de 24,6C. A densidade da gua
nessa temperatura foi obtida por meio da Tabela A-9 presente em engel e Ghajar (2012) e por
interpolao linear pela equao (X):
1

2 1

= 2 1
2

(36)

Onde:
T = temperatura mdia da gua destilada durante o experimento (C).
T1 = 20C
T2 = 25C
2 = Densidade da gua a 24,6C.
1 = 998,0kg/m3
2 = 997,0kg/m3
A densidade da gua a 24,6C encontrada foi de 997,08kg/m3.
Os resultados dos clculos de vazo mssica experimental e vazo volumtrica experimental
para os trs tubos so mostrados na Tabela X, Tabela X e Tabela X.
Tabela X Dados de vazo do Tubo 1 (D = 0,00543m e L = 0,100m)

Altura (m)

0,314

0,615

0,895

Tempo de
escoamento
(s)
30
30
30
30
30
30
30
30
30

Massa da
gua (kg)
1,406
1,420
1,418
2,044
2,034
2,020
2,490
2,480
2,466

Vazo mssica
experimental
(kg/s)
0,04687
0,04733
0,04727
0,06813
0,06780
0,06733
0,08300
0,08267
0,08220

Fonte: Autoria prpria.

Vazo volumtrica
experimental
(10-5 m3/s)
4,70
4,75
4,74
6,83
6,79
6,75
8,32
8,29
8,24

Tabela X Dados de vazo do Tubo 2 (D = 0,00543m e L = 0,400m)

Altura (m)

0,320

0,630

0,904

Tempo de
escoamento
(s)

Massa da
gua (kg)

Vazo mssica
experimental
(kg/s)

30
30
30
30
30
30
30
30
30

1,044
1,046
1,042
1,520
1,526
1,514
1,846
1,842
1,848

0,03480
0,03487
0,03473
0,05067
0,05087
0,05047
0,06153
0,06140
0,06160

Vazo
volumtrica
experimental
(10-5 m3/s)
3,49
3,50
3,48
5,08
5,10
5,06
6,17
6,16
6,18

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Dados de vazo do Tubo 3 (D = 0,01053m e L = 0,399m)

Altura (m)

0,300

0,600

0,900

Tempo de
escoamento
(s)

Massa da
gua (kg)

Vazo mssica
experimental
(kg/s)

30
30
30
30
30
30
15
15
15

4,108
4,120
4,110
5,995
5,995
6,000
3,710
3,770
3,798

0,13693
0,13733
0,13700
0,19983
0,19983
0,20000
0,24733
0,25133
0,25320

Vazo
volumtrica
experimental
(10-5 m3/s)
13,73
13,77
13,74
20,04
20,04
20,06
24,81
25,21
25,39

Fonte: Autoria prpria.

Os valores apresentados na Tabela X, Tabela X e Tabela X permitem chegar a algumas concluses:

Para um mesmo tubo, quanto maior a altura ou seja, quanto maior a quantidade de gua no
tanque, maior a vazo mssica do escoamento;
Os valores de vazo mssica, para alturas semelhantes, do tubo 3 so cerca de trs vezes
maiores que do tubo 1 e 4 vezes que o tubo 2. Portanto, pode-se afirmar que a vazo mssica
diretamente proporcional ao dimetro do tubo.

Tambm foram calculadas as velocidades mdias dos escoamentos pela equao (X):
=

4
2

(X)

Os valores da velocidade mdia foram ento comparados com o valor da velocidade terica, obtido
pela equao:

 = 2

(X)

O valor da acelerao da gravidade usada na equao (X) e no restante do presente trabalho de

9,81m/s2.
O coeficiente de velocidade (Cv) entre a velocidade terica e a velocidade mdia dado pela
equao X:

=
(X)

A comparao entre o valor terico (Queiroz, Y) e os experimentais do coeficiente de velocidade,

alm da velocidade mdia de escoamento e da velocidade terica para os trs tubos so mostrados
na Tabela X, Tabela X e Tabela X:
Tabela X Dados de velocidade do Tubo 1 (D = 0,00543m e L = 0,100m)

Altura
(m)
0,314

0,615

0,895

Velocidade
mdia
(m/s)
2,0299
2,0498
2,0472
2,9507
2,9364
2,9160
3,5947
3,5804
3,5600

Velocidade
terica
(m/s)
2,4821
2,4821
2,4821
3,4737
3,4737
3,4737
4,1905
4,1905
4,1905

CV
experimental

CV terico

Erro relativo
do CV (%)

0,8178
0,8258
0,8248
0,8494
0,8453
0,8495
0,8578
0,8544
0,8495

0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985

20,4
19,3
19,4
16,0
16,5
17,3
14,8
15,3
16,0

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Dados de velocidade do Tubo 2 (D = 0,00543m e L = 0,400m)

Altura (m)

0,320

0,630

0,904

Velocidade
mdia
(m/s)
1,5072
1,5102
1,5041
2,1945
2,2031
2,1858
2,6648
2,6592
2,6678

Velocidade
terica
(m/s)
2,5057
2,5057
2,5057
3,5158
3,5158
3,5158
4,2115
4,2115
4,2115

CV experimental

CV terico

Erro relativo
do CV (%)

0,6015
0,6027
0,6003
0,6242
0,6266
0,6217
0,6327
0,6314
0,6335

0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985

63,8
63,4
64,1
57,8
57,2
58,4
55,7
56,0
55,5

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Dados de velocidade do Tubo 3 (D = 0,01053m e L = 0,399m)

Altura (m)

0,300

0,600

0,900

Velocidade
mdia
(m/s)
1,5770
1,5816
1,5778
2,3014
2,3014
2,3033
2,8484
2,8945
2,9160

Velocidade
terica
(m/s)
2,4261
2,4261
2,4261
3,4310
3,4310
3,4310
4,2021
4,2021
4,2021

CV
experimental

CV terico

Erro relativo
do CV (%)

0,6500
0,6519
0,6503
0,6708
0,6708
0,6713
0,6779
0,6888
0,6936

0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985
0,985

51,5
51,1
51,5
46,8
46,8
46,7
45,3
43,0
42,0

Fonte: Autoria prpria.

A partir dos dados apresentados na Tabela X, Tabela X e Tabela X, possvel concluir que:
O fato de o tubo 2 e o tubo 3 terem coeficientes de velocidade prximos entre si e inferiores
ao tubo 1 mostra que o comprimento influencia o clculo da velocidade, visto que em todas
as alturas analisadas os coeficientes de velocidade do tubo 1 so menores que os dos tubos 2
e 3.
Para um mesmo tubo, a altura no exerce influncia sobre o coeficiente de velocidade, visto
que o desvio padro mdio dos trs tubos de 0,01.
O coeficiente de velocidade do tubo 1 o que mais se aproxima do valor terico, seguido
pelo tubo 2. Portanto, possvel inferir que o dimetro e o comprimento dos tubos
influenciam a preciso dos clculos, sendo o primeiro mais relevante que o segundo.

De modo similar, foi calculada para cada escoamento a vazo volumtrica terica, o erro relativo e
o coeficiente de vazo pelas equaes (X), (X) e (X).
=
=

(X)
(X)

No foram encontrados valores tericos de referncia na literatura. Os valores da vazo volumtrica

experimental, da vazo terica e do coeficiente de vazo para os trs tubos so mostrados na Tabela
X, Tabela X e Tabela X:

Tabela X Dados de vazo do Tubo 1 (D = 0,00543m e L = 0,100m)

Altura (m)

0,314

0,615

0,895

Vazo
volumtrica
experimental
(10-5 m3/s)
4,70
4,75
4,74
6,83
6,79
6,75
8,32
8,29
8,24

Vazo
volumtrica
terica
(10-5 m3/s)
5,75
5,75
5,75
8,04
8,04
8,04
9,70
9,70
9,70

CQ
experimental
0,8178
0,8258
0,8247
0,8494
0,8453
0,8395
0,8578
0,8544
0,8495

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Dados de velocidade do Tubo 2 (D = 0,00543m e L = 0,400m)

Altura (m)

0,320

0,630

0,904

Vazo
volumtrica
experimental
(10-5 m3/s)
3,49
3,50
3,48
5,08
5,10
5,06
6,17
6,16
6,18

Vazo
volumtrica
terica
(10-5 m3/s)
5,803
5,803
5,803
8,142
8,142
8,142
9,753
9,753
9,753

CQ
experimental
0,6015
0,6027
0,6002
0,6242
0,6266
0,6217
0,6327
0,6314
0,6334

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Dados de velocidade do Tubo 3 (D = 0,01053m e L = 0,399m)

Altura (m)

0,300

0,600

0,900

Vazo
volumtrica
experimental
(10-5 m3/s)
13,73
13,77
13,74
20,04
20,04
20,06
24,81
25,21
25,39

Vazo
volumtrica
terica
(10-5 m3/s)
21,13
21,13
21,13
29,88
29,88
29,88
36,59
36,59
36,59

Fonte: Autoria prpria.

CQ
experimental
0,6500
0,6519
0,6503
0,6708
0,6708
0,6713
0,6779
0,6888
0,6939

As concluses oriundas da Tabela X, Tabela X e Tabela X so as mesmas que as do coeficiente de

velocidade, isto :
O tubo 1 (de comprimento menor) apresenta um coeficiente de vazo maior que o tubo 2 e
3, que so similares entre si, o que mostra a influncia do comprimento do tubo sobre esse
ndice;
Para um mesmo tubo, a altura no exerce influncia sobre o coeficiente de vazo;
Com os coeficientes de velocidade e o de vazo calculados, foi possvel determinar o coeficiente de
contrao e o coeficiente de descarga pelas equaes (X) e (X) e compar-los com os valores
tericos encontrados durante pesquisa bibliogrfica. Seus valores mdios agregados por altura so
mostrados na Tabela X e Tabela X.

(X)

(X)

Tabela X Coeficientes de contrao para os trs tubos.

Tubo

Dimetro
(m)

Comprimento
(m)

T1

0,00543

0,100

T2

0,00543

0,400

T3

0,01043

0,399

Altura
(m)
0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

CC
experimental
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000

CC
terico
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62
0,62

Erro relativo
do CC (%)
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Coeficientes de descarga para os trs tubos.

Tubo

Dimetro
(m)

Comprimento
(m)

T1

0,00543

0,100

T2

0,00543

0,400

T3

0,01043

0,399

Altura
(m)
0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

CD
experimental
0,8228
0,8447
0,8539
0,6015
0,6242
0,6325
0,6508
0,6710
0,6869

Fonte: Autoria prpria.

CD
terico
0,6188
0,6188
0,6188
0,6188
0,6188
0,6188
0,6188
0,6188
0,6188

Erro relativo
do CD (%)
33,0
36,5
38,0
2,8
0,9
2,2
5,2
8,4
11,0

A partir dos resultados apresentados na Tabela X e Tabela X, pode-se concluir que:

Em todos os casos, o coeficiente de descarga apresenta um alto erro relativo em relao ao
valor terico, independentemente da altura e das dimenses do tubo.
Os tubos de maior comprimento so os que apresentam os menores relativos do coeficiente
de descarga, sendo que, dentre eles, o tubo de menor dimetro o que apresenta o menor
erro mdio nas diferentes alturas. Ou seja, a preciso do clculo do coeficiente de descarga
diretamente proporcional ao comprimento e inversamente proporcional ao comprimento,
tendo o segundo um peso menor que o primeiro.
Para aproximar os valores experimentais dos tericos, necessrio considerar a perda de carga no
sistema nos clculos dos coeficientes.
A perda de carga total H dada pela equao (X)
=

2
2

(1 + + )

(X)

Onde:
1

= 21

(X)

= Fator de atrito
O fator de atrito depende do tipo de escoamento. Por isso, necessrio calcular o nmero de
Reynolds mdio para cada altura de cada tubo usando a equao (X).

=
(X)
A viscosidade dinmica da gua a 24,5C pode ser obtida com o auxlio da Tabela A-9 presente
em engel e Ghajar (2012) e por interpolao linear pela equao (X):
1
2 1

= 21
2

Onde:
T = temperatura mdia da gua destilada durante o experimento (C).
T1 = 20C
T2 = 25C
2 = viscosidade dinmica da gua a 24,6C.
1 = 1,002 x 10-3kg/(m . s).
2 = 0,891 x 10-3kg/(m . s).

(36)

A viscosidade dinmica da gua a 24,6C encontrada de 0,00089988kg/(m . s).

Assim, o nmero de Reynolds mdio para cada altura mostrado na Tabela X.
Tabela X Nmero de Reynolds para os trs tubos.

Tubo

Dimetro
(m)

Comprimento
(m)

T1

0,00543

0,100

T2

0,00543

0,400

T3

0,01043

0,399

Altura
(m)
0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

Nmero de
Reynolds
12295
17665
21542
9073
13210
16037
18431
26874
33694

Fonte: Autoria prpria.

De acordo com os dados da Tabela X, levando em conta que o limite para escoamento laminar para
a gua de 2100, conclui-se que o escoamento turbulento em todas as fases do experimento.
O fator de atrito para escoamentos turbulentos pode ser calculado por meio da Equao de
Colebrook (X).
1

2,51

= 2 log ( 3,7 + )

(X)

Como a equao de Colebrook envolve otimizao numrica para achar o valor de , a equao de
Haaland, que garante uma preciso de menos de 2% em relao equao de Colebrook (engel e
Ghajar, 2012), foi usada para determinar o valor do fator de atrito mdio para cada altura de cada
tubo, como mostra a equao X.
1

6,9

1,11

= 1,8log [ + ( 3,7 )

(X)

O termo corresponde rugosidade do material do tubo. Assumindo que os tubos so feitos de ao

inoxidvel (OU SER ALUMNIO), a rugosidade de 0,002mm.
Assim, j possvel determinar o fator de atrito e, consequentemente, a perda de carga total do
escoamento, mostrados na Tabela X.
Tabela X Nmero de Reynolds para os trs tubos.

Tubo

Dimetro
(m)

Comprimento
(m)

T1

0,00543

0,100

T2

0,00543

0,400

T3

0,01043

0,399

Altura
(m)
0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

Fator de atrito
0,00560
0,00513
0,00490
0,00606
0,00550
0,00525
0,00501
0,00459
0,00436

Perda de carga
total (m)
0,336
0,656
0,954
0,372
0,729
1,044
0,324
0,647
0,970

Fonte: Autoria prpria.

Como se v pela Tabela X, a perda de carga total do sistema diretamente proporcional altura e
quantidade de gua no tanque. Alm disso, para alturas semelhantes em tubos diferentes, ela no
varia muito, o que mostra que a perda de carga no depende do dimetro e do comprimento do tubo.
Com os dados da perda de carga em mos, deve-se calcular novamente os valores tericos da
velocidade e da vazo volumtrica pelas equaes (X) e (X):
2

(X)

(X)

Com esses novos valores de velocidade terica e vazo volumtrica terica, possvel calcular
novos valores para os coeficientes de velocidade, de vazo, de contrao e de descarga. As equaes
para os coeficientes so as mesmas j usadas no presente trabalho, com exceo da nova equao do
coeficiente de descarga (X):
=

(X)

So mostradas comparaes entre os valores anteriores e novos (indicados por um )entre os

coeficientes na Tabela X, Tabela X, Tabela X e Tabela X.
Tabela X Comparao entre os valores do coeficiente de velocidade.

Tubo

CV

Altura (m)
Experimental

T1
(D =0,00543m
e L = 0,100m)
T2
(D =0,00543m
e L = 0,400m)
T1
(D =0,01043m
e L = 0,399m)

0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

0,8228
0,8447
0,8539
0,6015
0,6242
0,6325
0,6508
0,6710
0,6869

CV
Erro relativo
(%)
16,5
14,2
13,3
38,9
36,6
35,8
33,9
31,9
30,3

Experimental
1,0343
1,0331
1,0324
1,0778
1,0761
1,0745
1,0395
1,0384
1,0381

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Comparao entre os valores do coeficiente de vazo.

Tubo
T1
(D =0,00543m
e L = 0,100m)
T2
(D =0,00543m
e L = 0,400m)
T1
(D =0,01043m

Altura (m)
0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600

CQ
0,8228
0,8447
0,8539
0,6015
0,6242
0,6325
0,6507
0,6710

CQ
1,2571
1,2231
1,2090
1,7918
1,7240
1,6988
1,5973
1,5476

Erro relativo
(%)
5,0
4,9
4,8
9,4
9,2
9,1
5,5
5,4
5,4

e L = 0,399m)

0,900

0,6869

1,5117

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Comparao entre os valores do coeficiente de contrao.

Tubo

CC

Altura (m)

Erro relativo
(%)
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3
61,3

Experimental
T1
(D =0,00543m
e L = 0,100m)
T2
(D =0,00543m
e L = 0,400m)
T1
(D =0,01043m
e L = 0,399m)

0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

CC

1,0000
1,0000
1,0000
1,0000
1,0000
1,0000
1,0000
1,0000
1,0000

Erro relativo
(%)
96,0
90,9
88,9
168,1
158,4
155,0
147,9
140,4
134,8

Experimental
1,2154
1,1838
1,1711
1,6625
1,6021
1,5809
1,5367
1,4904
1,4560

Fonte: Autoria prpria.

Tabela X Comparao entre os valores do coeficiente de descarga.

Tubo

CD

Altura (m)
Experimental

T1
(D =0,00543m
e L = 0,100m)
T2
(D =0,00543m
e L = 0,400m)
T1
(D =0,01043m
e L = 0,399m)

0,314
0,615
0,895
0,320
0,630
0,904
0,300
0,600
0,900

0,8228
0,8447
0,8539
0,6015
0,6242
0,6325
0,6507
0,6710
0,6869

CD
Erro relativo
(%)
33,0
36,5
38,0
2,8
0,9
2,2
5,2
8,4
11,0

Experimental
0,7955
0,8176
0,8272
0,5581
0,5801
0,5887
0,6261
0,6461
0,6616

Erro relativo
(%)
28,6
32,1
33,7
9,8
6,3
4,9
1,2
4,4
6,9

Fonte: Autoria prpria.

A partir dos resultados das Tabelas X, X, X e X, conclui-se que, a estratgia de considerar a perda
de carga no sistema no clculo dos coeficientes foi bem sucedida para o caso do coeficiente da
velocidade, razoavelmente bem sucedida para o coeficiente de descarga mas incorreto em relao
ao coeficiente de contrao, pois os novos valores encontrados so mais distantes do terico que os
anteriores.
3 Regime Transiente
Para estudar escoamentos de regime transiente, o tanque foi enchido de gua at 90cm e esvaziado
at completar 30cm. A cada 15cm, eram registrados o tempo decorrido e o alcance mximo do jato
de gua. O experimento foi realizado com os trs tubos usados na etapa do regime permanente. Os
dados coletados so apresentados na Tabela X.

Nvel do
tanque
(m)
0,900
0,750
0,600
0,450
0,300

Tubo 1
Tubo 2
D = 0,00543m, L = 0,100m D = 0,00543m, L = 0,400m
Tempo
Tempo
Alcance
Alcance
decorrido
decorrido
mximo (m)
mximo (m)
(s)
(s)
1,585
0,00
1,485
0,00
1,425
57,85
1,369
77,05
1,284
120,13
1,247
161,54
1,096
190,74
1,100
238,59
0,921
275,55
0,953
356,96

Tubo 3
D = 0,1043m, L = 0,399m
Tempo
Alcance
decorrido
mximo (m)
(s)
1,691
0,00
1,565
18,90
1,434
39,40
1,270
63,28
1,093
91,84

Para representar visualmente os dados mostrados na Tabela X, foi construdo um grfico mostrando
o abaixamento da altura da gua no tanque em relao ao tempo decorrido, como mostra a Figura
X.

Figura X Curvas de escoamento dos trs tubos.

Fonte: Autoria prpria.

Analisando o comportamento da curva de cada tubo apresentadas na Figura X, possvel dizer que,
por o tubo 1 possui o menor tempo de escoamento por ter o menor comprimento. J entre os tubos 2
e 3, que possuem o mesmo comprimento, o tubo 1 possui o menor dimetro. Com isso, tendo em
vista a distncia entre o tempo de escoamento entre o tubo 1 e os tubos 2 e 3 maior que entre o
tubo 2 e 3, possvel afirmar que, para um regime transiente, o comprimento do tubo possui maior
influncia sobre o tempo de escoamento do que o dimetro.
Como existem apenas 5 dados de altura e tempo para cada tubo, no possvel saber com exatido
o formato das curvas: elas poderiam ser modeladas tanto como uma equao do segundo grau
quanto como uma funo exponencial. Para resolver essa dvida, foram construdos dois ajustes

para cada tubo, sendo um polinomial de segunda ordem e outro exponencial. Os resultados so
apresentados na Tabela X.
Tabela X Comparao entre modelo polinomial e exponencial para modelagem de escoamento.

Tubo
T1 (D=0,00543m,
L = 0,100m)
T2 (D=0,00543m,
L = 0,400m)
T3 (D=0,01053m,
L = 0,399m)

Equao de ajuste
= 2,069 106 2 2,752 103 + 0,9008

R2
1,000

= 0,0039850 0,0677897

0,9909

= 1,210 106 2 2,134 103 + 0,9036

0,9972

= 0,0031094 0,0625265

0,9894

= 2,033 105 2 8,406 103 + 0,9005

1,000

= 0,0119513 0,0711408

0,9924

Fonte: Autoria prpria.

possvel comparar o tempo de escoamento aferido no experimento com um valor terico

fornecido pela equao (X):
=

(01/2 1/2 )

(X)

Onde:
0 = 0,900
= 0.6188

(X)

Dado que o dimetro do tanque usado de 192mm, sua rea pode ser calculada como:
=

2
4

(0,192)2
4

= 0,028952

Os valores tericos do tempo de escoamento so comparados com os aferidos durante o

experimento por meio da equao do erro relativo:
=

Tais resultados para os trs tubos so apresentados na Tabela X.

Tabela X Comparao entre tempo experimental e terico para os trs tubos.

Tubo

T1(D=0,00543m,
L = 0,100m)

T2 (D=0,00543m,
L = 0,400m)

T3 (D=0,01053m,
L = 0,399m)

Nvel do tanque
(m)
0,900
0,750
0,600
0,450
0,300
0,900
0,750
0,600
0,450
0,300
0,900
0,750
0,600
0,450
0,300

Tempo
experimental (s)
0,00
57,85
120,13
190,74
275,55
0,00
77,05
161,54
238,59
356,96
0,00
18,90
39,40
63,28
91,84

Tempo terico (s)

Erro relativo (%)

0,00
75,41
158,82
253,49
365,79
0,00
75,41
158,82
253,49
365,79
0,00
20,05
42,23
67,41
97,27

23,3
24,4
24,8
24,7
2,2
1,7
5,9
2,4
5,7
6,7
6,1
5,6

Fonte: Autoria prpria.

Os dados da Tabela X mostram que o erro relativo maior no tubo de menor comprimento. Dentre
os tubos com maior comprimento, o de maior dimetro apresenta o maior erro relativo mdio. Ou
seja, o erro relativo entre o tempo aferido no experimento e o tempo terico de esvaziamento do
tanque inversamente proporcional ao dimetro e diretamente proporcional ao dimetro, tendo o
primeiro mais peso que o segundo.