Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Sin embargo, encuentro aplicable al sub judice la excepcin a tal principio, que
determina que aquella resulta procedente cuando media un apartamiento de las
constancias del juicio o cuando el examen de aquellos requisitos se efecta con
injustificado rigor formal que afecta la garanta de la defensa en juicio (Fallos:
300:148; 301:1149; 313:215; 317:1765; 320:1683; 321:1365 y 2243; 323:1449,
entre muchos otros).
En efecto, sin perjuicio de lo que resuelva sobre el fondo del asunto, considero
que corresponde descalificar como acto judicial vlido la decisin que se limit a
declarar mal concedido el recurso de inaplicabilidad de ley, pues de esa forma se
ved definitivamente el acceso a la instancia superior, sin atender a los
argumentos expuestos por el recurrente tendientes a lograr la revisin en la
instancia casatoria de la condena impuesta. La falta de tratamiento de esos
agravios, podra as acarrear una seria restriccin a los derechos constitucionales
invocados, sobre todo si se repara en que la defensa oficial de J.L.G. ha cumplido
con el recaudo exigido en el segundo prrafo del referido artculo 451 del Cdigo
Procesal Penal provincial (fs. 1133 de la causa n 3282, que corre por cuerda).
Entiendo que esta ltima circunstancia, cuya consideracin se ha omitido en el
fallo, adquiere relevancia en la medida que desvirta el nico fundamento en el
que se apoya el superior tribunal bonaerense para negarse a conocer el tema
planteado, que se torna as en un exceso de rigor formal y que satisface slo en
forma aparente la exigencia de constituir una derivacin razonada del derecho
vigente con arreglo a las constancias de la causa, lo que autoriza a su
descalificacin con base en la doctrina de la arbitrariedad (conf. Fallos: 311:1446;
317:126 y 320:1504).
IV
En consecuencia, soy de la opinin que V.E. debe hacer lugar a la queja, declarar
procedente el recurso extraordinario interpuesto y dejar sin efecto la sentencia
apelada para que, por intermedio de quien corresponda, se dicte una nueva
conforme a derecho.
Buenos Aires, 31 de agosto de 2001."
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin.
"Buenos Aires, 18 de diciembre del 2001.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el defensor oficial de J.L.G. en
la causa G., G.P.; C., R. y G., J.L. s/ homicidio en ocasin de robo -causa n
3282-", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del
dictamen del seor Procurador General y a cuyos trminos se remite en razn de
brevedad.
Por ello, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario
y se deja sin efecto la sentencia apelada. Vuelvan los autos al tribunal de origen a
fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo al
Comentario al fallo:
LA ARBITRARIEDAD EN LA ADMISIBILIDAD DEL RECURSO DE
CASACION PENAL BONAERENSE Y SU FALTA CONTROL POR LA
SUPREMA CORTE PROVINCIAL EN UN FALLO DE LA CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA DE LA NACION.
por Jos Mara Hernndez
I. El problema.
La sentencia de la Corte Suprema que se presenta es la primera en que el mximo
Tribunal se pronuncia en una causa de jurisdiccin de la provincia de Buenos
Aires que tramitara toda la etapa recursiva conforme al rgimen del Cdigo
Procesal Penal vigente desde el 28 de septiembre de 1998, consagrado en la ley
11.922.
Como es sabido, el novel rito penal provincial incorpora un recurso de casacin
como va impugnativa contra las sentencias definitivas, a la vez que crea un
Tribunal de Casacin Penal destinado a juzgarlo, un rgano intermedio a los
tribunales de mrito y la Suprema Corte de Justicia provincial.
a.-La creacin de ese nuevo recurso y del Tribunal del mismo nombre tuvieron
como fines declarados descongestionar de causas penales a la Suprema Corte de
Justicia y proveer de mejor manera al derecho a recurrir el pronunciamiento
condenatorio (1).
Esta impugnacin fue regulada de manera novedosa: su interposicin se efecta
directamente ante el tribunal ad quem. Por eso es que el artculo 451 del rito
exige que con la deduccin del recurso (dentro del plazo de 20 das) se agreguen
copias certificadas de la resolucin recurrida y de aquellas piezas en que se funda
la pretensin de quien acude a la alzada. A la vez, se impone al recurrente la carga
de manifestar ante el tribunal a quo, dentro de los siete das de notificada la
resolucin, su voluntad de recurrir contra ese pronunciamiento so pena de
reputrselo firme (2).
Aqu surge la primera parte del problema, pues la Casacin Penal bonaerense ha
interpretando extensivamente la exigencia del cuarto prrafo del artculo 451 en
un doble sentido.
De un lado, ha entendido que la sancin de inadmisibilidad que acarrea el
incumplimiento de los recaudos del primer prrafo (esto es, los de interposicin
tempestiva y con firma de letrado, y los de fundamentacin de la pieza casatoria)
14 V. nota 2.
15 Los artculos 464 y ss. del CPP ley 11.922 prevn un procedimiento abreviado
para el trmite del recurso de casacin para cuando se ataque una decisin que no
sea una sentencia definitiva en sentido propio, o sta haya recado en juicio
abreviado o impunga una condena que sea condicional, o imponga una pena
privativa de la libertad de hasta tres aos, o de multa o de inhabilitacin.
16 Art. 456 del CPP, segundo prrafo.
17 V. nota 7.
18 CSJN, causa T.114.XXXIII, reg. N 1385, "TABAREZ, Roberto Germn
s/recurso de hecho", sentenciada el 17/3/1998, Fallos: 321:495. La mayora de la
Corte declar arbitraria la sentencia de la Sala III de la Cmara Nacional de
Casacin Penal que haba declarado inadmisible el recurso de casacin por haber
indicado mal el "motivo casatorio", esto es, el inciso del art. 456 del rito penal
nacional que resultaba aplicable al agravio, pues encontr en ella la aplicacin de
un exceso ritual manifiesto. La minora -constituida por los Ministros Fayt y
Petracchi- habl de afectacin a la garanta de la doble instancia, refiriendo a
"Giroldi" y al Informe de la Comisin I.D.H. 24/92.
19 V. nota 12.
20 Lo que se compadece con la doctrina de la CSJN en materia de superior
tribunal de provincia a los fines del recurso federal, aunque por la forma en que
haba resuelto el Superior Tribunal bonaerense tonrara innecesaria toda referencia
a ella en la decisin que se comenta.
21 CSJN causa V.370.XXXV donde se resolvi, en virtud de un recurso
interpuesto por el mismo defensor, una situacin idntica a la del caso que se
comenta con una directa remisin a ste.