Bolilla 1: Conceptos fundamentales.

1.-Concepto: a) Rama del D que regula la potestad punitiva del Estado de castigar, determinando lo punible y
sus consecuencias; b) Conjunto de normas punitivas protectoras de bienes jurdicos, cuya violacin es un
delito y tiene como fin proteger y prevenir.
Sistema de control: el enfoque dinmico del DP es como un mecanismo de control formalizado. El fines
poner lmites a las voluntades para hacer posible la convivencia. Abarca las noms colectivas, sanciones
sociales y procesos de control.
Contenido, est compuesto por tres partes:
a) DP material: conjuntos de normas dotadas de sancin retributivas.
b) D procesal penal: conjunto de procedimientos para declarar que una persona es responsable de un
delito y castigarla.
c) DP ejecutivo: o D penitenciario, determina los modos de aplicacin de la pena o las medidas de
seguridad
Su Objeto, los comportamientos criminales y las consecuencias jurdicas previstas.
Funcin: depende de la concepcin de la pena.
a) a) Teoras Absolutas: la pena es un mal que se impone como retribucin.
b) b)Teoras Relativas: la pena es una manera de prevenir, busca proteger la convivencia
c) c)Teoras Mixtas: la pena es retributiva, pero tambin previene (T predominante)
2.- CARACTERES DEL DP: los caracteres del DP son los siguientes:
a)
b)
c)
d)

Pblico: las normas emanan del rgano estatal correspondiente

Exterioricista: regula los comportamientos de los hombres en sus relaciones externas.
Judicial: el pronunciamiento sobre la responsabilidad penal y el castiga emana del PJ.
Sancionatorio: el DP no crea ilicitudes, estas estn creadas por las otras ramas, salvo con la tentativa
donde se torna constitutito
e) Normativo: se vale de las normas para establecer las sanciones (principio de legalidad)f)Finalista:
persigue fines seguridad jurdica
Discusin, una parte de la doctrina deca que el DP era constitutivo, la doctrina mayoritaria dice que es
sancionador.
3.- DP DE ACTO O AUTOR
DP de autor: propio de los sistemas totalitarios, el delito es una forma de ser especifica, por considerarla
potencialmente daosa.
DP de acto: ven el delito como una infraccin de deberes ticos-sociales, porque lesionan o ponen en peligro
los bienes jurdicos protegidos. El delito est ligado a la comisin de un HECHO.
DP como tutelador:
a) de valores ticos: Welzel sostena que la misin esencial del DP es asegurar la vigencia de los valores
ticos-sociales como el respeto a la vida, salud, honor, etc. Solo por inclusin proteger a los bienes jurdicos.
b) de bienes jurdicos: los bienes jurdicos son intereses concretos de la vida en comunidad a los que el DP
presta proteccin. El DP trata de resguardar a estos bienes, mediante una doble funcin, proteger y prevenir.
La proteccin de bienes jurdicos y valores no son incompatibles, y se condicionan.
4.- CONSECUENCIAS JURIDICAS DEL DP.

El DP Arg adopto un sistema dualista de reacciones penales, en cuya virtud el E tiene a su disposicin una
doble va:
a) La pena: un castigo como retribucin del dao que consiste en la privacin de la libertad.
b) Medidas de seguridad: responde a la prevencin-especial, se pretende con ella resolver
los problemas de poltica criminal que la pena no poda resolver, pos sus limitaciones derivadas de la
fundamentacin basada en las teoras absolutas. Cumple la tarea de una prevencin social relacionada
con la existencia de autores con proclividad a cometer delitos, como consecuencia de estados
espirituales o corporales (E de peligrosidad). Va desde una simple cuarentena sanitaria hasta una
reclusin por tiempo indeterminado.
Teoras sobre la finalidad de la pena:
a) Teoras absolutas: es la teora retributiva, cuya fundamentacin de la pena pblica, fue la base que
permiti la sistematizacin de la teora del delito elaborada a partir de la teora de las normas de
Binding. Conserva vigencia en buena medida (inexistencia de alternativas).
Para esta teora las concepcin preventiva es incompatible con al dignidad humana, solo los animales se puede
motivar con el castigo, la nica motivacin es la que surge de la norma. El delito es una violacin a la norma
realizada por un autor responsable, que pudiendo cumplirla opto por no hacerlo. Agota el fin de la pena en la
retribucin, aunque no se logre efecto intimidatorio ni exista riesgo de reincidencia la pena debe aplicarse, su
fin es reparar el delito, no evitar otros. Es un mal que debe sufrir el delincuente para compensar el
mal causado. Los presupuestos de punibilidad formulados desde perspectivas retributivas han sido apreciados
como un conjunto de garantas del gobernado frente al E, y la proporcionalidad de la pena con el delito
cometido, establece un lmite a la pretensin punitiva estatal.
b) Teoras relativas generales: son varias entre las cuales se encuentran:
1. La prevencin general negativa, que tiene como origen cientfico en Feurbach, la pena es un
herramientas del E (un remedio para impedir el delito), es ideada como instrumento de
motivacin, una amenaza que por medio de leyes se dirige a toda la colectividad con el fin de
exterminar el peligro de la delincuencia.
Se torna concreta en la sentencia, al condenar al autor se refuerza la prevencin anunciando a los
dems lo que les ocurrir si realizan la misma conducta, pero el problema surge cuando se trata la
legitimacin de E para usar la pena, y la tendencia a un terror penal (ejecuciones ejemplares).
La dificultad aumenta con la individualizacin judicial los problemas aumentan, ya que no es posible
determinar el nfasis punitivo que es necesario aplicar al delincuente para lograr efectos intimidatorio,
dejando de lado la proporcionalidad de la pena y el delito y en muchos casos resulta contraproducente
(regmenes totalitarios que por aplicar el terror penal termina insensibilizando a la sociedad).Para que
la amenaza pueda ser eficaz, debe esta previamente descripta por la ley
2. La prevencin general positiva, el delito desestabiliza el sistema social y la confianza
institucional de los miembros de la comunidad, la funcin de la pena seria restablecer la
confianza. El fin de la pena es preservar la estabilidad de sistema y la integracin social: se
ejercita as el reconocimiento y fidelidad de del D
Resumen: a) prevencin general negativa, trata de intimidar mediante penas ejemplificadoras; b)
la prevencin general positiva, trata de afirmar y restablecer las normas bsicas que en cada sociedad se
consideran indispensables.
c) Teoras preventivas especiales: fue desarrollada por diversas esc., entre ellas la alemana de Liszt. El
fin de la pena es prevenir nuevos hechos de mismo autor (evitar reincidencia).
Liszt se encargo de clasificar delincuentes considerado que la eficacia de la incriminacin exige que ella se
adapte a cada sujeto, procurando corregir o inocuizar, segn la personalidad de cada individuo que la pena
cumpla su funcin.

El sistema estatal es la manera de que la sociedad se defienda de los comportamientos antisociales, sin
distinguir entre autores culpables e inculpables, se sostuvo que la intensidad de la pena deba depender de la
peligrosidad del autor.
Tambin entendi la pena como instrumento de motivacin de base coactiva cuya amenaza se dirige al propio
autor, y se procuro la resocializacin (prevencin especial positiva).Pero esta reaccin pre delictual (E de
peligrosidad) es inadmisible, no resulta plausible privar de D a sujetos que no han hecho nada censurable y de
ninguna manera puede legitimar la intervencin del E. Por otra parte no se puede agotar el sentido de la pena
en la readaptacin social de condenado y el propsito de evitar la reincidencia.
En cuanto a la individualizacin de la pena, es imposible predecir los efectos de tratamiento, o su duracin
quedando el condenado a merced de E. Resulta evidente la dificultad para compatibilizar la curacin que
requiere conformidad del asistido, con la coercin (esencial de la pena). Es contradictorio pretender entrenar a
un sujeto para la vida en libertad, cuando carece de ella. Estas teoras sirvieron para una adaptacin de la
teora retributiva que incorporaron puntos de vista preventivos especiales.
d) Teoras de la unin: existe ms de un fin de la pena, que se concretan en las teoras pluralistas de las
penas, suponen una suerte de combinacin de fines preventivos y retributivos, intentando configurar
un sistema que recoja los efectos ms positivos de cada de una las concepciones anteriores. Esta teora
es la dominante en el D contemporneo.
Esta teora pone de manifiesto la ausencia de respuestas doctrinarias y legislativas armnicas para justificar el
ius puniendi estatal, y cumplen la difcil tarea de articular doctrinas que suele ofrecer soluciones
contradictorias.
e) Teoras Funcionales: las corrientes funcionalistas, vinieron a remplazar al finalismo (Welzel),tiene
como grandes representantes a Claus Roxin (funcionalismo moderado) y aGnter Jakobs
(funcionalismo sociolgico).
1. El funcionalismo moderado: reconoce les elementos del delito propuestos por el finalismo
(tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin poltico criminal, puesto
que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines del Derecho Penal,
por lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de una valoracin poltico
criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad por un conjunto de reglas orientado a
valoraciones jurdicas; pues la imputacin de un resultado depende de la realizacin de un
peligro dentro del fin de proteccin de la norma. La culpabilidad se limita con la necesidad de
prevencin y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la
imposicin de la pena.
2. El funcionalismo sociolgico: considera al Derecho como garante de la identidad normativa,
la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas del sistema social. Al
igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de partida al finalismo, sin
embargo en ste ya no estn presentes las tendencias de poltica criminal, pues las categoras
que integran al delito tienen como fin slo estabilizar al sistema.
5.- PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DP
a) Legalidad: ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundando en laley
anterior al hecho de proceso (Art. 18 CN).
Es una garanta:
1.
2.
3.
4.

Criminal, el delito es solo el que es determinado por la ley

Penal, la ley tiene que sealar la pena que corresponde
Judicial, requiere la sentencia judicial que siga los procedimientos para establecer una pena
De ejecucin, requiere que la ejecucin de la pena est sujeta a leyes reglamentarias.

Exige que la ley sea:

1. Previa, principio de irretroactividad de la ley penal ms severa y retroactividad de la ms benigna.

2. Escrita, que excluida la costumbre como fuente de delitos y penas, es escrita por el poder cuya
funcin esta atribuida por la CN y no puedo ser delegado.
3. Estricta, impone un grado de precisin de la ley penal y prohbe la analoga.
b) Reserva: Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que la ley no manda ni privado de
lo que ella no prohbe (Art. 19 CN). La punibilidad de un hecho solo puede ser establecida por una
ley anterior a su comisin. Las acciones de los hombre que de ningn modo ofendan al orden y a la
moral pblica, ni perjudique a un tercero, estn solo reservada a Dios, y exenta de la autoridad de
los magistrados (Art. 19 CN). No puede haber punibilidad de lo que el hombre haga en su intimidad
siempre que no choquen con el orden, la moral o perjudiquen a un tercero.
c) Exterioridad: el DP se caracteriza por ser un conjunto de ilicitudes definidas, que tiene por objeto la
prohibicin de acciones determinadas, ya que a travs de estas se pueden lesionar los bienes jurdicos
protegidos, donde no hay accin, exteriorizacin, no hay delito.
d) Lesividad: es el que prohbe castigar una accin humana, si esta no perjudica o de cualquier modo
ofenda los derechos individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden pblico. Es un lmite
axiolgico externo que impone tolerancia a todo comportamiento no lesivo para terceros.
e) Culpabilidad: Este principio nos dice que no hay responsabilidad si en el hecho no hay culpa prevista
(dolo o culpa).
f) Proporcionalidad: Limita la especie y medida de la pena a aplicar en el caso concreto, la gravedad de
la pena debe ser proporcional al delito.
g) Subsariedad: es una derivacin del principio de mnima suficiencia, y tiene por fin proteger los
derechos fundamentales, pero antes de recurrir al DP, se deben agotar todos los otros medios menos
lesivos, siendo el DP un arma auxiliara que debe utilizarse en ltima instancia, despus de las
sanciones civiles, administrativas, etc.
h) Humanidad: prohbe cualquier tipo de pena inhumana, como los azotes o mutilacin. Trata de
humanizar el rigor de las penas. Ya que mientras el delito suele ser una violencia ocasional y a veces
impulsiva y obligada, la pena es siempre programada, consciente, sistematizada por muchas contra
uno.
i)

Personalidad o intrascendencia de la pena: la pena solo se aplican de manera individual y no de

manera colectiva, impide castigas a alguien por un hecho ajeno, dejando atrs la responsabilidad
colectiva que responsabilizaba a familias o pueblos por la accin de un individuo. Es decir no se
transmiten a otras personas.

j)

Judicialidad: es la garanta que tiene los acusados de la imparcialidad y correcta aplicacin de la ley
penal. Tiene su fuerte en los principios de a) juez natural; b) divisin de poderes; c) juicio previo
fundado en la ley anterior (acusacin, defensa, prueba y sentencia dictada por autoridad competente)

6.- DOGMATICA JURIDICO PENAL

Se encarga de la sistematizacin, interpretacin, y aplicacin correcta de la ley penal. Su objeto es el conjunto
de leyes, supone la distincin entre lo que es y el derecho posible, y se ocupa del primero. Estudia el sistema
de norma en su dinmica, en su modo de ser.
Las operaciones para construir un sistema son: a) la descripcin y el aislamiento de cada figura jurdica; b) la
comparacin jerarquizacin y agrupamiento de ellas para inducir los principios generales; c) la deduccin y
verificacin de la exactitud de los principios.

Policita Criminal: Tiene por finalidad adecuar la legislacin penal a las necesidades de la defensa de la
sociedad frente al delito, mediante la configuracin del elenco de los delitos, las penas y las medidas de
seguridad y las reglas que los rigen, como el mejoramiento del procedimiento penal y de la ejecucin de las
penas y medidas de seguridad.
Criminologa: es la disciplina nacida de las exposiciones del positivismo criminolgico, aplica
mtodos biolgicos para el conocimiento de los fenmenos sociales, que asimila la sociedad a un organismo.
Es una ciencia social que estudia las causas y circunstancias de los distintos delitos, la personalidad de los
delincuentes y el tratamiento adecuado para su represin.
Es el estudio del delito como fenmeno, est integrada por dos rdenes de factores: a) subjetivos
(antropologa criminal); b) objetivos (sociologa criminal).
Su rol como auxilio de la criminologa, la lleva a su funcin de determinacin causal, descriptiva y
funcional. Rafael Garfalo, la Criminologa es la ciencia del delito. Garfalo la defini como la ciencia
general de la criminalidad y de las penas.
Vont Lizt como Mezger la definen como la ciencia que tiene por objeto de indagacin la etiologa criminal.
Jos Ingeniero la define como la ciencia multidisciplinaria que estudia el delito y el delincuente, como la
conducta humana desviada tanto de los casos en forma individual como de los fenmenos de masa, a fin de
determinar y explicar la gnesis del fenmeno, prevenirlos, como a su vez aplicar los tratamiento o remedios
necesarios del caso.
Disciplinas y ciencias auxiliares
a) Medicina legal, son los conocimientos de naturaleza media que son necesarios para aplicar la ley.
b) Psiquiatra forense, forma parte de la medicina legal, constituye una gua indispensable para establecer la
imputabilidad o la inimputabilidad, y aconseja la imposicin de las correspondientes medidas de seguridad.
c) Criminalstica, estudio de los procedimientos cientficos de investigacin de los delitos
7.- RELACION CON LAS DEMS RAMAS DEL DERECHO
a) Con el D Constitucional: la CN es la primera fuente del DP, consagra los principios fundamentales
como los de Legalidad o Reserva, y con los tratados de DD HH ponen un lmite al legislador que tiene
que legislar dentro del mbito que el DC le permite.
Establece por ejemplo, que quedan abolida para siempre la pena de muerte por causas polticas, toda
clase de tormentos y azotes y que las crceles sern sanas y limpias. La CN define algunos delitos a
saber: a) Compra y venta de personas; b) Motn, toda fuerza armada o reunin de personas que se
atribuyan los D de pueblo y peticionen a nombre de este, cometen el delito de sedicin (conspiracin);
c) La Traicin contra la patria, consiste en tomar armas contra ella, o en unirse a sus enemigos
prestndole ayuda o socorro; d) Sedicin, ninguna provincia puede declarar ni hacer la guerra a otra
provincia. sus actos de hostilidad son actos de guerra civil, calificados de sedicin o asonada
b) Con el DC: es una relacin armnica y coinciden en los siguientes puntos
1. La reparacin de los daos por el delito, ambos coinciden: para el DC el delito es fuente de
obligaciones y extiende la reparacin a las prdidas e intereses como tambin al dao moral.
Para el DP el juez debe ordenar la indemnizacin del dao material y moral.
2. La solidaridad por el dao causado para autores, cmplices o instigadores
3. Exigencia de la ley previa,
4. Exigencia del que al momento del hecho el autor tenga, sana inteligencia y libre voluntad.
5. Cosa juzgada, respecto a la prueba sobre la culpabilidad o la inocencia del acusado.

c) Con el DA: el DP establece los delitos contra la administracin pblica (abuso de autoridad,
el peculado, prevaricato y cohecho pasivo).Tambin depende de la realizacin del DP la colaboracin
de la policial, sin la cual la investigacin de los hechos delictivos no podra llevarse a cabo incluyendo
las instituciones como el servicio penitenciario.
d) Con el D Comercial: la relacin es bsicamente la misma que con la del DC, uno y otro son fuentes
de obligaciones e instituciones que el DP sanciona con normas de carcter retributivo.
e) Con el D Internacional: las relaciones surgen claramente cuando se consideran los problemas que
plantean la aplicacin de la ley penal en el espacio, segundo los intereses afectados sean los de un
individuo o un E. Y tambin con los E que haya firmado tratados. El derecho internacional penal
(publico), se encarga del estudio de la tipificacin internacional de delitos por vas de tratados y el
establecimiento de la jurisdiccin penal internacional. El derecho internacional penal (privado),
determina el mbito de validez de la ley penal en cada E y la competencia de sus tribunales
Bolilla 3: Evolucin Histrica. Escuelas
1.- GRANDES LINES DE LA EVOLUCIN HISTRICA DEL DP. PRINCIPALES HITOS.
El derecho penal a lo largo de la historia ha evolucionado, paso de un carcter:
a)
b)
c)
d)

Religioso a laico
Privado a pblico
Responsabilidad colectiva objetiva a individual subjetiva
Punibilidad arbitraria e ilimitada a un sistema de legalidad y proporcionalidad.

Esta evolucin de pensamiento penal desde la Ilustracin a la actualidad no ha seguido una lnea homognea,
pues hubo cortes que implican un retroceso.
2.- COMPARACION DE LAS ESCUELAS PENALES
a) Escuela clsica: surge con la aparicin del iluminismo, la revolucin francesa y el movimiento
constitucionalista que declaraban los derechos del hombre y el cuidado y un DP liberal.
1. Beccaria postula los principios de:1) legalidad; 2) prohibicin de la interpretacin judicial;3)
distincin entre delitos y pecados; 4) proporcionalidad entre delitos y penas; 6) la pena no
es para atormentar al delincuente, sino para impedir que haga otros; 7) publicidad y
sistematizacin del sistema acusatorio, para erradicar los procesos secretos y torturas; 8) igual
de todos los ciudadanos ante la ley penal; 9) rechazo a la pena de muerte: 10) reformas
carcelarias (higiene, alimentacin, educacin, trabajo, etc.)
2. La escuela Toscana: iniciada por Giovanni y Carmignani y culminada por su discpulo
Franchesco Carrara (fueron al fuete del CP italiano y del proyecto argentino de 1981).
Se trata de una teora pura del delito, utiliza el mtodo racional deductivo, para busca la nocin del ser del
delito y la pena. Sistematiza el delito sobre las bases de las teoras de las fuerzas desde un doble punto, de su
causa (subjetivamente) y su resultado (objetivamente).
Establece criterios complementarios para la imputacin criminal, la cualidad, la cantidad y el grado de los
delitos.
El delito: era la trasgresin a la ley del estado, no interesaba la conducta en s misma, sino en la medida en
que ella contribuyera una trasgresin a la ley.
La imputabilidad: o responsabilidad, el hombrees responsable de sus actos porque los ejecuta libremente
libre albedro y la responsabilidad fundada en esa libertad es la responsabilidad moral.
La sancin: esta escuela ve a la pena como un modo de proteger el orden jurdico. La pena tiene carcter
retributivo por el dao que el individuo causo a la sociedad.
b) La escuela positiva: Escuela positiva: enrique ferri encar aspectos sociolgicos, garofalo se encargo
de los elementos jurdicos y lombroso aport conocimientos mdicos.

El mtodo: era inductivo y experimental estudio de hechos concretos y del individuo, estudio de determinado
nmero de actos delictivos y personalidad de sus autores y con esos datos experimentales, empricos se
elabora una norma penal adecuada a esa realidad. Va desde lo particular a lo general.
El delito: es un fenmeno natural, no es un acto jurdico, es un hecho humano concreto producto de la
convivencia de los hombres en sociedad.
La imputabilidad: niegan el libre albedro, sostienen un fatalismo, un determinismo propio de los fenmenos
naturales. El individuo delinque porque existe en l un cierta peligrosidad o una tendencia natural para
delinquir y se lo hace responsable porque esos actos perjudican a la sociedad en la que vive
(responsabilidad social).
La Sancin: no tiene carcter de pena sino de cumple la funcin de una medida de seguridad, preservar el
bienestar de la sociedad y readaptar al delincuente al medio social. Desaparece la distincin entre pena y
medidas de seguridad.
c) Escuela de la poltica criminal: nace como una necesidad de armonizar aquellos postulados
extremos, exagerados y luego poder llevarlo a la prctica, proponiendo una modificacin de las leyes
vigentes.
El mtodo: reforma de legislaciones vigentes, hay que tener en cuenta las disciplinas que integran la
enciclopedia criminolgica, entonces va a aplicar:
En cuanto a la elaboracin:
Para las ciencias normativas que tienen por objeto el estudio de las normas penales el mtodo deductivo que
se rigen por el deber ser.
Para las ciencias causales-explicativas que tienen por objeto el estudio del delito y del delincuente el mtodo
inductivo, experimental, emprico, regidas por el ser
En cuanto a la aplicacin es el mtodo deductivo.
El delito: este era un hecho humano, un fenmeno natural (esc. Posit.) Pero que el hecho careca de
importancia en tanto y en cuanto la ley no lo definiera como delito (esc. Clsica).
La imputabilidad: parte de la responsabilidad moral libre albedro, admitiendo la existencia de individuos
ms peligrosos igualmente aquellos individuos que tengan sus facultades mentales que carezcan de la libertad
de discernir.
La sancin: en principio tiene carcter retributivo (pena castigo), a la vez persigue la proteccin de
ciertos bienes jurdicos (reconocidos y tutelados por la ley).Se sostuvo la conveniencia de eliminar de las
legislaciones positivas las condenas de corta duracin procurando la libertad del individuo (mediante la
condena y libertad condicional).
4.- EVOLUCIN HISTRICA DEL DP ARG. ETAPAS PRE CONST. Y CONST.
a) Periodo Colonial: El origen es la Legislacin Espaola
En nuestro territorio se aplicaron las Leyes de India, la Legislacin Espaola y Disposiciones locales de
carcter policial o municipal
b) Periodo De Lo Primeros Gobierno Patrios:
Las disposiciones ms importantes dictadas fueron:
1810- Decreto prohibiendo lo duelos, disposiciones sobre tenencia de armas y sancin.
1811- Decreto y reglamento sobre libertad de imprenta
1812- Decreto sobre piratera y suprimiendo la confiscacin debienes.
1813- Ley de Abolicin de tormentos, reglamento de administracin de justicia
1815- Decreto estableciendo que sern pasados por las armas los que ataquen contra el gobierno, o sean
autores de desercin, conspiracin o seduccin de tropas.
1816- Bando contra el juego.
1817-Reglamento Provisional sobre libertad de imprenta, disposiciones de carcter procesal.
1822- Decretos sobre ebrios y vagabundos, ley sobre prisin por deudas.
1823 y 1824- Ley de abolicin de fueros personales, ley que equipara en comercio de esclavos la piratera.
1852- Decreto de abolicin de la pena de muerte por causas polticas.
c) Periodo De La Constitucin Nacional:
Principales disposiciones en materia pena

l.1853. Se sanciona la C.N. y comienza la organizacin legislativa penal Argentina.

Sienta los Principios De Legalidad (Art. 18 y 19 C.N)
Principio De Reserva: Nullum crimen, nulla poena sine lege
Normas de la CN. Que se refieren a la ley penal
ART. 16 Igualdad ante la ley
ART.18 Y 19: Principio de Legalidad y reserva.
ART. 31: Jerarqua de la ley penal
ART. 75 inc. 12): facultad del Congreso en dictar el Cdigo Penal
Normas de la CN Que se refieren a delitos:
ART. 15: Suprime la esclavitud, declara delito a la compraventa de personas.
ART. 22: Define el delito de sedicin.
ART. 29: Asimila en delito de traicin, otorgamiento de la suma del poder publico
O de facultades extraordinarias.
ART. 119: Define el delito de traicin.
ART. 127: Equipara el delito de sedicin, la guerra entre provincias.
Normas de la CN Que se refieren a las penas
ART. 17: Suprime la confiscacin de bienes
ART. 18: Elimina la pena de muerte por causas polticas, suprime las penas de azote
Y toda especie de tormentos.
Normas de la CN Referidas a la extincin de la accin o de la pena
Art. 75 Inc., 20: facultad del congreso para conceder la amnista general.
Art. 99 inc. 5: facultad del p.e. Para conceder el indulto o conmutar las penas.
Normas de la CN Que se refieren a la ejecucin de las penas
Art. 8: obligatoria la extradicin de los criminales entre provincias
Art. 18:higienede las crceles.
Normas de la CN Que se refieren a privilegios, inmunidades y prohibiciones
ART. 23: Prohbe al Presidente condenar o aplicar penas durante el estado de sitio
ART. 109: Prohbe al Presidente ejercer funciones judiciales, arrogarse al conocimiento de causas pendientes
o restablecer las fenecidas......
ART. 53: Juicio poltico al Presidente, Vise, Ministros, Miembros de la Corte Suprema Dems magistrados,
por mal desempeo o delito en sus funciones.
ART. 60 Y 61: Inviolabilidad o inmunidad parlamentaria
ART. 62: Desafuero
Normas de la CN Que se refieren a las garantas procesales
ART. 18: Garanta de juicio previo, garanta del Juez natural, inviolabilidad de la Defensa en juicio,
necesidad de orden escrita.
ART. 118: Establece el juicio por jurados para el proceso penal.
4.- LEY 49. CARACTERSTICAS DEL PROYECTO TEJEDOR Y DE 1891. CODIGO DE 1886
En 1862 y 1863 se dictaron leyes importantes:

LEY 48: Fij la jurisdiccin federal

LEY 49: Especie de Cdigo: Contena normas jurisdiccionales, enumeraba y defina
Delitos de ndole federal.

Proyecto Tejedero de 1864.

Sus fuentes son el Cdigo Espaol y el Cdigo de Baviera, divide las infracciones en crmenes, delitos y
contravenciones.

Penas corporales, privativas del honor y pecuniarias, admita pena de muerte por crmenes graves.
Las penas eran fijas.
Estableca distintos grados de culpa, causales de agravacin y atenuacin
Legisla sobre reincidencia, responsabilidad civil emergente del delito y sobre menores
Legislaba solo sobre delitos comunes.
Este proyecto solo fue adoptado en el orden provincial, no as el nacional.

Cdigo penal de 1886.

Presentado el Proyecto de Tejedor, se sanciona en 1886 y pasa a ser EL PRIMER CODIGO PENAL
ARGENTINO, comenz a regir el 1 de mayo de 1887.
Proyecto de 1891.

Fuentes. Cdigo Holands e Italiano 1889.

Legislo sobre delitos comunes y Federales, dividi las infracciones en delitos y faltas.
Medidas de seguridad para menores y alienados,
Penas corporales: pena de muerte, penitenciaria y presidio,
Las penas se graduaban de acuerdo a elementos subjetivos.
Incorporo normas de D Internacional

5.- CODIGO VIGENTE

Proyecto De 1917
La base fue el de Tejedor con algunas modificaciones como por Ej. Eliminar la pena de muerte, disminuir el
mnimo de la pena del delito de homicidio, aumentarla en los delitos contra la honestidad, incorporar
disposiciones sobre trata de blancas.
Cdigo De 1921

El proyecto de 1917 fue aprobado por la Cmara de Diputados en forma definitiva en 1921 como LEY N
11.719, el actual Cdigo Penal.
Comenz a regir el 29 de Abril de1922.
Orientacin Cientfica se inclina al positivismo no en forma estricta, se acerca a la tendencia de la poltica
criminal.
El Cdigo Penal Argentino se divide en dos libros:
o Libro 1: parte general
o Libro2: parte especial.
Despus de este hubo varios proyectos basados en el positivismo sobre estado peligroso de los aos1924,
1926, 1928, 1930, 1932, ninguno logro una sancin definitiva del Congreso.
En 1936 el proyecto estaba imbuido de ideas positivistas.
En 1941 el proyecto era neo-positivista.
En 1853 nuevamente era el positivismo.
En 1960 el proyecto fue aprobado con modificaciones.
Rige en la actualidad el Cdigo sancionado por la ley 11.179 con distintas reformas. La ley 23.057 de1984
sustituy varios artculos alterando el rgimen de la condenacin condicional y de la reincidenciaas como
tambin el de la medida eliminatoria para los poli reincidentes.
Mantuvo vigente al cdigo en la versin que le dio la Ley 21.338 de 1976 que, no obstante de provenir de
un gobierno de facto rigi sin solucin de continuidad hasta su abrogacin parcial por la ley
23.077 publicada en el Boletn Oficial de 27-08-1984

Bolilla 4: La ley Penal

1.- INTRODUCCION

La teora de la pena, no son otra cosa que una manera de determinar bajo qu condiciones se legitima la
amenaza y la ejecucin de una pena (DP subjetivo).
El conjunto de normas que integran el sistema penal (DP objetivo), formado por todas las leyes que
establecen: a) delitos; b) sanciones; c) medidas de seguridad; d) responsabilidad penal
La ley Penal es as, el instrumento o la manera por la cual se solucionan los conflictos.
Objeto de estudio de la teora de la pena
El objeto de estudio de la teora de la pena es la norma penal, y sus caractersticas diferenciales de lasotras
ramas del D
a) Norma Penal: presupuesto (delito) y sus consecuencias (penas)
b) Medidas de seguridad: consecuencias de un delito cuando no es viable una pena al autor, se procede
con restriccin de algunos de sus Ds por razones de precauciones.
c) Teora del delito: es el estudio de los presupuestos que condicionan una imposicin penal
d) Teoras de procedimientos: se estudia las reglas que en cada caso permiten decidir si se ha cometido
un delito y quien es responsable.
2.- LIMITES CONSTITUCIONALES
La constitucionalidad de la ley penal: la CN, las leyes y los tratados son la ley suprema de la nacin, el DP
ocupa una posicin de segundo rango dentro del ordenamiento (despus de los tratados internacionales).
Modelo democrtico y sus consecuencias: en un E democrtico la comisin de un delito no determina la
supresin de la dignidad humana del autor, las penas tienen que ser proporcionales, respetar los conceptos
de legalidad y reserva. No es viable un DP de autor.
Funcin garantizadora de la ley penal: la ley penal garantiza una convivencia armnica, la CN garantiza
que las leyes respeten los principios fundamentales de legalidad y reserva.
Principio de Legalidad:ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio previo fundando en la
ley anterior al hecho de proceso (Art. 18 CN).
Es una garanta:
1.
2.
3.
4.

Criminal, el delito es solo el que es determinado por la ley

Penal, la ley tiene que sealar la pena que corresponde
Judicial, requiere la sentencia judicial que siga los procedimientos para establecer una pena
De ejecucin, requiere que la ejecucin de la pena est sujeta a leyes reglamentarias.

Exige que la ley sea:

1. Previa, principio de irretroactividad de la ley penal ms severa y retroactividad de la ms benigna.
2. Escrita, que excluida la costumbre como fuente de delitos y penas, es escrita por el poder cuya
funcin esta atribuida por la CN y no puedo ser delegado.
3. Estricta, impone un grado de precisin de la ley penal y prohbe la analoga.
Principio de Reserva: Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que la ley no manda
ni privado de lo que ella no prohbe (Art. 19 CN). La punibilidad de un hecho solo puede ser establecida por
una ley anterior a su comisin. Las acciones de los hombre que de ningn modo ofendan al orden y a la
moral pblica, ni perjudique a un tercero, estn solo reservada a Dios, y exenta de la autoridad de los
magistrados (Art. 19 CN). No puede haber punibilidad de lo que el hombre haga en su intimidad siempre
que no choquen con el orden, la moral o perjudiquen a un tercero.
Consecuencias del sistema democrtico: producen consecuencias como: a) prohibicin de la analoga(no se
puede aplicar otra ley parecida salvo que sea en beneficio); b) Prohibicin de la retroactividad (y

retroactividad de la ley penal ms benigna); c) un imposibilidad de un DP de autor (un E democrtico, es

pluralista)
Desconocimiento del principio de legalidad en la legislaciones modernas: se dio en lugares como la Unin
Sovitica, la Alemania nacional-socialista de preguerra, o en los tipos abiertos en la cual es juez puede
manipular algunas leyes que no son precisas.
3.- FUENTES DEL DP
Las Fuentes es el lugar de donde surgen, emanan las normas, hay dos tipos:
a) Fuentes de produccin: es la que da validez a la norma, la voluntad legitimada pare crear. La nica
fuente de DP es el E Nacional (Art. 75 Inc. 12 CN), las provincias se reservan para si todo el poder no
delegado, por lo tanto la materia contravencional y el DP adjetivo (procesal) son objeto de regulacin
provincial exclusiva.
b) Fuentes de Conocimiento: es el procedimiento para crear las normas. En el DP la nica fuente de
creacin de delitos y penas es la ley. Se puede distinguir entre fuentes medias e inmediatas.
a. Fuentes mediatas: la ley, en nuestro sistema penal, la nica fuente inmediata es la ley en
sentido material (vigente).
b. Fuente Inmediatas: son a) la costumbre (en el DP no es fuente como en el DC, solo se da en
las leyes penal en blanco); b) la jurisprudencia (solo obliga a las partes del litigio, y en los
fallos plenarios
de
constitucionalidad
cuestionada);
c) la doctrina (solo es reconocida como una fuente de conocimiento mediata, por el prestigio
de los autores

Bolilla 5: mbito de aplicacin de la ley penal

1.-VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL
La ley no tiene una validez universal y permanente de vigencia, queda circunscripta en espacio y tiempo a la
voluntad del creador, lo que no quiere decir que no existan excepciones. El E tiene soberana para decidir los
lmites de su propio poder punitivo, el principio que rige la materia es el de territorialidad y especialmente se
aplica la extraterritorialidad (real, nacional, universal).
1) El principio de territorialidad dice que el E tiene la facultad de ejercer coaccin jurdica a las acciones
cometidas en su territorio (Art. 1 CP Este Cdigo se aplicar:1. Por delitos cometidos o cuyos efectos deban
producirse en el territorio de la Nacin Argentina, o en los lugares sometidos a su jurisdiccin; 2. Por delitos
cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeo de su cargo ).
La ley penal se aplica al autor de hecho, sin importar su nacionalidad, o si est domiciliado en el pas o en el
extranjero.
Concepto de territorio: abarca tanto: a) el territorio dentro de los limites geogrficos o polticos; b) las aguas
jurisdiccionales; c) el subsuelo y el espacio areo correspondiente a los limites precedentemente fijados.
El principio se ve ensanchado con la teora del territorio flotante o principio de pabelln (la ley del Ese le
aplican tambin a los hechos cometidos en naves o aeronaves que llevan bandera arg).
Las naves; a) publicas, siempre estn bajo la jurisdiccin del pas al que pertenecen, b) privados, mientras
estn en aguas de otros E.
Las aeronaves; a) publicas, del mismo modo que las naves; b) privadas en cambio, quedan bajo
la jurisdiccin del pas al que corresponde cuando: 1) se inflijan leyes de seguridad pblica, militares, fiscales,
reglamentos de circulacin area, 2) se lesiones la seguridad o el orden publico o; 3) cuando tuviese lugar el
primer aterrizaje posterior al hecho.
Por ltimo hay que tener en cuenta el lugar de comisin del delito, que terminan las distintas teoras:

a) Teora de la accin: para esta teora la ley aplicable debe ser la del lugar donde se manifest la
voluntad.
b) Teora del resultado: para esta teora la ley aplicable debe ser la del lugar donde que la accin
alcanza su resultado.
c) Teora ubicuidad: esta teora unifica las dos anteriores (es la vigente en Arg)
2) El principio de extraterritorialidad o excepciones a la territoriedad:
admite la aplicacin de sus normas a hechos ocurridos en el exterior, a travs de la aplicacin de tres
principios: a) Real; b) Nacionalidad; c) Universal.
a) Real o de Defensa: Se aplican a hechos ocurridos fueran de la Republica, pero afectan el
inters publico. Art. 1 del CP establece su aplicacin a los delitos: a) cuyos efectos deban
producirse en el territorio de la Nacin o los lugares sometidos a su jurisdiccin; b) a los delitos
cometidos en el extranjero por agentes o empleados de autoridades argentinas en desempeo de su
cargo.
b) Nacionalidad: la ley aplicable debe estar determinada por la nacionalidad del autor (Principio de
nacionalidad activo) o la victima de los delitos (PA pasivo), solo se aplica en materia de extradicin.
c) Universal o de justicia mundial: es una renuncia del E a defender sus intereses, lo que realmente
interesa es que castigue donde se haya cometido el delitos, ac el bien jurdico protegido es un inters
mundial ( la piratera, falsificacin de moneda)
2. VALIDEZ TEMPORAL DE LA LEY PENAL
La regla general de irretroactividad: por el principio de legalidad la ley penal no puede aplicarse de manera
retroactiva, es decir, rigen hacia el futuro ya que es presupuesto de punibilidad (Art. 18 CN).La validez
temporal de las leyes penales es del el momento que entra en vigencia hasta que son derogadas.
Pero el principio de la irretroactividad no es absoluto, en el caso que la ley posterior resulte ms benigna que
la que regia al momento de delito (tambin abarca los preceptos procesales y a las medidas de seguridad).
Cosa juzgada y la retroactividad: la cosa juzgada es un instituto procesal que tiene la virtud de
hacer irrecurribles (por el agotamiento de instancias) los fallos judiciales.
Surge el problema si la ley ms benigna encuentra limite en la cosa juzgada, la doctrina predominante dice
que ni la cosa juzgada puede vedar la aplicacin de la ley ms benigna, dicha aplicacin debe hacerse de
oficio cuando la nueva ley es notablemente ms benigna.
El momento de la comisin del delito: hay que determinar el momento de la comisin del delito para terminar
cual es la ley temporal aplicable, la doctrina dominante sostiene que la idea del delito se comete en el
momento de la ejecucin de la accin. Esta teora tiene las siguiente consecuencias: a) el autor comienza la
accin en el momento que se vale del instrumento; b) el coautor y el cmplice cuando realizan su primera
participacin en el delito; c) los delitos continuados comienzan desde que la accin comienza a ejecutarse el
hecho; d) los delitos permanentes desde el momento en que se crea el estado tpico constitutivo.
3.- LIMITACIONES PRIVILEGIANTES
Limitaciones privilegiantes relativas al DP: Todos los ciudadanos son iguales ante la ley, no se existen las
excepciones o privilegios que excluyan a unos de lo que a otro se concede, en equivalentes circunstancias, Art.
16 CN y 1 CP (las leyes son obligatorias para todos los que habitan el territorio de la republica, sean
ciudadanos o extranjeros, domiciliados o transentes.
Excepcin: existen privilegios, y son los que tiene los miembros del PL, que por razones polticas no pueden
ser acusado, interrogado judicialmente ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeando
su mandato de legislador (Art. 68)

De esa manera los miembros del PL no podrn ser enjuiciados por los delitos de calumnias, injurias,
difamaciones, etc. Si estn cumpliendo con su labor parlamentaria.
Limitaciones privilegiantes relativas al D Procesal: pueden ser: a) Constitucional, el presidente y vise, jefe
y ministros, y miembros de la corte suprema, solo puede ser encausado mediante juicio poltico; b) D
Internacional pblico: consagra la inmunidad procesal de las delegaciones extranjeras en el pas de su asiento.
Extradicin: es un instituto del DP (reglamentado por la ley 1612), es el reclamo de un E a otro E pidiendo la
entrega de una persona para que se aplique la ley de su pas. Hay dos elementos: a) Activo, es el E que pide
la entrega; b) Pasivo, el E al que se le pide la entrega.
Requisitos:
1.
2.
3.
4.

El delito tipo por el cual se lo va pide la extradicin este al menos, tipificado.

Que el delito no est prescripto (en la Arg, el homicidio prescribe a los 25 aos)
Que no se trate de un menor
Que la pena no sea inferior a dos aos.

Hay que distinguir si hay tratados entre los dos E:Si existe un tratado, el nico rgano competente para decidir
si procede o no la extradicin es la CSJN No existe un tratado, el rgano que se encarga es el ministerio de
relaciones exteriores, comercio internacional y culto de la republica argentina.
Bolilla 6: Teora del delito
La teora del delito se propone formular reglas generales que sirvan para imputar cualquier hecho punible a las
personas responsables.
1.- OBJETO Y METODO DE LA TEORA DEL DELITO
El objeto: es explicar cules son los presupuestos que en todos los casos deben cumplirse para
imputar cualquier hecho punible a las personas responsables. Est destinada a cumplir una funcin prctica
(una jurisprudencia objetiva, e igualitaria).
El Mtodo: de la teora debe: a) deducirse de la ley; b) ser armnico; c) generar consecuencias polticas
criminales tiles para la sociedad.
3.- LOS ELEMENTOS DE LA TEORA
a) Accin: surge de la observacin de delito, los comportamientos concretos de autor (comprende
tambin las omisiones). Este elemento cumple la funcin de descartar la imputacin cuando el suceso
no rene los requisitos.
b) Tipicidad: para que una accin sea punible, debe coincidir con algunas de las descripciones de la ley,
debe adecuarse exactamente a la descripcin prevista por la norma.
Las normas penales prohben acciones de manera indirecta. Los tipos son los delitos o presupuestos previstos
legalmente.
Las nociones de tipo son: a) los presupuestos de punibilidad; b) los presupuesto que permiten adecuar el
comportamiento a los descripciones de la norma; c) presupuestos que tiene que ser conocido por el autor del
delito.
Los tipos pueden ser:
1. De Garanta, se le vincula a las garantas individuales y al principio de legalidad, exigen la necesidad
que se cumplan los requisitos previsto por la ley.
2. Sistemtico: alude a la funcin que el tipo cumple en el sistema de la teora del delito permite realizar
el juicio de adecuacin entre el hecho cometido y la descripcin legislativa
Puede ser: a) Objetiva, es cuando se analiza si hay subsuncin, concordancia entre la conducta y lo previsto
legalmente; b) Subjetiva, determinar si la intencin del autor fue realizar precisamente ese comportamiento.

3. Objetivo, o de error, solo est integrado por la parte externa del comportamiento, ya que la intencin
no existe, se aplica en los delitos culposos
c) Antijuridicidad: no todas las acciones tpicas son penadas, hay acciones que entran dentro de tipos
pero no son antijurdicas (legtima defensa), el ordenamiento tambin est compuesto por tipos que
autorizan comportamientos, y reciben el nombre de causa justificada. De ese modo, la
antijuridicidad = ausencia de justificacin.
Algunas causas de justificacin son: a) E de necesidad; b) Cumplimiento de un deber; c) ejercicio de un
derecho; d) legtima defensa.
d) Culpabilidad: es el elemento que hace a la responsabilidad, y es aquel que realiza una infraccin a la
norma, habiendo podido motivarse por su cumplimiento (reprochabilidad)
Las causas de inculpabilidad, son circunstancias que excluyen la punibilidad de acciones tpicas no
autorizadas, algunas causas de inculpabilidad son: a) error; b) coaccin (intimidacin); c) obediencia debida;
d) E de necesidad disculpante.
4.- CONCEPTO DE DELITO
Concepto: es una 1) Accin; 2) Tpica ; 3) Antijurdica; 4) Culpable (culpa o dolo).
5.- OTROS PRESUPUESTOS DE PUNIBILIDAD
Hay presupuestos que en algunos casos justifican la imposicin de una pena aun cumplindose los requisitos y
requieren una verificacin de otros presupuestos excepcionales de punibilidad.
a) Condiciones Objetivas: exigencias ocasionales previstas por la ley, que condicionan la punibilidad de
algunos delitos, a diferencia de los elementos del tipo objetivo (Sujetos, accin y causalidad en los
delitos de resultado), no necesitan como requisito ser conocidos por el autor de delito.
b) Excusas absolutorias: circunstancias personales que dejan sin efecto la punibilidad a pesar de que
sea un delito ya que la pena se vuelve contra producente.
6.- MODALIDAD DE HECHO PUNIBLE
a) Accin y omisin: a)accin, cuando la norma prohbe y el autor infringe realizando el
comportamiento prohibido; b) omisin, cuando la norma ordena la realizacin de un compartiendo y
el autor se abstiene.
b) Delitos culposos: 1) Dolo, cuando hubo intencin por parte del autor de realizar la conducta tpica; 2)
Culpa, cuando no hubo intencin, pero el autor no obro con el cuidado que exiga la situacin
(negligencia).
c) Delito consumando o tentativa: 1) consumado, cuando se realiza el delito; 2) tentativa, cuando hubo
la intencin pero por circunstancias ajenas al autor fallo.
d) Autora y participacin: cuando adems del autor hay cmplices o varios protagonista
Bolilla 7: La Accin
1.- CONCEPTO NECESARIO DE ACCIN
Tradicionalmente: la accin fue siempre el primer elemento del delito, el punto de partida. Los
dems presupuestos de punibilidad fueron apareciendo como caractersticas.
Contemporaneidad: el mtodo clsico es remplazado por un concepto previo de la accin, para estudiar el
delito directamente por la tipicidad.

Razones por la cual se debe seguir el mtodo clsico:

a) Polticas criminales: que el delito se inicie con la accin, afirma un DP de accin, importa una
garanta sin accin no hay delito
b) Orden sistemtico: es la razn prctica, que aconseja mantener el concepto de accin como base,
pues permite prescindir de casos en los cuales no existe el actuar humano.
Funciones del concepto de accin:
a) Delimitacin: con l se distingue aquellos movimientos irrelevantes para el D.
b) Referencia: debe ser suficiente que los dems elementos de delito se refieran, agregue caractersticas.
c) Enlace: no debe anticipar los dems elementos, porque podra confundir.
2.- EL CONCEPTO DE ACCIN
Concepto: movimiento corporal voluntario que produce un cambio en el mundo exterior.
a) Concepto causal: concibe a la accin humana en su funcin causal (produce cambios).
b) Concepto final: la accin no se caracteriza solo por el proceso causal, corresponde a su es esencia un
ejercicio de actividad final (bsqueda de un resultado).
Polmica: Las consecuencias prcticas conducen a la adopcin del sistema finalista y se proyecta sobre toda la
teora del delito.
3.- ELEMENTOS DEL CONCEPTO DE ACCIN
Hay dos elementos en el actuar humano y son:
a) La voluntad (E Subjetivo): el hombre prev las consecuencias posibles de su actividad,
al proponerse lograr determinada fines. Dirige su conducta para obtenerlos. No hay accin, si el
movimiento corporal no ha sido voluntario, es un requisito de accin.
b) El movimiento corporal (E Objetivo): es menester, que adems de una finalidad haya una
exteriorizacin cuando el delito de comisin, o la inactividad en un delito de omisin. Para quesea
relevante para el DP, tiene que amoldarse a los tipos penales.
c) Resultado (E Objetivo): es el cambio del mundo exterior producido por el movimiento corporal.
Para que sea relevante para el DP, debe ser la total realizacin de un DP.
Clasificacin de los delitos segn el resultado:
a) Doloso: el resultado coincide con la voluntad de autor.
b) Culposo: el resultado es distinta a la voluntad del autor.
c) De resultado: aquellos cuya consumacin exige que, como consecuencia del movimiento corporal se
produzca un cambio externo.
d) De Actividad: cuya consumacin solo requiere el movimiento corporal (no hay posibilidad de
tentativa) ejem falso testimonio.
e) De Lesin: cuyo resultados producen un dao efectivo al bien jurdico.
f) De Peligro: el resultado supone una puesta en peligro.
a. Real o concreto: requiere que el bien jurdico sea puesto en riesgo real) el que dispara un arma
sin herir)
b. Abstracto: cuando hay un riesgo virtual, sin necesidad de un peligro efectivo (tenencia de
arma de guerra)
4.- CAUSAS DE EXCLUSION DE LA ACCIN
En los supuestos de falta de accin el sujeto no tiene responsabilidad, las causas excluyentes de la accin son:

a) Fuerza fsica irresistible: no resulta punible el que obrare violentamente por fuerza fsica irresistible,
porque el movimiento no est orientado por la voluntad del autor, que se convierte en un instrumento
de quien ejerce la fuerza sobre l.
Se diferencia de la coaccin (intimidacin) en que la violencia hay una ausencia total de voluntad, mientras en
la coaccin la falta no lo es.
b) Actos reflejos: son movimientos biolgicos cumplidos por el cuerpo sin participacin alguna de la
voluntad del individuo, se deben restringir los movimientos instintivos, impulsivos y habituales.
c) Inconsciencia absoluta: es un E que excluye a la accin de voluntad por la ausencia total
de participacin psquica del autor (sonambulismo, desmayo).
Bolilla 8: El delito dolo de comisin
Introduccin: La tipicidad establece una clara divisin entre el conjunto de comportamientos que pueden ser
punibles por estar contenidos en la ley, de aquellos otros que no, es decir, cumple una funcin de delimitacin.
1.- EL BIEN JURIDICO
Concepto: todo inters de la sociedad protegido por el DP.
Funcin poltico-criminal: el bien jurdico sirve para legitimar la pretensin punitiva estatal y limitarla, al
condicionarla la utilizacin de la pena que solo sea usada para sancionar comportamientos socialmente
perjudiciales.
Funcin en la teora del delito: es bien jurdico es el punto de partida que da sentido a la creacin del tipo, la
idea que orienta la existencia del tipo de homicidio es la vida humana. Todos los tipos de la parte especial,
giran en torno a la proteccin de uno o varios bienes jurdicos (la vida, la honestidad, la propiedad, el orden
publico, etc)
Permite interpretar los tipos, establecer cuando han quedado consumados e inclusive jerarquizarlos
Clasificacin: los bienes jurdicos los podemos clasificar en:
a) Individuales: como la vida, a propiedad, la libertada, en los cuales es factible identificar al titular, en
la mayora de delitos que lesionen o pongan en riesgo bienes jurdicos individuales, el procedimiento
debe iniciarse de oficio.
b) Universales; son los que afectan intereses de la colectividad, como la seguridad pblica.
2.- RELACIONES ENTRE LOS ELEMENTOS DEL COMPORTAMIENTO ILICITO
Una conducta ilcita, es la que supone una violacin del orden jurdico. Exige en primer lugar constatar si el
hecho concreto cometido por el autor coincide con la descripcin abstracta formulada por el legislador
(tipicidad) y valorar si no concurre alguna causa de justificacin (antijuridicidad).
El tipo penal valorativamente neutro: establece que una accin se adecua a un tipo penal no supone
formular ninguna afirmacin sobre la antijuridicidad. La subsuncin de un comportamiento a un tipo es ms
un anlisis conceptual valorativamente neutro, que nada expresa sobre el contenido del comportamiento, es
totalmente independiente de delito.
El tipo como razn de ser de la antijuridicidad: hay dos doctrinas que dicen a) La tipicidad de un
comportamiento depende de que coincida con la descripcin (elemento positivo) y que no est justificado
(elemento negativo); b) la consideracin de la tipicidad y la antijuridicidad en un mismo nivel, por eso es que
tiene efectos similares a los errores (recaigan sobre el tipo o la antijuridicidad), por eso la tipicidad es la razn
de ser de la antijuridicidad, toda accin tpica es a la vez antijurdica

El tipo como indicio de antijuridicidad: en oposicin a las dos teoras anteriores externas, se afirma que la
tipicidad se indicara respecto de la antijuridicidad, cuando la accin se subsume en un tipo lomas probable es
que sea contrario al D (se presume) y solo cede si hay una causa de justificacin. Las causas de justificacin
solo excluyen la antijuridicidad, pero no son elementos neutros de tipo. El tipo es un comportamiento
prohibido por el legislador, por ellos abarca todo lo que da sentido a esa prohibicin.
3.- LA SUBSUCION
La constatacin de un hecho est ntegramente contenido en un tipo penal, requiere la verificacin de que
todos los elementos estn presentes en el caso.
Los tipos abiertos: la labor judicial de subsumir la conducta a un tipo penal es sencilla en los llamados tipos
cerrados, en los cuales el comportamiento prohibido esta descrito en forma total y exhaustiva por medio de
elementos objetivos. La tarea se agota en una comparacin. Pero en los tipos abiertos, la materia de
prohibicin no esta exhaustiva, porque comprende comportamientos en los cuales la infraccin a la norma no
est expresada con suficiente precisin y exigen al juez una valoracin sobre la ilicitud del comportamiento
concreto del acusado, para poder subsumir la conducta al tipo.
La adecuacin social: la subsuncin puede tambin presentarse dificultades inclusive en tipos cerrados.
Porque los comportamiento son socialmente adecuados (una persona que convence a otra que haga un viaje de
riesgo esperando que muera, y aunque suceda no cabe imputarle homicidio).Los tipos penales solo contienen
comportamientos socialmente inadecuados, es decir, comportamientos que se aparten gravemente de
los ordenes histricos de la vida social.
La tipicidad conglobante: son comportamientos que tradicionalmente han sido entendidos como
realizaciones justificadas de un tipo, que segn Zaffaroni, deben ser entendidas como casos de atipicidad.
La mera subsuncin no puede resultar decisiva para afirmar la tipicidad, la tipicidad conglobante no deriva
solo de la mera adecuacin formal (tipicidad legal), sino que supone una consideracin del conjunto de orden
jurdico, para determinar cuando una accin legalmente tpica es tambin penalmente tpica.
En consecuencia la impunidad de quien acta en cumplimiento de un deber no queda resuelta en el plano de la
justificacin, como sostiene la doctrina dominante, sino en el de la atipicidad.
La crtica es que no tiene una misma entidad para el orden jurdico una conducta atpica que un
comportamiento tpico justificado.
4.- CLASES DE TIPO
En funcin de su autonoma:
a) Tipos bsicos: es el tipo fundamental destinado a dar proteccin a un determinado bien jurdico,
recibe el nombre de bsico, correspondiendo a su comisin una determinada escala de punibilidad de
la que se deduce de la jerarqua que el bien protegido.
b) Tipos dependientes: partiendo de tipo bsico, los tipos dependientes agregan caractersticas, por eso
carecen de autonoma, pueden ser: a) Calificados, determinan un aumento en la escala de punibilidad;
b) privilegiados, producen un disminucin de la escala del tipo bsico.
Por las caractersticas de su accin:
a) Tipos de resultado: son aquellos cuya consumacin, requieren de la produccin de un resultado
material (ejem, homicidio). Sino el resultado no se produce es viable la imputacin por tentativa
b) Tipos de actividad: cuando queda consumado por la simple accin desarrollada por el autor, si
necesidad de un resultado (falso testimonio).
Por la intensidad de afectacin del bien jurdico:

a) Tipos de lesin: son los tipos cuya consumacin supone la lesin de un bien jurdico, puede ser de
resultado o de accin.
b) Tipos de peligro: exigen que el bien jurdico haya sido puesto en peligro, el peligro puede ser:
a. Concreto, cuando bien jurdico corre un peligro real (el curador que abandona a un incapaz);
b. Virtual, una conducta que por su sola comisin, representa un peligro (tener armar blicas).
Por las exigencias requeridas para ser autor:
a) Tipos comunes (generales): son los que pueden ser cometidos por cualquier persona.
b) Tipos especiales: son los que exigen una determina calidad en el autor, pueden ser:
a. Propios, que exige cierta calidad, como ser funcionario pblico para poder cometer el delito
de malversacin de caudales pblicos.
b. Impropios: los que la calidad especial del autor no es requisito de tipo bsico pero opera como
agravante.
En funcin de nmero de bienes jurdicos protegidos:
a) Tipos simples: son los que tutelan un solo bien jurdico.
b) Tipos compuestos: son los destinados a la proteccin de ms de un bien jurdico.
EL TIPO OBJETIVO
Los tipos de la parte especial de CP, tiene una descripcin que por lo menos requiere un sujeto activo, uno
pasivo y la accin. En los delitos de resultado adems se exige que se produzca un cambio externo. Estos son
los elementos permanentes de todos los tipos, adems de estos existen tambin algunos elementos ocasionales.
5.- ELEMENTOS PERMANENTES
a) Sujeto activo (autor): es la persona que realiza la conducta prevista en el tipo. Pueden ser varios
autores (tipo pluri subjetivo), o solo uno (tipo uni subjetivo).
b) Sujeto pasivo: es el titular del bien jurdico tutelado penalmente. Sin embargo, en algunas ocasiones
no coinciden con el sujeto contra el cual se dirige la accin tpica.
c) Accin: es el comportamiento tpico habitualmente descrito mediante un verbo que recibe el nombre
de ncleo.
d) El tipo objetivo en los delitos de resultado (relacin de causalidad): en los delitos de resultado, se
exige que la accin realizada haya cambiado el mundo exterior. El problema es determinar los
presupuestos en los que se pueda afirmar que un determinado resultado es consecuencia de la accin
realizada.
1. Teora de la equivalencia de las condiciones: tiene como fundamento el concepto de causalidad,
propio de las ciencias naturales. No distingue entre distintas causas que condicionan la produccin de
un resultado. Para esta teora la accin es causal siempre que suprimida esta, su resultado no se
hubiera producido, si igualmente se hubiera producido lgicamente no es causal.
Critica: se la critica porque extiende al infinito la realizacin de causalidad, por aplicacin de esta frmula
hasta se podra considerar causalmente relevante la actividad sexual de los padres de los protagonistas del
caso, ya que sin ella no habran nacido.
2. Teoras individualizadoras: esta teora trata de individualizar la causa de entre todas las condiciones,
causa y condicin no son lo mismo. Se distinguen dos tipos de causas, las suficientes y las adecuadas:
a. Causa suficiente: entiende que el conjunto de condiciones, solo deben considerarse causa a
aquella que encierra un poder intrnseco de produccin del resultado. A esta teora se la
critica porque deja de lado el mbito causal de acciones cuya vinculacin con el resultado es
innegable.

b. Causalidad adecuada: solo es causa una accin que segn la experiencia general es
normalmente idnea para producir el resultado. Este conocimiento se obtiene del estudio
enumero constante de casos.
A diferencia de la teora de la equivalencia, las teoras individualizadoras permiten reconocer la existencia de
concausas que interrumpen el nexo causal, cuando fenmenos posteriores a la accin producen consecuencias
que no corresponden al curso normal del suceso.
3. Teoras de la relevancia: no es ms que una revalorizaciones del sistema de la equivalencia, sostiene
que la relacin entre accin y resultado debe establecerse mediante el procedimiento de la condicin
sin la cual no se producira, pero una vez comprobada la causalidad, es preciso verificar la adecuacin
del nexo causal mediante una correcta interpretacin del tipo penal, es decir sirve para determinar la
causalidad, pero carece de relevancia para fundamentar la imputacin del hecho al autor.
4. Teora de la imputacin objetiva: la atribucin del resultado a la accin es planteada mediante un
juicio objetivo de imputacin realizado mediante consideraciones jurdicas.
Los requisitos de la imputacin objetiva establecen una conexin de la accin con el tipo, siempre que
concurra :
a) que la accin haya creado un peligro de produccin del resultado jurdicamente desaprobado.
b) que el resultado haya consistido en la produccin de ese peligro.
Si concurren los dos presupuestos, la accin se adecua al tipo, y por consiguiente su realizacin puede ser
imputada al agente. La teora de la imputacin objetiva parte de una interpretacin de las normas penales que
subyacen en los tipos legales.
Aceleracin causal y causalidad de reemplazo, hay casos en los cuales, antes de realizar la accin que se
analiza, el bien jurdico tutelado ya estaba en situacin de peligro. Habra que diferenciar si el peligro llevara
a una perdida segura o si no se puede determinar que hubiese pasado.
Existe aceleracin causal, cuando a con un arma de fuego mata a b que de todos modos morira por estar
enfermo, por lo cual lo nico viable seria imputar al autor una tentativa de homicidio.
Causalidad de reemplazo, cuando a y b vierten veneno en la sopa de c, c hubiera muerto
independientemente de que b, vierta el veneno o no. Por lo tanto la accin de b que fue posterior a la de
a que cre el peligro. Tambin ac se tendra que imputar tentativa.
Las criticas dicen que en la aceleracin, si bien hubiera muerto despus, el homicidio fue consumado, y en la
de reemplazo, ambos son responsables del envenenamiento, a menos que se demostrara que solo uno de los
venenos vertidos fue el que provoco la muerte.
Por eso los seguidores de esta teora, limitan la aplicabilidad de este criterio de proteccin de bienes jurdicos
que no sean altamente personales (la vida o la integridad fsica). As resuelven los ejem anteriores, mediante la
imputacin objetiva del resultado de agente que cumpli la accin. Existe casos en que la accin estuvo
precedida por una situacin de peligro que no permite afirmar categricamente que habra derivado en lesin
de bien jurdico.
La doctrina contempornea, ha afirmado el principio de elevacin de riesgo, en cuya virtud debe
ser jurdicamente imputado el resultado, siempre que la accin indebida haya significado una contribucinal
peligro.
6.- ELEMENTOS OCACIONALES
Adems de la descripcin esencial de la conducta, hay otros elementos excepcionales que prevn ciertos
elementos de cuya concurrencia depende la subsuncin. Pueden ser descriptivos o normativos:
a) Descriptivos: aquellos cuya percepcin se puede realizar a travs de los sentidos, pueden
hacer referencia a:
a. El medio: cuando la tipicidad depende de que la accin haya sido ejecutada con medios
especficamente previstos (la violacin exige que el autor haya usado fuerza o
intimidacin).

b. Al lugar: ciertos tipos deben ser cometidos en determinados lugares (el robo
en despoblado).
c. Al momento: debe realizarse en determinados momentos (infanticidio, durante el nacimiento
o bajo la influencia del E puerperal)
d. Al objeto: requieren un objeto especifico ( hurto o robo, requieren que el objeto de
apoderamiento sea una cosa mueble)
b) Normativos: no ser captados por la simple percepcin, requieren una valoracin jurdica (en el hurto,
que el objeto se ajeno),En otro casos la valoracin que se exige es cultural, en los cuales se trata
de buscar un criterio rector utilizando pautas de cultura que existen en la sociedad en el momento de
la comisin del hecho.
EL TIPO SUBJETIVO
En los delitos dolos, la tipicidad no solo depende de la adecuacin de la conducta a la descripcin de sus
aspectos externos, tambin la atencin de autor. La Subsuncin requiere considerar lo que el sujeto hizo (tipo
objetivo) y lo que quiso hacer (tipo subjetivo).
El tipo subjetivo est integrado por: a) el dolo; b) los elementos especiales subjetivos de la autora.
Dolo: elemento principal del tipo objetivo, es el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo. Est
compuesto por:
a) Elemento intelectual (conocimiento): autor obro dolosamente, es necesario que haya conocido los
elementos permanentes y ocasionales que componen la estructura del tipo objetivo.
El mbito del conocimiento, este primer elemento intelectual (cognoscitivo) del dolo, requiere que el sujeto
haya tenido conocimiento de todos los elementos objetivos contenidos en el tipo legal, si por cualquier motivo
desconoca estas circunstancias no se puede afirmar que obro dolosamente. El legislador, al redactar el tipo
objetivo determina que elementos debe conocer el autor para que se pueda afirmar que su conducta es dolosa.
El tipo objetivo es el punto de referencia el dolo. Pero para la adecuacin subjetiva del tipo doloso, no se debe
considerar la conciencia de la antijuridicidad o punibilidad del hecho.
Los requisitos del conocimiento deben tener ciertas caractersticas: a) efectivo, debe saber realmente que
realizan los componentes de tipo objetivo; b) actual, el autor debe haber sabido que realizaba el tipo objetito,
en el preciso momento de realizar la accin, ni antes ni despus; c) deben comprender las circunstancias
agravantes y atenuantes, que conozca los tipos dependientes, a deben ser conocidos ambos (captadas por el
dolo); d) naturaleza del conocimiento, depende de que el elemento del tipo objetivo sea descriptivo
o normativo.
b) Elemento volitivo: es la voluntad de realizar el tipo objetivo, la conducta es dolosa cuando: no haya
conocido los elementos del tipo objetivo y cuando haya querido realizarlos. Es decir, la invencin de
la conducta, es lo que permite distinguir entre tipos entre dolosos y culposos (el segundo se
caracteriza por la ausencia de la finalidad delictiva).
El elemento volitivo cuando el autor ha querido realizar la conducta, lo que admite dos modalidades, dolo
directo y eventual.
1. Dolo directo, el autor dirige su voluntad incondicionalmente a lograr un resultado
que considerar consecuencia necesaria de su accin.
El dolo indirecto, o dolo de consecuencia necesarias. El que se presenta cuando para obtener una determina
finalidad el autor utiliza medios que sabe producir fatalmente otro resultado colateral.
Ambos tiene similar intencin volitiva, por lo tanto la punibilidad es anloga, ya que le autor obra de sin
ninguna factor inhibitorio.
2. Dolo eventual, la nica diferencia es que el resultado no es produccin necesaria, hay dolo eventual
cuando el autor dirige incondicionalmente su voluntad a alcanzar un resultado que
considera consecuencia posible de su accin (el que vende un cuadro asegurando que es original
teniendo dudas de su originalidad).

Lo eventual no es el dolo, pues la direccin de la voluntad es incondicional, lo eventual es la produccin de

resultado, el autor de dolo eventual quiere el resultado posible.
Las circunstancias de quien actan con dolo eventual (forma mas leve de dolo), es que quiere el resultado
posible, lo que permite distinguirlo de la denominada culpa consciente (forma ms grave de culpa), de delito
culposo, en la cual el actor se representa el resultado posible y acta esperanzado de que no se producir.
Si obro creyendo que el resultado no se iba a presentar, obro culpa consciente, si obro con indiferencia al
resultado, habr obrado de manera dolosa eventual.
8.- LOS ESPECIALES ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA AUTORIA
En algunos delitos para la adecuacin tpica de la accin, adems del dolo debe haber ciertas intencin o
finalidades especficas en el autor. Ejem, en el rapto, se exige que el autor se haya apoderado de la vctima con
miras deshonestas (es necesario: dolo + elemento especial). Tambin pertenecen al tipo subjetivo las
referencias que aluden a la actitud o animo de autor en el momento de comisin del hecho. Ejem, el
homicidio alevoso, o el cometido por placer, codicia, odio racial, religin.
9.- EL ERROR DE TIPO
Concepto: hay error de tipo cuando en el momento del hecho el autor desconoce algunas circunstancias que
pertenecen al tipo objetivo. Si una persona a realizado la conducta tpica, hay dos posibilidades:
a) Dolo, si ha (1) conocido y (2) querido realizarlo.
b) Error de tipo, cuando ha desconocido lo que haca.
Quien no sabe lo que hace, no quiere y por consiguiente el error de tipo es el aspecto negativo intelectual
cognitivo. Solo en la medida en que el sujeto haya obrado con una fiel representacin de los elementos que los
componen se puede afirmar que existen voluntad de realizar. El autor que desconoce (ignorancia) o acta con
una falsa representacin (error) queda eliminado el conocimiento, y consiguientemente el dolo.
Efectos: el efectos es excluir el dolo. Las consecuencias jurdicas varan segn el error haya sido o no
vencible.
a) Error inevitable: es cuando el autor nunca podra haber advertido el error obrando de manera
diligente y prudente, el cdigo lo llama no imputable. El efecto de este es eliminar tanto el dolo
como la culpa.
b) Error evitable: Se presenta cuando el autor desconoce que concurre un elemento objetivo, como
consecuencia de falta de cuidado, lgicamente los efectos jurdicos solo excluye el dolo, dejando
subsistir la imputacin por delito culposo.
Error de prohibicin: se presenta cuando el autor desconoce que su comportamiento est prohibido por el D
(la mujer extranjera que se somete a una intervencin para interrumpir su embarazo en la creencia de que en
Argentina, al igual que en su pas, esa accin no es delito. El error de tipo produce efectos en la tipicidad,
el de prohibicin en cambio, es considerado en el mbito de la culpabilidad.
Error de tipo en el CPA: tradicionalmente, se sostena que lo nico previsto en el CP era el error de hecho en
el Art. 34 Inc. 1. Sin embargo la expresin de hecho que se utiliza en el CP, no solo hace referencia a las
circunstancias fcticas del delito, sino a todos los elementos que caracterizan un hecho punible incluidos
los presupuestos normativos, hace referencia al hecho punible en su totalidad.
Modalidades de error:
a) Error sobre el nexo causal: en los delitos de resultado, cuando el autor concibe el plan criminal, se
representa la forma como las distintas fases del mismo se Irn desarrollando. El dolo se proyecta as,
requirindose una coincidencia esencial entre la forma como el autor se imagino el hecho y como
sucedi.

Cuando hubo una deformacin entre lo previsto y la realidad, recibe el nombre de desviacin causal. Hay
entonces un error que recae sobre la relacin de causalidad, elemento del tipo objetivo en los delitos de
resultado. Las desviaciones pueden ser esenciales o no, solo a las esenciales se le puede atribuir el error de
tipo.
b) Error en la persona: es una modalidad que se presenta cuando el autor equivoca la identidad de la
victima. Este error no pertenece al tipo objetivo, por lo cual es irrelevante.
c) Aberratio ictus: cuando existe una desviacin del nexo causal con la siguiente modalidad. (A con
dolo de homicidio dispara a contra B, matando a C que estaba a su lado), la doctrina sostiene que en
este caso, el resultado al que la accin estaba dirigido no se produjo, no puede imputarse al autor un
homicidio, en concurso ideal con homicidio culposo. No se produjo el resultado querido, sino otro
igual por causalidad.
Dolo General: en el mbito del error sobre el nexo causal se presenta dificultades para resolver supuestos en
que el autor causa un resultado, creyendo equivocadamente que ya se haba producido (arroja al ro a B para
ocultar el cadver, creyendo que este haba muerto, pero B muere al golpearse con las rocas).Se impone
condenar por homicidio doloso consumado, ya que hay un comportamiento unitario que produce la muerte,
orientado por un dolo general. No se podra imputar la tentativa de homicidio en concurso con homicidio
culposo, porque no se puede afirmar que en el segundo hecho el autor mato por falta de cuidado
Bolilla 9: La Antijuridicidad
1.- LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
Concepto: la teora de la antijuridicidad tiene por objeto estudiar bajo qu condiciones se puede afirmar que
la accin, adems de tpica es tambin contraria al D. El hecho que esta objetiva y subjetivamente subsumido
en un tipo legal, establece una presuncin de ilicitud, lo que no quiere decir que de ella se derive la
antijuridicidad. Dicha presuncin cede cuando el D contiene una norma que autoriza la comisin de hecho
tpico, esas normas son la causa de justificacin, un permiso para realizar un tipo legal. La accin tpica solo
es antijurdica en la ausencia de una justificacin.
Fuentes: el Art. 34 del CP prev: a) E de necesidad (inc 3); b) Cumplimiento de una obligacin (inc 41
parte); c) Ejercicio de un D (inc 4 parte final); d) Legitima defensa (incs 6 y 7) que son circunstancias que
pueden justificar la comisin de cualquiera de los tipos de la Parte Especial. Las autorizaciones no surgen solo
de las normas del DP, sino tambin de las restantes ramas.
2.- PRINCIPIOS DE LA JUSTIFICACION
Las circunstancias que excluyen algunos de los elementos del delito (accin, tipicidad, antijuridicidad,
culpabilidad) tienen una consecuencia comn, la no punibilidad. Las causas de justificacin producen una
serie de efectos especficos. Pero es frecuente que en los cdigos penales, las justificantes estn reguladas
conjuntamente con las dems eximentes, por lo cual se requiere un criterio que permita la diferenciacin.
a) Teoras monistas : sostiene que las causas de justificacin responden a un solo principio. Ejem las
que fundamentan la autorizacin en que la realizacin de las accin causa ms utilidad que dao
social. Estas teoras carecen de precisin.
b) Teoras dualistas: sostienen que es imposible explicar todas las causas de justificacin en base a un
principio nico, a este hay que integrarlo con otros, aceptan los principios justificantes bsicos:
a. Principio de ausencia de inters: permite explicar el efecto justificante del consentimiento
del ofendido en los casos que el mismo es legalmente procedente.
b. Principio del inters preponderantes: fundamenta las restaste causas de justificaciones.
Esto admite distintas interpretaciones:
a) E de necesidad justificante se funda en que el orden jurdico otorga a los bienes jurdicos que
considera masa valiosos preeminencia sobro otros cuando estn en colisin.

b) En el cumplimiento de un deber y en la legtima defensa, la preponderancia asignada a determinados

bienes jurdicos se acuerda con total presciencia del valor de los bienes en colisin.
3.- PRESUPUESTO DE LA JUSTIFICACION
Tradicionalmente, para que una causa de justificacin produzca el efecto de excluir la antijuridicidad del
comportamiento era suficiente con que concurran los presupuestos objetivos.
Actualmente la doctrina dominante exige que para que se produzcan los efectos de la justificacin es
necesario que concurran los elementos objetivos y subjetivos de la justificacin.
De esa manera, no debe tolerar la accin de un sujeto que acta objetivamente bajo el amparo de una causa de
justificacin, pero sin saberlo.
La exigencia de la concurrencia conjunta conduce a negar la justificacin cuando:
a) El autor obra en situacin objetivamente justificada cuya existencia ignora
b) El autor cree obrar al amparo de una causa de justificacin que en realidad no concurre.
4.- EFECTOS DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
a) Amplitud de la exclusin de responsabilidad: la doctrina dominante sostiene que la ejecucin de
una autorizacin en el orden jurdico no puede generar responsabilidad alguna. En consecuencia,
cuando un sujeto obro justificadamente, no solo queda exento de pena, sino tambin de toda
responsabilidad sea civil, comercial, laboral, o administrativa.
b) Participacin: las causas de justificacin son generalmente (objetivas), las causas de inculpabilidad
son individuales (subjetivas).
c) Deber de tolerancia: no se puede oponer una causa de justificacin contra una persona que obra
justificadamente (A no puede invocar legitima defensa contra B que acta bajo el amparo de un E de
necesidad justificante). Las causas de justificacin generan un deber de tolerancia, en cuya virtud de
la persona agredida debe soportar su ejercicio.
5.- CARACTERES DE LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION
Las causas de justificacin:
a) Importan una autorizacin para realizar una accin tpica.
b) Proviene de todo el orden jurdico.
c) Requieren que el sujeto obre en una situacin objetiva de justificacin, y adems conozca dicha
situacin.
d) Tiene efecto general y por ello alcanza no solo al autor sino que adems beneficia a los participes.
e) En principio, excluye todo gnero de responsabilidad.
f) La creacin intencional de una situacin de justificacin, inhibe al autor de apartarse de la misma.
g) Exigen que la accin del sujeto haya sido estrictamente necesaria para salvaguardar el bien jurdico
que se encontrara en riesgo, que fuera el nico medio de preservarlo.
6.- LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION EN PARTICULAR
Las causas de justificacin son:
a)
b)
c)
d)
e)

Cumplimiento de un deber
Legitimo ejercicio de un D, autoridad o cargo
Legtima defensa
Estado de necesidad
Consentimiento de la victima

7.- CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

Acta tpica pero justificadamente, el sujeto que al realizar la accin no hizo otra cosa que cumplir con un
deber legal. El cumplimiento de un deber est referido a la realizacin de acciones expresa o implcitamente
ordenadas por el orden jurdico. Solo se justifica el cumplimiento de una obligacin impuesta por una norma
jurdica.
Ejem. El agente de polica de detener a los delincuentes (privacin de libertad), o el acto de
interceptar correspondencia postal (violacin de secretos), cuando medie orden del juez competente. Ambos
obran en cumplimiento de mandatos expresos impuestos por el orden jurdico.
8.- EJECICIO DE UN DEBER
La comisin de un hecho tpico no es contraria al D , cuando dentro del orden jurdico hay una norma que
autoriza a realizar esa accin (si A entrega a B una cosa para que se la guarde por un tiempo determinado, y al
momento de la devolucin no quiere pagar el precio acordado, B puede retener objeto entregado. Esta accin,
subsumidle en el tipo de retencin indebida, no es antijurdica pues hay una norma del CC que autoriza el
ejercicio del D de retencin).
La utilizacin de ciertos mecanismos o aparatos predispuestos para la defensa de bienes jurdicos, como la
propiedad o el domicilio, suelen ser justifica dentro del mbito de esta causa de exclusin de antijuridicidad.
Solo debe considerarse casos de legitimo ejercicio de un D, la denominada offendiculs, es decir, los
obstculos y en general todo tipo de impedimentos que aporten una resistencia normal, conocida y notoria, al
que intente la agresin del bien jurdico.
9.- LEGITIMA DEFENSA
Concepto: es la reaccin necesaria y racional, contra
suficientemente provocada. Es equivalente a defensa necesaria

una

agresin

inminente y

no

Fundamento: hay un doble fundamento: ni la persona, ni el orden jurdico debe ceder frente a lo ilcito.
Quien obra en legtima defensa no sola protege sus bienes jurdicos, sino tambin cumple la funcin de
afirmacin del D.
Caractersticas:
a) Todos los bienes jurdicos son susceptible de ser defendido, pues la ley no establece ninguna
limitacin, salvo la de los bienes jurdicos de E, salvo que tenga carcter individual.
b) Tiene en comn con el E de necesidad justificante, que en ambos casos el autor obra en situacin de
necesidad, pues los bienes jurdicos corren serio peligro de ser destruidos o disminuidos. Sin embargo
quien obra en E de necesidad justificante debe lesionar un bien jurdico de menor valor que el que
protege, a diferencia de la legtima defensa, en la cual no rige el este principio.
c) Tiene que haber sido el medio menos lesivo para el agresor.
d) Debe haber proporcionalidad entre el bien jurdico a defender y el medio empleado.
e) Debe ser analizado en el momento del hecho, ya que lo que en el momento pudo ser apreciado como
necesario en el momento de hecho, puede dejar de serlo en un anlisis posterior.
Requisitos: esta causa de justificacin se encuentra prevista en el Art. 34 incs 6 y 7, legtima defensa propia y
de terceros. Su ejercicio est condicionado a que concurran los siguientes requisitos:
a) Agresin actual: la legtima defensa se origina por una agresin, una amenaza de lesin de un bien
jurdicamente protegido. La existencia de una agresin es lo que confiere a quien se defiende, el D de
reaccionar contra la misma persona que lo ataca.
Esta agresin adems de actual debe ser ilegitima, es decir, no justificada, aunque no requiere que la conducta
sea un delito, ni siquiera que sea tpica. Tampoco se requiere que la conducta haya comenzado a ejecutarse, la
defensa puede ejecutarse con la finalidad de impedir el inicio de una agresin, lo que es necesario es que sea
actual (inminente). No hay legtima defensa con la agresin ya consumada, sino seria venganza

b) Necesidad racional de medio empleado: es la proporcionalidad que debe haber entre la conducta
defensiva y la agresiva. El medo es racional cuando es adecuado para impedir o repeler el ataque.
c) Falta de provocacin suficiente: la provocacin es una acto que ha sido causa eficiente de la
agresin, realizado por quien luego pretende ampararse en la justificacin. El efecto es laeliminacin
de la autorizacin para la defensa.
La situacin provocada impide el ejercicio del D de defensa, si presenta las siguientes caractersticas:
a) Siempre que el provocado agresor haya tenido conocimiento de su existencia.
b) Sea causa exclusiva de la agresin.
c) Deba ser suficiente, cuando era previsible el efecto que iba a producir en el destinatario.
d) Presuncin de legtima defensa: segundo y tercer prrafo del Inc. 6 de Art. 34 prevn dos hiptesis
diferentes, a las cuales no obstante corresponden idntica solucin.
a. El prrafo segundo presume el cumplimiento de los requisitos de la legtima defensa, respecto
de aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o
entras de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera sea el dao
ocasionado al agresor.El dao debe hacerse precisamente en ese momento.
b. El tercer prrafo fundamente en presupuestos de hecho diferentes, al establecer igualmente
la presuncin respecto de aquel que encontrare a un extrao dentro de su hogar, siempre que
haya resistencia
Se crea, segn la doctrina dominante, una presuncin iuris tantum, de que concurren los requisitos que
condicionan la legtima defensa. Lo que produce una inversin en la carga de la prueba que recaer sobre el
fiscal y/o querellantes de caso.
e) El CP en el Art. 34 inc. 7 (legtima defensa de terceros) justifica al que obrase en defensa de
la persona o derechos de otro, siempre que mediasen los mismos requisitos que en la legtima defensa.
Siempre que este tercero no haya intervenido.
10.- ESTADO DE NECESIDAD
Concepto: la situacin en que se encuentra una persona que, pera preservar un bien jurdico en peligro de ser
destruido o disminuido mediante una accin tpica lesiona o afecta otro al que el orden jurdico considera
menos valioso.
Fundamento
a) Teoras Subjetivas: el efecto justificante es consecuencia del nimo de la persona que realiza el acto,
que sufre una alteracin del espritu, por lo cual no debe ser sometido a sancin penal.
b) Teoras objetivas: no est dado por el E de nimo, sino por el inters preponderante que para el
orden jurdico tiene la conservacin del bien defendido por el autor.
Distinguen entre: a) E de necesidad justificante, sacrifica un bien jurdico por salvar otro de mayor valor; b) E
de necesidad disculpante, se sacrifica un bien jurdico del mismo o mayor valor del que se preserva.
Distincin de otras causas de justificacin:
a) De la legtima defensa: 1) el mal causado al agresor puede ser mayor que el preservado; 2) la
agresin es siempre ilegitima, en el E de N en cambio, los intereses que colisionan son legtimos
ambos.
b) Con la coaccin: La diferencia es que en la coaccin, los bienes jurdicos en colisin son de mismo
valor, mientras en el E d N el bien que se preserva es mayor.
Requisitos:
a) El bien jurdico amenazado: el bien jurdico tiene que estar en peligro.
b) Importancia de los bienes: el mal que se trata de evitar debe ser mayor al efectivamente causado, la
valoracin debe ser objetiva (un mtodo puede ser la escala de punibilidad de los distintos delitos).

c) Inminencia: el peligro es actual cuando se debe temer que la accin llegue tarde si no se obra de
manera inmediata.
d) No creacin de situacin de peligro: el autor debe haber sido extrao a la creacin de la situacin
riesgosa.
e) Elemento subjetivo: la acusacin del mal menor debe haberse ejecutado con la finalidad de evitar el
mal mayor, no se otorga a aquel que procedi con voluntad delictiva.
f) Sujetos obligados por el riesgo: nadie puede invocar un E d N, si est obligado jurdicamente a
soportar el mal que trata de evitar. Hay ciertos individuos que tiene el deber de afrontar situaciones de
peligro, y por ello no puede destruir ni disminuir los bienes a su cargo. Esta obligacin solo obliga
mientras sea razonable (un bombero no tiene que arriesgarse a incinerarse para salvar los muebles).
g) Necesidad: el sacrificio de un bien menos importante debe ser necesario. Es decir que no haya otro
medio viable.
11.- CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA
Naturaleza: segn la doctrina mayoritaria, la aplicacin de principio de ausencia de inters, el
consentimiento opera como causa justificante. Siempre que la accin de autor lesione el mbito de dominio
autnomo de titular del bien jurdico.
Requisitos:
a) Disponibles: que los bienes jurdicos estn disponibles (no siendo posible consentir aquellas acciones
lesivas a la dignidad humana).
b) Comprensividad: que el sujeto pasivo comprenda cabalmente la situacin en cuyo marco presta su
consentimiento para la realizacin de la accin tpica.
c) Anterioridad: que el sujeto comprenda con anterioridad a la accin.
d) Consentimiento Expreso.
Bolilla 10: La culpabilidad
1.- INTRODUCCION
La culpabilidad es el cuarto presupuesto de punibilidad, la imposicin de una pena requiere que el autor sea
culpable, este requisito se cumple cuando se le puede reprochar al autor la comisin del hecho.
Nocin preliminar: todo tipo penal, presupone una norma penal que: a) contenga una prohibicin cuando
ordena no hacer una determinada conducta; b) que en una situacin especfica, mande a realizar una accin.
Estas prohibiciones y mandatos tienen por finalidad generar los miembros de la comunidad una motivacin
acorde con la norma. Cuando un sujeto acta de acuerdo a lo previsto en la norma se dice que obro motivado
por ella. Pero cuando no lo hace hay un reproche que se le formula al actor del hecho injusto por haberlo
realizado cuando podra haberse motivado por cumplirla la norma.
Culpabilidad: es el fundamento y presupuesto de la pena. Un sistema penal que adopta la teora de la
retribucin, presupone la libertad de voluntad, la posibilidad de cada individuo de decidir entre el respeto o la
violacin de la norma. La culpabilidad presupone un ejercicio inadecuado del libre albedro, ya que el sujeto
pudiendo orientarse por cumplir, opto por violar la norma (culpabilidad de hecho).Distinta es la culpabilidad
de autor, la cual toma la accin realizada como punto de partida a partir de cual considera la personalidad
del sujeto, valorando su conducta previa y posterior al delito. El reproche ac no es solo lo que el sujeto hizo,
ya que ac el delito no es ms que un sntoma de personalidad(negacin de la culpabilidad como fundamento
de la pena y sustitucin por la idea de peligrosidad).El criterio que rige es el de culpabilidad de hecho
propio, en el cual la culpabilidad es personal.
Evolucin histrica
a) Teora psicolgica: propio de positivismo (perdi actualidad). La teora del delito se ordena
distinguiendo entre presupuestos objetivos (externo) y subjetivos (internos) de punibilidad. La

culpabilidad, presupuesto subjetivo, es el reflejo anmico de la realidad. Un sujeto es culpable cuando

esta psicolgicamente relacionado con el hecho relacionado con el hecho cometido. Puede ser de dos
maneras con dolo (con intencin) o culpa (sin intencin).Se la critico porque no contemplaba los
casos de culpa inconsciente o de inimputabilidad, ya que carecen de capacidad para entender el
sentido social. Adems hay otros casos en los cuales el sujeto debe ser declaro inculpable, pese a estar
ligado psicolgicamente al hecho, como en los supuestos de coaccin o E d N disculpante.
b) Concepcin normativa: la mera relacin psicologa con el hecho, no es lo que permite elaborar el
concepto jurdico-penal de culpabilidad. La culpabilidad no solo se estructura en base a elementos
puramente psquicos, sino tambin normativos (luego de un naufragio, A quiere empujar a B de
la tabla que solo resiste el peso de una persona). Para afirmar la culpabilidad del sujeto, es preciso
realizar una valoracin de la relacin psicolgica del autor con el hecho, para establecer si es
reprochable el comportamiento antijurdico. Con esta teora la reprochabilidad paso a ser el concepto
jurdico de la culpabilidad, y el dolo y la culpa se ubicaron estructuralmente en el mbito del tipo.
Funcionalismo:
a) Estructura: est compuesto por los presupuestos y elementos de la culpabilidad que deben concurrir
para afirmar que el autor tuvo la posibilidad de motivarse para cumplir las normas. En la medida de
que concurran el autor es culpable.
a. Imputabilidad: el autor debe ser capaz de ser culpable.
b. Conocimiento virtual de la antijuridicidad: el autor debe haber tenido la posibilidad de
haber de comprender que la conducta realizada, es contraria al D.
c. Exigibilidad: es preciso que en el momento de hecho, se le pudiera exigir al autor, una
conducta diferente.
b) Causas de inculpabilidad: si algunos de estos elementos no concurre, el autor no es culpable.
a. Causas de inimputabilidad: aquellas circunstancias que excluyen la capacidad
de culpabilidad: a) minora de edad (inmadurez); b) enfermedad mental (le impide
comprender la situacin)
b. Error de prohibicin: la imposibilidad de comprender que el acto que se realiza es
antijurdico.
c. Otras causas de inculpabilidad: son circunstancias en las que no cabe formular reproche al
autor, porque en el momento del hecho, no se le poda exigir otra conducta, sucede en los
casos de: a) coaccin; b) E de N disculpante; c) obediencia debida.
2.- CAPACIDAD DE CULPABILIDAD (IMPUTABILIDAD)
El premier presupuesto de culpabilidad exige que el autor haya sido capaz de obrar responsablemente, que sea
imputable.
Concepto: la capacidad para comprender que los actos realizados son contrarios al D, se estructuran sobre dos
requisitos: a) capacidad de compresin de la antijuridicidad; b) posibilidad de adecuar el comportamiento a
esa compresin (no puede dirigir sus acciones, quien como consecuencia de un pnico incontenible le produce
un padecimiento fbico).
Minoridad: la doctrina arg clsica considera inimputables a los menos de edad, sobre la base de su
insuficiente desarrollo mental y como consecuencia de una poltica criminal se ha decidido adoptar un
rgimen penal de medidas de seguridad, que en el fondo son restricciones de D que se imponen en forma
coactiva. La legislacin arg vigente es la ley 22.803.
Enfermedades mentales: la incapacidad de culpabilidad por enfermedades mentales estn con tenidas en el
Art. 34 inc. 1, cuando establece: El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de
sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia
de hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.

El citado artculo no consagra la imputabilidad de quien no comprendi la criminalidad del acto, sino la
inculpabilidad de aquel que no haya podido, es decir de aquel que no tuvo la posibilidad.
a) El sistema del CPA: determina la imputabilidad mediante dos criterios:
a. El mtodo psicolgico-psiquitrico, para el cual es decisivo reconocer la anomala del sujeto
como una enfermedad mental, de acuerdo a la medicina legal.
b. El mtodo jurdico: centra su atencin en los efectos que le produjo al autor en el momento
del hecho: si le impidi comprender su ilicitud debe descartarse la imputabilidad.
El CPA adopta una forma mixta, segn la cual para admitir la eximente se requiere ambos requisitos y adems
que exista relacin de causalidad entre ambas, es decir: a) insuficiencia o alteracin de las facultades; b) que
impida comprender la criminalidad de acto o dirigir las acciones conforme a ella.
b) Causas de inimputabilidad: elimina la capacidad de culpabilidad las siguientes: 1) insuficiencia de
las facultades mentales; 2) alteraciones morbosas; 3) E de inconsciencia.
a. Insuficiencias de las facultades mentales: el sujeto es inimputable al considerar que no se ha
desarrollado su mente, quedan comprendida los casos patolgicos en los que media falta de
inteligencia congnita o producida por la detencin de desarrollo.
b. Alteraciones morbosas: cuando la enfermedad de la mente o el estado de inconsciencia,
privan de la consciencia de cometer un delito o de obrar conforme a Derecho. Se incluyen las
psicosis como la esquizofrenia, locura o mana (endgenas) y la epilepsia, traumatismo,
parlisis progresiva(exgenos, origen es una causa externa). Es complicado probar cualquier
tipo de psicopatas(anomalas psquicas).
c. E de inconsciencia: por el empleo de sustancias txicas, embriagantes o estupefacientes;
por toxico infecciones o por trastornos mentales.
El momento en que debe establecerse la imputabilidad: el principio general dice que si en el momento del
hecho el sujeto poda comprender la ilicitud del acto, y dirigir sus acciones, es irrelevantes si antes o despus
el autor haya sido incapaz.
Excepcin, Acto liberae in causa: cuando un sujeto se pone conscientemente en estado de inimputabilidad
(embriaguez) de manera dolosa o culposa, y en este estado comete un acto o una omisin que produce un
resultado antijurdico, el sujeto es responsable de ese resultado, pues era imputable en el momento decisivo,
que no se encuentra en la ejecucin sino en el impulso dado para desencadenar la causa determinante del
delito.
3.- EL CONOCIMIENTO VITUAL DE LA ANTIJURIDICIDAD
La posibilidad de conocer la desaprobacin social del acto: si el autor cumple la capacidad de culpabilidad,
el segundo supuesto a concurrir que es, si en el momento del hecho el sujeto pudo saber que lo que haca era
un acto antijurdico. Se debe determinar si el autor, en el momento que realizo su conducta tuvo la
posibilidad de de saber que la misma era contraria al D.
Este requisito es un conocimiento virtual (potencial), lo que condiciona la punibilidad es la posibilidad de
saber, sin que sea necesario el conocimiento efectivo.
El grado de esfuerzo que el sujeto debi realizarlo para comprender la criminalidad de su comportamiento es
inversamente proporcional a la magnitud del reproche penal que se le formula (+esfuerzo = - punibilidad).
El error de prohibicin:
a) Concepto: es el error en el que incurre aquel que acta sin comprender la ilicitud. Se llama de
prohibicin, porque el autor ignora que se tratan de acciones desaprobadas por el D.
b) Clases: el EP puede ser clasificado en:
a. Directo: es el error que recae sobre la existencia de una norma prohibida, y el autor
por desconocerla realiza la conducta jurdicamente desaprobada (mujer extranjera que aborta)

b. Indirecto: recae sobre la existencia de una causa de justificacin, que el autor cree
equivocadamente que ampara su comportamiento tpico (quien para cobrar un crdito, realiza
una retencin indebida creyendo errneamente que el CC consagra un D de reatencin sobre
el objeto que se neg a restituir a su deudor).Tambin hay error indirecto de prohibicin
cuando recae sobre la concurrencia de un presupuesto objetivo que condiciona una causa de
justificacin (A mata a B creyendo que es agredido, cuando en realidad era una broma).
c) Efectos: depende de que el error haya sido vencible o no.
a. Vencible: o superable, cuando el autor empleando la debida diligencia que las circunstancias
exiga, habra podido superar el error, comprender la criminalidad y por consiguiente
motivarse a cumplir con la norma.
b. Invencible: o insuperable, cuando el autor por ms que obre de manera responsable, no puede
vencer el error. En estas condiciones el sujeto no tenia posibilidad por cumplir la norma.
Como es invencible excluye la culpabilidad, si el error era predecible, el que lo padeci es
culpable, pero con una disminucin de la culpabilidad. Cuando mayor haya sido el esfuerzo
menor ser la punibilidad.
4.- EXIGIBILIDAD
Cuando un autor sea capaz de se culpable, y haya obrado con la posibilidad de conocer laantijuridicidad, el
reproche puede ser descartado si al momento del hecho, al autor no se le poda exigir otra conducta diferente.
La culpabilidad solo es viable cuando violo la norma y era exigible que no lohiciera, estas son circunstancias
en que el sujeto se ve imposibilitado de obrar como el D lo indica.
Causas de justificacin
: dan lugar a hiptesis de inexigibilidad de otra conducta porque el autor obro bajo los efectos de una fuerte
presin psquica, en la que no es posible esperar otra conducta. Se debetener en cuenta: a) el poder coactivo de
estimulo externo y; b) el grado de resistencia al mismo delsujeto.
Casos en particulares:
a)
Estado de necesidad disculpante
: cuando en una situacin de necesidad, colisionan bienes deigual valor, el sacrificio de uno de ellos no esta
justificado, pero no hay culpabilidad ya que almomento de hecho, no se le poda exigir otra conducta al
individuo (A que para quedarse con elsalvavidas mata a B). b)
Coaccin:
son los casos en el que autor obra violentado por amenazas de sufrir un mal grave einminente (Art. 34 inc. 2).
La exclusin de la antijuridicidad o de la culpabilidad depende de la jerarqua de los bienes en colisin.c)
Obediencia debida
: beneficia al inferior jerrquico que realiza un acto ilcito, en cumplimientode una orden ilegal dictada por su
superior, creyendo que tiene el deber de obedecerla.Si diferencia del cumpliendo de un deber, causa de
justificacin, ya que esta es conforme al D.Mientras la orden en la obediencia debida es antijurdica.El acto
jurdico no se convierte en legal por el error de inferior, por eso la OD nunca puede ser una causade
justificacin. Es una forma de error de prohibicin y para que excluya la culpa deben concurrir lossiguientes
requisitos.
Martn Humberto RivasDerecho Penal I
35

Requisitos:
a)Relacin de dependencia jerrquica. b)Que la orden corresponda a sus respectivos mbitos de
competencia.c)Que la orden revista todos los recaudos formales.d)Que el inferior cumpla el mandato recibido
como consecuencia de un error sobre laantijuridicidad del hecho, que dadas las circunstancias, resulte
insuperable.
Efectos
: produce los siguientes efectos:a)El superior es autor mediato. b)Existe tentativa punible desde que el
superior transmite la orden pues desde ese momentodesprende de su mano el hecho.c)El inferior no es
culpable, siempre que cumpla los requisitos y su error sea insuperable. Si erasuperable, lo nico que hace
es disminuir la pena.d)Dado que el hecho es antijurdico no beneficia a eventuales participes.La orden
obedecida no general deber de tolerancia, por lo que es viable la legitima defensa.
Bolilla 11: Otras modalidades del hecho punible
1-.EL DELITO DE OMISION
Nocin preliminar:
Adems de los delitos de accin, donde se castiga un determinado comportamiento,existen los delitos de
omisin que prohben no hacer (omitir) determinadas conductas. En estos delitos elsujeto no ejecuta la accin
ordenada, es la desobediencia a un mando de accin ordenada y socialmenteesperada.
Diferencia con la accin
: la diferencia fundamental se da en la relacin de causalidad. En los delitos deaccin se causa el resultado con
una energa positiva desplegada por el autor, en los de omisin el sujetodeja de emplear la energa necesaria
para interrumpir el nexo causal que no ha creado.La omisin se da en funcin de la existencia de un peligro
potencialmente evitable, la imputabilidad nodepende de la inactividad, sino que adems requiere que el agente
haya estado en condiciones derealizarla.
Clases de omisin
: la omisin se clasifica en:a)
Propia (simple omisin):
cuando las omisiones estn descriptas expresamente en las leyes penales. Ejem, Art. 108 de la omisin de
auxilio. En otros se castigan tanto cometer como nocometer la accin, en el delito de abuso de autoridad del
Art. 248 (aquellos funcionarios que noejecutara las leyes cuyo cumpliendo le incumbe). b)
Impropios (comisin por omisin
): esta es una creacin jurisprudencial conformada por ungrupo de delitos cuya existencia se deduce de
mandatos contenidos en lo tipos de accin queobliga a evitar la lesin de bienes jurdicos. No esta escrita, su
existencia se basa en unaoperacin analgica.La diferencia entre una y otra, desde el punto de vista formal,
las propias estn tipificadas en la ley, lasotras son una creacin jurisprudencial. Desde el punto de vista
material, las omisiones propias del hecho punible se agotan en la no realizacin de una accin exigida por la
ley, en la impropia se impone al autor un deber de evitar el resultado