Cuando hablamos de toxicomana, transportamos con ese trmino una

clnica de otra poca, la de las monomanas de Esquirol. Sin embargo no debe

ocultarse que uno se sita hoy en un contexto enteramente nuevo, por cierto
prximo, como lo recordaba Demoulin, de aquello que Freud ha visto surgir
bajo sus ojos, pero que sin embargo ha cambiado de escala.
Estamos en efecto en un contexto donde una de las potencias ms eficaces y
la ms emprica del mundo, los E.E.U.U., ha declarado una guerra total a la
droga, y donde un pequeo pas, Colombia, se encuentra en las manos,
prcticamente, de un cierto nmero de traficantes. Lo que no ha sucedido en
Europa, en Sicilia, ms precisamente, entonces no tan lejos de nosotros, es
decir que un estado est bajo la frula de una banda de malhechores, est en
vas de suceder all. Al punto que este pequeo pas, ha exportado l solo lo
mismo que toda Amrica Latina menos Brasil, nicamente exportando su
txico.
Es decir que cuando hablamos hoy, hablamos de una escala fenomenal,
jams vista en la historia, es lo que hace que el contexto sea enternamente
nuevo. Vemos publicaciones como el muy razonable The Economist, una
publicacin conservadora, por su liberalismo econmico, abogar fuertemente
por la legislacin de la droga, simplemente porque sus redactores son
consecuentes con sus principios. Su principio, es que un txico logre ser
identificado absolutamente con las leyes del mercado y que se pueda
negociar ahora segn estas leyes, es decir hacer declinar el beneficio
tendencioso, por lo tanto hay que legalizarla para que la droga no redite
ms nada a nadie. Y es la nica forma de reducir los daos. Estas
proposiciones fueron hechas hace seis meses [*], por primera vez, en el curso
de una serie de grandes apuestas sobre este punto.
Es un dato. Un dato, en la medida en que por primera vez en la historia una
sustancia txica logra identificarse perfectamente con las leyes utpicas de
un mercado, lo que ninguna droga legal hasta aqu ha logrado, ni el alcohol,
ni el tabaco, que son perfectamente controlados por el estado. La forma
"estado" ya sea en el Antiguo Mundo o en el Nuevo, ha controlado, con
legislaciones bastante estrictas, la cantidad de la produccin. Aqu en Europa,
sabemos que los excedentes de alcohol son un tema que se resuelve muy
apaciblemente y que no ocasiona ningn desborde del Estado. Es pues un
dato que introduce al estupefaciente en un orden donde Freud no lo ha visto
desencadenarse.
En su enseanza, uno no puede decir que Lacan haya considerado que el
psicoanlisis tenga mucho que decir sobre la droga, porque en el fondo,

recorrindolo de arriba a abajo, no hallamos ms que algunas frases, pero

nos da de todas maneras en los aos 70, esta indicacin mayor: " la droga,
nica forma de romper el matrimonio del cuerpo con el pequeo-pipi";
decimos: con el goce flico. Es una indicacin preciosa.
Adems ella apoya, creo, toda una reflexin que muchas personas que se
ocupan de toxicmanos han hecho, considerar que la toxicomana no es un
sntoma en el sentido freudiano y que la toxicomana no es consistente.
Nada, en la droga, nos introduce a otra cosa que un modo de ruptura con el
goce flico. No es una formacin de compromiso, sino una formacin de
ruptura. Esta abre el problema de cmo escribir la ruptura con este goce
flico. La escribiremos F0?Y cmo vamos a determinar, diferencialmente, si
se trata de un nuevo modo de goce o ms bien de un agujero de goce?
Efectivamente, este expresin de "ruptura con el goce flico", Lacan la
introduce tambin para la psicosis -donde l anota F0 como consecuencia de
la ruptura, ruptura de la identificacin paternal, deca Freud, y para Lacan, de
la funcin de los Nombres del Padre, que escribe P0. En el lugar donde los
Nombres del Padre producen la significacin flica de lo que es dicho,
tenemos en la psicosis esta dupla de trminos: P0 - F0, al respecto Lacan se
pregunta, en un momento dado, si uno implica necesariamente el otro, o si
puede haber uno sin el otro.
Para la psicosis no s. Pero, seguramente la utilizacin de txicos lleva a
pensar que puede haber produccin de esta ruptura con el goce flico, sin
que haya por lo mismo forclusin del Nombre del Padre. Esta es por otra
parte la consecuencia de la tesis, sostenida hasta el extremo, que el
toxicmano no existe, o que la toxicomana no es un sntoma.
La tesis de Lacan a propsito de la toxicomana es pues una tesis de ruptura.
Su breve observacin, en ese sentido, por breve que ella sea, es sin embargo
una tesis que compromete profundamente toda su teora del goce, as como
la del lugar del padre y el porvenir del Nombre del Padre en nuestra
civilizacin.
A contrario, en contrapunto, digamos, de esta ruptura, har notar que me ha
ocurrido encontrar toxicmanos psicticos. He ah gente que no se presenta
bajo el modo "yo soy toxicmano". Ellos son otra cosa, an si como otros,
toman un cierto nmero de txicos. He encontrado uno en un hospital, l
estaba all por un "asunto de familia". El hace notar que la cuestin en su
familia era la herencia. Como era una familia campesina, l repeta todo el
tiempo " la cuestin son las tierras" (les terres). Y este hombre era
ethermano. All est claro que el goce de la sustancia, el ether (lether), que

se escribe de otra manera, el ether que l inhalaba, vena al lugar, era el

retorno en lo Real de ese goce extrado del Nombre del Padre que era para l
la herencia de las tierras.
Otro sujeto, alucinado, transportaba la droga en una cantidad de circuitos,
era paranoide, entonces perfectamente adaptado al medio de los traficantes,
hay que decirlo. El se senta perseguido permanentemente y, efectivamente,
l era seguido por la polica desde haca dos aos.
El gran recuerdo que tena de su padre, un imprentero, muerto cuando l era
joven, era la imagen de su padre rodeado de un polvo blanco que dejaba el
papel recientemente cortado por la mquina de triturar. Tenemos el mismo
fenmeno que en el primer caso: en el lugar de un rasgo de identificacin al
padre, un goce en lo real. El tambin se rodeaba de un polvo blanco, otro,
uno que permite no identificarse pero s gozar.
Digo que este ejemplo es a contrario porque estos dos sujetos no son para
nada toxicmanos. Ellos forman seguramente parte de las manas de
Esquirol, las monomanas -son delirios parciales-, pero seguramente no son
toxicmanos. El goce en ellos est perfectamente limitado, y ms an, ellos
escapan a las leyes del mercado. Porque ellos quieren algo preciso. Mientras
que la mayor parte de aquellos que llamamos "toxicmanos", justamente no
quieren una cosa precisa. Es lo que constituye el drama, aparentemente, de
la aduana y de la polica, porque segn las llegadas de mercanca, segn las
zonas de produccin, un txico en reemplazo de otro, en todo caso, en la
muy larga familia de derivados de los opiceos y de la cocana. Ha bastado
que en Medelln se invierte el "track" para que tres meses despus sea este
producto el que imponga la ley sobre el mercado de Los Angeles.
Aparentemente aqul que se entrega a los estupefacientes es indiferente a lo
que toma. Toma lo que hay. No asistimos en este dominio a reinvindicaciones
sobre el tema "Dennos nuestra droga de antes". No es como la Coca Cola,
cuando uno la cambia, una asociacin de defensores de la Coca Cola clsica
se levanta: "Dennos nuestra Coca Cola clsica". Mientras que ac se toma lo
que se presenta. Y es un drama, porque cuando la polica logra eliminar
ciertos mercados abiertos, zonas de produccin, otra se presenta
inmediatamente, y en el fondo eso cambia. Esto de la idea justamente, que la
ruptura con el goce flico suprime las particularidades.
La primera consecuencia, entonces, de la pequea frase de Lacan, es la
ruptura con el Nombre del Padre por fuera de la psicosis.
La segunda consecuencia que se puede sacar, es la de una ruptura con las
particularidades del fantasma. Ruptura con aquello que el fantasma supone

objeto del goce en tanto que incluye la castracin. Es por eso que podemos
sostener con mucha seguridad que el toxicmano no es un perverso. No es
un perverso porque la perversin supone el uso del fantasma. La perversin
supone un uso muy especfico del fantasma. Mientras que la toxicomana es
un uso del goce fuera del fantasma, ella no toma sus caminos complicados
del fantasma. Es un cortocuito. La ruptura con el "pequeo-pip", como dice
Lacan, tiene como consecuencia que se pueda gozar sin el fantasma.
Es por lo que The Economist ha querido legalizar la droga, no parece que se
puedan esperar maravillas de una medida parecida. Porque para legalizar
hara falta que el sujeto estuviera concernido por el hecho de que sea legal o
ilegal. No creo para nada, si tomamos como definicin de la toxicomana "el
uso del estupefaciente es la ruptura con el goce flico", que se pueda
sostener que lo ilegal sea una atraccin para el toxicmano en tanto que tal.
Para ciertos toxicmanos puede ser. Esto interesa seguramente a aquel que
vende su sustancia porque esto permite aumentar el precio, pero el
toxicmano ha sobrepasado el punto donde "legal" e "legal" quieren decir
algo.
Cuando en el Seminario sobre la Etica del psicoanlisis el Dr. Lacan dice "slo
la Ley nos vuelve desmesuradamente pecadores", ello supone que aqul que
es desmesuradamente pecador, aqul que quiere serlo, aquel que se interesa
en la transgresin, no quiere decir que haya roto con el goce flico. Es incluso
como suplencia de la inadecuacin del rgano-simblico que l se apoya en
la Ley, para hacer de su goce peniano algo flico. Y an volvindose
desmesuradamente pecador, hacerse el objeto absoluto, si es perverso. Me
parece que implica tomar en serio la observacin en la que Lacan indica que
l va ms all del Ideal.
Legalizar la droga no tiene como consecuencia ms que querer tratar este
flagelo social por las leyes del mercado. Por qu no?. Pero hay que
reconocer que se limita slo a eso.
Tercera observacin: Me parece que se puede tratar la toxicomana como el
surgimiento en nuestro mundo de un goce uno. En tanto tal no es sexual. El
goce sexual no es uno, est profundamente fracturado, no es aprehensible
ms que por la fragmentacin del cuerpo.
Mientras que all se presenta como nico. Y en este sentido, est
seguramente el porvenir. La relacin de nuestra civilizacin al goce se va a
jugar alrededor de este punto.
Interrogado en 1973 sobre las cuestiones preocupantes del porvenir, desde
el punto de vista del psicoanlisis, Lacan, en Televisin, retomando por otra

parte lo que haba dicho en las conclusiones de un congreso sobre la infancia

alienada, sealaba que aquello que le preocupaba era el crecimiento del
racismo. En 1973, esa podra parecer una consideracin estrictamente
inactual. No exista el "fenmeno Le Pen".
Nuestro pensadores despertaban apenas de la embriaguez del Mayo del `68.
La orden del da la constituan tibias consideraciones sobre la liberacin
sexual y sus peligros. Grosso modo. Y Lacan hace oir este sonido discordante.
El gran problema del porvenir sera ese.
Quince aos despus estamos infelizmente muy cerca de lo que l
enunciaba. El enunciaba esto: que en nuestro universo de mercado comn,
no hay ms que la forma "mercado" que unifica los goces inconmensurables.
El uno al otro. En el fondo eso que no soportamos en el otro, es un goce
diferente del nuestro. Los ingleses reprochan a los franceses que comen
ranas, resumiendo all los siglos de enemistad y acuerdos cordiales tambin,
los vietnamitas reprochan a los chinos que comen perros -es una injuria
especialmente exquisita que resume ella tambin enemistades
extremadamente slidas. Uno no soporta el goce al que el otro tiene acceso,
el goce de la rana, o el goce del perro.
Y las drogas han sido efectivamente, la introduccin de goces exticos
sucesivos. La guerra colonial ms paradigmtica, la guerra del opio, ha sido la
imposicin por los ingleses a los chinos del opio producido en Bengala, a
precios inferiores. Lo que ha provocado una epidemia de opio, un consumo
fuera de todo lmite, en China. Desde este punto de vista el haschich, los
opiceos y la cocana son la integracin del mercado nico de los goces.
Y en el fondo sobre este mercado nico de los goces, me parece que el
estupefaciente, si se me permite este atajo, es la otra cara del racismo.
El racismo, es lo insoportable del goce del otro. Y la forma "Estado" del
discurso del Amo debe tratar de hacer como lo hizo el Imperio Romano, de
hacer coexistir goces perfectamente diferentes.
Cuando la religin devino teocrtica es decir gobernada bajo la forma
"imperio", incluso la religin del Dios nico lograba hacer coexistir goces
diferentes.
Esta va est cerrada. Como la forma "Estado" podr hacer coexistir goces
diferentes sin que se susciten estos fenmenos de odio racial, es la apuesta
decisiva en la cual vivimos. Y bien, me parece, ms all de la forma "Estado",
es decir el mercado nico, l, se coloca en la perspectiva, de un goce uno,
ms all de estos goces diferentes. Es lo que hace, despus de todo que un
solo pas pueda ser el productor de droga para el universo entero y

producirla en cantidad suficiente: no hay ningn obstculo industrial para

esto, la cocana puede ser producida en cantidad suficiente para satisfacer el
consumo mundial.
En este sentido es seguramente otra forma del porvenir donde el
psicoanlisis tiene algo que decir. Es cierto, pues que, como lo hizo notar H.
Freda, es el discurso el que, ms all de la censura, intenta mantener al
sujeto en la va del deseo, nica va que puede tener a raya al goce.