You are on page 1of 3

Universidad Francisco Marroqun

Facultad de Derecho
Jurisprudencia Constitucional
Dr. Julio Cordn

Resumen La fuerza vinculante de la jurisprudencia y la lgica del precedente

Herbert Rocael Girn Lemus


Carne: 20120493
Seccin: B

Guatemala, 04 de agosto de 2016

El autor comienza su obra cuestionndose sobre la fuerza vinculante que tiene la


jurisprudencia, entendida esta como el conjunto de decisiones judiciales que se dan de
forma conteste y constante respecto a un caso en concreto. Para ello, el autor propone como
tesis que las crticas que se niegan a otorgarle fuerza vinculante a la jurisprudencia en los
sistemas jurdicos del civil law dependen de meras concepciones ideolgicas y teoras que
pueden ser rebatidas.
Se dice que la jurisprudencia cumple un papel fundamental dentro del ordenamiento
jurdico, lo cual justifica y proporciona las razones por las cuales la misma debe ser
entendida como dotada de obligatoriedad para los tribunales de justicia. Ceirnos a la
estricta concepcin propia de Montesquieu, por medio de la cual se consideraba al juez
como un mero ente mecnico encargado de aplicar una norma sin interpretarla, es
imposible. El caso es que como lo indica el autor, existen casos en los cuales las normas
jurdicas dictadas por el legislador no son suficientes ni exactas para la resolucin del caso.
Es decir, existen casos en los cuales por la existencia de lagunas legales, el juez se ver
obligado a fundamentar a recurrir a la jurisprudencia y los principios generales contenidos
en las decisiones de los jueces para solventar el caso.
Sin embargo, debido a la pluralidad de jueces, podra darse el riesgo que exista pluralidad
de opiniones y formas de solucionar un mismo caso. Es por ello que en aras a la
uniformidad, la jurisprudencia debe ser considerada y as lograr sentar una serie de
precedentes que permitan unificar los criterios y formas de resolucin.
El autor indica que la misma constitucin resalta la importancia de dotar a la jurisprudencia
de fuerza vinclate. De esta forma se indica que la jurisprudencia permite alcanzar y
cumplir ciertos principios constitucionales tal y como lo son la seguridad jurdica, la
igualdad ante la ley y la objetividad. Permite cumplir con la seguridad jurdica, ya que una
serie conteste y uniforme de fallos fundados razonablemente permiten prever a los
individuos su conducta. Respecta la igualdad ante la ley, ya que se est resolviendo de
idntica manera casos que son similares entre s sin incurrir en desigualdades injustificadas.
Por ltimo permite obtener soluciones ms objetivas, ya que los jueces estarn conscientes
que los efectos de sus decisiones no solo afectarn a las partes de una controversia en
concreto.
Dentro de las crticas que se le dan al carcter vinculante de la jurisprudencia en
ordenamientos del civil law se puede mencionar que la figura de la jurisprudencia
vinculante es propia de otros sistemas jurdicos como el Common law. Sin embargo el autor
defiende su postura argumentando que realmente el problema radica en que se tiene una
concepcin errnea del Common law, ya que en efecto los precedentes aplican normas
subyacentes conformadas por los principios generales del Derecho e incluso a veces es
posible apartarse de ellos siempre y cuando se justifique la nueva decisin. Asimismo, poco
a poco la legislacin ha tomado mayor relevancia en el sistema del Common law.

Tambin se critica que la jurisprudencia es contraria a ciertos principios constitucionales


como la supremaca de la ley, el principio democrtico y la independencia judicial. Sin
embargo el autor indica que dichos argumentos carecen de fundamento, ya que la
experiencia del Common law demuestra lo contrario. Adems, existe fundamento
constitucional y legal que hace necesaria dotar a la jurisprudencia de fuerza vinculante con
aras a conseguir principios constitucionales fundamentales como la igualdad, seguridad
jurdica y justicia.
De igual forma, el autor fundamenta que la razn por la cual en el civil law el carcter
vinculante de la jurisprudencia no se establece expresamente se debe a razones de
estructura y funcionamiento del rgano judicial de cada Estado. A diferencia del Common
law, en el sistema del civil law existen ms posibilidades de lograr la uniformidad en las
decisiones judiciales, ya que se cuenta con una estructura judicial que tiene como base la
carrera judicial y adems las partes pueden acudir al recurso de casacin, para lograr as
armonizar las decisiones de los jueces menores con el criterio de las cortes superiores. Por
tanto, en el sistema del civil law no es necesario ser enftico en el carcter vinculante de la
jurisprudencia, ya que existe mayor posibilidad de unificar el criterio de los jueces.
De igual forma, el hecho que la jurisprudencia sea obligatoria y vinculante no implica que
la misma sea un dogma irrefutable. El autor indica que es posible acudir a sistemas en el
cual se respete la obligatoriedad de la jurisprudencia, pero a su vez dotar la posibilidad de
modificar el sentido de la jurisprudencia siempre y cuando sea razonable y justificado. As,
el autor propone dos mecanismos siendo estos modificar la jurisprudencia siempre y
cuando el nuevo fallo este bien fundamentado, o bien, acudir a un sistema de cuestiones
prejudiciales por medio de la cual los jueces menores consulten con las cortes superiores
sobre la necesidad de apartarse del precedente.
Por ltimo, se concluye la obra indicando que no es correcto negar a priori el carcter
vinculante que tiene la jurisprudencia en el civil law, sin importar si esta es tomada como
fuente de derecho o no. No obstante, el mismo autor considera que si existen ciertas
dificultades prcticas para que la jurisprudencia sea efectivamente vinculante en nuestros
ordenamientos jurdicos. As se indica que dentro de los principales obstculos se encuentra
el hecho que el gran cumulo de fallos que deben emitir las cortes superiores dificulta dictar
fallos de calidad y adems recopilarlos. Asimismo, es necesario que por un aspecto cultural
se modifique la forma de leer y redactar las sentencias, con el fin de tomar en cuenta su
carcter vinculante para eventuales casos. En conclusin, la obra busca evidenciar cmo en
el civil law la jurisprudencia si puede tomar el carcter de obligatoria y que es posible
rebatir los argumentos en contra de ello.