WP INTERPRICE MEXICO S.A.

DE
C.V.
V.S.
SCHUTZ & LEBEN S.A. DE C.V. Y
ROSA MARIA MEJIA MIRANDA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 724/2013
SECRETARIA

SEGUNDA

C. JUEZ CUARTO MERCANTIL COMPETENTE EN

NAUCALPAN DE JUAREZ, ESTADO DE MEXICO
PRESENTE

LIC. PEDRO AURELIO MARTINEZ GONZALEZ, en mi carcter de

apoderado legal de la actora WP INTERPRICE MEXICO S.A. DE C.V.,
personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted
respetuosamente comparezco para exponer:
Que por medio del presente ocurso, en tiempo y forma legales, vengo a
dar formular de parte de mi poderdante, los siguientes:

ALEGATOS

Con fecha 13 de Noviembre del 2013, mi representada WP INTERPRICE

MEXICO S.A. DE CV., present el escrito inicial de demanda en el presente
juicio en el cual se demand, por concepto de suerte principal, el importe de:
$ 5,287,823.50 (CINCO MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL
OCHOCIENTOS VEINTITRES PESOS 50/100 M.N.), ms el pago de los
correspondientes intereses legales a razn del seis por ciento anual, ms el
pago de los gastos y costas que se generaran.

Dicha demanda inicial se interpuso en contra de la persona moral

SCHUTZ & LEBEN S.A. DE C.V. y en contra de su apoderada legal, la persona
fsica ROSA MARA MEJA MIRANDA, y tuvo como su origen un Contrato de
Distribucin Exclusiva para la comercializacin de diversos productos de las
marcas registradas HINDERNIS, PROTEKCIA y RUSTUNG, celebrado en fecha 18
de agosto del 2009, mismo que se adjunt al escrito inicial de demanda, junto
con las constancias de una diligencias de Medios Preparatorios a Juicio
Ejecutivo Mercantil radicadas en el Juzgado Sptimo Civil de Naucalpan,
actualmente Quinto Civil, bajo el expediente nmero 15/2013, resultando que
en dicho procedimiento, tanto la codemandada ROSA MARIA MEJIA MIRANDA
como la diversa codemandada SCHUTZ & LEBEN S.A. DE C.V. fue declarada
confesas de diversas posiciones que acreditan el incumplimiento de ambas a
sus correlativas obligaciones contractuales de suministrar diversos insumos a
mi poderdante ( como tambin fueron declarados confesos, en los
mismos trminos, dentro del presente juicio en la audiencia de ley de
fecha 8 de julio del 2014), y dichas confesiones de las codemandadas
refuerzan el
valor probatorio de las documentales exhibidas por mi
representada, en trminos de ley.

Todo lo anteriormente referido, es decir, el conjunto de constancias de

autos , dentro de las cuales no se encuentra ninguna prueba que
pudiera desvirtuar la procedencia de las Prestaciones demandadas
por la actora, acreditan dicha procedencia y validez de las mismas, lo cual

solicito sea declarado expresamente en la Sentencia definitiva que se sirva

dictar Su Seora, al ser lo procedente conforme a Derecho.

Por lo anteriormente expuesto

A Usted C. Juez atentamente solicito:

UNICO: Tenerme por formulados los presentes Alegatos y proveer

conforme a Derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

NAUCALPAN DE JUREZ, ESTADO DE MXICO, 30 DE JULIO DEL 2014

LIC. PEDRO AURELIO MARTINEZ GONZALEZ