SENTENCIA

Mapa esquemtico de la Corte, que muestra lmites martimos entre Chile y Per,
segn su sentencia.
Una vez concluida la fase oral del proceso, la Corte entr en un periodo de
deliberacin, tiempo durante el cual los jueces estudiaron detenidamente los
argumentos expuestos por las partes a lo largo del proceso para la preparacin de la
sentencia definitiva.[89]Inicialmente las partes estimaron que la Corte tardara unos
seis meses en dictar sentencia.[90][91] Finalmente, el 13 de diciembre de 2013, la Corte
comunic que dara a conocer su fallo el 27 de enero de 2014. [7]
En la fecha indicada, los diecisis jueces que conformaron la Corte Internacional de
Justicia para conocer de este caso, se reunieron en pleno para dar a conocer su
sentencia, mediante la lectura de un resumen de la misma, efectuada por el
presidente de la Corte, Peter Tomka, en un acto pblico realizado en el Gran Saln de
la Justicia del Palacio de la Paz sede de la Corte, en presencia de los agentes de
Chile y del Per, a quienes se les entreg el texto completo de la misma, una vez
concluida la lectura del resumen del fallo.
Por la sentencia, de 27 de enero de 2014, que tiene el carcter de inapelable, la Corte
Internacional de Justicia, resolvi esta controversia y decidi:[8]
1. Por 15 votos a 1, que el punto de inicio de la frontera martima es la
interseccin del paralelo de latitud que cruza el Hito N 1 con la lnea de
bajamar.
2. Por 15 votos a 1, que el segmento inicial de la frontera martima sigue el
paralelo de latitud que pasa sobre el Hito N 1.
3. Por 10 votos a 6, que ese segmento inicial corre siguiendo el paralelo hasta un
punto (Punto A) situado a la distancia de 80 millas marinas, desde el punto de
inicio de la frontera martima.
4. Por 10 votos a 6, que desde el Punto A la frontera martima contina en
direccin sudoeste sobre una lnea equidistante desde las costas de Per y Chile
hasta su interseccin (Punto B) con el lmite de las 200 millas marinas medidas
desde las lneas de base de Chile. Luego, desde el Punto B, la frontera martima
contina hacia el sur hasta el punto de interseccin (Punto C) con el lmite de
las 200 millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases.
5. Por 15 votos a 1, que por las razones contenidas en el fallo (prrafo 189) no es
necesario resolver la parte final de la segunda peticin del Per referida al
denominado tringulo exterior, al haber quedado ste comprendido dentro
de la zona martima conceda al Per como parte de la nueva lnea divisoria
establecida.
Por lo anterior, se confirm que exista una frontera martima establecida entre ambos
pases siguiendo un paralelo, pero slo hasta la distancia de 80 millas desde la costa
chilena, y partir de ese punto se traz la frontera binacional en direccin sudoeste,
siguiendo una bisectriz, mediante una lnea equidistante a la proyeccin de las 200
millas marinas medidas desde las lneas de base de ambos pases. En consecuencia,

la sentencia adjudic al Per un rea total de aproximadamente 50 000 km que ha

pasado a formar parte de las zonas martimas peruanas, y que hasta entonces se
distribua en dos sectores con un estatus jurdico distinto: el primer sector, con una
superficie aproximada de 22 000 km,[92][93] era considerado por Chile como parte de
su zona econmica exclusiva y por tanto explotado como mar patrimonial; mientras
que el segundo sector, de 28 471,86 km,[92] era considerado por este pas como alta
mar, es decir, un rea ocenica abierta a todos los pases. Como contraparte, el fallo
ratific la soberana y los derechos soberanos de Chile sobre 16 352 km de mar que
ya posea y explotaba desde haca dcadas, siendo sta mayormente el rea situada
a menor distancia a la costa y que, por tanto, corresponde a la ms rica en recursos
pesqueros del total de aguas en controversia.[92]

CRTICAS
Crticas en Chile
En 2012,[94][95] especialmente luego del fallo de la Corte Internacional de Justicia en el
caso entre Colombia y Nicaragua,[96] comenzaron a manifestarse diversas crticas a la
forma en que el gobierno del presidente de Chile Sebastin Piera condujo la
controversia sobre los lmites martimos con el Per, en particular por la poltica del
encapsulamiento o de las cuerdas separadas,[97][98] y de la cual ha sido fuerte
partidario el canciller Alfredo Moreno,[99] al favorecer nicamente intereses
comerciales.[100]
El ex canciller peruano, Jos Antonio Garca Belande expres, en 2014, que en el
gobierno de Michelle Bachelet hubo cuerdas separadas,[101] que se camin hacia es
poltica, aunque luego se abandon.[102] Segn trascendidos del palacio de La Moneda,
una de las recomendaciones que Bachelet habra dado a Piera en 2010 habra sido
mantener la estrategia conservar las buenas relaciones econmicas y encapsular el
conflicto, pero que no se implement adecuadamente.[99] Los excancilleres chilenos
Alejandro Foxley y Mariano Fernndez han negado que hubiere una poltica de
cuerdas separadas en el gobierno de Bachelet y que hubo "un antes y despus" de
la demandada peruana contra Chile.[102]
Despus del fallo, varias figuras polticas chilenas, junto con criticar el fallo, han
recomendado que Chile se retire el Pacto de Bogot, para evitar la jurisdiccin
obligatoria de la Corte Internacional de Justicia ante futuras controversias.
Parlamentarios que abogan por esta posicin incluyen a Ivn Moreira,[103] Jorge Tarud,
[103]
Jaime Orpis,[104] y Fulvio Rossi.[104] Adems, el futuro ministro de relaciones
exteriores, Heraldo Muoz, seal que el tpico de la permanencia de Chile en el
Pacto de Bogot "es una discusin legtima".[105] El 11 de febrero de 2014, el
presidente Sebastin Piera pidi un informe sobre los "pro y contras" ante posible
retiro de aqul.[106]

Crticas en Per
Durante el proceso, no se manifestaron mayores crticas a la conduccin realizada por
la cancillera del Per la ms relevante fue la expresada por lvaro Vargas Llosa en

una carta abierta,[107] objeto de rechazo en el Per[108][109][110][111], sealndose que su

labor fue muy consistente con el caso.[112] Tras el fallo, se destac el respaldo
entregado durante la controversia, por el presidente Ollanta Humala y los
expresidentes Alan Garca y Alejandro Toledo, como poltica de Estado.[113]
Sin embargo, se han manifestado crticas a los resultados del proceso, afirmando que
Tacna contina sin acceso al mar,[114] pues no se obtuvo 200 millas de mar para esa
zona, como se pretenda con la demanda, y que no hubo un triunfo como afirm el
presidente Humala, en tanto el rea martima adjudicada al Per no es soberana,
al corresponder a zona econmica exclusiva,[115] conforme al Derecho Internacional
reflejado en la Convencin de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.