Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
MEMOIRE
Prsent
Pour lobtention du diplme de
RAHMANI SAIDA
Prsident : H. CHABIL
Encadreur : K. DEMAGH
Membre
: T. KARECH
Membre
: M. BAHEDDI
Pr. :
MCA :
MCA :
MCA :
Universit de Constantine
Universit de BATNA
Universit de BATNA
Universit de BATNA
Avant Propos
Avant Propos
Je tiens tout dabord exprimer mes plus vifs remerciements et ma profonde gratitude
M. DAMEGH.k, Matre de confrences (A) luniversit de Batna, qui a dirig ce
mmoire. Je lui dois mes premiers pas dans la recherche. Sa disponibilit et ses conseils
mont t prcieux pour mener bien ce travail.
Je voudrais aussi exprimer mes sincres remerciements :
MM. M. Bahadi, T. Karache et R. Demagh, luniversit de Batna. davoir accept
dexaminer ce travail.
Tous les enseignants et tous mes collgues
luniversit de Batna.
Je voudrais prsent remercier a la personne qui toujours ma pousser pour teindre
mes buts : Abd-al Ghani krifa et Mes vifs remerciements vont galement a Ahmed krifa
pour leur encouragement
Je voudrais prsent remercier ceux qui sont toujours prsents dans mon coeur, ma
grande famille, mes parents, mes frres : Issem , Hichem , Rachid Djamel , Samir et mes
surs Sabrina Malika Soraya, Sameh ,dalila et Fadoua ; je leur dois plus que je ne saurais
lexprimer. Ce mmoire leur est ddi.
Je ne peux oublier mama - ***Tamarhoulat Alwahma***
Enfin, je ne pourrais finir ces remerciements a : Amira, Sif al-ddine et Firasse al dine
Dounia, Lidia ; Milissa et Rayanne , Asil et Amina et surtout Ramy.
......
..............9
CHAPITRE 01 : INTRODUCTION
1.1Gnralits .......18
.2Problmatique.......18
1.3plan, du travail .........19
CHAPITRE 02 : GENERALITE
2.1introduction
2.2-Dfinition Et erminologie........20
2-2-1 dfinitions de la fondation profonde........20
2-3 historique.....22
2.4 Principe De fonctionnement ........25
2.5 Classification Des Pieux .....26
2.5.1Les pieux mis en place par refoulement du sol ....26
2.5.2- Les pieux mis en place sans refoulement du sol ...26
2.5.3- Les fondations injectes .......27
2.5.4 Diffrentes catgories de pieux ...28
2-6 Dtermination De La Charge Limite Dun Pieu Isole ....................30
2-7-Dimensionnement Des Pieux ...31
2-7-1- Dimensionnement par la mthode pressiomtrique.31
2-8- Ralisation Des Pieux ..33
2-9 comportements mcaniques des fondations profondes isoles sous chargement
monotone :
2.9.1 Paramtres influenant le comportement d'une fondation profonde isole ..34
2 .9.2 Indice de densit et contrainte de consolidation ...38
Rsum
Rsum :
Les fondations profondes (pieux) sont trs utilises pour les ouvrages est devenu
une opration primordiale en Algrie vu les problmes causs par le phnomne de
sisme.
A ce jour, plusieurs tudes sont en cours de ralisation par les universits
algriennes pour trouver une solution ce phnomne, parmi ces tudes, la rponse
dynamique des pieux en zone sismique.
La prsente tude pour objectif de mieux apprhender le comportement des pieux
tout en prsentent dabord les divers mthodes disponibles dans la littrature pour
ltude les pieux bases sur les mthodes de dimensionnement et la mthode
simplifie.
Pour la partie simulation numrique on prsente un bref aperu sur le code des
lments finis PLAXIS, suivi dune tude de la rponse des pieux en zone sismique
Une tude paramtrique sur un modle choisi comme rfrence est a la fin ralis,
on fait varier chaque fois le paramtre comparer. La comparaison est prsente
par des courbes pour chaque paramtre
Mots cls : pieux mthode simplifie propos gotechnique plaxis rponse
dynamique
Rsum
Abstract:
The deep foundations (piles) are used for books has become a primary operation in
Algeria given the problems caused by the earthquake phenomenon.
To date, several studies are being carried out by Algerian universities to find a
solution to this phenomenon, among these studies, the dynamic response of piles in
seismic zone.
This study aims to better understand the behavior of piles while first present the
various methods available in the literature to study the piles based on the design
methods and simplified method.
For the numerical simulation part presents a brief overview of the finite element
code PLAXIS, followed by a study of the response of piles in earthquake zone
A parametric study on a model is chosen as reference was made late, we vary each
parameter to compare. The comparison is presented by curves for each parameter
Key words: Piles - Simplified Method Proposed - Geotechnical - PLAXIS Dynamic Response
Rsum
! "#$%&
-6
: ; 5.
< 0
=> ? @ A. BC
< ;?
' ( )*+ ,
BCD E F 5G 5
@ !;
-./012 345 6/ 7 8 ! 9
$H ; @ AF . C I 2 J
5) ? =K ,0E
8+ ;
+1$;) L M2 N
& ,O F 0
-6 &
A. PF
E0
Q 0/; R
)&
A. BC " .
P6
6; # -.8
!; : @ #
A 8; ; D 5)
A8
#; U
!;
$1 <PLAXIS
8+ ;
Q 0/2 # ? 5 V BCD (
: ; 5.
< 0
-6 & < 0
AF D 2 ? F).#; M
BA 0W L2 JC XY6 ,
826
[[ \ 08
5 0; A <
+1$; 85 ] [[ ;6 Z
AF U
;A
O L05
Titre
et de sol refoul
autour
des pieux et (c) zones de dplacements horizontaux du sol (Shakirev et al, 1996)
2.10 (a) : Evolution du coefficient de pression latrale avec l'arrachement statique : sable
lche et sable dense (Puech et al. 1979)
3.1 : Reprsentation de modle de Winkler.
3.2 Courbe P-Y dans le cas de sollicitations de courte dure en tte dominantes
3.3 Courbe P-Y dans le cas de sollicitations accidentelles trs brves en tte dominantes
3.4 Loi de mobilisation de la raction tangentielle.
3.5Coefficients C1, C2 et C3 en fonction de langle de frottement interne daprs A.P.L.
3. 6 : Valeurs de K en fonction de la densite relative Dr et de langle de frottement interne
daprs A.P.L 1993
3.7 : Forme caractristique de la courbe P-Y daprs Norske Veritas (1977).
5.11
E=50.000 Kn/m2
5.24 :
E=70.000 Kn/m2
5.25 :
E=90.000 Kn/m2
5.26:
Titre
le sable
6: Valeurs recommandes pour, ,
et dans largile
Principales notations
Principales notations
Lettres latines :
pp : coefficient rducteur de section de leffort de pointe
ps coefficient rducteur de section de leffort de frottement latral
A : aire de la section droite
P : primtre de la section du pieu
qpu : rsistance limite de pointe
qSU : frottement latral unitaire limite dans couche i
ei : paisseur de la couche i
h : hauteur dancrage
P1e*: pression limite nette quivalente
P1*(Z) : pression limite nette la profondeur z
d : pris en gnral gal 0
D : hauteur dencastrement relle du pieu
QS lim : le frottement latral limite (avec fs ( qs) le frottement latral unitaire limite)
QP lim : la rsistance en pointe limite (avec qp la rsistance en pointe unitaire limite).
P : pression (N/m2).
Kh (z) : le coefficient de la raction une profondeur z (N/m3).
Y (z) : le dplacement du pieu pour une profondeur z (m).
P : la raction d sol (N/m)
ES : le module de raction du sol pour une profondeur z (N/m2).
B : le diamtre de pieu (m).
EP : module dlasticit du pieu.
IP : moment dinertie de la section transversale du pieu
Z : profondeur dans le sol.
A : un coefficient adimensionnel fonction de la densit du massif de sable (tableau 1.2)
Z : la profondeur (m).
Principales notations
Y : le dplacement latral (m).
PUS : raction ultime du sol en surface ;
PUS : raction ultime du sol pour les couches profondes ;
B : le diamtre du pieu ;
CU : cohsion non draine du sol (Kpa)
J : constante empirique dont les valeurs comprises entre 0.25 et 0.5 ont t dtermines par des
essais sur site
ZC : profondeur critique
KS : module de raction latrale dans un sable
KC : module de raction latrale dans une argile
Pd : rsistance latrale de dimensionnement
Plim : valeur asymptotique de lhyperbole pour y >
k1 : pente initiale de la courbe
P0 : pression effective (aprs excavation)
CU : contrainte de cisaillement caractristique non draine reprsentative des conditions de
chargements considres.
Pd : PdS pour un chargement statique
Pd : Pdc pour un chargement cyclique
triaxial statique non drain sur un chantillon de sol non remani.
K : la raideur initiale de la courbe P-y ;
Pu : la rsistance ultime du sol ;
Y : le dplacement latral
K0 : coefficient des terres au repos ;
Ka : coefficient des terres actives
kh : module initial de raction la profondeur z,
Pmax: pression limite la profondeur z,
Y : poids volumique du sol,
D : diamtre du pieu,
n : acclration centrifuge.
Principales notations
Lettres grecques
: Le poids volumique du sable.
Principales notations
CHAPITRE 01 :
Introduction
Chapitre 01 : Introduction
1-Introduction :
1.1 Gnralit :
On fait appel des fondations sur pieux lorsque le sol de fondation n'a pas les caractristiques
suffisantes pour supporter le poids de la structure et les charges transmises par la structure au sol
de fondation.
Les pieux et micro pieux sont utiliss depuis longtemps dans le domaine du gnie civil, leurs
mises en place est trs varie et va de la fabrication en place a l'inclusion ou l'insertion dans le
sol par battage, verinage ou vibrofonage d'lments prfabriqus (tubes, pieux en bois, bton
..ect)
En Algrie, l'ingnieur gotechnicien conoit ce type de fondation en se basent sur les rgles du
fascicule 62(titre .V. cahier des clauses technique gnrales)
Le calcul et la vrification sous chargement sismique sont peu utiliss comme tout autre type de
fondation, les fondations profondes peuvent tre soumises a des chargements trs varies et
complexe : monotones et cycliques, verticaux et horizontaux.
Alors se pose le problme de leur dimensionnement afin de rsister et de bien se comporter par
rapport ces sollicitations diverses.
1-2 Problmatique:
Les fondations sur pieux sont trs utilises pour les ouvrages tels que les btiments, tours les
ponts.
En Algrie cependant leur utilisation est restreinte pour les ponts, peu les btiments sont fondes
sur pieux
Pourtant dans les sites moyenne et forte sismicit, les pieux peuvent apporter la solution
certains problmes tels que la liqufaction des sols et les sols ayant un comportement dynamique
faible. Dautre part il y a en l'Algrie:
Absence dune rglementation pour le dimensionnement et la vrification de ce type de
fondation
L'Algrie se trouvant dans une zone de sismicit importante, il est impratif de savoir
calculer et dimensionner les pieux sous chargement sismique.
Chapitre 01 : Introduction
De ce fait le choix du thme concernant la rponse dynamique des pieux en zone sismique vise
proposer un outil de calcul et de vrification de ce type de fondation pour les ingnieurs, ainsi
une contribution dans ce domaine en vue dune large vulgarisation en attendant de voir une
rglementation apparaitre. Il faut se noter que ce mmoire est le premier a luniversit de Batna et
parmi les rares mmoires proposes a travers les universits algriennes.
La 1ere partie concerne des gnralits sur les pieux et leurs utilisation ; (dfinitions
classifications dimensionnements ..)
La 2eme partie concerne tude du comportement des pieux sous charges verticales et
latrales de type monotones.
Chapitre 02 : Gnralit
CHAPITRE 02 :
Gnralit
Chapitre 02 : Gnralit
2-Gnralits :
2.1 Introduction :
Les fondations profondes permettent de reporter les charges dun ouvrage au niveau des couches
situes entre profondeur. Elles sont en gnral utilises quand la rsistance des couches des
terrains superficielles nest pas suffisante pour supporter les charges transmises par une fondation
superficielle ou que les tassements induits par ce type sont trop importants
Les pieux et les micropieux (ou fondations profondes) permettent de profiter des couches
rsistantes, sur des sites prsentant des caractristiques mcaniques insuffisantes, pour la
reprise des efforts transmis par les ouvrages. Ces efforts sont repris par linclusion sous forme
de frottement latral, mobilis le long du ft du pieu, et de la rsistance en pointe.
Les pieux et les micropieux se diffrencient essentiellement par leur dimension et leur utilisation.
2.2 Dfinition Et Terminologie :
2.2.1 Dfinitions de la fondation profonde :
Une fondation profonde est caractrise par la manire dont le sol est sollicit pour rsister aux
charges appliques.
- rsistance en pointe
- par frottement latral
- rsistance de pointe et frottement latral (cas courant)
Ses dimensions sont dfinies par:
- D : Longueur de fondation enterre dans le sol
- B : largeur de la fondation ou diamtre
Au-del de D/B> 6, et D> 3, nous sommes dans le domaine des fondations profondes fig (2.1).
Chapitre 02 : Gnralit
Dune manire gnrale, les fondations profondes sont souvent dsignes par le terme de pieu
Un pieu est une fondation lance qui reporte les charges de la structure sur des couches de
terrain de caractristiques mcaniques suffisantes pour viter la rupture du sol et limiter les
dplacements des valeurs trs faibles. Le mot pieu dsigne aussi bien les pieux, les puits et
les barrettes.
On dsigne par pieu, une fondation profonde ralise mcaniquement et par puits une fondation
profonde creuse la main sous la protection dun blindage.
Une barrette est un pieu for de section allonge ou composite (en T ou en croix par exemple)
Les trois parties principales dun pieu sont
La tte,
La pointe,
La longueur dancrage h est la longueur de pntration du pieu dans les couches de terrain
rsistantes.
Dun point de vue mcanique on distingue la longueur D du pieu de la hauteur dencastrement
mcanique De.
Cette valeur de De tient compte du fait que les caractristiques mcaniques de la couche
dancrage sont nettement suprieures celles des sols de couverture traverss par le pieu fig(2.2).
On considre (Fascicule 62 titre V) quun lment de fondation est de type profond lorsque sa
hauteur dencastrement relatif De/B est suprieure 5.
Chapitre 02 : Gnralit
2.3 Historiques:
La conduite de porte des pieux de structure dappui est lun des premiers exemples de lart et la
science de lingnieur. Dans grande-bretabne il y a de nombreux exemples de bois dans
lempilage de travaux et de pont au bord de la rivire tablissements construits par les Romains.
Dans lpoque mdivale, des pieux de chne et laulne one t utiliss dans les fondations des
grands monastres dans le fenlands. DEast anglia. En chine, lempilage de bois a t utilis par
les btisseurs de ponts de la dynastie des han (200avant JC lan 200)
La capacit de charge des pieux de bois est limite par la circonfrence du bois et de la capacit
du matriau rsister conduite par le marteau, sans avoir subir des dommages en raison de
scission ou de fragmentation .ainsi primitive rgles doivent avoir t tablies ds les premiers
jours de lempilage par laquelle la charge admissible sur un tas a t dtermine partir de sa
rsistance la conduite par un marteau de connatre le poids et connu avec une hauteur de chute.
De connaissances a t accumule en ce qui concerne galement la durabilit des pieux de
diffrentes espces de bois, et les mesures prises pour prvenir la dgradation par la carbonisation
du bois ou en maonnerie de construction des radeaux sur pilotis ttes coupes au dessous du
niveau de leau
Bois, en raison de sa force combine la lgret et la facilit de coupe et de manutention, reste
le seul matriau utilis pour lempilage jusqu relativement rcemment. Il a t remplac par le
bton et lacier seulement parce que ces nouveaux matriaux pourraient tre fabriqus dans les
units qui ont t capable de soutenir la compression, flexion et traction.
Bton, en particulier, est adaptable aux in-situ des modes de construction qui facilit
linstallation de bases entasss dans des trous percs dans les situations ou le bruit, les vibrations
et le haut-sol a du tre vit.
Bton arm, qui a t labor comme un moyen structurel la fin du XIXe et du dbut du XXe
sicle, largement remplac le bois de grande capacit pour les travaux de battage sur la terre. il
pourrait tre prfabriqu dans diverses formes structurelle de faon convenir aux imposes
chargement et de conditions de terrain, et sa durabilit a t satisfaisante pour la plupart des sols
et des conditions dimmersion. Le partielle le remplacement des conduits en bton par des pieux
de nombreuses formes de coul in situ des pieux a t du davantage llaboration de hautement
efficace des machines pour le forage des trous de forage.
Chapitre 02 : Gnralit
Lacier : a t utilis dans une mesure croissante, pour lempilage en raison de sa facilit de
fabrication et de manutention et de sa capacit rsister difficile de conduire. Problmes de
corrosion des structures maritimes ont t surmonts par lintroduction de revtement et durable
protection cathodique.
La technique des micropieux a t dveloppe en 1952 par l'entreprise Fondedile sous la direction
technique de F. Lizzi (1982a). Ces premiers pieux de petits diamtres (B = 100 mm) taient fors
et scells au terrain par un mortier (fig2.3). Ils ont t initialement utiliss en Italie pour les
travaux de reprise en sous-uvre de btiments anciens et taient connus sous lappellation de
'pieux racines' (ou "pali radice").
En l'espace d'un demi-sicle, la technique des micropieux est pratique travers le monde et
connue sous multiples termes locaux : pali radice ou micropali (en italien), pieux racines, pieux
aiguilles, minipieux ou micropieux (en franais), minipiles, micropiles, pin piles, root piles ou
needle piles (en anglais), mikropfahl, verpresspfahle ou wurzelpfahle (en allemand) ou estaca raiz
(en portugais).
L'essor de cette technique dans les annes 50 en Italie rsulte du besoin de la restauration des
btiments historiques endommags par la deuxime guerre mondiale. Les micropieux prsentent
ainsi une solution technique simple et avantageuse pour les travaux de reprise en sous-uvre :
La lgret et le faible encombrement des matriels utiliss s'adaptent bien aux conditions
d'intervention. En outre, leur mise en place n'entrane que de faibles et minimales perturbations
l'quilibre de la structure, du sol et de l'environnement.
Le dveloppement de ce systme de fondations profondes dcoule de la diversit de ses
applications et de ses multiples avantages. En effet, la fin des annes 50, la pratique des
micropieux s'tend la stabilisation des pentes, aux renforcements des sols et la protection des
ouvrages souterrains. Les micropieux y sont utiliss en rseaux enchevtrs ("rseaux de pali
radice"). Au niveau technique, on observe l'apparition des micropieux injects sous forte pression
qui ont permis d'obtenir des portances plus leves (Lizzi, 1982b).
Chapitre 02 : Gnralit
L'entreprise Fondedile introduit la technique du pieu racine en Grande Bretagne en 1962 pour la
restauration des btiments anciens. En 1965, des micropieux similaires aux 'pieux racines' sont
utiliss en Allemagne pour la ralisation des ouvrages souterrains en milieu urbain. Les pieux
racines sont galement utiliss lors de l'excution des travaux du mtro de Milan en Italie.
Les entrepreneurs europens commencent dvelopper leurs propres techniques au dbut des
annes 60. Leurs filiales mondiales participent, par la suite, l'exportation de la technique vers
les autres continents.
En France, la pratique des systmes de fondations par micropieux concerne plusieurs domaines
d'application. Si l'usage de cette technique est moins rpandu en France qu'en Italie, les
recherches menes en France, quant elles, ont donn un lan la matrise de cette technique sur
une chelle internationale. Ds le dbut des annes soixante, le dveloppement de la mise en
place des micropieux sinspire de la mthode dinjection slective du coulis des tirants
dancrages. Cette nouvelle mthode dinjection de coulis acquiert aux micropieux une portance
plus importante et une meilleure adaptation aux contraintes du sol.
Ce n'est qu'en 1973 que l'entreprise Fondedile introduit, en Amrique du Nord, le pieu racine
pour l'excution de travaux de reprise en sous-oeuvre dans les villes de Boston et New York. Le
premier rseau de 'pieux racines' est ralis aux Etats-Unis en 1975 pour la stabilisation de la
fondation d'une pile d'un pont sur l'autoroute 55 au Missouri. L'expansion de l'application de cette
technique aux Etats-Unis dbute vers le milieu des annes 80.
2.4 Principe De Fonctionnement :
Un pieu transmet au sol les charges quil supporte:
-
par lappui de sa base sur le sol rsistant (effort de pointe not QP)
par le frottement latral entre le sol et le pieu (effort de frottement latral not QS)
la rsistance du substratum
Chapitre 02 : Gnralit
Le frottement latral du pieu nest mobilisable que sil y a dplacement relatif entre le pieu et le
sol. Si le pieu a tendance senfoncer dans un sol stable, le frottement sol-pieu gnre un effort
vertical ascendant (frottement positif)
Si au contraire, le pieu tant immobile, le sol tendance tasser, le frottement sol-pieu est
ngatif. Cela pour consquence de surcharger le pieu. Pour remdier ce problme (couches
compressibles, remblais rcents non stabiliss), on chemisera le pieu par un tubage afin de
diminuer leffet du frottement ngatif fig(2.4).
Les pieux mtalliques sont gnralement sous forme de tube ou en forme de H. Les tubes peuvent
tre ouverts ou ferms leur base. Les pieux mtalliques sont mis en oeuvre par battage ou par
vibration.
Les pieux en bton arm sont fabriqus sur des aires proches du chantier. Ils sont mis en uvre
par battage ou par vibration.
Chapitre 02 : Gnralit
Lexcution des pieux battus mouls consiste dabord battre un tube muni sa base dune plaque
mtallique dans le sol, mettre, si ncessaire, en place la cage darmatures, puis remplir le tube de bton
pendant son extraction.
Leur mise en place se fait par vrinage battage ou vibro-fonage. Ils repoussent le sol et le
compriment ce qui gnre un bon frottement latral.
2.5.2- Les pieux mis en place sans refoulement du sol :
Ils concernent les pieux fors et les puits (catgories 3 et 4). Leur mise en place se fait par
substitution. Ce qui pour effet de remanier le sol et de le dcomprimer. Le frottement latral est
donc diminu, sauf pour certains types de mise en uvre (pieux excuts la tarire creuse, ou
visss mouls)
Leur excution ncessite un forage pralable excut dans le sol avec les outils appropris avec
ou sans protection dun tubage ou de boue permettant dassurer la stabilit des parois du forage.
Aprs mise en place, si ncessaire, de la cage darmatures, le pieu est btonn en utilisant une
colonne de btonnage, selon la technique du tube plongeur qui descend jusqu la base du pieu.
On fera une place part aux pieux la tarire creuse qui ont connu un trs fort dveloppement
ces dix dernires annes et qui sont trs utilises dans les fondations de btiment. Le principe
consiste visser dans le sol une tarire axe creux sur une longueur totale au moins gale la
longueur du pieu raliser, puis lextraire du sol sans dvisser pendant que, simultanment, le
bton est inject par laxe creux de la tarire. On distingue trois types de tarire creuse : les
tarires creuses sans enregistrement des paramtres de forage et de btonnage (type 2), les
tarires creuses (type 2) avec enregistrement des paramtres de forage et de btonnage
(profondeur, pression de bton, quantit de bton), et ces mmes tarires quipes en plus dun
tube de btonnage tlescopable rtract pendant la perforation et plongeant dans le bton pendant
le btonnage (type 3) Ces pieux ne peuvent, videmment, tre arms quaprs lopration de
btonnage. La mise en place des armatures sous leur propre poids ou par vibration devient
dlicate pour des pieux dune longueur suprieure 22 -25m.
Au-del, des techniques de bton arm de fibres en acier ont t dveloppes et permettent
dinjecter directement dans le sol les fibres mlanges au bton. Grce lamlioration
spectaculaire du matriel de forage on peut excuter des pieux de 600 2200mm de diamtre
Chapitre 02 : Gnralit
jusqu des profondeurs allant jusqu 30-35m. Actuellement les pieux la tarire creuse sont
parmi les moins chers sur le march franais.
2.5.3- Les fondations injectes :
Elles concernent les parois moules, les barrettes.
Dautres types de fondations existent, mais ils sont plutt classs comme renforcement de sol:
-
Les colonnes de Col-mix (mlange de sol en place et de liant laide de deux tarires
creuses)
Les colonnes dejet-grouting (forage puis injection de liant haute pression en remontant)
Les colonnes ballastes (fonage dun vibreur puis injection lair comprim de ballast
(40/80 mm) en remontant)
Les picots de sable (fonage dun tube de petit diamtre, puis introduction de sable vibrocompact
Chapitre 02 : Gnralit
For tub
For boue
Tarire creuse (type 1 type3 selon la technologie utilise)
Viss moul
Inject haute pression
4 Puits :
Les puits sont des fondations creuses la main. De section circulaire, ils doivent avoir un
diamtre suprieur 1,20m ; de section quelconque ils doivent avoir une largeur minimale de
0,80m et une section minimale de 1,1m2.
Les parois du puits sont soutenues par un blindage qui peut-tre rcupr ou abandonn. Aprs
curage du fond du puits, le forage est btonn sec.
5 Pieux foncs
Bton fonc
Mtal fonc
Chapitre 02 : Gnralit
Type I: pieu for tub, rempli de mortier (micropieux de type FONDEDILE), nest plus
actuellement utilis en France.
Type II: pieu for, quip d'armatures, scell au coulis de ciment ou au mortier par
graviter au moyen dun tube plongeur.
Type III : pieu for, quip d'armatures et d'un systme d'injection qui est un tube
manchettes mis en place dans un coulis de gaine. L'injection du coulis de ciment est faite
en tte une pression gale ou suprieure 1MPa, elle est globale et unitaire (IGU).
Type IV : pieu for, quip d'armatures et d'un systme d'injection qui est un tube
manchettes mis en place dans un coulis de gaine. L'injection du coulis de ciment est faite,
chaque niveau de manchettes, avec un obturateur simple ou double une pression gale
ou suprieure 1 MPa. L'injection est rptitive et slective (IRS)
A ct de ces micropieux, dont lexcution est "normalise" on utilise dautres types de micropieux, en
particulier les micropieux autoforeurs (de type Ischebeck par exemple)
QU = Q PU + Q SU
(2.1)
QPU = p P . A.q PU
(2.2)
(2.3)
Chapitre 02 : Gnralit
- ps coefficient rducteur de section de leffort de frottement latral
- A : aire de la section droite
- P : primtre de la section du pieu
- qpu : rsistance limite de pointe
- qSU : frottement latral unitaire limite dans couche i
- ei : paisseur de la couche i
- h : hauteur dancrage
Nota : La dtermination de A et de P ne pose pas de problme particulier pour les pieux section
pleine ou pour les pieux tubulaires fermes. Pour les autres sections, on se rfrera au tableau cidessous fig (2.5) :
Figure2.5 : Dfinition de A et P pour les pieux tubulaires ouvertes les palplanches et profils H
Comme pour les fondations superficielles, le dimensionnement des pieux se ralise partir des
essais de laboratoires, de lessai pntromtrique ou de lessai pressiomtrique.
Actuellement la mthode pressiomtrique donne de bons rsultats quel que soit le type de sol.
Elle est prsente ci-aprs.
2.7.1- Dimensionnement par la mthode pressiomtrique
Le fascicule 62 titre V dfinit une hauteur dencastrement quivalente De, selon la formule
suivante:
De =
1
P *1e
D
d
P1 (Z ).dZ
(2.4)
Chapitre 02 : Gnralit
Avec :
- P1e*: pression limite nette quivalente
- P1*(Z) : pression limite nette la profondeur z
- d : pris en gnral gal 0
- D : hauteur dencastrement relle du pieu
La valeur de la pression limite nette quivalente est donne par la formule :
*
P1e =
1
b + 3a
D +3a
d b
P1 (Z ).dZ
(2.5)
Avec:
a: max (
B
, 0.50m ).
2
b: min(a, h)
h: ancrage dans la couche o se situe la pointe du pieu
La contrainte limite de pointe qpu est donne par la formule:
qpu =kp.P*1e
(2.6)
Chapitre 02 : Gnralit
Principes de conception :
La jonction entre un pieu isole et un poteau est toujours assure par une semelle de liaison en
bton arm.
Chapitre 02 : Gnralit
2.9 COMPORTEMENT MECANIQUE DES FONDATIONS PROFONDES ISOLEES
SOUS CHARGEMENT MONOTONE :
Lorsqu'un pieu est charg axialement en tte, la rupture, la charge limite (QT lim) est quilibre
par les ractions limites du sol (fig 2.8) soit :
Ql lim ( QT lim) = Qs lim + QP lim
(2.7)
Avec :
QS lim : le frottement latral limite (avec fs ( qs) le frottement latral unitaire limite)
QP lim : la rsistance en pointe limite (avec qp la rsistance en pointe unitaire limite).
Lexpression (2.7) requiert une bonne connaissance du comportement sol-structure pour la
dtermination du frottement latral limite QS lim et de la rsistance en pointe limite QP lim et donc la
prise en compte de trs nombreux paramtres influenant le comportement de ces fondations,
notamment le comportement du sol au voisinage du pieu au cours de l'installation et du
chargement. La fig(2.8) montre galement une courbe typique de chargement d'un pieu isol. La
charge limite, sur la courbe effort-dplacement, est gnralement dfinie comme celle
correspondant un dplacement en tte gale d/10 (d tant le diamtre du pieu) (AFNOR,
1994).
Il existe diffrentes mthodes d'installation des pieux. En France, on peut distinguer cinq
catgories de fondations profondes (Fascicule n62 Titre V, 1993) : pieux faonns l'avance (le
plus souvent battus), pieux tube battu excuts en place, pieux fors, puits et micropieux.
On prsente tout dabord linfluence des diffrentes mthodes d'installation sur le sol au
voisinage du pieu (dformations, dplacements, densification) ainsi que sur la capacit portante
du pieu.
Chapitre 02 : Gnralit
Robinski et Morrison (1964) ont effectu une srie d'essais sur des modles de pieux foncs dans
un sable lche et ont visualis les dplacements du sol autour du modle par radiographie. Ils ont
constat des dplacements importants et une densification du sol sous la pointe qui sont suivis par
un dplacement du sol vers le bas (direction de fonage) proximit du ft (fig 2.9(a)). Le
mouvement des grains est quantifiable jusqu' une distance de 3 ou 4 diamtres de pieu dans la
direction latrale et de 2,5 ou 3,5 diamtres de pieu sous de la pointe.
Vesic (1965) a transform ces dplacements en dformations et on peut ainsi observer des
dformations de compression pour le sol au dessous de la pointe et des dformations de traction
pour le sol situ au dessus (fig 2.9 (b)).
Dans le but de mieux comprendre la cinmatique des mouvements du sol, Shakhirev et al. (1996)
ont prsent une tude sur le comportement d'un massif sableux lors du fonage d'un pieu, qui a
permis darriver aux conclusions suivantes :
1.
proximit du pieu de section constante, les dplacements verticaux du sol sont toujours dirigs
vers le bas et, une certaine distance du ft, le mouvement est plutt ascendant (fig 2.10 (a)) ;
2. le phnomne (1) se traduit par la formation de deux zones (fig 2.10 (b)). La zone (1) est une zone
compacte proximit immdiate du pieu qui augmente avec la profondeur. Elle est entoure par
la zone (2), qui est la zone d'inversion des dplacements verticaux et de refoulement du sol. De
plus, les dplacements horizontaux du sol (fig 2.10(c)) entranent galement la formation d'une
zone comprime qui est semblable la zone comprime dans la direction verticale.
3. l'tat de contrainte est tudi par l'intermdiaire de l'examen des zones de dformation, qui permet
d'observer que lors du fonage, des contraintes verticales et horizontales de compression
apparaissent tant au niveau du ft qu'au dessous de la pointe.
De plus, dans le cas d'un massif sableux, Mokrani (1991) a mesur lors du passage de la pointe
pendant la phase de battage de pieux l'volution des contraintes verticales ( v), radiales ( r) et
orthoradiales ( ) 100 cm de profondeur 3,5 diamtres du pieu (figure 2.6). Les contraintes
(
et
avant que la pointe n'atteigne le niveau des capteurs. Quant la contrainte orthoradiale ( ), on ne
constate pas dvolution sensible.
Quant l'interface sol-pieu, son comportement est li l'volution de la contrainte normale suite
l'installation et au chargement et plus particulirement l'volution du coefficient de pression
des terres K (Boulon et al. (1986), Lehanne et al. (1993)). Kraft (1991) a dcrit de manire
schmatique l'volution de ce coefficient dans le cas de sables lches et denses (figure 2.12).
L'tat de contrainte initial proche de K0 peut voluer jusqu' la condition de pousse latrale
Chapitre 02 : Gnralit
passive Kp (trajet 0-1). Le passage de la pointe entrane une diminution de K en raison des
phnomnes de broyage des grains et du comportement contractant du sol sous la pointe lors de
son passage (en raison de la forte compression ainsi provoque) (trajet 1-2). A la fin du processus
d'installation, on constate une augmentation
contrainte normale agissant sur le ft du pieu. A partir du point 3, la phase de chargement peut
entraner une augmentation de la valeur de K dans les sables denses (comportement de l'interface
sol-pieu dilatant) ou une diminution dans le cas des sables lches (comportement de l'interface
sol-pieu contractant).
Les tudes prcdentes ont mis en vidence l'importance de la prise en compte du mode
d'installation (notamment refoulant ou non refoulant) sur la dtermination de la capacit portante
des pieux, et plus particulirement la prise en compte des contraintes rsiduelles. De nombreuses
tudes ont ainsi t entreprises (Briaud and Tucker (1984), Poulos (1987), Foray et al. (1989),
Lehanne (1992), Chow (1995)).
Figure 2.8 : Dplacements (a) et dformations (b) du sol autour d'un pieu fonc dans le cas d'un massifsableux
(Robinski and Morrison (1964) et Vesic (1965))
Figure 2.9 : Zones de dformations du sol lors du fonage de modles de pieux dans du sable ; (a)
Dplacements verticaux observs (b) zones de sol compact et de sol refoul autour des
pieux et (c) zones de dplacements horizontaux du sol (Shakirev et al, 1996)
Chapitre 02 : Gnralit
Lehanne (1992) a prsent les mesures ralises sur un pieu instrument lImperial College
(diamtre 102 mm et longueur 6 m), fonc dans un massif de sable moyennement dense. Ces
mesures ont montr que, dans ce cas, le fait de ne pas prendre en compte les contraintes
rsiduelles entranait une sous estimation de 25% de la charge reprise par le ft.
Quantitativement, les mesures faites aprs installation, ont permis de mettre en vidence un effort
de compression de 14 kN au niveau de la pointe et une mise en traction quivalente 7,5 kPa sur
le ft (frottement latral ngatif).
En ce qui concerne le forage, peu de donnes exprimentales existent. Le comportement des
pieux fors gravitaires est souvent considr comme tant quivalent celui des pieux mouls en
laboratoire (mode d'installation non refoulant), c'est dire mis en place avant la mise en place du
sol. Nanmoins, de nombreuses techniques de forage (perforateur R-SOL, forage avec pression
d'injection, etc) produisent des phnomnes de refoulement analogues ceux produits lors du
fonage.
La mthode de fabrication d'un pieu ou d'un micropieu peut donc avoir une influence
significative sur sa rponse mcanique. En effet, dans le cas de modes d'installation entranant un
refoulement du sol (battage, fonage), les grandes dformations du sol occasionnes peuvent
entraner des modifications de l'tat de contraintes du sol au voisinage de la pointe et du ft.
Foray et al. (1989) ont effectu des essais en laboratoire afin de mettre en vidence l'influence du
mode d'installation sur la capacit portante des pieux dans les sables. L'tude a t faite dans une
chambre d'talonnage sur un massif de sable d'Hostun dense (ID = 0,80) et sous conditions K0.
Les inclusions, instrumentes, ont t installes par moulage, fonage et battage, puis charges.
Les rsultats en termes de frottement latral moyen (fs) et de rsistance en pointe (qp) sont
prsents sur la figure 2.13 (a) et (b) . L'influence de la procdure d'installation sur les rsultats
est dterminante. En effet, on constate que le frottement latral et la rsistance en pointe les plus
faibles sont obtenus pour l'inclusion moule. Ces figures mettent aussi en vidence l'influence de
la contrainte verticale. On note galement les diffrences significatives observes par rapport aux
recommandations API.
2 .9.2Indice de densit et contrainte de consolidation :
Puech et al. (1979) ont ralis des essais darrachement monotone sur un pieu modle moul dans
un sable et ceci pour deux indices de densit (0,20 et 0,70). La fig 2.11 (a) prsente lvolution du
coefficient K au cours de larrachement. On observe une augmentation de ce coefficient K (et
Chapitre 02 : Gnralit
donc de la contrainte normale), par rapport au coefficient K0 au cours de larrachement, de lordre
de 300 % et 800 % pour les densits faible et forte respectivement. Cette augmentation de la
contrainte horizontale en cours darrachement est explique par le fait que le sol a tendance
augmenter de volume, tendance qui va se trouver empche par le massif environnant (notion de
dilatance empche, Schlosser et Guilloux (1981)). Le phnomne de dilatance du sable est
dautant plus important que la densit est leve et que la contrainte est faible. L'volution du
frottement latral avec la contrainte de consolidation a dj t prsente sur la fig 2.10. Francis
(1997) a galement tudi, grce une tude ralise en chambre d'talonnage, l'influence de la
contrainte de consolidation ainsi que l'influence de l'indice de densit sur le frottement latral, et
a montr des rsultats similaires ceux prsents ci-dessus en ce qui concerne la rsistance en
pointe, de nombreux essais ont t effectus en chambre d'talonnage (Schmertmann (1978),
Baldi et al. (1981), Houlsby and Hitchman (1988), Canou (1989), etc).
Figure 2.10 (a) : Evolution du coefficient de pression latrale avec l'arrachement statique : sable lche et
sable dense (Puech et al. 1979)
CHAPITRE 03 :
La mthode base sur les dformations est celle qui est le plus couramment utilise pour le
dimensionnement dun pieu sous charge latrale statique. Dans le cadre de cette mthode, deux
hypothses distinctes peuvent tre dgages : la mthode au module de raction et la mthode du
continuum lastique.
3.2Mthode Au Module De Raction :
Cette mthode est la plus couramment utilise .elle est base sur le model de Winkler (1867).
Elle consiste modliser linteraction entre le sol et le pieu par une srie de ressorts indpendants
entre eux et de raideur variable. La raideur permet de relier directement la raction latrale do sol
(P) et de dplacement du pieu (Y). Cette mthode est la base des courbes P-Y, les ressorts
ont alors un comportement non linaire.
3.2.1Principe gnral :
Le model de Winkler nonc en 1867, dfinit le sol comme tant un empilement de tranches
indpendantes. Chaque tranche de sol est modlise par un ressort horizontal fig3-1 sur lequel
sappuie le pieu.
P = k h ( z)Y ( z)
(3.1)
Avec :
P : pression (N/m2).
Kh (z) : le coefficient de la raction une profondeur z (N/m3).
Y (z) : le dplacement du pieu pour une profondeur z (m).
O,
P=ES Y (z )
(3.2)
En posant ES= k h ( z ) B
Avec :
P : la raction d sol (N/m).
ES : le module de raction du sol pour une profondeur z (N/m2).
B : le diamtre de pieu (m).
Le pieu est idalis comme une poutre lastique charge latralement. Le sol modlis par des
ressorts horizontaux indpendants les uns des autres, et de raideur ES.
Le comportement de la poutre, en flexion dans le plan (Y-Z) rsume :
2Y
Z 2
(3.3)
M T
et
= P
Z Z
(3.4)
M = EP I p
Leffort tranchant est gal :
T=
A partir des quations (3.2), (3.3) et (3.4) on peut crire lquation dquilibre statique sur un
tronon de pieu
4Y
4Y
EP I P
= P EP I P
+ ES Y (Z ) = 0
Z 4
Z 4
(3.5)
Avec :
EP : module dlasticit du pieu.
IP : moment dinertie de la section transversale du pieu
Z : profondeur dans le sol.
Dans le cas dun sol sec et homogne ou le module de raction du sol est constant Kh(z) = Kh
quelle que soit la profondeur considre, il est possible de rsoudre lquation (3.5)
La solution gnrale de cette quation diffrentielle est (avoir par exemple Frank 1999) :
Y ( z) = e
z
l0
z
z
z
z
cos + sin
+ e l0 cos + sin
l0
l0
l0
l0
(3.6)
Avec , , , les constantes dintgration dtermines partir des conditions aux limites (en
tte et en pied) ;
I0 : la longueur de transfert du pieu ou longueur lastique, elle peut tre dfinie en premire
approche comme la longueur de pieu minimale pour laquelle le chargement latral en tte existe.
Lexpression de la longueur de transfert I0 est la suivante :
I0 = 4
4E P I P
Es
(3.7)
Cette solution permet bobtenir a tout niveau de sol, les expressions du moment flchissant M ;
de leffort tranchant T et la pression du sol P
M = E P I P Y ''
T = E P I P Y ( 3)
P=
E P I PY ( 4)
Remarque :
le pieu peut tre considre ( Frank ,1999 ) comme :
D
I0
D
I0
3.
1.
Dans le cas dun sol homogne, pour lequel la raction du sol nest plus constante et est une
fonction complexe sur toute la profondeur, lq. (3.6) ne peut plus tre rsolue de manire
analytique.
Le recours au calcul numrique est ncessaire. Plusieurs solutions sont explicites dans la
littrature. En effet, le problme principal est de dterminer le module de raction du sol ES
Cest la mthode des courbes P-Y ou courbes de raction.
3-3-Expression Du Modle De Raction :
(3.8)
Avec :
E = A Z
Densit Du
Lche
Moyen
Dense
100-300
300-1000
1000-2000
Sable
A
b) Poulos :
Poulos (1971) propose pour des sables (sols sans cohsion) une valeur moyenne du module de
raction en fonction du type de sol (tableau 2). Ce module est dtermin partir dessais sur des
pieux rels raliss par Broms (1964) pour des sols non cohrents
Tableau 2 : valeur moyenne de ES pour des sols sans cohsion.
Densit Du
Intervalle de la valeur ES
Sable
(kg/m2)
Lche
91400-210920
Moyen
210920-421840
Dense
421840-984300
Poulos a tabli que le rapport entre le module de raction du sol ES et le module dYoung du
matriau E constituant le sol est gal :
ES
= 0.82
E
(3.9)
Ces auteurs (Mnard & al ,1969) proposent de calculer le rapport entre le module de la raction
du sol ES et le module pressiomtrique EM en fonction dun coefficient rhologique , du
diamtre du pieu B et dun diamtre de rfrence B0 qui gale 0.6 m (q.3.10)
Le coefficient rhologique nous est donn en fonction de la nature du sol (tableau 3).
18
4(2.65 ) + 3
3
=
ES
EM
2 B0
3 B
2,65
pourB
B
B0
B0
pourB
B0
(3.10)
Tourbe
Argile
2/3
Limon
Sable
1/3
Sable et gravier
1/3
d) Matlock et Reese :
Toutes ces mthodes sont cependant limites. En effet, linteraction sol- pieu est rduite
lhypothse que la pression ou la raction du sol pour un tronon est une fonction linaire du
dplacement. La reprsentation dun sol par une loi de comportement lastique semble illusoire.
Il est ncessaire de modifier les hypothses de la mthode du module de raction et de supposer
que la raction du sol en tout point du pieu est une fonction non linaire du dplacement.
Lintroduction des courbes P-Y est alors indispensable pour la bonne modlisation du systme
sol / pieu.
3-4 Les Courbes de raction P-Y :
Ces mthodes ont t labores et dveloppes par des nombreux chercheurs par diverses
approches : essais in situ, essais de laboratoires, modlisation physique ou modlisation
numrique.
La justification des pieux soumis des sollicitations transversales se fait le plus souvent partir
des mthodes qui ncessitent de modliser linteraction sol - pieu c'est--dire la loi de raction du
sol en fonction du dplacement horizontale du pieu communment appele courbe P-Y .
les articles du Fascicule 62 concernant les courbes P-Y ont t rdigs partir de linterprtation
faites des essais in situ au pressiomtre ( C.T.R.E.N4 Pressiomtres ,1991) . Mnard (1969)
fait lanalogie entre le tassement dune fondation superficielle uniformment charge et un pieu
charg latralement.
On dfinit un module KF gale deux fois le module de raction ES.
Il est calcul par la formule suivante :
12 E M
4 B0
B
+
2.65
3
B
B
0
Kf =
12 E M
pourB
4
(2,65) +
3
pourB
B0
(3.11)
B0
Avec :
Type
Tourbe Argile
EM
Limon
EM
>16
9-16
7-9
PI
Sable
EM
>14
2/3
2/3
8-14
1/2
5-8
PI
Grave
EM
>12
1/2
>10
1/3
1/2
7-12
1/3
6-10
1/4
1/2
5-7
1/3
PI
PI
serr
Normalement
consolid ou
normalement serr
Sous consolid altr
et remani ou lche
Cette loi est illustre par la (fig3.2) dans le cas de sollicitations de courte dure en tte
dominantes.
Figure3.2 courbe P-Y dans le cas de sollicitations de courte dure en tte dominantes
Pour certains calculs, par exemple vis--vis des sollicitations accidentelles trs brves (chocs), les
justifications peuvent tre menes partir dun diagramme dinteraction tel que celui reprsent
par la (fig 3.3)
Figure3.3 courbe P-Y dans le cas de sollicitations accidentelles trs brves en tte dominantes
PS = 2LS qS
(3.12)
Ou LS est la longueur sur laquelle est calcul le frottement latral et qS le frottement latral
unitaire limite.
Dans les deux cas de fondations (pieux ou barrettes), le module de raction du sol et le palier doit
tre minors pour les zones proches de la surface
La profondeur ZC sur laquelle sapplique cette minoration, compte partir de la surface du sol
aprs travaux, est prise gale 2B pour les sols cohrents et 4B pour les sols frottants.
Pour Z
Z C les lois effert-dplacement dfinie prcdemment est modifi par une affinit :
daxe y
de direction P
de rapport : 0.5 1 +
Z
ZC
P = APu tanh
kz
y
APu
(3.13)
Avec :
A : un facteur pour la prise en compte dun chargement continu cyclique ou statique ;
A = 0.9 pour un chargement cyclique
A = 3 0.8
Z
0.9 Pour un chargement statique.
B
(3.14)
En profondeur
C1, C2 et C3 des coefficients dtermins partir dabaques qui sont fonction de langle
de frottement du sable
(fig 3.5)
Z : la profondeur (m).
Y : le dplacement latral (m).
PUS : raction ultime du sol en surface ;
PUS : raction ultime du sol pour les couches profondes ;
B : le diamtre du pieu ;
Y
yC
P = 0.5PU
(3.15)
YC = 2.5 C B
(3.16)
Avec
CU Z
pourZ
B
PU = 9CU pourZ Z C
pU = 3CU + Z + J
ZC
(3.17)
O
CU : cohsion non draine du sol (Kpa)
ZC =
6B
B
+J
CU
(m)
On remarque que pour des argiles plus consistantes (CU> 96 kPa), lA.P.I. ne donne pas de rgle
particulire. Il recommande seulement de prendre en compte le caractre plus fragile de ces
argiles et par consquent la possible dtrioration rapide de leur capacit portante pour de grands
dplacements en chargement cyclique.
Suit des essais sur modle rduit 1g dun pieu soumis un chargement latral [Kubo,1965], le
rglement japonais propose une forme parabolique pour les courbes de raction:
P = K S ZY 0.5
Pour un sable
(3.18)
P = K S Y 0.5
(3.19)
O
KS : module de raction latrale dans un sable
KC : module de raction latrale dans une argile
Cet organisme norvgien tablit, comme lA.P.I., des recommandations pour la construction de
structures offshore. Il se base sur linterprtation dessais in situ.
De nombreuses simplifications sont apportes tant donn la connaissance limite du
comportement latral dun pieu et lincertitude permanente concernant les donnes du sol.
La campagne de reconnaissance des paramtres gotechniques doit tre ralise dans les
directions horizontales et verticales sur au moins dix diamtres de pieu. Lanalyse de ces
caractristiques conduit la dcision dexcaver ou non les couches de sols suprieurs de faibles
qualits.
La courbe p-y reprsentant les caractristiques effort-dplacement dun lment de pieu de
diamtre B peut alors tre construite. Elle se dcompose en portions (fig 3.7).
La partie initiale, pour p pd et y
Y
1
Y
=
+
P K 1 p d
O
Pd : rsistance latrale de dimensionnement
(3.20)
1
p
1 d
K 1 b
(3.21)
Si : .b pd/K1 lhyperbole peut tre remplace par une droite de pente k1.
Pour des dplacements suprieurs (aprs le point o de la courbe p-y, fig3.7), des effets
spcifiques peuvent conduire une dtrioration de la rsistance latrale. Une rsistance
rsiduelle Pd est dfinie sur la base dessais de laboratoires.
Cet aspect est vident pour largile dans une gamme de grands dplacements y > .b.
Les valeurs de
Pour un sable, la rsistance latrale du sol nest pas dgrade. Det Norske Veritas fait donc
lhypothse que, pour des dplacements suprieurs y = .B, la rsistance latrale est constante et
gale la rsistance latrale rsiduelle : Pd = p d.
Cette rsistance latrale dpend du type de chargement. En statique, Pd = PdS est dfini par:
PdS = 4K P P'0
O
KP =
1 + sin d
1 sin d
(3.22)
Pdc = 3K P P'0
(3.23)
PdC = 3
Z
K P P' 0
2B
(3.24)
On note que ces expressions sous-estiment sans doute la rsistance du pieu pour de grandes
profondeurs. Mais du fait quelles se placent du ct de la scurit et que la mobilisation des
contraintes de cisaillement y est faible, elles peuvent tre conserves ces profondeurs.
Linteraction sable-pieu est reprsente par la courbe p-y prcdemment dfinie (3.20) avec
Pd=Pd
k1 = nh
Z
B
O :
nh : coefficient de raction du sol (tableau 5)
Z : profondeur sous le niveau du sol (aprs excavation ventuelle).
Pour une argile, la rsistance latrale de projet dun pieu peut tre prise comme tant:
Pd = N P
Cu
mc
(3.25)
O
CU : contrainte de cisaillement caractristique non draine reprsentative des conditions de
chargements considres.
Pd
(3.26)
0.25
B( c )
O :
Pd : PdS pour un chargement statique
Pd : Pdc pour un chargement cyclique
le sable
Densit relative du sable
nh (KPa/m)
lche
moyen
Dense
5.0
12.0
18.0
0.04
0.04
0.04
et dans largile
Argiles surconsolide
Statique
10
30
Statique
20 C
5C
Statique
80 C
8C
Cyclique
10
30
Cyclique
7.5 C
2.5 C
Cyclique
20 C
5C
Utilisant la modlisation par la similitude du gradient hydraulique, Li Yan et Byrne [1992] ont
men une campagne dessais de chargement latral statique sur un pieu isol dans le sable. Le but
tait dtudier linteraction sol-pieu en termes de courbes de raction P-y. Comparant leurs
y
= =
E max B B
1
1
(3.26)
O :
Emax = 2Gmax (1 + ), le module de cisaillement maximal Gmax tant mesur dans le conteneur
exprimental, tant choisi gal 0,2
- 08
= 5(Dr) , Dr tant la densit relative en pourcentage
y
=
E max B
B
(3.27)
Le diamtre du pieu na pas dinfluence sur la pente initiale des courbes P-y. Par contre, pour de
grands dplacements, le palier plastique est dpendant du diamtre.
Linfluence de lexcentricit du chargement est tudie pour diffrentes profondeurs. Une
augmentation de lexcentricit conduit des moments flchissant plus importants et des
courbes P-y moins raides. Ceci est surtout vrifi prs de la surface. En profondeur, Li Yan et
Byrne [1992] concluent quun mme jeu de courbes de raction P-y peut tre utilis, en pratique,
pour dimensionner un pieu avec diffrentes configurations dexcentricit de chargement.
Un pieu fixe en tte est la configuration la plus courante en pratique. Compare celle dun pieu
libre en tte, ltude montre que le moment maximal dvelopp est moindre, donc que le pieu
peut fournir une rsistance latrale plus importante.
Par contre, pour une mme condition de sol et de pieu, un mme jeu de courbes de raction peut
tre utilis pour une liaison en tte fixe ou libre.
Ils confrontent leurs rsultats aux rgles donnes par lA.P.I. Les conclusions renforcent la
validit de la nouvelle expression propose pour les courbes de raction P-y.
2. Georgiadis et al. [1992]
Cette quipe a ralis deux tudes exprimentales sur des pieux chargs latralement.
La premire porte sur le comportement dans largile dun groupe de pieux. La modlisation est
faite sur modle rduit en gravit normale.
PU =
(3.28)
1 Y
+
K PU
O
K : la raideur initiale de la courbe P-y ;
Pu : la rsistance ultime du sol ;
Y : le dplacement latral
Pour les sables, se basant sur la thorie de Terzaghi (1955), les auteurs tablissent que les valeurs
de K augmentent proportionnellement avec la profondeur : K = z.nh o n est un coefficient
dpendant de la densit du sable.
Pour la rsistance ultime PU, la valeur est le minimum de celles tablies par Reese et al.
K 0 Z tan sin
tan( ) cos
tan
(B + Z tan tan )
tan ( )
PU 1 = AZ + K 0 Z tan (tan sin tan )
+
K0 B
( (
(3.29)
=2 ;
= 45 + 2
A : un facteur de profondeur qui dpend du rapport Z/D. les auteurs choisissent ce coefficient
entre 1 et 2, Reese et al (1974) recommandent entre 0.9 et 3
Le choix effectu pour mieux coller aux courbes P-Y exprimentales na pas dinfluence sur
la rponse du pieu.
3. Kouda et al. [1998]
A la suite du tremblement de terre de Kobe en 1995, des lacunes dans les mthodes de
dimensionnement ont t mises en avant. Cette quipe de chercheurs a travaill sur la dfinition
de relations p-y pour de grands dplacements. Des essais sur modles en centrifugeuse sont la
base exprimentale de ltude.
Le pieu modle est constitu de 13 cylindres indpendants et joints. Le dispositif exprimental
permet dappliquer une mme charge chaque tronon indpendamment. Les dplacements de
chaque lment du pieu sont aussi mesurs. Ainsi chaque palier de chargement, les conditions
aux limites dun tronon sont connues, permettant une analyse aise des courbes de chargement.
Le principe dinterprtation des donnes exprimentales nest malheureusement pas dcrit. La
courbe de raction obtenue a pour expression:
kh y
.
p
n D
=
kh
nD
n y
1+
.
Pmax D
nD
O :
kh : module initial de raction la profondeur z,
Pmax: pression limite la profondeur z,
Y : poids volumique du sol,
D : diamtre du pieu,
n : acclration centrifuge.
(3.30)
Nous avons rsum dans le tableau ci -dessous les paramtres de sol s ou de pieu ncessaires la
construction des courbes P-y pour les trois rglements
Nous nous sommes placs dans le cas dun sable sec.
Tableau 7 : Paramtres ncessaires la construction des courbes P-y
Rglement
Paramtre de sol
Paramtre de pieu
Fascicule 62
EM le module pressiomtrique
B le diamtre du pieu
A.P.L/D.N.V
B le diamtre du pieu
ID lindice de densit
P.H.R.I
Il est important de remarquer quaucun des rglements ne prend en compte les efforts appliqus
sur la structure, ni mme la mthode de mise en place des pieux.
3.6) Mthodes du continuum lastique
Les mthodes du continuum lastique supposent que le massif de sol est un milieu continu et
lastique. La plupart du temps, le sol est galement considr comme homogne et isotrope. Ces
mthodes reposent sur la solution des quations de Mindlin (1936).
3.6.1) Mthode de Poulos :
Le comportement du pieu et le sol est caractrise par deux paramtres, le module dlasticit ES
et le coefficient de Poisson.
Poulos (1971) modlise le pieu par une plaque verticale de largeur B et de longueur L.
La rigidit la flexion est constante sur toute la longueur et gale EpI p.
Le pieu est dcompos en n lments de mme longueur, chaque lment tant soumis
une contrainte horizontale constant P.
Lexpression du dplacement et de la rotation du pieu est fonction de deux paramtres :
Lapproche de Banerjee et Davis (1978) utilise la solution analytique des quations de Mindlin
(1936). On suppose que le module dlasticit ES varie linairement avec la profondeur.
Deux variables adimensionnelles KR et X permettent, partir dabaques de dterminer les
dplacements du pieu ainsi que les moments.
Cette mthode, trs proche de celle de Poulos (1971) prsente les mmes inconvnients
(obtention de ES).
Toutefois, la simplicit dutilisation des abaques permet un dimensionnement ais dun pieu si on
admet un comportement lastique du sol.
3.7) Conclusion :
Il existe deux mthodes pour modliser le comportement dun pieu sous une charge latrale : la
mthode du continuum lastique et la mthode au module de raction.
1. La mthode du continuum lastique repose sur deux hypothses fondamentales : le sol est
un milieu lastique, continu et adhre au pieu au cours du chargement. Cette dernire
hypothse suppose une certaine rsistance la traction du sol qui dans la ralit est trs
faible. Cette mthode est aujourdhui trs peu utilise, mise part pour le calcul aux
lments finis.
2. La mthode au module de raction est aujourdhui la base de toutes l es rglementations
nationales et internationales. Elle dcrit linteraction sol- pieu par une loi de raction du
terrain en fonction du dplacement horizontal (courbe P-y). Toutefois, la modlisation du sol
par des courbes P-y suppose que chaque couche de sol est indpendante ce qui, dans la
ralit, est inexact. Dailleurs, pour la modlisation dun pieu sous charge dynamique, Novak
(1991) ajoute une loi de comportement entre chaque couche. Qui plus est, les courbes P-y
rglementaires ne prennent pas en compte le mode dinstallation du pieu (for, refoulant, )
ou la rugosit de linterface sol
CHAPITRE 04 :
Le tremblement de terre correspond une vibration du sol provoque par une libration soudaine
de lnergie de dformation accumule dans la croute terrestre ou dans la couche sous-jacente
appele manteau.
Lendroit ou se produit le sisme es appel foyer ou hypocentre le point de la surface du sol
directement au-dessus est appel picentre.
4-1-2 Caractrisation des sismes :
"
#$%&'(#
%
!
+
)
"-
!)
"
0(#%1!!$
%
"-
!
+ ,
"
Un paramtre important pour lvaluation des effets des sismes un endroit donn est :
!)
, 231 2 . 3
4
5 5,9
5,6
*
5,7
/
!)
,' -
)
;
F<ma
F=ma ,
Cest en termes de dacclration maximale ag au niveau du bedrock quon exprime les cartes de
zonation ou zonage sismique quantifiant le niveau sismique prendre en compte pour
lapplication des rgles de constructions parasismiques.
Un autre paramtre utile pour lvaluation des effets des sismes un endroit donn est :
67
/
(
Cette dure est au maximum de lordre de 60 s en zone trs sismique, mais n'est que de quelques
secondes en zone peu sismique.
La caractrisation la plus explicite d'un tremblement de terre est videmment constitue
d'acclrogrammes enregistrs dans la zone gographique considre, qui contiennent la fois
les aspects acclrations, dure et contenu frquentiel.
Les acclrogrammes constituent une donne d'action directement utilisable par la dynamique
des structures.
Enfin, les spectres de rponse constituent la caractrisation des tremblements de terre la plus
couramment utilise par l'ingnieur des constructions. Ils sont des sous-produits des
acclrogrammes et permettent un calcul simple des efforts internes dans une structure soumise
sisme.
4-1-3 Effets particuliers des sismes :
Des sables secs soumis vibration peuvent subir des tassements importants, qui peuvent tre
estims par des mesures des vides du sable. Ces tassements peuvent atteindre quelques dizaines
de cm.
Diffrentiels ou non, ils peuvent tre suffisants pour rendre une construction inutilisable.
Les sables fins saturs en eau peuvent tre le sige dun phnomne encore plus spcifique au
contexte sismique : la liqufaction des sols.
Lexplication du phnomne est la suivante.
La rsistance au cisaillement d'un sol est donne par la relation :
R
= ( u) tg
68
(4.1)
Avec :
-
u)
u ) tg
=0
(4.2)
A partir du foyer, la secousse sismique se propage sous forme dondes de divers types, qui,
compte tenu de lhtrognit du sol, engendrent en surface un mouvement complexe
difficilement prdictible en un site donn.
On peut distinguer les types dondes suivants :
Elles prennent naissance dans le foyer et se propagent lintrieur de la terre sous deux formes :
>
Ces ondes se propagent avec une vitesse de 7 8 Km/s et saccompagnent dun changement de
volume (compression et dilatation alternes).
>
Ces ondes se dplacent avec une vitesse de 4 5 Km/s saccompagnent dune distorsion dans le
plan perpendiculaire la direction de propagation, provoque un cisaillement sans changement de
volume.
Al diffrence des ondes longitudinales, les ondes transversales peuvent se propager dans les
milieux liquides ou gazeux, en raison de linaptitude de ces milieux transmettre les efforts de
cisaillement.
69
Ondes de surface : Les ondes de volume qui arrivent la surface de la terre produisent des
ondes de surface nintressant le sol que sur une profondeur extrmement faible.
On distingue principalement :
!
# +
"
Ce sont des ondes pour lesquelles les points do sol dcrivant des ellipses dans le plan vertical de
propagation.
Ce mouvement est semblable au mouvement de la houle et entraine des compressions (ou des
tractions) ainsi que des cisaillements dans le sol.
!
Ce sont des ondes pour lesquelles les points du sol se dplacement dans un plan tangent la
surface, perpendiculairement a la direction de propagation ; elles nengendrent que des
contraintes de cisaillement.
Les ondes de surface ont une vitesse de propagation de 1.5 5 Km/S dans les terrains compacts
ou rocheux et de 0.5 1.5 Km/S dans les terrains meubles.
Si on assimile le sol un milieu lastique et homogne caractris par le module dlasticit
longitudinal E, le coefficient de poison
donne par :
Avec :
Constantes de Lam
(4.5)
Le rapport des vitesses de propagation des ondes P et S peut se mettre sous la forme :
70
consiste a dterminer la dforme dun profil de sol sous action sismique et a calculer les pieux en
admettent que leur dforme propre est identique a celle du profil de sol considre.
La mthode simplifie propose consiste a dfinir lquation de la dforme du profil de sol tudie
(profil homogne ou profil multicouche) correspondant au mode fondamental doscillations libres
de la colonne de sol.
4-2-2-Principe de la mthode :
Profil de sol homogne sur substratum rocheux :
On considre un dpt sdimentaire dlimit par une base rocheuse en partie infrieure, on
considre un milieu lastique parfait, homogne, isotrope et continu de hauteur H
Dans la situation dune oscillation horizontale, un point situ la cot x, de la surface libre tel
que :
%"
!"
$
%
#
#
!"
!"
&
On introduit un vecteur propre reprsentant la fonction harmonique stationnaire qui admet pour
lquation (4.7) ;
Une solution particulire de type Fourier-Bernoulli, on considre une variable en fonction du
' " tel que :
(! "
' "
71
' ++ "
) ++
-.. /
' "
0 .. 1
- /
Ou
0 1
Comme les deux variables ' " et X(t) sont indpendantes (4.10) on obtient deux quations
indpendantes variables spares :
' ++ "
$ ' "
$
2 3 )
) ++
4567$"
=567
89:5$"
>9:5
;567 $"
<
Les constantes dintgrations M, N, C et < sont dtermines par les conditions aux limites ainsi
que les constantes A et B
Lq (4.13) @ A=0
<
?0 1
?1
<&,
9:5
$
A
<5
# @
$
A
$I
i=1, 2, 3..
HI
9:5 J
C
6
>
72
DEF9 > G #
,
B
De la mme manire :
Ou :
NO
L
L
L
RS
LU
C
B
! LV
!
PQ
L
LV
! LP
L
LP
T!
&
B
&!
! LW
L
LW
B
,!
9:5
&
Dans le cas dun dpt constitu de plusieurs couches de proprits peu diffrentes, la vitesse de
propagation de londe S peut tre value par :
YZ?
Avec :
!\ `
^_
!\ B\
B\ : Hauteur de la couche k
73
Ces rsultats ont t confirms par les dpouillements effectus par NEWMARK [6] sur 49
enregistrements californiens utiliss pour confectionner le spectre de calcul propos par
lUSNRC pour les centrales nuclaires ; en normalisant les pics dacclration dplacement
maximum du sol , correspondant au domaine des grandes priodes (T > 4 secondes ) , variait en
moyenne plus cart type de 0.30m sur les sites rocheux 0.90 sur les sites alluvionnaires .
La valeur importante des dplacements du sol dans le cas de sites ou les fondations profondes
sont exiges, qui peut atteindre exceptionnellement 1.60m en champ libre pour une acclration
de 1 g sur le site dalluvions lacustres particulirement lches de MEXICO, est un argument qui
fortifie lhypothse faite de considrer les pieux de fondations comme des lments flexibles
aptes supporter les dformations sismiques imposes .
La mthode simplifie propose consiste dfinir lquation de la dformation du profil de sol
tudi correspondant au mode fondamental doscillations libres de la colonne de sol ; au passage,
il sera utile de calculer le priode de ce mode de vibration, permettant dune part de dterminer le
dplacement maximum du sol pour une acclration en champ libre donne , dautre par de
75
On considre un pieu colonne transvasant une couche de sol homogne et sappuyant sur un
substratum rocheux ; en reprenant lhypothse de base selon laquelle le pieu est suffisamment
flexible pour suivre la dforme du sol, on considre que la dforme du pieu est une demi-arche
de sinusode ; dans ce cas la ligne de charge et la courbe des moments sont aussi des sinusodes,
affines de la dforme a un coefficient de proportionnalit prs :
Considrons une poutre sur appuis simples de porte 2H et dont la ligne de charge est la
sinusode dquation :
fg
(4.19)
a b
acde
h
Equation de leffort tranchant :
jh
fg
i b
klc
(4.20)
f
h
Equation du moment flchissant :
an
ob
n
m b
cde
a b
o
n
o
Equation de la dform :
anP
ob
nP
pqr s
cde
a b
oP
n
oP
En liminant P(z) entre les quations (4.15) et (4.16), il vient :
C
4 t
uvw x
B
Le moment maximum et la flche maximum tant obtenus la surface du sol (Z=H), et le
dplacement maximum du sol tant li lacclration en champ libre a par la relation
fondamentale :
r
y
z
{
y
o
L
uvD
B
76
uvD
C V
uvw
B
&
8Y|1
Lorsque le pieu considr ne descend pas jusquau substratum rocheux, on calculera comme
prcdemment la priode de vibration du mode fondamentale de la couche complte :
L
{
yJ
o
cde
on
Ou :
4Y|1
4Y|1
uvD
L
uvD J
B
567
CB
567
CB
On considre une couche homogne dalluvions lches surmontant un substratum rocheux situ
"
###
&
#
#c
ckler
Si le champ libre est soumis une acclration de 0.3g (zone de forte sismicit), le dplacement
maximum la surface du sol a pour valeur :
r
y
z
{
y
o
##
#
# * k
#*J
cde
#*
o
cde
#*#T
T k
Ainsi un pieu de 36 m reposant en pointe sur le substratum rocheux devra tre calcul pour un
dplacement en tte de 10.8cm, alors quun pieu flottant de 24 m devra tre calcul pour un
dplacement relatif de 5.4cm
4-3-4 Remarques importantes :
Pour les pieux colonnes , il conviendra de limiter lencastrement du pieu dans le substratum
rocheux de faon ce que la rotation en pied puisse seffectuer effectivement ; si le pieu est
parfaitement encastr ( rotation nulle ) , la rupture par cisaillement est quasi invitable , moins
que le sol ne soit suffisamment lche pour absorber la dforme dinflexion du pieu , on
78
Il convient de signaler que le problme du calcul dun pieu sous sisme, ou cest le sol qui
provoque la dformation du pieu : est fort diffrent du problme du calcul dun pieu sollicite en
tte par un effort horizontal, ou cest le pieu qui dforme le sol :
79
>
(4.34)
Linventaire complet des mthodes approches permettant dvaluer la priode quivalente dun
profil multicouche a t dress par DOBRY, OWEIS et URZUA dans article essentiel [3] paru en
1976.
4.4.1.1-mthode de SHIMA [9] ,1962:
Cette mthode, qui t reprise par ZEEVAERT [11] en 1972, puis par ONAMOTO en 1973
consiste faire la somme des priodes lmentaires de chacune des couches rencontres :
L
BI
I
DEF9 LI
80
BI
I
BV
]I I BI
Cette mthode, qui a t reprise par IDRISS, et qui sera recommande dans les futures rgles
parasismiques PS.84, consiste a pondrer les modules de cisaillement des diffrentes couches :
L
I BI
BI
Cette mthode qui t reprise par CHEN en 1971, puis par URZUA en 1973, et recommande
par le SEAOC [7] en 1974, consiste appliquer successivement chaque couche la mthode
exacte applicable un systme bicouche : pour chacune des deux couches 1 et 2,
On peut trouver une quation similaire lquation 4.7 avec V constante, la solution de ce
systme de deux quations diffrentielles exige quatre conditions aux limites :
%
"
9AB
9AB
"
CL
CL
"
L
L
B
B
A condition que les densits des couches contiges prsentent une faible variation.
81
V BV
L
B LV
"
C L C LV
"
L
L
On procdera par rcurrence jusqu la dernire couche, qui combine avec les (n-1) couches
prcdentes, donne la priode quivalente des n couches par rsolution de lquation suivante :
]
] B]
L]
I BI L]
"
C L]
C L]
"
L
L
Dans les quations prcdentes, L] dsigne la priode quivalente des i premires couches
Pour utiliser la rsolution graphique donne par labaque de la figure 4.12, il suffira de
remplacer :
Et :
BI
B
B
D(
BI
D(
B
B
I BI
BI
BI
BV
On pourra utiliser la procdure de RAYLEIGH, dont lalgorithme est bas sur lquation exacte
donnant la pulsation :
w)
~t wx
) wx
et si lon fait lhypothse dune variation linaire de la dforme entre les points
)I
)I
xI
BI
Dans ces conditions, et en partant du pied du profil (X1=0), on pourra estimer X chaque
interface de couche, et partir de ces valeurs, utiliser une version modifie de lquation (4.33)
pour estimer la valeur de la pulsation :
O
O
w)
~ t wx
] O ) wx
Variables ( w)wx et X sont remplaces par des valeurs moyennes dans chaque couche :
)
)I
)I
w) )I
BI
wx
)I
xI
]I ~
] )I
xI
)I
BI
BI
&
Lutilisation de la procdure de RAYLEIGH simplifie est fort intressante, car pour des profils
ou les couches sont caractrises par des vitesses de cisaillement peu diffrentes, le contour
polygonal de la dforme du premier mode pourra toujours tre assimil une sinusode voisine
de celle de la couche homogne, et partir de celle-ci il sera commode dvaluer les efforts dans
un pieu transvasant un profil multicouche.
83
Le SEAOC [7] donne les valeurs suivantes pour la priode fondamentale de sols multicouches
pour la rgion de SAN FRANCISCO
H(m)
Sables compacts
0.3
0.5 s
0.5
1.0 s
30
0.6
1.2 s
1.5
2.3 s
60
1.0
1.8 s
1.8
2.8 s
90
1.5
2.3 s
2.0
3.0 s
150
3.0
3.5 s
4.5 Dtermination des efforts dans un pieu en tenu compte la charge axiale :
Le cas dun pieu traversant une couche de sol dpaisseur H pour se ficher dans le bed-rock la
base de la couche.
fig4.5: Dtermination des efforts dans un pieu en tenu compte la charge axiale.
En ngligeant les forces dinertie dans le pieu, lquation de sa dform U(Z) quant le sol a un
dplacement US(Z) scrit :
uv
Avec :
w
wx
4Q
/ x +
84
x+
x + wx +
Et
/ et
, ont
t proposes [AFP 98], conduisant des rsultats numriques assez variables (de 0.5 2 ou 3)
pour ces facteurs adimensionnels, lassociation franaise du gnie parasismique recommande,
compte tenu de cette dispersion de prendre simplement :
5:6"
En posant :
wP
w P
\ Q
P
/
#!
# F"
?
?-
D("69D"6:7 F7 :67"F
w
w
# F"
wV
w V
BV Q
uv
567
B
VS : la vitesse des ondes de cisaillement dans la couche.
On a donc pour `
B
EA
85
Dans ces conditions, la solution U ( de lquation (4.39) se dtermine par des calculs
lmentaires ; on trouve lquation (4.46) qui suit :
C
567
BV Q
V uv
5
En ayant pos :
C=cos ; s = sin ;
P
P C P
5 9:55
5 5679
&
en tte du pieu :
BV Q
V uv
5
95
Si on suppose que le btiment pos sur les pieux soit suffisamment rigide, il se comporte comme
une masse qui suit le mouvement impos par la couche de sol et la masse m de la figure (4.14)
reprsente le quotient de la masse totale du btiment par le nombre de pieux.
Lacclration Q en tte du pieu est donc :
Q
(4.49)
T#
BV
95
de sol (=G/vs2).
/
P
BP
CP
BEQ
5
86
95
(voir
P C P
4Q
BV
95
BV
95
Dans les mthodes simplifies de dimensionnement des pieux sous sollicitation sismique, la
plupart des codes parasismiques admettent que les efforts et les moments peuvent tre calculs en
supposant que les pieux suivent exactement la dformation du sol ; on trouve alors en tte le
moment MS donn par :
4
C uv
BV
nV /
P
95
T
C
BV
95
TT
Les formules (3.51) et (4.55) permettent de mettre en vidence les principales caractristiques de
linteraction sol-pieu.
A prsence dun dnominateur pouvant a priori sannuler pour certaines valeurs des paramtres
fait apparatre un risque de rsonance (lamplitude de la rponse devient infinie en labsence
damortissement) ; la condition de rsonance scrit :
BV
95
5
Pour en apprcier la signification, il convient de prciser la gamme des valeurs numriques des
facteurs qui interviennent dans cette relation. Pour des pieux cylindriques de diamtre
prenant
En prenant E=
pour `
on a :
v
HP
U
B P
2 3
C u H
8 (bton),
2 3
Cu
B
H
T&
, en
87
Le rapport
Q
H
B
H
B
H
:(
:(
##5
##5
valeurs du le coefficient
X
B
95
* B u
2 3
CV }
T*
On introduisant la pression statique (P=4mg/ CX ) dans les pieux on trouve avec les mme
valeurs qui prcdemment pour E,
X
B
X
B
# ##T, B
# ##
#B
:(
:(
A
A
##5
##5
Ces conditions peuvent tre dans des cas plausibles (par exemple X
B
#T, :(
# . Le risque de rsonance fait donc partie des critres de vrification dun systme de
pieux en zone sismique, comme cest le cas dans les rgles PS92(AFN95).
La longueur H des pieux tant fixe par les caractristiques du site, cest en agissant sur le
diamtre X que lon peut viter le risque de rsonance.
La formule (4.55) montre que, mme si on sest plac assez loin de la rsonance, les efforts et les
moments subis par les pieux peuvent tre sensiblement majors par rapport ceux que lon
calcule en tenant compte que des dformations imposes par le sol. il ne faut donc pas oublier, en
dimensionnant les pieux, la part deffort qui rsulte des forces dinertie agissant sur la structure
supporte. Par contre, pour des ouvrages linaires entirement enterrs (canalisations, tunnels),
qui ne sont pas sollicits par des ractions inertielles provenant de parties lair libre , la pratique
courante consistant les calculer sous la seule action des dformations du sol est tout fait
justifie ; elle revient ngliger les effets dinteraction sol/structure dans des conditions ou cette
omission est ncessairement dans le sens de la scurit .
88
89
CHAPITRE 05 :
Simulation Numrique
90
5. SIMULATION NUMERIQUE
5.1 Gnralits :
5.1.1 Introduction :
Le but de ce chapitre est de propose un modle de rfrence pour ltude, pour cela on va raliser
une modlisation de lexemple prsente dans le chap.4.Pour cet exemple, on se propose dtudier
la rponse dynamique dun pieu en calculant les efforts par la mthode simplifie dune part et
de voir linfluence des paramtres de calcul sur la variation des efforts avec le logiciel.
Le modle de rfrence est tabli et test avec le logiciel PLAXIS 8.2 [voir Annexe]
5.1.2 Choix de llment fini :
Pour les rglages gnraux, on choisi
1) Elments 15 nuds pour le sol.
2)
3)
91
Les proprits des couches de sol utilises dans la simulation sont rsumes dans le tabl 5.1 :
Tableau 5-1 proprits des couches de sol
paramtre
Dsignations
Couche 1
Modle et type de
Mohr- coulomb drain
comportement
Poids volumique apparent
16 kn/m3
Poids volumique sature
18 kn/m3
Module dYong
Eref
70.000 kn/m2
Coefficient de poison
0.35
Cohsion
Cref
51 kn/m2
Angle de frottement
35
Angle de dilatance
0.2
b-Proprits des pieux :
Les proprits des pieux sont rsumes dans le tabl5.2 :
Tableau 5-2 proprits des pieux :
paramtre
Dsignations
type de comportement
Matriel type
Rigidit normale
EA
Rigidit de flexion
EI
Epaisseur quivalente
D
Poids
W
Coefficient de poison
92
Couche2
Elastoplastique
4.000X104 Kn/m
3.333X104 Kn/m
1.000m
2.00kn/m
0.3
5.1.5 Maillage :
Licne maillage permet deffectuer automatiquement le maillage du problme. On rgle la
finesse du maillage dans le menu Mesh. Le maillage est prsent sur la fig 5.2
initiales et la configuration initiale doivent tre spcifis. Les conditions initiales sont constitues
de deux modes diffrents, l'un pour gnrer les pressions interstitielles initiales (mode des
conditions hydrauliques) et l'autre pour spcifier la configuration gomtrique initiale et gnrer
le champ des contraintes effectives initiales (mode de configuration gomtrique).
93
4 Y|1
(5.1)
2- Ensuite on applique les incrments de dplacements pour chaque tranche .les valeurs des
dplacements sont en fonction de la vitesse, la densit et de la priode
wI
LI
PQO
R
PM
(5.2)
(5.3)
(5.4)
Le calcul numrique est fait laide de logiciel Plaxis .Le calcul du modle de rfrence se fait
selon les phases suivantes :
Phases 0 : Initiation Des Contraintes :
On applique les dplacements sur le massif de sol cette phase est caractris par : Calcul
plastique Activer loption ignore undrained, Entre total multiplers weight =1
Phase 02 : Calcul Les Efforts Internes.
On dtermine les moments, et effort tranchant dans le pieu : Calcul plastique Activer loption
staged construction dans le menu loading input Activer le pieu et lancrage a partir du bouton
define qui nous permet daccder au menu de gomtrie.
94
dans une
zone de moyenne sismicit avec une acclration en champ libre de 0.15g , 0.2g puis dans une
zone de forte sismicit avec une acclration de 0.25g et 0.3g en champ libre, le module
dformation est pris gale a 50.000Kn/m2,
On calcul les dplacements quon applique sur le pieu, afin de
moments Mmax. Les rsultats obtenus sont rsums dans les tabls :
Tableau 5-3: les valeurs de dplacement pour V1=111.8 m/s et a =0.2g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
111,8
0
3,6
111,8
0.129
7,4
111,8
0,265
10,8
111,8
0,386
14,4
111,8
0,515
18
111,8
0,644
21,6
111,8
0,773
25,2
111,8
0,902
28,8
111,8
1,03
32,4
111,8
1,159
36
111,8
1,288
Tableau 5-4 : les valeurs de dplacement pour V1=111.8 m/s
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
et a =0.3g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
0
0,1288
0,26476
0,3864
0,51521
0,64401
0,77281
0,90161
1,03041
1,15921
1,28801
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
95
Dplacement
(m)
0
0,00082532
0,00348722
0,00742786
0,01320508
0,02063294
0,02971143
0,04044056
0,05282032
0,06685072
0,08253176
Dplacement
(m)
0
0,001238
0,0052308
0,0111418
0,0198076
0,0309494
0,0445671
0,0606608
0,0792305
0,1002761
0,1237976
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
Vitesse
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
priode
0
0,1288
0,26476
0,3864
0,51521
0,64401
0,77281
0,90161
1,03041
1,15921
1,28801
Acclration
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
Dplacement (m)
0
0,00061899
0,00261542
0,00557089
0,00990381
0,0154747
0,02228357
0,03033042
0,03961524
0,05013804
0,06189882
et a =0.15g :
et a =0.25g :
96
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
Vitesse
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
111,8
priode
0
0,1288
0,26476
0,3864
0,51521
0,64401
0,77281
0,90161
1,03041
1,15921
1,28801
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
Vitesse
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
priode
0
0,133
0,273
0,398
0,531
0,664
0,797
0,929
1,062
1,195
1,328
Acclration
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
Acclration
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
0.2g
et a =0.2g
et a =0.3g
Dplacement (m)
0
0,00103165
0,00435903
0,00928482
0,01650635
0,02579117
0,03713929
0,0505507
0,06602541
0,0835634
0,1031647
Dplacement (m)
0
0,00087677
0,00370462
0,00789093
0,01402831
0,02191924
0,0315637
0,0429617
0,05611325
0,07101833
0,08767695
Dplacement (m)
0
0,0013152
0,0055569
0,0118364
0,0210425
0,0328789
0,0473456
0,0644426
0,0841699
0,1065275
0,1315154
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
108,5
0
0.15g
3,6
108,5
0,13276
0.15g
7,4
108,5
0,27289
0.15g
10,8
108,5
0,39827
0.15g
14,4
108,5
0,53102
0.15g
18
108,5
0,66378
0.15g
21,6
108,5
0,79653
0.15g
25,2
108,5
0,92929
0.15g
28,8
108,5
1,06204
0.15g
32,4
108,5
1,1948
0.15g
36
108,5
1,32756
0.15g
Tableau 5-10 : les valeurs de dplacement pour V2=108.5 m/s et a =0.25g
Dplacement (m)
0
0,00065758
0,00277847
0,00591819
0,01052123
0,01643943
0,02367278
0,03222128
0,04208493
0,05326375
0,06575771
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
Dplacement (m)
0
0,00109596
0,00463078
0,00986366
0,01753539
0,02739905
0,03945463
0,05370213
0,07014156
0,08877291
0,10959618
Vitesse
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
108,5
priode
0
0,13276
0,27289
0,39827
0,53102
0,66378
0,79653
0,92929
1,06204
1,1948
1,32756
Acclration
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
Vitesse
priode
98
Acclration
Dplacement (m)
0
0,00092841
0,00392283
0,00835571
0,0148546
0,02321032
0,03342286
0,04549222
0,05941841
0,07520143
0,09284127
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
Dplacement (m)
0
0,0013926
0,0058842
0,0125336
0,0222819
0,0348155
0,0501343
0,0682383
0,0891276
0,1128021
0,1392619
Vitesse
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
priode
0
0,13661
0,28081
0,40983
0,54644
0,68305
0,81966
0,95627
1,09288
1,22948
1,36609
Acclration
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
0.3g
Vitesse
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
priode
0
0,137
0,281
0,41
0,546
0,683
0,82
0,956
1,093
1,229
1,366
Acclration
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
0.15g
Dplacement (m)
0
0,00069631
0,00294212
0,00626679
0,01740774
0,02506714
0,03411917
0,04456381
0,05640107
0,06963095
0,01740774
Vitesse
105,4
priode
0
99
Acclration
0.25g
Dplacement (m)
0
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
105,4
0,137
0,281
0,41
0,546
0,683
0,82
0,956
1,093
1,229
1,366
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0.25g
0,00116052
0,00490354
0,01044464
0,01856825
0,0290129
0,04177857
0,05686528
0,07427302
0,09400179
0,11605159
a=0.2g
a=0.3g
Remarque :
Dmax
0,06189882
0.08253176
0,1031647
0.1237976
0,06575771
0.08767695
0,10959618
0.1315154
100
0.15g
0.20g
0.25g
0.30g
0,01740774
0.09284127
0,11605159
0.1392619
5,96
5,9B
5,9
5,5C
5B
5,57
5D
5,56
5 9E
5,5B
5 BE
5
5
95
B5
D5
65
Daprs ces rsultats on rsume que le dplacement diminue avec diminution du la vitesse.
Le dplacement augment avec laugmentation de lacclration en champ libre
Le dplacement maximum tant obtenu la surface de sol
densit
Acclration
EI
Vitesse
Priode
T
Dplacement
D
Mthode
simplifi
Ms
Mthode
numrique
Mp
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
50000
1,6
1,7
1,8
1,6
1,7
1,8
1,6
1,7
1,8
1,6
1,472
1,472
1,472
1,962
1,962
1,962
2,453
2,453
2,453
2,943
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
111,80
108,47
105,41
111,80
108,47
105,41
111,80
108,47
105,41
111,80
1,29
1,33
1,37
1,29
1,33
1,37
1,29
1,33
1,37
1,29
0,061895055
0,065763495
0,069631936
0,082526739
0,087684661
0,092842582
0,103158424
0,109605826
0,116053227
0,123790109
0,392361
0,416883
0,441406
0,523148
0,555844
0,588541
0,653935
0,694806
0,735676
0,784722
0.3885
0,4110
0.4395
0,6449762
0,4474658
0,54903
0.3908
0.3483
0,515
0,4398835
101
MP/MS
0,99047487
0,98588813
0,99568198
1,23287521
0,80502047
0,93286619
0,59761291
0,50129101
0,70003643
0,56055966
1,7
1,8
2,943
2,943
3333
3333
108,47
105,41
1,33
1,37
0,131526991
0,139263873
Figure
5.6 :
dfor
matio
n du
pieu
Le
tabl5.16 :
montre une
bonne
corrlation des
rsultats pour
les
acclrations
0.15g et 0.20g (moyenne),
Pour les acclrations plus grandes les rsultats divergents.
102
0,833767
0,882812
0,3563576
0,3795545
0,4274067
0,42993808
Daprs ces rsultats on remarque que les valeurs des moments par la mthode simplifie sont
augment avec laugmentation du la zone et la densit mais par la mthode numrique on trouve
un dcalage sur les valeurs. Donc on peut prend la densit = 1.8
5.4Etude paramtrique :
103
et a =0.15g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
Dplacement (m)
0
81,65
0
1,4715
0
3,6
81,65
0,17636252
1,4715
0,00116052
7,4
81,65
0,36252296
1,4715
0,00490357
10,8
81,65
0,52908757
1,4715
0,0104447
14,4
81,65
0,70545009
1,4715
0,01856836
18
81,65
0,88181261
1,4715
0,02901306
21,6
81,65
1,05817514
1,4715
0,04177881
25,2
81,65
1,23453766
1,4715
0,05686561
28,8
81,65
1,41090018
1,4715
0,07427344
32,4
81,65
1,58726271
1,4715
0,09400233
36
81,65
1,76362523
1,4715
0,11605226
Tableau 5.18 : les valeurs de dplacement pour V1=81.65 m/s et a =0.20g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
Dplacement (m)
0
81,65
0
1,962
0
3,6
81,65
0,17636252
1,962
0,00154736
7,4
81,65
0,36252296
1,962
0,00653809
10,8
81,65
0,52908757
1,962
0,01392627
14,4
81,65
0,70545009
1,962
0,02475781
18
81,65
0,88181261
1,962
0,03868409
21,6
81,65
1,05817514
1,962
0,05570508
25,2
81,65
1,23453766
1,962
0,07582081
28,8
81,65
1,41090018
1,962
0,09903126
32,4
81,65
1,58726271
1,962
0,12533644
36
81,65
1,76362523
1,962
0,15473634
104
5,BE
et a =0.25g
Acclration
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
et a =0.30g
Acclration
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
Dplacement (m)
0
0,0019342
0,00817261
0,01740784
0,03094727
0,04835511
0,06963135
0,09477601
0,12378907
0,15667054
0,19342043
Dplacement (m)
0
0,00232105
0,00980713
0,02088941
0,03713672
0,05802613
0,08355762
0,11373121
0,14854689
0,18800465
0,23210451
5,B
5,9E
@9A <5 9E
5,9
@B A <5 B5
5,5E
G@D A <5 BE G
G@6 A <5 D
5
5 D,7 F,6 95,C96,6
95,C
9C B9,7
B9,7BE,BBC,CDB,6
DB,6 D7
Figure 5.9
9 : Variation des dplacements en fonction du la zone
V1=81.65m/s E =30.000 Kn/m2
105
et a =0.15g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
105,41
0
1,4715
3,6
105,41
0,13660943
1,4715
7,4
105,41
0,28080827
1,4715
10,8
105,41
0,40982829
1,4715
14,4
105,41
0,54643772
1,4715
18
105,41
0,68304715
1,4715
21,6
105,41
0,81965658
1,4715
25,2
105,41
0,95626601
1,4715
28,8
105,41
1,09287544
1,4715
32,4
105,41
1,22948487
1,4715
36
105,41
1,3660943
1,4715
Tableau 5.22 : les valeurs de dplacement pour V2=105.41 m/s et a =0.20g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
105,41
0
1,962
3,6
105,41
0,13660943
1,962
7,4
105,41
0,28080827
1,962
10,8
105,41
0,40982829
1,962
14,4
105,41
0,54643772
1,962
18
105,41
0,68304715
1,962
21,6
105,41
0,81965658
1,962
25,2
105,41
0,95626601
1,962
28,8
105,41
1,09287544
1,962
32,4
105,41
1,22948487
1,962
36
105,41
1,3660943
1,962
Tableau 5.23 : les valeurs de dplacement pour V2=105.41 m/s et a =0.25g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
105,41
0
2,4525
3,6
105,41
0,13660943
2,4525
7,4
105,41
0,28080827
2,4525
10,8
105,41
0,40982829
2,4525
14,4
105,41
0,54643772
2,4525
18
105,41
0,68304715
2,4525
21,6
105,41
0,81965658
2,4525
25,2
105,41
0,95626601
2,4525
28,8
105,41
1,09287544
2,4525
32,4
105,41
1,22948487
2,4525
36
105,41
1,3660943
2,4525
106
Dplacement (m)
0
0,00069631
0,00294212
0,00626679
0,01114095
0,01740774
0,02506714
0,03411917
0,04456381
0,05640107
0,06963095
Dplacement (m)
0
0,00092841
0,00392283
0,00835571
0,0148546
0,02321032
0,03342286
0,04549222
0,05941841
0,07520143
0,09284127
Dplacement (m)
0
0,00116052
0,00490354
0,01044464
0,01856825
0,0290129
0,04177857
0,05686528
0,07427302
0,09400179
0,11605159
Vitesse
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
105,41
priode
0
0,13660943
0,28080827
0,40982829
0,54643772
0,68304715
0,81965658
0,95626601
1,09287544
1,22948487
1,3660943
et a =0.30g
Acclration
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
Dplacement (m)
0
0,00139262
0,00588425
0,01253357
0,0222819
0,03481548
0,05013429
0,06823833
0,08912762
0,11280214
0,13926191
@9A <5 9E
5,5C
@B A <5 B5
5,57
G@D A <5 BE G
5,56
G@6 A <5 D
5,5B
5
5 D,7 F,6 95,C96,6 9C B9,7BE,BBC,CDB,6 D7
Figure 5.10 :
V2=105.41m/s E =50.000 Kn/m2
107
et a =0.15g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
124,72
0
1,4715
3,6
124,72
0,11545863
1,4715
7,4
124,72
0,23733162
1,4715
10,8
124,72
0,34637588
1,4715
14,4
124,72
0,46183451
1,4715
18
124,72
0,57729314
1,4715
21,6
124,72
0,69275176
1,4715
25,2
124,72
0,80821039
1,4715
28,8
124,72
0,92366902
1,4715
32,4
124,72
1,03912765
1,4715
36
124,72
1,15458627
1,4715
Tableau 5.26 : les valeurs de dplacement pour V3=124.72 m/s et a =0.20g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
124,72
0
1,962
3,6
124,72
0,11545863
1,962
7,4
124,72
0,23733162
1,962
10,8
124,72
0,34637588
1,962
14,4
124,72
0,46183451
1,962
18
124,72
0,57729314
1,962
21,6
124,72
0,69275176
1,962
25,2
124,72
0,80821039
1,962
28,8
124,72
0,92366902
1,962
32,4
124,72
1,03912765
1,962
36
124,72
1,15458627
1,962
Tableau 5.27 : les valeurs de dplacement pour V3=124.72 m/s et a =0.25g
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
124,72
0
2,4525
3,6
124,72
0,11545863
2,4525
7,4
124,72
0,23733162
2,4525
10,8
124,72
0,34637588
2,4525
14,4
124,72
0,46183451
2,4525
18
124,72
0,57729314
2,4525
21,6
124,72
0,69275176
2,4525
25,2
124,72
0,80821039
2,4525
28,8
124,72
0,92366902
2,4525
32,4
124,72
1,03912765
2,4525
36
124,72
1,15458627
2,4525
108
Dplacement (m)
0
0,00049739
0,00210161
0,00447648
0,00795818
0,01243466
0,0179059
0,02437193
0,03183272
0,04028828
0,04973862
Dplacement (m)
0
0,00066318
0,00280215
0,00596863
0,01061091
0,01657954
0,02387454
0,0324959
0,04244363
0,05371771
0,06631816
Dplacement (m)
0
0,00082898
0,00350268
0,00746079
0,01326363
0,02072443
0,02984317
0,04061988
0,05305453
0,06714714
0,08289771
Vitesse
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
124,72
priode
0
0,11545863
0,23733162
0,34637588
0,46183451
0,57729314
0,69275176
0,80821039
0,92366902
1,03912765
1,15458627
!" &%*
et a =0.30g
Acclration
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
Dplacement (m)
0
0,00099477
0,00420322
0,00895295
0,01591636
0,02486931
0,03581181
0,04874385
0,06366544
0,08057657
0,09947725
5,9B
5,9
5,5C
@9A <5 9E
5,57
@B A <5 B5
5,56
G@D A <5 BE G
G@6 A <5 D
5,5B
5
5 D,7 F,6 95,C 96,6 9C B9,7 BE,B BC,C DB,6 D7
Figure 5.11
V3=124.72m/sE =70.000 Kn/m2
109
Vitesse
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
141,42
priode
0
0,10182435
0,20930561
0,30547306
0,40729741
0,50912176
0,61094612
0,71277047
0,81459482
0,91641918
1,01824353
et a =0.15g
Acclration
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
Dplacement (m)
0
0,00038685
0,00163457
0,00348166
0,00618962
0,00967129
0,01392665
0,01895572
0,0247585
0,03133497
0,03868515
Dplacement (m)
0
0,0005158
0,00217942
0,00464222
0,00825283
0,01289505
0,01856887
0,0252743
0,03301133
0,04177996
0,0515802
Dplacement (m)
0
0,00064475
0,00272428
0,00580277
0,01031604
0,01611881
0,02321109
141,42
141,42
141,42
141,42
0,71277047
0,81459482
0,91641918
1,01824353
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
priode
0
0,10182435
0,20930561
0,30547306
0,40729741
0,50912176
0,61094612
0,71277047
0,81459482
0,91641918
1,01824353
!"&"%&
et a =0.30g
Acclration
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
Dplacement m)
0
0,0007737
0,00326913
0,00696333
0,01237925
0,01934258
0,02785331
0,03791145
0,04951699
0,06266994
0,0773703
5,5H
5,5C
5,5F
5,57
@9A <5 9E
5,5E
5,56
@B A <5 B5
5,5D
G@D A <5 BE G
5,5B
G@6 A <5 D
5,59
D7
DB,6
BC,C
BE,B
B9,7
9C
96,6
95,C
F,6
D,7
5
5
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
0,03159287
0,04126416
0,05222495
0,06447525
111
!#%"$
5,96
5,9B
5,9
5,5C
7<C9 7E
5,57
F<95E 69
5,56
C<9B6 FB
H<969 6B
5,5B
5
5
95
B5
D5
65
!#% #
5,9C
5,97
5,96
5,9B
5,9
5,5C
5,57
5,56
5,5B
5
7<C9 7E
F<95E 69
C<9B6 FB
H<969 6B
5
95
B5
D5
65
112
!#% $
5,BE
5,B
5,9E
7<C9 7E
5,9
F<95E 69
5,5E
C<9B6 FB
H<969 6B
5
5
95
B5
D5
65
!#%,#
5,BE
5,B
5,9E
7<C9 7E
F<95E 69
5,9
C<9B6 FB
5,5E
H<969 6B
5
5
95
B5
D5
65
113
30000
30000
30000
30000
50000
50000
50000
50000
70000
70000
70000
70000
90000
90000
90000
90000
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
1,8
12000
12000
12000
12000
20000
20000
20000
20000
28000
28000
28000
28000
36000
36000
36000
36000
81,65
81,65
81,65
81,65
105,41
105,41
105,41
105,41
124,72
124,72
124,72
124,72
141,42
141,42
141,42
141,42
1,4715
1,962
2,4525
2,943
1,4715
1,962
2,4525
2,943
1,4715
1,962
2,4525
2,943
1,4715
1,962
2,4525
2,943
-(
EI
Mc
Mp
MP/MS
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
3333
0,73568
0,98090
1,22613
1,47135
0,44141
0,58854
0,73568
0,88281
0,31529
0,42039
0,52548
0,63058
0,24523
0,32697
0,40871
0,49045
0,862
1,15
0,936
0,907
0,4395
0,552
0,515
0,618
0,398
0,575
0,444
0,533
0,263
0,3516
0,315
0,378
1,172
1,172
0,763
0,616
0,996
0,938
0,7
0,7
1,262
1,368
0,845
0,845
1,072
1,075
0,771
0,771
.!#/"$
9,55555
5,H5555
5,C5555
5,F5555
0
5,75555
5,E5555
5,65555
5,D5555
5,B5555
5,95555
5,55555
5
B5555
65555
75555
C5555
114
955555
.!#/ #
9,65555
9,B5555
9,55555
0
5,C5555
5,75555
5,65555
5,B5555
5,55555
5
B5555
65555
75555
C5555
955555
-(
.!#/ $
9,65555
9,B5555
9,55555
0
5,C5555
5,75555
5,65555
5,B5555
5,55555
5
B5555
65555
75555
115
C5555
955555
.!#/,#
9,75555
9,65555
9,B5555
0
9,55555
5,C5555
5,75555
5,65555
5,B5555
5,55555
5
B5555
65555
75555
C5555
955555
0-(
9,6
1<5,9E
9,B
1<5,B
9
1<5,BE
1<5,D
5,C
5,7
5,6
5,B
5
5
B5555
65555
75555
C5555
116
955555
!2"%3$ '
9,75555
0
9,65555
9,B5555
9,55555
5,C5555
5,75555
5,65555
5,B5555
5,55555
5
5,E
9,E
B,E
D,E
1
Figure 5.22 : Variation des moments en fonction du la zone
E=30.000
moment-zone V=105.41m/s
9,55555
5,H5555
5,C5555
5,F5555
5,75555
5,E5555
5,65555
5,D5555
5,B5555
5,95555
5,55555
5
5,E
9,E
1
117
B,E
D,E
moment-zone V=124.72m/s
5,F5555
0
5,75555
5,E5555
5,65555
5,D5555
5,B5555
5,95555
5,55555
5
5,E
9,E
B,E
D,E
Figure 5.24 :
E=70.000
!"&"%&
'
5,75555
0
5,E5555
5,65555
5,D5555
5,B5555
5,95555
5,55555
5
5,E
9,E
1
118
B,E
D,E
Profondeur
Vitesse
priode
Acclration
0
25,81
0
1,4715
3,6
25,81
0,55792329
1,4715
7,4
25,81
1,14684231
1,4715
10,8
25,81
1,67376986
1,4715
14,4
25,81
2,23169314
1,4715
18
25,81
2,78961643
1,4715
21,6
25,81
3,34753971
1,4715
25,2
25,81
3,905463
1,4715
28,8
25,81
4,46338628
1,4715
32,4
25,81
5,02130957
1,4715
36
25,81
5,57923286
1,4715
5.4.5 Variation du la vitesse V1=25.81m/s et E=3000 Kn/m2 :
Vitesse
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
priode
0
0,55792329
1,14684231
1,67376986
2,23169314
2,78961643
3,34753971
3,905463
4,46338628
5,02130957
5,57923286
119
et a =0.15g
Acclration
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
Dplacement (m)
0
0,01161422
0,04907365
0,10452796
0,18582748
0,29035544
0,41811183
0,56909666
0,74330992
0,94075162
1,16142175
et a =0.20g
Dplacement (m)
0
0,01548562
0,06543154
0,13937061
0,24776997
0,38714058
0,55748244
0,75879554
0,99107989
1,25433549
1,54856233
Profondeur
0
3,6
7,4
10,8
14,4
18
21,6
25,2
28,8
32,4
36
Vitesse
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
priode
0
0,55792329
1,14684231
1,67376986
2,23169314
2,78961643
3,34753971
3,905463
4,46338628
5,02130957
5,57923286
Acclration
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
Vitesse
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
25,81
priode
0
0,55792329
1,14684231
1,67376986
2,23169314
2,78961643
3,34753971
3,905463
4,46338628
5,02130957
5,57923286
120
et a =0.25g
Dplacement (m)
0
0,01935703
0,08178942
0,17421326
0,30971247
0,48392573
0,69685305
0,94849443
1,23884986
1,56791936
1,93570291
et a =0.30g
Acclration
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
Dplacement (m)
0
0,02322843
0,09814731
0,20905591
0,37165496
0,58071087
0,83622366
1,13819331
1,48661984
1,88150323
2,3228435
G@D A <5 BE G
5,E
G@6 A <5 D
5
5 D,7 F,6 95,C96,6 9C B9,7BE,BBC,CDB,6 D7
4
Figure 5.26 :
V=25.81m/S E =3.000 Kn/m2
Vitesse
50
50
50
50
50
50
50
50
50
priode
0
0,288
0,592
0,864
1,152
1,44
1,728
2,016
2,304
121
Acclration
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
Dplacement (m)
0
0,00309475
0,01307629
0,02785277
0,04951604
0,07736882
0,1114111
0,15164288
0,19806417
50
50
2,592
2,88
1,4715
1,4715
0,25067497
0,30947527
Vitesse
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
priode
0
0,288
0,592
0,864
1,152
1,44
1,728
2,016
2,304
2,592
2,88
Acclration
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
Dplacement (m)
0
0,00412634
0,01743505
0,03713703
0,06602139
0,10315842
0,14854813
0,20219051
0,26408557
0,33423329
0,4126337
122
Vitesse
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
50
priode
0
0,288
0,592
0,864
1,152
1,44
1,728
2,016
2,304
2,592
2,88
Acclration
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
Dplacement (m)
0
0,00618951
0,02615257
0,05570555
0,09903209
0,15473764
0,2228222
0,30328577
0,39612835
0,50134994
0,61895055
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
100
0
0,144
0,296
0,432
0,576
0,72
0,864
1,008
1,152
1,296
1,44
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
0
0,00128948
0,00544845
0,01160532
0,02063168
0,03223701
0,04642129
0,06318453
0,08252674
0,1044479
0,12894803
124
@9A <5 9E
5,5C
@B A <5 B5
5,57
G@D A <5 BE G
5,56
G@6 A <5 D
5,5B
5
5 D,7 F,6 95,C96,6 9C B9,7BE,BBC,CDB,6 D7
4
Figure 5.27 : Variation des dplacements en fonction du la zone
V=100m/S E =45.000 Kn/m2
5,56
@B A <5 B5
5,5D
G@D A <5 BE G
5,5B
G@6 A <5 D
5,59
5
5 D,7 F,6 95,C96,6 9C B9,7BE,BBC,CDB,6 D7
4
Figure 5.28 : Variation des dplacements en fonction du la zone
V=150m/S E =101250Kn/m2
200
200
0,648
0,72
2,943
2,943
0,03133437
0,03868441
@9A <5 9E
5,5B
@B A <5 B5
5,59E
G@D A <5 BE G
5,59
G@6 A <5 D
5,55E
D7
DB,6
BC,C
BE,B
B9,7
9C
96,6
95,C
F,6
D,7
4
Figure 5.29 : Variation des dplacements en fonction du la zone
V=200m/S E =180000Kn/m2
129
5,C
B<E5
5,7
D<955
5,6
6<9E5
5,B
E<B55
5
5
95
B5
D5
65
9,C
9,7
9,6
9,B
G 9<BE C9
9
5,C
B<E5
5,7
D<955
5,6
6<9E5
5,B
E<B55
5
5
95
B5
D5
65
130
9,E
B<E5
9
D<955
6<9E5
5,E
E<B55
5
5
95
B5
D5
65
9,E
B<E5
9
D<955
6<9E5
5,E
E<B55
5
5
95
B5
D5
65
131
MS
7,35676425
1,9618038
0,49045095
0,2179782
0,12261274
9,809019
2,6157384
0,6539346
0,2906376
0,16348365
12,2612738
3,269673
0,81741825
0,363297
0,20435456
14,7135285
3,9236076
0,9809019
0,4359564
0,24522548
Mp
8,62
2,29
0,4125
0,346
0,1625
11,5
3,06
0,55
0,2697
0,325
14,37
3,82
0,687
0,44
0,406
17,25
4,59
0,825
0,366
0,488
moment-zone V=25.81m/s
B5
9C
97
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
5,E
9,E
1
B,E
132
D,E
Mp/Ms
1,172
1,167
0,841
1,587
1,325
1,172
1,17
0,841
0,928
1,988
1,172
1,168
0,84
1,211
1,987
1,172
1,17
0,841
0,84
1,99
5,E
9,E
B,E
D,E
1
Figure 5.35 : Variation des moments en fonction du la zone
V=50m/S E=11250 Kn/m2
moment-zone V=100m/s
9,B
0
9
5,C
5,7
5,6
5,B
5
5
5,E
9,E
B,E
1
Figure 5.36 : Variation des moments en fonction du la zone
V=100m/S E=45.000 Kn/m2
133
D,E
moment-zone V=150m/s
5,E
5,6E
0
5,6
5,DE
5,D
5,BE
5,B
5,9E
5,9
5,5E
5
5
5,E
9,E
B,E
D,E
D,E
1
Figure 5.37 : Variation des moments en fonction du la zone
V=150m/S E=101250 Kn/m2
moment-zone V=200m/s
5,7
0
5,E
5,6
5,D
5,B
5,9
5
5
5,E
9,E
B,E
1
Figure 5.38 : Variation des moments en fonction du la zone
V=200m/S E=180.000 Kn/m2
95
H
C
F
7
E
6
D
B
9
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
B55
BBE
moment-vitesse A=0,20g
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
135
B55
BBE
97
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
B55
BBE
Moment-Vitesse A=0,3g
B5
9C
97
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
136
B55
BBE
4 4AIY ~ ~
T#
(5.5)
4
Avec
4AIY
4AIY
U W
# ~ ~
WU
R
U W
##
T#
##
(5.6)
(5.7)
25,82
50
100
150
200
25,82
50
100
150
200
25,82
50
100
150
200
25,82
50
100
150
200
Module de
dformation
3000
11250
45000
101250
180000
3000
11250
45000
101250
180000
3000
11250
45000
101250
180000
3000
11250
45000
101250
180000
acclration
Mp
Mcorr
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,4715
1,962
1,962
1,962
1,962
1,962
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,4525
2,943
2,943
2,943
2,943
2,943
7,35670098
1,9618038
0,49045095
0,2179782
0,12261274
9,80893464
2,6157384
0,6539346
0,2906376
0,16348365
12,2611683
3,269673
0,81741825
0,363297
0,20435456
14,713402
3,9236076
0,9809019
0,4359564
0,24522548
8,32494266
2,4618038
0,34045095
0,2179782
0,12261274
11,0999235
3,28240507
0,4539346
0,2906376
0,16348365
13,8749044
4,10300633
0,56741825
0,363297
0,20435456
16,6498853
4,9236076
0,6809019
0,4359564
0,24522548
137
95
H
C
F
7
E
6
D
B
9
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
B55
BBE
moment-vitesse A=0,20g
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
138
B55
BBE
97
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
B55
BBE
moment-vitesse A=0,30g
B5
9C
97
96
9B
95
C
7
6
B
5
5
BE
E5
FE
955
9BE
9E5
9FE
139
B55
BBE
Conclusion gnrale
Conclusion Gnrale
1-Introduction
Lobjet de notre travail a porte sur ltude de la rponse dynamique des pieux en zone sismique,
en utilisant le code lments finis (Plaxis) et une mthode simplifie
Cette simulation concerne ltude de linfluence de diffrents paramtres sur leffort internes :
moment flchissant
Les paramtres choisit sont :
Sismicit du la zone
Vitesse de cisaillement
2 Conclusions :
Cette comparaison permet dmettre ce qui suit
Les rsultats obtenus avec la mthode simplifie sont assez concordance avec ceux du calcul par
lment finis.
En effet obtient :
140
Conclusion gnrale
En fin a partir des rsultats obtenus par la simulation numrique (limite) et une formulation
simplifie propose en fonction de la vitesse de cisaillement et la zone sismique pour corriger les
rsultats de la mthode simplifie ; cette formulation a donne des bons rsultats
3 Recommandations :
La mthode simplifie peut tre utilise a condition de corriger le moment obtenu en fonction de
la vitesse de cisaillement et de la zone sismique pour ce la les formulations propose donne de
bons rsultats et peut tre utilis.
141
Rfrences Bibliographique
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Polous : h(1971) Beharviour of laterally loaded piles 1-single pile journal of Geotechnical
engineering ;A.S.CE, vol101 nSM5 , PP 733-751
Tarzaghi .K,(1955) Evalution of the coefficient of sub grade reaction , Geotechnique vol 5.Pp
297.326
Mnard .L , Bourdon G et Gambin .M (1969): method gnerale de pressiometrique , sols-soils n22-23 vol VI PP 16-29
Matlock .H & Reese LC (1960) Generalized soulotions for lateral piles journal. SMFE ASCE
.SM5 octobre 1960 PP63-91
Frank(1999) calcul foundations superficielles et profondes , editions Technique de lingenieur et
Presse de ponts et chausses 141P
Li Yan & byrne (1992) lateral pile reponse of a monotonic head loading Canadian Geotechnical
journal n29-PP955-970
Kouda & al (1998) : direct measurement of P-Y relation Ships of piles in sand , centrifufe 98Vol 1. PP 551-556
Hadjadji : (1993) analyse du comportement de pieux sous chargement horizontale Thse doctorat
de lcole Nationale des ponts et chausses , 307P
Wikler (1867) , Die leher vonder elastzitat and Festigkeit , verlag 182P
Novak , (1991) Ples under dynamic load , Proc, Second Geotechnical Earthquake Engineering
and soil dynamics , March 11-15 St Louis Missouri PP 2433-2456
AFNOR (1993): Essai Statique de pieu isol sous effort transversal Norme Francais P94-151
Foray. P., Genevois, J.M., Labanieh, S. & Goulois, A. (1989). Effet de la mise en place sur la
capacit portante des pieux dans les sables. Compte-rendu du douzime Congrs International
de Mcanique des sols et des travaux de Fondations. Rio de Janeiro, Vol. 2, pp. 913-914.
Lizzi, F. (1982a). The pali radice (root pile). A state-of-the-art report. Proceedings of
symposium on Recent Development in ground Improvement Techniques, Bangkok, pp. 417-432.
Lizzi, F. (1982b). The static restoration of monuments. Sagep Publisher, Genova, 146 pages.
Poulos, H.G. (1987). Analysis of residual stress effects in piles. Journal of Geotechnical
Engineering Division, ASCE, Vol. 113, N 3, pp. 216-229.
Puech, A., Foray, P., Boulon, M. & Desrues, J. (1979). Calcul des pieux l'arrachement partir
d'un modle numrique en contraintes effectives-premiers rsultats. Proceeding of the 7th
European Conference on Soils Mechanics and Foundation Engineering, Brighton, Vol. 1, pp.
227-233.
Shakhirev, V., Magnan, J.P. & Ejjaaouani, H. (1996). Etude exprimentale du comportement du
sol lors du fonage des pieux. Bulletin de liaison des laboratoires des Ponts et Chausses, N :
206, pp. 95-116.
142
Rfrences Bibliographique
Schlosser, F., et Guilloux A. (1981). Le frottement dans le renforcement des sols. Revue
franaise de gotechnique , N16, pp 65-67.
Robinsky, E.I. & Morrison, C.F. (1964). Sand displacement and compaction around model
friction piles. Revue Canadienne de Gotechnique, Vol 1, N : 2, pp. 81-93.
Mokrani, L. (1991). Simulation physique du comportement des pieux grande profondeur en
chambre dtalonnage. Thse de Doctorat de linstitut National Polytechnique de Grenoble
Lehane, B.M. (1992). Experimental investigations of displacement pile behaviour using
instrumented field piles. PhD Thesis, Imperial College of Science, Technology & medicine
Chow, F. (1995). Field measurements of stress interactions between displacement piles in sand.
Ground Engineering, July/August 1995, pp. 36-40.
Boulon, M., Plytas, C. & Foray, P. (1986). Comportement d'interface et prvision du frottement
latral le long des pieux et tirants d'ancrage. Revue franaise de gotechnique. N 35, pp. 3148.
Briaud, J.L., Tucker, L.M. & E. Ng. (1989). Axially loaded 5 pile group and a single pile in sand.
Comptes-rendus du douzime Congrs International de Mcanique des Sols et des travaux de
Fondations, Rio de Janeiro, Vol. 2, pp. 1121-1124.
Canou, J. (1989). Contribution ltude et lvaluation des proprits de liqufaction des
sables. Thse de doctorat de lEcole Nationale des Ponts et Chausses
PHRI : Port and Harbour research instate (1980) Technical Facilities in Japon , Bureau of ports
and Harbous Port and harbor research institute Ministry ob transport 317.P
Fasicule N62 ttre v (1993) regle technique de conception et de calcul des foundations des
ouvrages de genie civil cahier des clauses techniques grrales applicable aux marches
publics de travuax . Ministre de lEquipement du logement et de transport
[Council [2] de 1978, MEXICO[11] TRIFUNAC et BRADY[10], NEWMARK [6], SEAOC[7],
SEED et DONOVAN, DOBRY, OWEIS et URZUA dans article essentiel [3] paru en 1976.
ZEEVAERT [11] en 1972, SCHNABLE en 1973, SEAOC [7] en 1974, CHEN en 1971, URZUA
en 1973, DOBRY [3],] SOULOUNIC , mthode simplifie des pieux en zone sismique ,
sminaire international de gnie civil, universit de Constantine (1985)
143
Annexe
Annexe
144
Annexe
Prsentation de plaxis
1-Bref historique
Lhistoire de La mthode des lments finis a commenc en 1819, quand Navier dfinit
une mthode dtude des systmes hyperstatiques bass sur lapplication des conditions
dquilibre et de compatibilit, puis Maxwell en 1864 et Castigliano en 1878 tablissent dune
faon complte les thormes de lnergie. Au dbut de 20me sicle, des rsultats fondamentaux
dans le domaine des mthodes dapproximation en ont tabli les bases en effectuant une
discrtisation spatiale du domaine tout en utilisant les mthodes dapproximation variationnelles.
En 1955, Argyris prsente une mthode unifie des mthodes de dplacements et des forces,
lanne suivante Turner et Clough publient une prsentation systmatique de la mthode des
dplacements. Ces deux publications sont particulirement importantes et prsentent
vritablement le dbut de la MEF comme technique de calcul des structures complexes.
2- Concept de base
La
dlments ou de composants discrets qui reprsentent un maillage. Ces lments sont lis entre
eux par un nombre de points appels nuds. On considre le comportement de chaque partie
indpendante, puis on assemble ces parties de telle sorte quon assure lquilibre des forces et la
compatibilit des dplacements rels de la structure en tant quobjet continu.
La
structures continues ayant des proprits gomtriques et des conditions de charges compliques.
Elle ncessite un grand nombre de calculs qui, cause de leur nature rptitive, sadaptent
parfaitement la programmation numrique.
3 - Calcul par la MEF
145
Annexe
1. La dfinition de la gomtrie du problme, pour que les frontires de calcul
ninfluencent pas sur les rsultats.
2. Le choix dune loi de comportement du sol, de type Mohr-Coulomb, Ducan etc.
3. Les caractristiques des ouvrages et des lments dinterface pour introduire
linteraction sol-structures et les conditions hydrauliques.
4. Les caractristiques des boutons et des tirants dancrage.
5. Ltat initial des contraintes et des pressions interstitielles.
Elle permet
1.
2.
3.
Et pour le sol :
4.
5.
6.
7.
8.
4- Prsentation de PLAXIS
4-1 Introduction
PLAXIS est un programme dlments finis en deux dimensions spcialement conu pour
raliser des analyses de dformation et de stabilit pour diffrents types dapplications
gotechniques. Les situations relles peuvent tre reprsentes par un modle plan ou
axisymtrique. Le programme utilise une interface graphique pratique permettant aux utilisateurs
de gnrer rapidement un modle gomtrique et un maillage dlments finis bass sur la coupe
146
Annexe
verticale de louvrage tudier. Les utilisateurs sont supposs tre capables de travailler dans un
environnement Windows.
Lutilisation de PLAXIS consiste en quatre sous-programmes (Input, Calculations,
Output, Curves) :
a)
Le programme contient tout ce qui est ncessaire pour crer et modifier un modle
gomtrique, pour gnrer le maillage dlments finis correspondant et pour gnrer les
conditions initiales.
b) Le programme de calcul (Calculations)
Ce programme contient tous les lments pour dfinir et amorcer un calcul par la mthode
des lments finis. Au dbut du programme de calcul, lutilisateur doit choisir le projet pour
lequel les calculs vont tre dfinis.
c) Le programme de rsultats (Output)
Ce programme contient tous les lments qui permettent de voir les rsultats des donnes
gnres et des calculs dlments finis. Au dbut du programme de rsultats, lutilisateur doit
choisir le modle et la phase de calcul approprie ou le numro du pas pour lequel les rsultats
seront affichs.
d) Le programme courbes (Curves)
Ce programme contient tout le ncessaire pour gnrer des courbes chargesdplacements, des chemins de contrainte et des courbes contraintes-dformations.
Annexe
schma : dune part les lois de comportement qui dcrivent bien le comportement des sols sont
complexes et demandent, pour la dtermination des paramtres quelles contiennent, des tudes
spcifiques lourdes sortant du cadre des projets dingnierie. La validation des lois de
comportement a fait lobjet, dans les annes 80 de plusieurs ateliers pour comparer les rponses
des diffrents modles sur diffrents chemins de sollicitation. La seconde difficult a t
lintgration de ces lois de comportement dans des codes par lments finis, bi ou
tridimensionnels. Peu de codes sont oprationnels actuellement, avec des lois sophistiques. Le
cot de ces calculs est gnralement important [BOU1, 04].
Pour traiter un problme de soutnement (paroi moule, palplanche, etc.), il est tout
fait adapt de considrer le sol comme lastoplastique et le modle de Mohr-Coulomb sera bien
adapt dans ce cas. Mais pour traiter un remblai sur sols mous, avec chargement par tapes et
consolidation, il faut tenir compte de lcrouissage. Le matriau se consolide et il est plus adapt
dutiliser le Soft Soil Model qui prend en compte cette volution du matriau. Pour un calcul
dcoulement, il suffit de prendre un matriau lastique, mais on peut avoir coupler coulement
et dformation ; dans ce cas un modle lastoplastique peut tre justifi.
Les rgles dor dans le domaine de la simulation du comportement dun ouvrage sont :
Quel est le comportement principal modliser ?
Utiliser un modle qui dcrive ce comportement ;
Interprter les rsultats, notamment en fonction des paramtres de la modlisation.
En ce sens, la modlisation numrique ne fournit sous une autre forme que les donnes du
problme pos.
148