Dios fue inventado para explicar el misterio, es siempre inventado para explicar esas cosas

que no entiendes. Pero, cuando finalmente descubres la manera en que trabaja algo,
obtienes ciertas leyes que arrebatan a Dios; no lo necesitas ms. Pero lo necesitas para los
otros misterios. Por tanto lo dejas para que cree el universo porque eso an no lo
entendemos...Por consiguiente yo no creo que las leyes puedan ser consideradas como
semejantes a Dios porque ellas ya han sido entendidas"
Richard Feynman (Premio Nobel de Fsica, 1965)

RESUMEN
I. INTRODUCCIN
II. EL ARGUMENTO
III. PRIMERA PREMISA: TODO LO QUE COMIENZA A EXISTIR TIENE UNA CAUSA.
1. Objeciones a la primera premisa
1.1 Leyes fsicas
1.2 Eventos cunticos
1.3 Primera ley termodinmica
1.4 Falacia de composicin
2. Objeciones Testas
2.1 Sobre los eventos cunticos
2.2 Principio ex nihilo
2.3 Principio de razn suficiente
2.4 Por qu no todo comienza sin una causa?
IV. SEGUNDA PREMISA: EL UNIVERSO COMENZ A EXISTIR
1. Objeciones a la segunda premisa
1.1 Cosmologa Moderna
1.2 Teoras Incompletas
1.3 Teoras de Unificacin
1.4 Eternidad cuntica
1.5 Modelos Cosmolgicos
2. Objeciones-Modelos Cosmolgicos
2.1 Modelo Aguirre-Gratton
2.2 Modelo Carroll-Chen
2.3 Modelo Ekpirtico
2.4 Modelo de Fluctuacin
2.5 Modelo Hartle-Hawking
3. Objeciones Testas
3.1 Teorema Penrose-Hawking
3.2 Teorema BGV
3.3 Segunda Ley Termodinmica
3.4 Imposibilidad de infinitos por sucesiones finitas
3.5 Imposibilidad lgica de infinitos actuales
3.5 Teorema Aron. C. Wall
3.6 Inestabilidad del Universo Emergente" y modelos cunticos?
3.7 Los cerebros de Boltzmann
V. CONCLUSIN: EL UNIVERSO TIENE UNA CAUSA (Y LA CAUSA ES DIOS)
1. Objeciones
2. Objeciones-Multiversos
2.1 Multiverso Inflacionario
2.2 Multiverso de la teora M
2.3 Multiverso Cuntico
2.4 Multiverso de Tegmark
3. Objeciones Testas
3.1 Objetos abstractos y mentes inmateriales
3.2 La causa es aespacial, atemporal e inmaterial
VI. OTROS
VII. CONCLUSIONES
VIII. REFERENCIAS

I. INTRODUCCIN
El argumento cosmolgico Kalam es uno de los argumentos ms populares a favor de la
existencia de una deidad, es un argumento interesante, tambin conocido como el
argumento de primera causa sobre la existencia de Dios, o el argumento del creador
primario, que de por s no puede decir nada definitivo al ser un argumento deductivo y
filosfico. Sostiene que todo lo que existe tiene una causa que, a su vez, tiene otra causa, y
as sucesivamente remontndose hasta llegar a la causa primigenia, o sea Dios. Su mayor
exponente es el filsofo y telogo cristiano William Lane Craig, quien llama a este
argumento kalam, por los aportes que recibi en la tradicin teolgica del Islam.
En esta ocasin se analiza este argumento Kalam", se realiza un riguroso escrutinio e
indagacin, haciendo un anlisis emprico y metodolgico. La realizacin de este documento
es con la nica intencin de proporcionar argumentos para un debate formal, informado,
conforme y pertinente.
El argumento bsico es un silogismo:
1. Todo lo que comienza a existir tiene una causa.
2. El universo comenz a existir.
3. Por lo tanto el universo tiene una causa (Y la causa incausada es Dios)
Vemos que hay dos premisas y una conclusin, el silogismo usa la forma lgica modus
ponens. Cualquiera de las premisas o las declaraciones acerca de la naturaleza deben ser o
no ser correctas. Al parecer la lgica que va desde las premisas a la conclusin es la
correcta, por lo que el nico problema es la veracidad de las dos premisas.
La hiptesis de una creacin divina se basa en una serie de presunciones acerca de la
cosmologa. Se supone que el universo es unidireccional en el tiempo y tuvo un comienzo
en el tiempo. Tales presunciones son respondidas y dilucidadas con el fin de proporcionar
argumentos a favor del naturalismo. Argumentos contra la primera premisa son dos
principales y dos complementarios. Contra la segunda premisa, se basan en conocimientos
cientficos y deductivos. Adems se presentan algunos modelos cosmolgicos que si bien
son especulativos (al igual que todo sobre la naturaleza del comienzo del universo), s nos
da evidencias de que es posible evadir un comienzo. La conclusin del argumento Kalam es
unamente inmaterial", por el cual se expone un argumento que ampla el principio del cierre
causal fuerte. Se examina si es posible que sea la propia fsica quien fundamente este
principio, tambin se evala que fuerza modal y el alcance que puede tener este argumento.
La prensa cientfica ha publicado varias hiptesis de una aparicin natural del universo,
elaboradas por eminentes fsicos y cosmlogos. De momento es imposible demostrar que
alguna de ellas describa con exactitud cmo surgi el universo, pero sirven para ilustrar que
si existen mecanismos naturales verosmiles en el marco de los conocimientos existentes
para explicar el origen del universo. No se discute que la naturaleza exacta del origen del
universo sigue siendo una laguna en el conocimiento cientfico. Lo que s se niega es que no
se tenga ninguna manera concebible de explicar ese origen.

II. EL ARGUMENTO
El argumento en apariencia es correcto, sin embargo esta es una objecin a la forma del
argumento, al parecer el argumento falla puesto que no satisface la forma argumentativa,
por lo cual an si las premisas son correctas eso no garantiza nada. El que un argumento
sea falaz no implica que sus premisas o su conclusin sean falsas o verdaderas. Un
argumento puede tener premisas y conclusin verdaderas, y an as ser falaz.
Un argumento modus ponens tiene la forma:
Si P es verdad, q es verdad
( P--> q )
P es verdad
(P)
Por lo tanto q es verdad
(q)
El argumento Kalam[1] :
1.Todo lo que comienza a existir tiene una causa
2. El universo comenz a existir
3. Por lo tanto el universo tiene una causa (Y la causa es Dios).
El modus ponens debe poder seguirse a partir de la primera proposicin que implica una
segunda proposicin en la primera premisa: Si P es verdad, q es verdad (P--> q). La
segunda premisa debera implicar la primera proposicin en la primera premisa: P es
verdad" o a implica P"; de esta forma el planteamiento sera correcto y podra seguirse la
conclusin.
-La primera premisa: "Todo lo que comienza a existir tiene una causa". (P-->q)
Esta premisa tiene su base en que todo lo que vemos dentro del universo" tiene una causa
(P-->q), sin embargo, nada dentro del universo comienza a existir (P). En cambio esta
primera proposicin habla de un comienzo de la existencia de un modo subjetivo, es decir,
no se crea a partir de la inexistencia, sino a partir de la transformacin de la materia y
energa pre-existente".
-La segunda premisa: El universo comenz a existir".(a implica P)
Esta premisa implica la primera proposicin de la primera premisa(a implica P), habla del
comienzo del universo (aunque nada en la fsica y cosmologa actual nos exige asumir un
comienzo absoluto" como se demostrar ms adelante); esta premisa en cambio habla de
un comienzo de la existencia de modo "absoluto", es decir, en una "singularidad espaciotemporal", a partir de una inexistencia total".
Se puede ver que el modus ponens tiene premisas que no se siguen, el significado de la
proposicin "P" de la primera premisa ha cambiado en la segunda premisa (en la
primera premisa es un comienzo de transformacin a partir de la materia existente, en la
segunda premisa no hay tal cosa, no hay transformacin). Por lo tanto al parecer se hace
uso de la falacia de falsa analoga.

#A continuacin se mencionar algunos problemas con las premisas.

III. PRIMERA PREMISA: TODO LO QUE COMIENZA A EXISTIR TIENE UNA CAUSA

Nota: Hay que recordar, que cada premisa expresa una afirmacin independiente de las otras
premisas. Para demostrar la invalidez del argumento sera necesario y suficiente slo una premisa
errnea.

1. OBJECIONES A LA PRIMERA PREMISA

Se realizan cuatro objeciones, dos principales, de los cuales la segunda y tercera objecin
(primera ley termodinmica y eventos cunticos) estn asociados. Estas objeciones
muestran las limitaciones de la afirmacin de la premisa, para demostrar que no se puede
afirmar de forma "generalizada" (todo tiene una causa), por lo tanto la premisa vendra a ser
incorrecta.
Acotacin: De esta premisa se puede inferir que las cosas que no tienen un inicio en su existencia
pueden existir.(Es posible la existencia de infinitos).

1.3 Leyes fsicas

El problema con la primera premisa es que las leyes de la fsica persisten sin causas
externas. La nocin de una causa no es parte de un vocabulario apropiado a utilizar para la
discusin de la fsica fundamental. Mas bien, los modelos fsicos modernos toman la forma
de patrones irrompibles, leyes de la naturaleza que persisten sin causas.
As estn leyes fsicas, como Noether demostr, leyes fsicas como la conservacin de la
energa, el momento lineal y el momento angular aparecen espontneamente en cualquier
modelo, incluso en otro universo, esencialmente toda la mecnica clsica. Tambin conduce
a la invariancia de Lorentz y relatividad especial. Invariancia de punto de vista se identifica
con invariancia gauge, entonces la mecnica cuntica es la matemtica de las
transformaciones gauge sin hiptesis adicionales necesarias para obtener sus reglas,
incluido el principio de superposicin e incertidumbre. La conservacin y cuantizacin de la
carga elctrica sigue la invariancia gauge global [2]. As, prcticamente la mayora de las
leyes de la fsica fundamental que existen no tiene causas.
1.1 Primera Ley Termodinmica
El problema es que si algo puede comenzar a existir, quiere decir que fue precedido por la
inexistencia, lo cual es absurdo. No existe nada en el universo que inicie su existencia, slo
cambios y transformaciones de la energa precedente denotado por la primera ley
termodinmica, la energa no comienza a existir, ni tiene causa. (Esto a la vez tambin
conduce a la falsa analoga en el silogismo).
Es un problema lo mal definido que est el concepto de causa" que se usa, se puede decir
que una causa es lo que genera un efecto, aunque algo tautolgico. Una posible solucin a
este problema es la causa eficiente". La causa material" en cambio es contradictoria con la
conclusin. Tomando esto en cuenta, la nica solucin verosmil es que el argumento use la
"causa eficiente" (es lo que provoca un efecto); la causa material (hace referencia al material
de donde una cosa ha llegado) en cambio es contradictoria con la conclusin (Dios no
puede ser causa material" porque entonces sera energa y por lo tanto fsico), de lo
contrario tendr tres problemas:
-El argumento es una falacia
-Ley de conservacin contra la primera premisa
-Conclusin contradictoria

1.2 Eventos Cunticos

En la fsica contempornea nos encontramos con algunos acontecimientos que suceden sin
causa. Estos son algunos fenmenos cunticos que, en la mayora de las interpretaciones
de la mecnica cuntica [3], ocurre espontneamente, es decir, sin causa. (Nota: En la
objecin anterior demuestra que la premisa necesariamente est basada en la causa
eficiente)
-Las partculas entran y salen de nuestra dimensin en el vaco cuntico sin una causa aparente
(fluctuaciones cunticas), estas fluctuaciones cunticas son pares de partculas virtuales (partculaantipartcula) que aparecen y desaparecen espontneamente, as hay eventos como el efecto
Casimir que contradicen la primera premisa.
-La emisin espontnea, cuando un electrn en un nivel de energa excitado de un tomo desciende
a un nivel inferior de forma espontnea (sabemos que sube cuando absorbe un fotn, pero no se
sabe que lo hace bajar), emite un fotn que proporciona la fuente comn de la luz o, ms
generalmente, de las radiaciones electromagnticas, sobre una gama espectral de rayos X a la luz
ultravioleta.
-La desintegracin radiactiva de un ncleo atmico es otro buen ejemplo. Toda lo que la teora
cuntica de ncleos puede hacer es predecir la probabilidad de una transicin atmica nuclear o
decaimiento, y lo hace con bastante exactitud. Sin embargo su desintegracin tambin es
espontnea.

Nada en la teora nos permite predecir cundo un determinado tomo emite un fotn o
cuando un ncleo decaer, son espontneos. Ninguna de las interpretaciones de la
mecnica cuntica ofrece un modelo que hace predicciones para eventos individuales en
todos los casos. Disponemos de una teora probabilstica muy aceptada que forma uno de
los pilares de la fsica actual: la mecnica cuntica. Esta teora no solo no predice cundo se
producir un suceso dado, sino que supone que los sucesos individuales no estn
predeterminados. La mecnica cuntica tiene su base en la interpretacin de Copenhague,
que es la interpretacin tradicional de la mecnica cuntica, universalmente aceptada al
respaldarse en principios comprobados. Se est establecido el principio de incertidumbre y
el principio de complementariedad de las descripciones ondulatoria y corpuscular.
Claro, existe una posibilidad de que algunos eventos puedan ser deterministas, sin
embargo, la mayora de las interpretaciones de la mecnica cuntica dicen lo contrario.
Sobre la mecnica cuntica uno no puede decir si su funcionamiento concuerda con
nuestro sentido comn, slo puede preguntarse si concuerda con las observaciones. Hace
mucho tiempo que nuestras intuiciones dejaron de ser relevantes en la fsica cuntica,
desde el experimento de la doble rendija de la dualidad, la funcin de onda, el principio de
incertidumbre e incluso la paradoja EPR que no pueden ser explicados por el sentido
comn. El indeterminismo cuntico corresponde a las interpretaciones de la mecnica
cuntica, actualmente no hay razones lo suficientemente fuertes para pensar lo contrario.
Ahora, hay una versin de la mecnica cuntica, propuesto por el fsico David Bohm en la
dcada de 1950, en la que ocurren los eventos cunticos de forma determinista. Bohm la ha
apodado la "interpretacin ontolgica de la mecnica cuntica". Tambin es conocida como
la teora de variables ocultas. Aunque determinista en principio, la propia teora no sera
mejor que las otras versiones de la mecnica cuntica en slo poder predecir la probabilidad
de un suceso y no el resultado efectivo en cada caso. Si uno asocia el determinismo con la
predictibilidad, entonces la mecnica cuntica de Bohm no es determinista. Adems, la
teora requiere conexiones instantneas en todo el universo que violan invariancia de
Lorentz, esto la ha hecho impopular entre la mayora de los fsicos y los filsofos. Ninguna
de las interpretaciones de la mecnica cuntica ofrece un modelo que hace predicciones
para eventos individuales en todos los casos.[4]

1.4 Falacia de Composicin

Ciertamente el sentido comn nos dice que casi todo lo que vemos tiene una causa, es el
mismo sentido comn que nos dice que la tierra es plana. Podemos esperar que los eventos
en el universo tengan una causa, pero decir todo"(incluye universos y todo) es incierto.
Cosas como causas tienen perfecto sentido para las partes del universo, pero el universo en
s mismo (o el multiverso) no es un elemento de un patrn mucho ms grande, es todo lo
que hay.
Se omite por completo el hecho de que tales confirmaciones causales se realizan en un
contexto definido por espacio, tiempo y leyes naturales: nuestro mundo cotidiano, una
inferencia hecha sobre la base de observaciones en el mundo ordinario. Pueden
considerarse como los mecanismos subyacentes de la causalidad. Pero es muy
cuestionable que las inferencias realizadas aqu sean vlidas bajo circunstancias
radicalmente distintas. Como seal el filsofo escocs David Hume: "En una investigacin
referente a la comprensin humana, incluso cuando observamos un evento tras otro, no
podemos concluir que una relacin causal entre las dos existen. Aqu no hemos visto incluso
el comienzo del universo, y mucho menos un acontecimiento precursor."[5]
Todos los eventos causales conocidos dependen del espacio y tiempo. Se sabe que el
espacio y el tiempo no son absolutos ni independientes. El desarrollo de la geometra no
euclidiana permiti el nexo entre espacio y materia. Ahora, el espacio-tiempo slo existe en
las cosas materiales, la materia viene a las interacciones de la energa. El espacio-tiempo
no son absolutos ni pueden existir por s mismos, es dinmica, tiene una cantidad de
energa intrnseca, an si se quitaran toda la materia del universo no se podra llegar a una
energa cero. El tiempo y el espacio sin materia no son nada, son slo
representaciones existentes en nuestra conciencia. Es el contenido material quien crea el
espacio y el tiempo.[6] Podemos afirmar que existe un nexo indisoluble del espacio y el
tiempo con la materia-energa. Entonces la causalidad difcilmente podra extrapolarse a
otras condiciones. Por lo que es falso que todo" deba tener una causa.

# A continuacin las respuestas a las objeciones o argumentos testas que se usan para
defender la primera premisa.

2. OBJECIONES TESTAS
2.1 Sobre los eventos cunticos
Algunos afirman que aunque estos eventos cunticos son espontneos, no aparecen de la nada, sino que se
crean a partir del vaco cuntico, un campo existente.
(Vaco cuntico/existencia --> Partculas virtuales/existencia)
A veces se afirma que estos eventos cunticos tienen una "causa indeterminista", puesto que aunque no
puede determinarse an depende de campos de energa pre-existente para llevarse a cabo.

Si las partculas virtuales requieren de un campo existente y no se crean de la nada (Vaco

cuntico/existencia --> Partculas virtuales/existencia), entonces nada comienza a existir.
Por lo tanto se contradice la primera premisa ya que nada comienza a existir.
En esta situacin se exagera con la nocin de causa", un evento incausado no tiene que
venir de la inexistencia (?). Aun cuando los eventos como fluctuaciones no vienen de la
nada (suponiendo que la nada sea definible), an siguen sin causa, las fluctuaciones son
espontneas. Esta objecin comete la falacia informal de hombre de paja, puesto que en
ningn momento se ha afirmado que tales eventos aparecen de la nada (inexistencia), en
cambio se ha afirmado que tales eventos como las fluctuaciones cunticas ocurren
"espontneamente".
Hay que diferenciar a lo que se refiere con nada", la nada normalmente suele referirse al
espacio vaco (el espacio vaco es muy real), o tambin podra decirse una nada como
ausencia del espacio-tiempo. La mayora de los fsicos afirma que la nada (ausencia de
espacio-tiempo) no existe, entonces es ms probable que la nada no exista. Bsicamente la
premisa habla de la causalidad, Un evento incausado necesariamente tendra que venir de
la nada (inexistencia)? Claro que no, la inexistencia no existe, entonces no tiene mucho
sentido hablar de la inexistencia, un evento puede ser incausado sin necesidad de venir de
la nada.
El testa puede llamar a la situacin cuntica algo como "causa indeterminista", pero an si lo llama
"causa", no cambia el hecho de que al mejor de nuestro conocimiento, ciertos eventos no puede
explicarse como el resultado predecible de eventos anteriores. El hecho de que en el espacio-tiempo
los efectos macroscpicas y la causalidad sean observables esto no es vlido si lo extrapolamos a
otras condiciones. Aceptar eso, a todos los efectos, equivale a reconocer que la causa" de su
primera premisa podra ser accidental, algo espontneo. No creo que un Dios que lanza los dados es
el Dios de Craig y todos los testas.

Recordemos que en la primera premisa, se ha demostrado que necesariamente la premisa

est basada en la causa eficiente (muestra lo que provoca un evento) y por tanto no puede
usar otras variantes de causas, de lo contrario tiene un problema con la primera ley
termodinmica, la falacia de falsa analoga y la conclusin contradictoria (Dios no puede ser
causa material"), por lo tanto la primera premisa est necesariamente basada en la causa
eficiente. Si se refiere a comienzo de existencia/causa eficiente", entonces las fluctuaciones
cunticas no tienen causa.
(Vaco cuntico/causa eficiente --> Partculas virtuales) = NO
(Vaco cuntico/causa material --> Partculas virtuales) = SI
Que estos eventos cunticos necesiten la energa del vaco no es causa eficiente. Esta
objecin hace uso de la "causa material" al referirse que estos eventos cunticos necesiten
energa", sin embargo la primera premisa no hace referencia a la causa material (la causa
material hace referencia al material de donde una cosa ha llegado o lo que persiste mientras
cambia); entonces:
(Energa preexistente/causa material --> Fluctuacin cuntica) = SI
(Energa preexistente/causa eficiente --> Fluctuacin cuntica) = NO

2.2 Principio ex nihilo

En esta objecin se afirma que los eventos no pueden venir de la "nada", el principio ex nihilo establece: "De
la nada, nada viene"[7]. Por lo tanto todo debe tener una causa.

El problema es que (adems de ser un argumento metafsico) se ha demostrado que la

primera premisa debe necesariamente usar la causa eficiente, de lo contrario tiene el
problema de la primera ley termodinmica, la falsa analoga y la conclusin contradictoria, la
causa eficiente no encuentra ninguna relacin con la nada (inexistencia), por lo tanto el
principio ex nihilo nihil fit no ayuda a defender la premisa.
Si se refiere a una nada como inexistencia", no ayuda a defender la premisa, no nos dice
nada que no sepamos por lo que resulta superfluo, esta objecin carece totalmente de
importancia, su resultado es banal si se habla de una nada como inexistencia". El
problema es que para escoger entre dos posibilidades estas deben tener condiciones
aplicables, pero es absurdo ya que la inexistencia (nada) no existe.
Si se refiere a una nada" como espacio vaco, en realidad si sera posible una creacin de
la nada, aunque no sera adecuado decir que el universo vino de la nada, sino que el
universo an es nada", tanto la energa positiva y la energa negativa de la materia pueden
cancelarse a s mismo. Tambin existen variantes de modelos cosmolgicos como el del
fsico Vilenkin y Linde en los que el universo incluso puede tunelizarse cunticamente a la
existencia de forma espontnea desde la nada (ausencia de espacio-tiempo), entonces
incluso es posible una creacin de la nada.[8, 9]
Entonces tenemos que en la fsica moderna si es posible que de la nada venga algo, por lo
tanto el principio ex nihilo nihil fit es falso. En fsica la nada, incluso cuando no se habla del
vaco cuntico, an es algo existente, tiene una topologa, tiene una forma, es un objeto
fsico. El Fsico Terico Lawrence M. Krauss nos dice: "Slo porque la nada sea
francamente difcil de conceptualizar, no quiere decir que no sea una cosa real, hay un
montn de cosas en la ciencia que resultan imposibles de manejar de forma intuitiva, pero
eso no quiere decir que no exista" [10].
Incluso se podra usar el ex nihilo en contra el Kalam:
Para los fsicos hay un tipo de nada, el concepto que se puede considerar inexistente,
consiste en que: no hay espacio en absoluto, ni tiempo en absoluto, ni partculas, ni campos,
ni leyes de la naturaleza. Dios concuerda con esta descripcin perfectamente, entonces
Dios no difiere de la nada, por lo tanto no existe, al igual que la nada no existe, entonces se
puede prescindir de l.
2.3 Pincipio de razn suficiente
Este principio fue defendido y expuesto por el filsofo alemn Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716
d.C.). Bsicamente, lo que nos dice es que todo hecho, evento, fenmeno, etc. tiene algn tipo de razn
suficiente que explique su realidad. Por lo tanto todo debe tener una causa.

Esta objecin es irrelevante, adems de ser inadecuada, el problema principal sera que un
evento puede ser incausado sin necesidad de ser completamente inexplicable. Como se ha
mencionado, al parecer, confunden esto con el argumento de la contingencia.
Sobre la fsica cuntica uno no puede decir si su funcionamiento concuerda con nuestro
sentido comn, slo puede preguntarse si concuerda con las observaciones. El
indeterminismo cuntico corresponde a las interpretaciones de la mecnica cuntica, desde
los primeros experimentos de la doble rendija de la dualidad de partculas de la funcin de
onda. Como sola bromear el fsico Richard Feynman: "Creo que puedo decir con seguridad
que nadie entiende la mecnica cuntica".

No se tiene ningn problema con este principio, las objeciones se basan en que la en que la
premisa se expresa de forma inadecuada y est limitada por sus mecanismos subyacentes.
No estamos rechazando principio de razn suficiente, slo decimos que el universo puede
explicarse de forma natural. Tampoco estamos diciendo conocer todos los mecanismos pero
teoras no nos faltan. No rechazamos esto, esto es simplemente irrelevante.
2.4 Por qu no todo comienza sin una causa?
En esta objecin se afirma que si algunos eventos pueden iniciar su existencia sin una causa, o si el universo
comienza sin una causa, entonces Por qu no las sillas o las bicicletas? Por qu no todo tambin comienza
sin una causa?

Esta objecin comete la falacia de generalizacin. Primeramente, incluso se podra

considerar inadecuado decir que los universos se generan sin causa, sin embargo el
universo o multiverso es un todo, es todo lo existente, es inadecuado comparar lo que est
dentro del universo con el universo mismo. La causalidad no pudo haber ocurrido antes del
espacio-tiempo, lo cual carecera de sentido ya que no podra haber ni tiempo ni lugar para
un suceso, sin embargo dentro del universo las leyes son definidas.
Esta objecin tambin comete la falacia informal de composicin, que los eventos cunticos
puedan ser espontneos no quiere decir que sus efectos puedan extrapolarse a los objetos
que lo componen a escalas macroscpicas. Incluso las fluctuaciones cunticas y sus efectos
no afectan la escala macroscpica. Que fenmenos como el Efecto Casimir no sean
apreciables a nivel macroscpico no los hace menos reales. La justificacin de William
Lane transmite la idea errnea de que la aparicin espontnea de partculas en un vaco
implica que objetos cotidianos como sillas, tazas de caf y equipos de sonido sean tambin
capaces de tal hazaa; una objecin que es en realidad muy ingenua.
Por qu slo el universo? Cmo puede ser creado de la nada todo un universo?
Es posible si la energa total del universo debe permanecer siempre igual a cero y si cuesta
energa crear un cuerpo. Como la gravedad es atractiva, la energa gravitatoria es negativa y
la materia positiva, debemos efectuar trabajo para disgregar un sistema gravitatoriamente
ligado, un cuerpo como una estrella tendr ms energa gravitatoria negativa, cuanto menor
sea y cuanto ms prximas estn entre s sus diferentes partes, mayor ser el valor absoluto
de esa energa gravitatoria negativa. Pero antes de que la energa gravitatoria negativa
pueda superar la energa positiva de la materia, la estrella se colapsar a un agujero negro,
y los agujeros negros tienen energa positiva. Cuerpos como las estrellas u otros objetos no
pueden aparecer de la nada. Pero todo un universo s puede, en efecto, como la gravedad
da forma al espacio y al tiempo, permite que el espacio-tiempo sea localmente estable pero
globalmente inestable. A escala del conjunto del universo, la energa positiva de la materia
puede ser contrarrestada exactamente por la energa gravitatoria negativa, por lo cual no
hay restriccin a la creacin de universos enteros. [11]

10

IV. SEGUNDA PREMISA: EL UNIVERSO COMENZ A EXISTIR

La segunda premisa est basada principalmente en el Big Bang, el cual estamos de acuerdo
que es un hecho establecido. Muchos testas han argumentado que el Big Bang
comprueba" el comienzo del espacio, el tiempo y de todo lo que existe, es decir, comienzo
en una singularidad de espacio-tiempo, lo cual se difiere, no es un hecho establecido un
comienzo de ese tipo (comienzo absoluto), es algo incierto. Incluso tenemos fuertes razones
para pensar de un modo u otro (an hay mucha incertidumbre para afirmar con seguridad
una cosa u otra).
1. OBJECIONES A LA SEGUNDA PREMISA
Es importante comprender que los argumentos presentados tratan de demostrar que la
premisa es incierta en el sentido de un "comienzo absoluto" (singularidad de espaciotiempo). Esta premisa por lo tanto debe demostrar un comienzo en una singularidad de
espacio-tiempo. (Suponiendo la validez del censor csmico)
1.1 Cosmologa Moderna
El escenario del Big Bang, con la Inflacin Csmica y el Modelo Estndar de la Fsica de
Partculas, es el nico y actual Modelo Cosmolgico consistente con las observaciones de la
continua expansin, los elementos ligeros y las anisotropas en la CMB, la planitud del
universo, etc.
Modelo Estndar CDM
La evolucin del universo despus de la poca inflacionaria es descrita por el Modelo
Estndar CDM (Lambda Cold Dark Matter) del Big Bang. El modelo usa la mtrica FLRW,
las ecuaciones de Friedmann y ecuaciones del estado cosmolgico que describen el
universo observable despus de la poca inflacionaria al presente y futuro[12].
Esta teora provee explicaciones razonables a las propiedades del cosmos:
-La expansin del universo
-La radiacin del fondo csmico de microondas
-La abundancia de tomos ligeros
-La distribucin galctica.

Los efectos relativistas no pueden extrapolarse a ciertas condiciones, ciertamente no ms

cerca de la poca de Planck. Toda esta evolucin csmica despus" de la poca
inflacionaria puede ser rigurosamente descrita y modelada por el modelo Lambda CDM de la
cosmologa, que utiliza los marcos independientes" de la mecnica cuntica y la relatividad
general. No hay un modelo bien apoyado por la descripcin de la situacin antes de
10^-15 segundos. Al parecer, una nueva teora unificada es necesaria para romper esta
barrera [13].

11

El modelo Lambda CDM del Big Bang incluye el evento inicial como una singularidad, el
modelo est basado en la mtrica FLRW, sin embargo evento inicial no es una explosin" o
un punto de densidad infinita" sino es descrito como la abrupta aparicin del espacio-tiempo
por el proceso inflacionario. Pero el modelo slo puede explicar adecuadamente" los
eventos posteriores a la inflacin, se necesita una teora unificada para explicar situaciones
anteriores a la poca GUT. Sin embargo el modelo Lambda CDM lo incluye porque es una
de las predicciones de RG (el modelo trabaja con marcos independientes de la RG y QM). El
tiempo de 10^-15 segundos es la limitacin experimental" que se tiene en la fsica actual
(poca electrodbil). En 10^12 segundos se descompuso esta simetra por la interaccin con
el campo de Higgs, y en 10^-32 segundos (final de la inflacin) se rompe la era GUT.
pocas anteriores no estn bien definidas.
La extrapolacin de la expansin del universo hacia atrs en el tiempo utilizando la
relatividad general produce una infinita densidad y la temperatura en un tiempo finito en el
pasado. Esta singularidad seala el desglose de la relatividad general y por tanto, todas
las leyes de la fsica. La teora clsica del Big Bang, construido sobre las ecuaciones de la
relatividad general, indica una singularidad en el origen del tiempo
csmico; esta infinita densidad es considerado imposible en la fsica. Sin embargo, se sabe
que las ecuaciones no son aplicables en la poca de Planck. La comprensin de estas
primeras pocas en la historia del universo es en la actualidad uno de los ms
grandes problemas sin resolver en la fsica.[14]
Todas las ideas sobre el universo primitivo son especulativas. Todava no hay
experimentos con aceleradores de energas de magnitud suficiente para permitir alguna idea
experimental en el comportamiento de la materia en los niveles de energa que
prevalecieron durante este perodo en las escalas GUT y Planck. La cosmologa clsica del
Big Bang predice una singularidad gravitacional antes de este tiempo, pero esta teora se
basa en la relatividad general y se debera romper debido a los efectos cunticos.[15]
El fsico y divulgador cientfico Brian R. Greene nos dice:
La cosmologa de esta era posterior a Planck proporciona un marco elegante,
coherente y manejable mediante clculos para conocer el universo remontndonos a
los primeros momentos ms breves posteriores a la explosin. Sin embargo, como
ha sucedido con las teoras de mayor xito, nuestras nuevas ideas plantean
preguntas an ms precisas."[16]
El fsico terico, cosmlogo y divulgador cientfico Stephen Hawking nos dice:
La interpretacin de los datos (...) es que la teora de la Relatividad General deja de
ser vlida en los campos gravitatorios muy intensos en el universo primitivo. Debe
remplazarse por una teora ms completa. Esto era de esperar, en cualquier caso,
porque la Relatividad General no tiene en cuenta la estructura a pequea escala de
la materia, que est gobernada por la teora cuntica."[17]
Cosmologa Inflacionaria
En la Cosmologa Inflacionaria, los tiempos antes de la final de la inflacin aproximadamente
10^-32 no siguen la lnea de tiempo del Big Bang tradicional. La inflacin csmica es una
poca de aceleracin exponencial de la expansin producida por un campo escalar
llamado inflatn.
Cada vez tenemos ms claro que el universo se cre de un estado de vaco pre-existente
que tena propiedad repulsiva por lo tanto expanda mucho el espacio-tiempo, se habla de
un crecimiento exponencial del espacio. En alguna parte de ese vaco se genera una
fluctuacin de forma que se crean partculas y su gravedad asociada de forma que la
energa de ambas contribuciones es la misma pero opuesta en signo. Como efecto

12

secundario la expansin de esa regin se ralentiza dando lugar a una expansin como la
que vemos en nuestro universo. En esta situacin lo que llamamos origen del
universo" (Big Bang) no es ms que el frenado de la inflacin de dicho vaco
generando partculas en el proceso, permitiendo que el universo entrara en una
expansin de Friedmann estndar.
El tiempo de recalentamiento por lo general es citado como un tiempo "despus del Big
Bang". Esto se refiere al tiempo que han pasado en la cosmologa tradicional (no
inflacionaria) entre la singularidad del Big Bang y el universo de caer a la misma temperatura
que fue producido por el recalentamiento, a pesar de que, en la cosmologa inflacionaria,
el Big Bang tradicional no ocurri[18].

ltimamente, la teora inflacionaria ha sido sometida a una serie de pruebas

observacionales muy rigurosas que habran sido suficientes para refutarla completamente, y
de momento las ha superado todas, las implicaciones fsicas y las observaciones del WMAP
y el Planck son consistentes. Esta teora ha hecho varias predicciones que han podido
comprobarse por las observaciones cosmolgicas como el alto grado de homogeneidad e
istropa del universo, la planitud del universo, el problema del horizonte, las perturbaciones
gaussianas y perturbaciones que producen picos especficos en el espectro del CMB.[19]
Ahora, la prueba que confirmara la inflacin sera la deteccin de las ondas gravitacionales
que se predicen en la teora, aunque actualmente ya se han detectado, en 2014, los
astrofsicos del BICEP2 anunciaron la deteccin de ondas gravitacionales que se interpret
como clara evidencia experimental de la teora de la inflacin, sin embargo la confianza de
los datos era demasiado baja.
Modelo Estndar de la fsica de partculas
El modelo estndar de la fsica de partculas describe las relaciones entre las partculas
(bosones y fermiones) de la materia. Casi todas las pruebas experimentales de las tres
fuerzas descritas por el modelo estndar estn de acuerdo con sus predicciones. Esta
describe las interacciones fundamentales desde el tiempo de Planck 10^-43 segundos, las
partculas interactan por medios de los bosones de gauge del Modelo Estndar, la simetra
de las fuerzas fundamentales se rompe espontneamente a bajas energas, por ejemplo la
simetra electrodbil SU(2)xU(1) se rompe a bajas energas por la interaccin del campo de
Higgs, el mecanismo que le da masa a las partculas, de esta forma los bosones W y Z y
los fotones se comportan cmo interacciones diferenciadas, se espera que la interaccin
electrodbil se unifique con la QCD (cromodinmica cuntica, quaks y gluones) en la era
GUT de 10^-32 en el final de la inflacin, quizs en una nueva simetra SU(5) que
intercambia tres quarks y dos leptones de las simetras SU(3)xSU(2)xU(1).

13

Aunque an es necesario incorporar a la gravedad que se supone es mediada por

gravitones hipotticos en el Modelo Estndar. Nada es seguro en la poca de Planck de
10^-43 segundos, tal vez las cuatro fuerzas estaban unidas en un estado simtrico, quiz el
universo exista en una fase perfecta de nada", o en el espacio superdimensional vaco, hay
muchas variantes de teoras que lo explican.

Singularidades
En su libro, What so Great about cristianity? el apologista Dinesh D'Souza, escribe:
En una impresionante confirmacin del libro del Gnesis, los cientficos modernos
han descubierto que el universo fue creado en una explosin de energa primordial y
la luz. No slo el universo tiene un comienzo en el espacio y en el tiempo, el origen
del universo era tambin un comienzo para el espacio y el tiempo."[20]
Ciertamente l no comprende cmo funciona la fsica y la cosmologa. Las teoras estn
construidas para explicar una cantidad especfica de hechos, y por lo tanto no pueden
extrapolarse a ciertas condiciones. Para la fsica una singularidad no puede considerarse
una "solucin" a algn problema, ms bien es una "consecuencia" de las teoras. El trmino
singularidad se refiere a una situacin peculiar o "desconocida", como la fase temprana
caliente y densa de la poca anterior a la inflacin, una singularidad representa el lmite de
las teoras para explicar ciertos eventos. Los cientficos deben seguir los datos y solucionar
lo que genere problemas, sin importar sus deseos e interpretaciones personales.
El problema es que las singularidades no son nada productivas, pero tal vez podran
significar un comienzo, la otra interpretacin (de la mayora de fsicos) es que simplemente
es una limitacin terica de los modelos clsicos y semi-clsicos en el espacio de Sitter, ya
que todo fsico sabe que el mundo real esta gobernado por QM, adems de explicar tres de
las cuatro interacciones fundamentales, incluido todos los mecanismos y microestructuras
subyacente de la fsica clasica. Si lo que llamamos agujero negro (entendidos como
soluciones a las ecuaciones de campo de Einstein, ms que como singularidades que no
entendemos porque no tenemos teoras para esas escalas an, ni si son fsicas o no todas)
tiene temperatura y entropa, por simple termodinmica y fsica estadstica entonces tienen
microestructura y estados cunticos/microestados.
En fsica las singularidades son nocivas, pero nos informan de algo, lo que nos dicen es que
las teoras han sido aplicadas a situaciones donde dejan de ser vlidas (al menos en los
casos clsicos o semiclsicos). Por esta razn existen numerosas teoras y modelos sobre
el origen de nuestro universo en los que no se tiene un comienzo en el sentido requerido por
el argumento Kalam. Ms bien, se tiene un principio slo en el sentido de que nuestro

14

particular universo observable surgi de un universo previo. As hay correcciones cunticas

a la teora clsica que se deshacen de la singularidad espacio-temporal del Big Bang, como
en las ecuaciones de Friedmann, son genricos y siguen una descripcin mecnica cuntica
de nuestro universo, de esta forma se predice un universo eterno en su fase de vaco.[21]
Que el universo tenga un principio no quiere decir que su existencia como un todo
necesariamente tuvo un comienzo.
Actualmente existe un consenso en la comunidad cosmolgica de trabajo de que las
singularidades de espacio-tiempo relativistas no se producen, por lo tanto no se obtiene una
singularidad de densidad infinita". En cambio en la fsica actual slo se puede explicar
adecuadamente hasta la poca inflacionaria, la extrapolacin de la expansin llega a una
regin lmite, se tienen las dimensiones de Planck, y la fsica actual ya no es aplicable, eso
no quiere decir que necesariamente es un comienzo absoluto, representa el comienzo del
universo, se necesita una fsica ms all del modelo estndar, los fsicos actuales esperan
una nueva fsica a escalas GUT y Planck, o al menos en la escala GUT, ya que se espera
que la Cosmologa Inflacionaria remplace la cosmologa actual, en la extensin moderna del
Big Bang inflacionario el Big Bang tradicional nunca ocurri, en la cosmologa el universo
proviene de la transicin de un vaco pre-resistente a un nuevo valor de vaco que cre el
universo.
Especulando un poco, la expansin del espaciotiempo puede provenir de una fase de vaco
precedente, en el sentido que sabemos que el espaciotiempo (que no sea un espacio de
Minkowsky) tiene una energia intrnseca (a veces identificada como Constante
Cosmolgica), pero un vaco preexistente podra existir tal vez de energa (de valor no nulo)
pero casi cero, y la expansin del universo sera la liberacion de la energa de un nuevo
valor de vaco, de forma que ambas contribuciones (de la energa liberada en la expansin)
puedan ser cero (aunque tambin podra estar asociado a un tipo de campo).
La extrapolacin de la expansin del universo utilizando GR, que usa la mtrica de Riemann
(geomtria no euclidiana) produce una infinita densidad y la temperatura en un tiempo finito
en el pasado, la curvatura del espaciotiempo en los tensores mtricos se produce de forma
asinttica, una divergencia de valores al infinito, de forma que la materia se comprime en un
punto de densidad infinita. Sin embargo, se sabe que las ecuaciones no son aplicables en la
poca de Planck, y la evolucin unitaria de los estados cunticos la impiden, las
correcciones cunticas a las ecuaciones de Friedman se deshacen de la singularidad. Los
clculos cosmolgicos adems indican que la energia del universo est muy cerca de cero,
por lo que no se podra generar una singularidad de densidad infinita. Tambin la TRG de
Logunov tampoco posee singularidades, y los modelos de gravedad cuantica tampoco, as
LQG o M theory no tienen singularidades. En estas situacines pueden ser descritos por la
fsica de materia condensada (teora de campos no relativista). Debido a que la relatividad
general predice la aparicin inevitable de singularidades, la teora no est completa sin una
especificacin de lo que sucede a la materia que golpea la singularidad. Se puede extender
la relatividad general a una teora del campo unificado, como el sistema de EinsteinMaxwell-Dirac, donde no se producen tales singularidades. Adems en la cosmologa
inflacionaria adems el universo proviene de la desaceleracin de dicho campo escalar
inflatn.
Por supuesto, a nivel cosmolgico pasaramos de saberlo casi todo a no tener ni idea;
puede parecer una tontera pero cambiar cmo funciona la gravedad a partir de una energa
cambia en gran medida todo lo que creemos que sabemos sobre el Big Bang. La simetra de
la fsica a altas energas puede cambiar, o podra ocurrir una transicin de fase producto de
la escalarizacion del vaco; una situacin posible sera algo como el universo selectivo de L.
Smolin, donde el universo proviene de un agujero negro, o tambin si es que metemos
taquiones o partculas de masa negativa. Por ejemplo la interaccin del Higgs es atractiva
(porque el signo del coeficiente lambda que multiplica el trmino de autointeraccin es

15

positivo). Pero deja de ser atractiva y se vuelve repulsiva a alta energa porque el grupo de
renormalizacin nos dice que lambda decrece con la energa (para un Higgs a 125 GeV el
valor de lambda parte de unos 0,23 y decrece hasta volverse negativo a unos 10^11 GeV).
As las simetras cambian a altas energas, y no se sabe nada de la gravedad cuntica,
aunque al propagador del gravitn se le han intentado colar correcciones desde LQG y M
theory.
Por lo tanto se puede concluir que: No es un hecho emprico establecido eso de un
"comienzo absoluto". Nada de lo que sabemos sobre la cosmologa del Big Bang nos exige
aceptar que fue el comienzo absoluto" del universo, donde por "universo" nos referimos a
todo lo que existe en el reino fsico. El modelo clsico del Big Bang se genera una
singularidad donde las leyes fsicas y el espacio tiempo se desvanecen en una regin que
se comprime en un punto con una densidad infinita, el punto es uno solo en la matemtica,
la matemtica refuta esa teora, no puede usarse como un modelo para explicar un
comienzo, afirmar que el universo como el espacio-tiempo vino de una singularidad es algo
desacertado. El modelo Estndar del Big Bang CDM trabaja con marcos independientes de
la RG y la QM que slo explica adecuadamente" las pocas posteriores a la inflacin
(porque estamos limitados experimentalmente" por el CMB y el LHC). El Big Bang tiene una
extensin moderna de la Cosmologa Inflacionaria, los modelos cosmolgicos actuales
pueden solucionar muchas cosas. Por lo que es muy arbitrario pensar si el universo tiene un
comienzo o no.
1.2 Teoras incompletas
Los modelos actuales no son teoras completas, muchas de ellas ignoran ciertos parmetros
y regmenes aplicables. Por lo que sus consecuencias no son viables, realmente an no hay
nada zanjado en la cosmologa, aunque satlites como el WMAP y el PLANCK han hecho
posible avanzar mucho en ese campo.
Experimentalmente estamos limitados, primeramente por el horizonte del CMB, del cual es
la evidencia emprica ms cercana al comienzo del universo, consistente con la inflacin, la
cual termin a 10^-32 segundos, es imposible ver ms antes, y cunticamente los
aceleradores de partculas como el LHC no llegan llegan a las energas (GeV) de la era GUT
y menos a Planck, estamos limitados a un tiempo de 10^-15 segundos (la poca
electrodbil, an falta incluir QCD). Incluso muchos fsicos esperan nueva fsica en medio de
estas escalas (como SUSY). El modelo estndar Lambda CDM usa la mtrica FRLW (del
campo relativista), que describe la evolucin csmica "despus de la inflacin" (expansin
de Friedmann), luego deja de ser vlida y usamos la fsica de la inflacin (de hecho la
ecuacin del grupo de renormalizacin nos indica que los valores actuales de la masa del
Higgs y del quark top estn a entre dos y tres sigmas de los valores para que el Higgs pueda
actuar como inflatn), un campo cuntico escalar (de espn cero) generalmente como campo
semi-clsico, el problema sera si este vaco tuvo un comienzo o si la fase cuntica de vaco
prexistente al vaco de la inflacin tuvo un comienzo.
La gravedad an no se ha incluido con xito en una teora del todo. Simplemente tratar de
combinar el gravitn con las interacciones fuertes y electrodbil se encuentra con
dificultades fundamentales ya que la teora resultante no es renormalizable. Los fsicos
tericos no han formulado una teora consistente ampliamente aceptado que combina la
relatividad general y la mecnica cuntica. La incompatibilidad de las dos teoras sigue
siendo un problema pendiente en el campo de la fsica.
Para evadir singularidades se tienen muchos modelos, como por ejemplo algunas teoras
mtricas alternativas como la Teora Relativista de la Gravitacin, muy similar a la
Relatividad General en casi todos los aspectos y que tambin explica los hechos
observados en el sistema solar y la expansin del universo. Esta condicin implica que no

16

se cumplirn las condiciones de los teoremas de singularidad y, por tanto, stos no pueden
ser aplicados para predecir la existencia de singularidades. Dado que los datos
experimentales no permiten discernir cul de las dos teoras (la de relatividad general de
Einstein o la relativista de la gravitacin de Logunov) es la correcta, pues ambas coinciden
para la mayora de los hechos observacionales bien comprobados, no puede decirse que las
singularidades sean una consecuencia necesaria de la gravitacin.
Actualmente no sabemos ni de que est conformado el 95% del universo, slo conocemos
la materia barinica ordinaria que corresponde a menos del 5% del universo, no conocemos
de que est compuesto la Materia Oscura o la Energa Oscura, por lo tanto menos sabemos
de la naturaleza del comienzo del Big Bang y mucho menos de su causa.

Para la materia oscura se tienen dos posibilidades:

Materia oscura fra: Hay muchas variantes, en supersimetra, se cree que sta existe
a una energa alta, la partcula ms ligera supersimtrica es el candidato natural. En
modelos supersimtricos, puede ser el gravitino o algn otro gaugino. La materia
oscura puede encontrar una explicacin plausible usando SUSY, sin embargo el LHC
no ha sido generoso con la teora, tal vez se pueda comprobar a mayor energa en
los prximos experimentos del LHC.
Materia oscura caliente: El candidato prominente es el neutrino o especies
adicionales de partculas como los axiones de baja masa. Las medidas de WMAP y
PLANCK limitan el nmero de estas posibilidades.
Para la energa oscura se tiene el campo escalar. Aunque an no se sabe lo suficiente sobre
la simetra que evita que campos escalares se vuelvan extremadamente pesados. Se tienen
muchas posibilidadades:
Constante cosmolgica: La energa oscura es la energa del vaco, ya que el espacio
tiene una cantidad de energa intrnseca dada por la constante cosmolgica. El
cambio de constante cosmolgica a un campo dinmico complica la discusin.
Quintaesencia: Un campo escalar que mimetiza energa oscura en el sentido de
constante cosmolgica pura, en cierto rgimen asinttico de su potencial de
interaccin.
Energa fantasma: Un campo escalar con trmino cintico definido negativo
(taquinico en cierto sentido). Los datos del Planck, al parecer, prefieren esta opcin,
aunque hay demasiada incertidumbre como para excluir quintaesencia o la constante
cosmolgica.

17

La especificacin de las condiciones de contorno del universo es equivalente a dar una

prescripcin para el estado cuntico inicial del universo. Se postula como estado cuntico
del universo el estado de excitacin mnima. Durante los aos ochenta S. W. Hawking y A.
Vilenkin proponen dos prescripciones para calcular este estado inicial:
Prescripcin de Hawking: El estado cuntico del universo est definido por una
integral de camino sobre todas las mtricas euclideanas compactas. La idea es que
el universo sea autocontenido: la condicin de contorno del universo es que no
tiene contorno.
Prescripcin de Vilenkin: El estado cuntico del universo es el que proviene por
efecto tnel de la nada. Tambin hay otras prescripciones para calcular el estado
inicial del universo de forma similar.
El universo tiene un estado cuntico, esa es la cuestin central de la cosmologa cuntica.
Es posible que esta ltima teora conste de dos partes:
(1) Una teora dinmica como la teora de las spercuerdas
(2) Un estado del universo como la funcin de onda sin lmite de Hawking.
Ambas son necesarias porque la prediccin en mecnica cuntica requiere tanto un
Hamiltoniano y un estado. Podra ser que hay un principio que determina tanto la teora
dinmica y el estado cuntico. Esa sera una teora final verdaderamente unificada[22].
1.3 Teoras de unificacin
Para hablar de conjeturas y soluciones relevantes para la fsica y la cosmologa necesitamos
una teora de unificacin de campos fundamentales, apenas se ha logrado unificar la
interaccin electromagntica con la interaccin nuclear dbil, en una teora del todo los
modelos de gravedad cuntica sern relevantes, hasta ahora no tenemos una ToE. Por lo
tanto es inadecuado apresurarse a decir que el universo tuvo un comienzo en una
singularidad lo cual es poco probable segn las teoras de Unificacin.
La teora M es un modelo cosmolgico de la teora de cuerdas[23], un modelo
supersimtrico de la gravedad cuntica, se trata de un multiverso de al menos 10^500
universos con diferentes leyes y constantes fsicas, por el momento es la teora ms
prominente a ser la ToE. La teora M no est completa, sin embargo es aplicable en muchas
situaciones. Contiene tanto objetos de mayor como menor dimensionalidad. Estos objetos
son llamados P branas donde P denota su dimensionalidad o D-branas (si son cuerdas
abiertas). Se ha sugerido que el Big Bang fue producido por la colisin de dos de estas
membranas, brotando nuestro Universo. La teora es buena sin embargo actualmente no
puede comprobarse con los experimentos de muy baja energa. Si se llega a encontrar y
comprobar una teora unificada como la teora M sera un salto grial para la fsica actual.
El LQG o gravedad cuntica de bucles [24], como teora de la gravedad cuntica, es el
competidor principal de la teora de las cuerdas, aunque es mucho ms incompleta que la
teora M y no puede usarse cmo una teora unificadora completa, sin embargo tiene cierto
xito al incorporar la gravedad cuntica. Esta teora sugiere que el espacio puede tratarse
como una fina red tejida con un nmero finitos de lazos o bucles cuantizados que se
denomina red de espn. Si incorporamos el tiempo a estas redes entonces tendremos una
espuma de espn. LQG plantea que a escalas muy pequeas (escala de Planck), el espaciotiempo est formado por una red de lazos entretejidos en una especie de espuma. Defiende
que el espacio no es suave y continuo sino que consta de trozos indivisibles de 10^-35
metros de dimetro que constituyen una especie de partculas de espacio-tiempo. Por lo
tanto tampoco genera singularidades.

18

Una teora interesante de la gravitacin cuntica es el gravitn Nexus del investigador Stuart
Marongwe, del Departamento de Fsica del McConnell College, ha conseguido armar una
teora de la Gravitacin Cuntica consistente, que encaja con las observaciones y que logra,
adems, explicar el Universo Oscuro (MO y EO).Y ese punto de unin se manifiesta en
forma de una partcula muy especial, llamada gravitn Nexus, hecha de espacio-tiempo y
que emerge de forma natural del proceso de unificacin. Una caracterstica destacable de
este gravitn Nexus y que lo distingue del gravitn hipottico del Modelo Estndar, es que
no se trata de una partcula mensajera (como el fotn), sino que induce a un movimiento de
rotacin constante a todas las partculas que estn dentro de su radio de accin. El gravitn
Nexus, pues, es materia oscura por s mismo y, adems, el constituyente mnimo del
espacio-tiempo. La emisin de un Nexus de baja energa por parte de otro de energa mayor
resulta en la expansin del primero a medida que asume estados menos energticos. Un
proceso que se manifiesta como Energa Oscura y que tiene lugar a travs del espaciotiempo, tal y como explica la teora. La misma teora permite, tambin, una descripcin
cuntica de los agujeros negros sin necesidad de recurrir a las singularidades inherentes a
la gravedad clsica.
1.4 Eternidad Cuntica
Uno de los resultados de la teora cuntica convencional implica que cualquier con una
energa distinta de cero y un hamiltoniano independiente del tiempo deber ser
necesariamente durable para siempre hacia el pasado y el futuro. Sean Carroll nos dice que
si se cumplen estas condiciones de que un universo tenga una energa distinta de cero o
un hamiltoniano independiente del tiempo (al cual llama el teorema cuntico de
eternidad), entonces difcilmente puede haber teoremas de singularidad que puedan ser
cunticos. Una consecuencia de la mecnica cuntica es que, si esta posibilidad es correcta
(que el hamiltoniano no es cero), el tiempo no puede realmente comenzar o finalizar. Muy a
diferencia de la mecnica clsica, en QM, cada estado es tan bueno como todos los dems
estados, y la evolucin contina sin problemas.
La teora cuntica debera poder incorporar la gravitacin de GR. La ecuacin de
Schrdinger determina la evolucin del estado cuntico, donde el cambio infinitesimal en el
estado de un momento a otro est dado por el operador Hamiltoniano. Pero en el caso de la
gravedad, la ecuacin de Schrdinger se convierte en la ecuacin de Wheeler-DeWitt. La
ecuacin de Wheeler-DeWitt encarna una forma de presentismo: simplemente nos dice que
los estados del universo puede encontrarse en s mismo, y no dice nada acerca de cualquier
evolucin a travs del tiempo. En un modelo de gravedad cuntica el universo puede
evolucionar por siempre en infinitos espacios de Hilbert.
El cosmlogo Sean M. Carroll nos dice:
La flecha del tiempo encuentra una explicacin plausible en un universo descrito por
un estado cuntico evolucionando eternamente en un infinito-dimensional espacio de
Hilbert. Suponiendo la validez de la ecuacin de Schrodinger, tiene una profunda,
aunque algo obvia consecuencia: el tiempo se extiende por toda la eternidad. En
mecnica clsica, singularidades en el espacio de fase pueden perturbar la
evolucin, causando que el tiempo se paralice. Pero en la mecnica cuntica, la
evolucin unitaria asegura que no hay ningn lmite de tiempo; la variable va desde a +. La idea moderna de que el tiempo tiene un comienzo surge de la existencia
de una singularidad en el Big Bang en modelos cosmolgicos basados en la teora
de la relatividad. Pero, desde nuestra perspectiva actual, es una reliquia anticuada, y
muestra de nuestra obstinada insistencia a pensar en trminos de espacio-tiempo, en
lugar de hacerlo directamente en trminos de estado cuntico. La relatividad general
clsica, despus de todo, no es correcta; en algn momento debe ser subsumida en
una descripcin cuntica de la gravedad."[25]

19

Parece plausible un universo eterno en su fase de vaco", que evoluciona obedeciendo a

algo parecido a la ecuacin de Schrdinger que puede resultar en una teora unificada de la
gravedad cuntica, este es un punto de vista que de ninguna manera se ha vuelto obsoleto,
y en ltima instancia, puede resultar indispensable.
1.5 Modelos Cosmolgicos
Tenemos un montn de modelos cosmolgicos, ninguno de estos modelos contradice el Big Bang.
As que hicimos una lista de cosmologas plausibles.Obviamente todos son especulativos, como todo
sobre el principio del Big Bang, tambin no se puede esperar que un modelo sea perfecto, ello no
quita que sean muy sugerentes. As tambin las teoras Kalusa-Klein dan escenarios anlogos.

a. Modelo de Baum-Frampton
Este modelo de 2007 hace un supuesto tcnico diferente en relacin con la ecuacin de
estado de la energa oscura que relaciona la presin y la densidad a travs de un
parmetro w. Se asume w <-1 (una condicin llamada energa fantasma) a lo largo de un
ciclo. La idea de que el universo "vuelve vaco" es una nueva idea central de este modelo
cclico, de forma que no tiene problemas con la segunda ley termodinmica, y evita muchas
dificultades que enfrenta la materia en una fase de contraccin, como la excesiva formacin
de la estructura, la proliferacin y expansin de los agujeros negros, as como ir a travs
de transiciones de fase tales como los de QCD y restauracin de la simetra electrodbil.
b. Modelo Aguirre-Gratton
Este es un modelo inflacionario geodsicamente completo de los fsicos Anthony Aguirre y
Stephen Gratton, y tiene un modelo muy simple, un universo de rebote en una condicin de
baja entropa. Es una inflacin eterna bien definida, y lo hace sin invocar a la gravedad
cuntica.
c. Estado Hartle-Hawking
Este modelo describe una funcin de onda del universo autocontenido de los fsicos S.
Hawking y J. Hartle. En este modelo se propuso que el propio espacio-tiempo debera estar
curvado en un universo de cinco dimensiones, de forma que el universo no tiene un
principio, simplemente no tiene lmites en el espacio y el tiempo.
d. Cosmologa cclica conforme
La Cosmologa cclica conforme es un modelo cosmolgico en el marco de la relatividad
general, defendido por los fsicos tericos Penrose y Vahe Gurzadyan. En la CCC,
el universo se repite a travs de ciclos infinitos, en los cuales el infinito de tipo tiempo de
cada iteracin anterior se identifica con la singularidad del Big Bang siguiente, de modo que
no hay un comienzo.
e. Modelo Carroll-Chen
Este modelo del cosmlogo Sean Carroll y J. Chen explica cmo la segunda ley
termodinmica surge en las regiones locales del universo. Si el Big Bang era un universo
beb en un mayor espacio-tiempo de fondo, se pueden tener altas condiciones de entropa
aumenta tanto en el lejano pasado y el futuro lejano.
f. Universo Selectivo
En esta situacin Lee Smolin propuso que el universo actual pudo venir de un agujero negro
de un universo previo, de forma que una ruptura de la simetra dentro de un agujero negro
pudo ser lo que conocemos como Big Bang.
g. Loop cosmologa cuntica
Este modelo de gravedad cuantica, una extensin de LQG, que predice un "puente
cuntico" entre la contratacin y la expansin de las ramas cosmolgicas.

20

h. Espuma Cuntica
Los cientficos elaboraron una teora de la inflacin de las partculas virtuales, es decir, el
estado inicial no es una singularidad, sino la abrupta expansin por el proceso inflacionario
de una fluctuacin en un vaco primordial.
i. Universo Ekpirtico
Este modelo cclico de la teora M, fue propuesto por los fsicos Paul Steinhardt, y Neil
Turok, para incorporar las nuevas caractersticas de la visin M-brana, en la que algunas de
las dimensiones extra podran ser grandes e incluso infinitas. En esta situacin el Big Bang
ocurri por una colisin de dos universos-brana paralelos.
j. Modelo Brandenberger-Vafa
El universo era perfectamente simtrico, con todas las dimensiones superiores bien
compactadas a la escala de Planck. En dimensiones muy grandes, hay tanto espacio que
cuerdas y anticuerdas raramente colisionan y nunca se desmadejan. Sin embargo,
Brandenberger y Vafa demostraron que en tres o menos dimensiones espaciales es ms
probable que las cuerdas se desmadejen y las dimensiones salten rpidamente hacia fuera,
dndonos el big bang.
k. Modelo Pre Big Bang
En esta teora, el universo es en realidad infinitamente viejo. La gravedad crea en todo el
universo aglomeraciones de materia que poco a poco se convirtieron en agujeros negros,
hasta que el agujero negro alcanz finalmente la longitud de Planck. La longitud de Planck
es la distancia mnima permitida. El agujero negro empieza entonces a rebotar en una gran
explosin, causando el Big Bang.

21

2. OBJECIONES-MODELOS COSMOLGICOS

Dado que el modelo estndar Lamba CDM del Big Bang trabaja con marcos independientes
de la QM y RG, y slo puede explicar adecuadamente eventos posteriores a la inflacin
(porque estamos limitados experimentalmente" por el CMB y el LHC) se presentan algunos
modelos cosmolgicos. El argumento Kalam precisa un comienzo en una singularidad de
espacio-tiempo, sin embargo todos estos modelos cosmolgicos carecen de
singularidades, por lo tanto pueden usarse contra la segunda premisa. Obviamente no se
puede esperar que algn modelo sea perfecto, ninguna teora lo es. Para argumentar se
trata de los modelos que importan, el punto no es que todos o algunos modelos son
perfectos; es que pueden ser eternos. As que debemos juzgarlos por sus mritos, en lugar
de pretender tener modelos generales porque no hay tales cosas. Ms importante an, es
que se trata de los modelos que importan. Si hay algunos modelos cosmolgicos que son
eternos pero tienen problemas, no hay razn para dejar de buscar otros modelos que
tambin son eternos, pero no tienen esos problemas. Este es un caso en el que los
cientficos que trabajan se apresuran a admitir que no sabemos la respuesta, por lo que no
se debe dejar de considerar todas las posibilidades legtimas.
Estos son los representantes ms comunes:
2.1 Modelo Aguirre-Gratton
Los fsicos Anthony Aguirre y Stephen Gratton desarrollaron un modelo inflacionario
geodsicamente completo [26], y en 2003 ampliaron el modelo inflacionario que fcilmente
puede evadir una singularidad [27], tiene un modelo muy simple, sin problemas y
fsicamente transparente, es un modelo que impone una condicin de frontera de baja
entropa en un medio universo de rebote. En este podemos apreciar una inflacin eterna que
es geodsicamente completa. Es un ejemplo sencillo de una teora perfectamente bien
definida, uno que no tiene principio, y lo hace sin invocar a la gravedad cuntica.

Estos modelos demuestran que se puede evadir las implicaciones del teorema de
singularidad BGV, de modo que es posible una inflacin eterna. El fsico Anthony Aguirre
comenta al respecto:
Estos teoremas sugieren que las cosmologas inflacionarias necesariamente tienen
singularidades, pero la naturaleza exacta de las singularidades implcita era oscura.
En un documento reciente, hemos construido contraejemplos a estos teoremas,
proporcionando un modelo geodsicamente completo de una inflacin eterna."

22

Los fsicos A. Aguirre y S. Gratton comentan:

"Desarrollamos nuestra sugerencia reciente de que la inflacin puede hacerse eterna
en el pasado, de modo que no hay singularidad cosmolgica inicial o principio del
tiempo. Varios enfoques de la inflacin dan genricamente un estado estacionario de
la distribucin estadstica de las regiones en este vaco, y nuestro modelo se deriva
directamente de que la realizacin de esta distribucin se mantenga en todo
momento".
Dentro de una burbuja, existe una direccin que es la distancia desde la pared de burbujas.
Si una burbuja representa nuestro entorno observable, esta direccin debe corresponder al
momento en que la entropa de un sistema aislado aumenta. Se puede, por tanto, de hecho
dibujar una geodsica temporal a lo largo del cual la AOT(Flecha de tiempo) fsica est
revertida, pero la inversin siempre se produce en el pasado de cualquier observador fsico
(todos los cuales estn dentro de burbujas), y dentro de una regin (localmente) en los
cuales en el espacio-tiempo de Sitter(dS) no hay AOT fsica bien definida. Admite una
simetra (CPT) que incluye el tiempo invertido, mientras que fuera de las burbujas las leyes y
el estado admiten la simetra del tiempo. Un observador imaginario fuera de una burbuja con
su propia flecha de tiempo (apuntando hacia fuera desde el momento de su creacin), vera
slo un T-invariante del espacio-tiempo de Sitter.
Vilenkin escribi que hay problemas con la estabilidad de un universo de contratacin, razn
por la cual los dos equipos, Aguirre-Gratton y Carroll-Chen, propusieron la flecha del tiempo
como los cambios de direccin en t = 0. En realidad, la flecha del tiempo est definido por el
aumento de entropa, por lo que el "cambio" es justo por definicin, ya que la entropa
aumenta en la direccin de la expansin. Los fsicos como Vilenkin pueden diferir en
muchas cosas, lo cual est bien porque nos ayuda a encontrar modelos viables, pero no
est bien presumir que un modelo puede descartarse por ello. Tambin existe un teorema
de singularidad formulado por Aron C. Wall, el cual implica que ambos modelos, tienen un
inicio en un sentido termodinmico". En realidad, la evolucin del tiempo de coordenadas es
montona (la solucin al BGV), Aguirre-Gratton y Carroll-Chen, sostienen:
Es posible, entonces, evadir el teorema BGV a travs de una deconstruccin de la nocin del
tiempo. Supongamos que uno afirma que en el pasado la fase de contratacin la direccin del
tiempo se invierte. El tiempo entonces fluye en ambas direcciones. Para el escenario AguirreGratton, se niega la continuidad evolutiva del universo es topolgicamente antes de t y
nuestro universo. Al otro lado del espacio de Sitter no est en nuestro pasado. Para los
momentos de esa poca no estn previamente enlazados o cualquiera de los momentos ms
tarde de t est en nuestro universo".

El hecho de considerar y buscar una explicacin del estado de baja entropa en torno a T=0
en la continuidad temporal de un modelo eterno es un problema ontolgico, y en cierto modo
irrelevante, tratar de asociar esta baja entropa una deidad no es diferente a usar al Dios de
los huecos, el fsico Antony Aguirre comenta al respecto:
En primer lugar, no hay singularidad, esa es la cuestin. En segundo lugar, simplemente se
afirma que la continuidad evolutiva del universo no es topolgicamente antes de t y nuestro
universo", y realmente no estoy seguro de lo que esto significa. Yo estara de acuerdo en
cierto sentido que no hay conexin o relacin alguna temporal de nuestro universo a esa otra
realidad. Pero no estoy seguro de por qu esto importa."

En el modelo de tipo Aguirre-Gratton, la idea es generar un estado constante. Las

ecuaciones de Friedmann pueden predecir la inflacin un universo vaco en ambos lados del
eje t alrededor y lejos de t = 0. Como seala Aguirre, no hay singularidad. As que no hay
problema de continuidad y un cambio brusco de la flecha del tiempo; la definicin de la
flecha del tiempo es arbitraria. Por lo tanto ese modelo puede hacer la inflacin eterna al
futuro y al pasado. Con un fondo de espacio-tiempo de Sitter dominado por un falso vaco,
de la energa en los cuales cierto vaco puede formar burbujas. El modelo puede
generalizarse a otros potenciales de inflacin catica u otras variantes de inflacin eterna.

23

2.2 Modelo Carroll-Chen

En 2005 el cosmlogo Sean Carroll y Jennifer Chen desarrollaron un modelo que explica
cmo la segunda ley termodinmica surge en las regiones locales del universo, al mostrar
cmo un universo sin estado de equilibrio puede evolucionar para siempre (en lugar de
sentar cabeza), y la entropa, naturalmente, aumenta tanto en el lejano pasado y el futuro
lejano.[28]

Se sugiere que la inflacin eterna espontnea puede proporcionar una explicacin natural de
la flecha del tiempo termodinmica. En presencia de un pequeo vaco de energa positiva y
un adecuado campo inflaton, el vaco de Sitter es inestable a la aparicin espontnea de la
inflacin en una escala mayor de energa. A partir de de Sitter, la inflacin puede aumentar
la entropa total del universo sin lmites, creando universo similar al nuestro en el proceso.
Una consecuencia importante de esta imagen es que la inflacin se produce asintticamente
tanto hacia delante como hacia atrs en el tiempo, lo que implica un universo que es
(estadsticamente) simtrico en ultra grandes escalas. En ese estado de baja entropa en
ambas direcciones temporales, encontraremos que tpicamente la entropa incrementar en
ambas direcciones.
El vaco que se genera y muchas personas pasan por alto es que el Big Bang no tiene que
ser el verdadero comienzo del universo. Si la explosin era un universo beb localizada en
un mayor espacio-tiempo de fondo, podemos cumplir con el estndar, principalmente por
tener altas condiciones de entropa tanto en el lejano pasado y el futuro lejano. Todava es
necesario demostrar que los universos beb seran ms a menudo parecidos a lo que
vemos a nuestro alrededor, algo especulativo.
En las regiones de mnima entropa tambin podra implicar un comienzo termodinmico",
segn Aron C. Wall:
Este tipo de rebote evade la singularidad y las restricciones termodinmicas de la
flecha temporal, pero en algn sentido, an tiene un inicio termodinmico en el
tiempo en el momento de ms baja entropa. Esto es, ambos, el pasado y el
futuro, serian explicados en trminos del estado de baja entropa en t=0,
mientras que el estado en t=0 en s mismo no tendra ninguna explicacin en
trminos de algo en el pasado o en el futuro."
Esta es una definicin algo extraa (porque el modelo es eterno), en mi opinin confunden
esto con el argumento de la contingencia en busca de una explicacin ontolgica de un
estado de baja entropa en T=0, el teorema de Wall es sin duda importante, pero est
limitado a ciertas cosmologas, ya que en escenarios como el de Carroll-Chen no tiene
mucha relevancia, razn por la cual el mismo Sean Carroll ha comentado al respecto acerca
de este teorema en su modelo:

24

Esta es toda una definicin innovadora (para ser educado), pero ms importante es
que ese tipo de principio es que no tiene nada que ver con el tipo de inicio donde
Dios creara el universo. Se tiene un tiempo de coordenadas que se ejecuta de forma
montona desde -infinito a + infinito, pero la direccin del aumento de entropa (que
define la flecha del tiempo) no es montona".[45]
La flecha del tiempo se relaciona a la direccin de aumento de entropa, la consecuencia de
la definicin microscpica de Boltzmann de la entropa, es que la segunda ley
desde Boltzmann explica su origen estadstico. Es un problema engaosamente fcil de
estado, y en consecuencia difcil de abordar, en gran parte debido a que la diferencia entre
el pasado y el futuro est tan profundamente arraigado en nuestra comprensin del mundo,
en principio por la asimetra temporal, de alguna manera asumiendo en la propia supuesta
explicacin de los mismos. El modelo es completo geodsicamente, y eso es suficiente para
evadir una singularidad. Adems de que el teorema de Wall es un teorema semiclsico del
cual no se obtienen conjeturas muy relevantes. En realidad son los modelos los que
importan, no un teorema de cosmologas en un rgimen que no pretendemos entender.
2.3 Modelo Ekpirtico
Este modelo fue propuesto por los fsicos Paul Steinhardt, Burt Ovrut, y Neil Turok en 2002,
que crearon el universo ekpirtico basado en la teora M, para incorporar las nuevas
caractersticas de la visin M-brana, en la que algunas de las dimensiones extra podran ser
grandes e incluso infinitas.[29] En esta situacin el Big Bang ocurri por una colisin de dos
universos-brana paralelos, mas que porque brotara un universo.

Empiezan con branas planas, homogneas y paralelas que representan el estado de menor
energa. En un principio empiezan como universos vacos y fros, pero la gravedad los va
atrayendo lentamente. Finalmente colisionan y la vasta energa cintica de la colisin se
convierte en la materia y radiacin que forma nuestro universo, esto implica la colisin de
dos brana. La fuerza de la colisin separa a los dos universos. Cuando estas dos
membranas se separan una de otra, se enfran rpidamente, dndonos el universo que
vemos hoy. En efecto, el universo se vuelve vaco e inerte. Pero la gravedad contina
atrayendo las dos membranas hasta que, billones de aos despus, colisionan otra vez y el
ciclo se repite en su totalidad.
Este modelo cclico de la teora M a diferencia del modelo cclico clsico, como Richard
Tolman mostr, el modelo cclico anterior fall porque el universo se sometera inevitable a
una muerte trmica por la segunda ley termodinmica. Sin embargo, el modelo cclico ms
reciente evade esto teniendo una expansin neta de cada ciclo, prevee que la entropa se
acumule. De forma que es posible extender el modelo cclico de forma infinita.

25

Esta teora es capaz de obtener los buenos resultados de la inflacin (universo plano,
uniformidad). Resuelve la cuestin de por qu el universo es tan plano: porque, para
empezar, las dos branas eran planas. El modelo tambin puede explicar el problema del
horizonte, es decir, por qu el universo parece tan notablemente uniforme en todas las
direcciones, es porque la membrana tiene mucho tiempo para alcanzar lentamente el
equilibrio.
El teorema de singularidad de los fsicos Borde Guth y Vilenkin implicara una singularidad,
ellos comentan:
En algunas versiones del modelo cclico las membranas espacio temporales
estn expandindose por todos lados, as que nuestro teorema inmediatamente
implica la existencia de un frontera en el pasadoen otras versiones, hay
breves periodos de contraccin, pero el resultado neto de cada ciclo es una
expansin y nuestro teorema implicara una geodsica incompleta.
Sin embargo el modelo en s puede ser infinito, dependiendo de las versiones de este
modelo, si las membranas se estn expandiendo, el teorema BGV implicar una geodsica
incompleta. En el modelo brana de cinco dimensiones, el estado inicial no es una
singularidad, el ciclo de expansin y contraccin es continua, de esta forma todos los
modelos cclicos no tienen singularidades. El fsico Terico Steinhardt nos dice:
Lo que parece una singularidad en cuatro dimensiones puede no serlo en cinco. ()
Cuando las branas se aplastan, la quinta dimensin desaparece temporalmente,
pero las branas en s no desaparecen. Por tanto, la densidad y la temperatura no van
al infinito y el tiempo contina su marcha. Aunque la relatividad general se va al
garete, la teora de cuerdas no y lo que antes pareca un desastre en nuestro
modelo, ahora parece manejable".[30]
Steinhardt y Turok usan el poder de la teora M, que se sabe que elimina singularidades. En
realidad, sta es la razn por la que los fsicos tericos necesitan empezar una teora
cuntica de la gravedad.
Tambin existen otros modelos cosmolgicos de la teora de cuerdas:
El segundo, desde su perspectiva, el universo era perfectamente simtrico, con todas las
dimensiones superiores bien compactadas a la escala de Planck. Lo que impeda que el
universo se expandiese eran bucles de cuerdas que se enroscaban estrechamente
alrededor de varias dimensiones. Pensemos en un rollo comprimido que no puede
expandirse porque est estrechamente envuelto con cuerdas. Si de algn modo las
cuerdas se rompen, el rollo se libera de golpe y se expande. En estas dimensiones
diminutas, el universo no puede expandirse porque tenemos bobinas tanto de cuerdas
como de anticuerdas (hablando en general, las anticuerdas se enrollan en la direccin
opuesta a las cuerdas). Si una cuerda y una anticuerda colisionan, pueden aniquilarse y
desaparecer, como cuando se deshace un nudo. En dimensiones muy grandes, hay tanto
espacio que cuerdas y anticuerdas raramente colisionan y nunca se desmadejan. Sin
embargo, Brandenberger y Vafa demostraron que en tres o menos dimensiones
espaciales es ms probable que las cuerdas se desmadejen y las dimensiones salten
rpidamente hacia fuera, dndonos el big bang.
Por ltimo, hay otra teora de la cosmologa que compite con las anteriores y emplea la
teora de cuerdas: la teora del pre big bang de Gabriele Veneziano. En su teora, el
universo empez en realidad como un agujero negro. En esta teora, el universo es en
realidad infinitamente viejo. La gravedad empez a crear en todo el universo
aglomeraciones de materia que poco a poco se condensaron en regiones tan densas que
se convirtieron en agujeros negros. Empezaron a formarse horizontes de sucesos alrededor

26

de cada agujero negro, separando permanentemente el exterior del horizonte de sucesos

de su interior. Dentro de cada horizonte de sucesos, la materia sigui siendo comprimida
por la gravedad, hasta que el agujero negro alcanz finalmente la longitud de Planck. En
este punto, entra la teora de cuerdas. La longitud de Planck es la distancia mnima
permitida por la teora de cuerdas. El agujero negro empieza entonces a rebotar en una
gran explosin, causando el big bang. Como este proceso puede repetirse por todo el
universo, esto significa que puede haber otros agujeros negros/universos distantes.
2.4 Modelo de Fluctuacin
Hay muchas variantes de los universos de fluctuacin o espuma cuntica. Los cientficos
elaboraron hiptesis basadas en la teora de la inflacin de las partculas virtuales, o sea,
aquellas partculas que contienen una carga energtica muy pequea por un brevsimo
lapso de tiempo. Es decir, el estado inicial no es una singularidad, sino la abrupta expansin
por el proceso inflacionario de una fluctuacin en un vaco primordial.
El fsico terico, cosmlogo, y divulgador cientfico Michio Kaku nos dice: "En cuanto
abrimos la puerta a la aplicacin de fluctuaciones cunticas al universo, estamos casi
obligados a admitir la posibilidad de universos paralelos. No parece que tengamos muchas
opciones."[31]

Cmo partculas tan diminutas pueden generar el universo que conocemos?

Bajo las reglas de la teora de la inflacin, las pequesimas partculas virtuales son capaces
de expandirse brutalmente hasta crear el universo, es decir, con la teora de la inflacin
que el total de la energa est equilibrado de modo tal que la energa total del universo es
cero. En cierto sentido, los universos as son libres. Pueden salir del vaco casi sin
esfuerzo. (Si el universo est cerrado, el contenido de energa total del universo debe de
ser precisamente cero). Para entender esto, pensemos en un asno que cae en un gran
hoyo. Tenemos que aadirle energa al asno para tirar de l y sacarlo del hoyo. Una vez
fuera y de pie en el suelo, se considera que tiene energa cero. As pues, como tuvimos
que aadir energa al asno para ponerlo en un estado de energa cero, en el hoyo deba
de tener energa negativa.
Esta idea de crear un universo de la nada fue presentada por primera vez por el fsico
Edward Tryon, del Hunter College de la City University de Nueva York, en un trabajo
publicado por la revista Nature en 1973. Especulaba con que el universo fuese algo que
ocurre de vez en cuando debido a una fluctuacin en el vaco: Ofresco la modesta
proposicin de que el universo es simplemente una de aquellas cosas que suceden de vez
en cuando". En este modelo, es un vaco primordial que existe en un estado
estacionario.[32]

27

El fsico Mir. Faisal asegura que intentar explicar cmo el universo se cre de la nada es
inadecuado: "el universo an es nada", seala, en alusin a la ausencia de energa. De esta
forma es posible que un universo puede crearse a partir de un vaco primordial, o sus
variaciones casi sin ningn esfuerzo.
Como suele decir el fsico Alan Guth: "El universo podra ser un regalo".[33]
Christopher Isham, fsico terico ingls, ha mencionado un problema que existe en
estos modelos, teniendo un pasado infinito, en cada punto del vaco primordial,
comenzaran a aparecer universos en expansin que eventualmente entraran en
colisin, lo que provocara que se exterminen o se fundan entre ellos.
Sin embargo existen muchas variantes de estos modelos, no se puede generalizar un
problema del modelo inicial de Tryon. El estado de nucleacin de la fase de vaco o de la
energa de las dbiles fluctuaciones cunticas es desconocido, no se puede determinar las
condiciones adecuadas para que un universo aparezca, dependiendo el estado de
metaestabilidad, podra ser muy improbables de modo que una colisin con un universo
cercano seria poco probable. Se puede extender la fsica para solucionar estos problemas,
por esta razn prominentes fsicos no descartan estos modelos.
Aunque la teora del universo a partir de la nada no puede demostrarse con medios
convencionales, ayuda a responder a preguntas muy prcticas. Por ejemplo, por qu no
gira el universo? Todo lo que vemos a nuestro alrededor gira, desde los huracanes, los
planetas y las galaxias a los qusares. Parece ser una caracterstica universal de la materia
en el universo. Pero el universo en s no tiene spin. La razn por la que el universo no gira
puede ser el hecho de que nuestro universo saliera de la nada (porque el vaco no gira).
Por qu las cargas elctricas positivas y negativas se equilibran exactamente? Aunque
lo demos por sabido, la cancelacin de las cargas positiva y negativa es bastante
extraordinaria y ha sido comprobada experimentalmente con una precisin de 1 partido por
10^21 (Desde luego, hay desequilibrios locales entre las cargas, y por eso tenemos
relmpagos. Pero el nmero total de cargas, incluso en las tormentas, suma cero). Si
hubiera slo una diferencia de 0,00001% en las cargas elctricas positivas y negativas
dentro de nuestro cuerpo, nos romperamos en pedazos al instante y los fragmentos de
nuestro cuerpo saldran despedidos hacia el espacio exterior por la fuerza elctrica. La
respuesta a estos enigmas duraderos puede ser que el universo surgi de la nada. Como
el vaco tiene un spin cero y una carga de valor cero, cualquier universo recin nacido que
surja de la nada debe de tener tambin un spin y una carga cero.
2.5 Modelo Hartle-Hawking
En 1983 los fsicos Stephen Hawking y James Hartle desarrollaron el modelo sin
lmites".[34] En este modelo se propuso que el propio espacio-tiempo debera estar curvado
en un universo de cinco dimensiones, lo que permitira evitar las limitaciones tericas de la
relatividad general cuando se enfrenta a singularidades de espacio-tiempo. Este modelo no
es eterno pero tampoco posee singularidades, es autocontenido y no necesita ninguna
causa externa. Mientras el Universo tenga un comienzo, podremos suponer que tuvo un
Creador. Pero si el Universo en efecto se contiene a s mismo, un creador es simplemente
innecesario.
El espacio-tiempo constituye una geometra cuatridimensional, (as en el espacio-tiempo de
Minkowsky y la mtrica de Riemann en GR), ya no son dimensiones de espacio y tiempo,
simplemente un espacio de cuatro dimensiones. Es posible ir an ms lejos de estos
conceptos. Si se miden las direcciones del tiempo utilizando nmeros complejos, se obtiene
una "simetra" entre espacio y tiempo, que es, matemticamente y fsicamente, un concepto
muy bello y natural.

28

El.cosmlogo Don Page nos dice:

Segn los teoremas de la singularidad de Hawking, la Teora de la Relatividad
General de Einstein implica que el Universo tuvo una singularidad al principio. En la
formulacin de la ausencia de lmites de Hartle-Hawking, el tiempo es imaginario, y
en vez de tener un borde es como si se tratara de la superficie del planeta Tierra.
Suponiendo tiempo imaginario, el Universo no tuvo comienzo, no tiene lmite, es una
totalidad en s mismo; Dios no tuvo por qu crear el Universo, el Universo
simplemente podra existir por s mismo sin que Dios lo creara".
El fsico terico, cosmlogo y divulgador cientfico Stephen Hawking nos dice:
Uno no puede decir que el universo de Sitter fue creado por un campo de energa en
un espacio pre-existente. En su lugar, fue creado literalmente desde la nada: no solo
desde el vaco, sino desde absolutamente nada, porque no hay algo fuera del
universo. En el rgimen euclidiano, el universo de Sitter es tan solo un espacio
cerrado como la superficie de la tierra, pero con dos dimensiones ms.[35] (vase la
fig. de abajo).
Imaginemos la contraccin del universo hacia el polo sur, el crculo que representa el
espacio se reduce a un punto en el polo sur, ese punto no representa una singularidad, de
hecho no representa ningn punto en especial. Es slo un punto de espacio-tiempo
cualquiera en la esfera, cuando llegamos a esta regin el universo se curva y el tiempo
no se acaba, lo que para fines prcticos aparece como un universo de la nada" en el
espacio-tiempo clsico, es decir, no hay absolutamente nada fuera de hiperesfera de cinco
dimensiones, el universo es autocontenido porque est curvado sobre si mismo, entonces
no tiene una causa externa. En la funcin de onda, el universo en el estado del tiempo
imaginario puede tunelizarse cunticamente en T=0, en relacin al tiempo ordinario el
universo parece comenzar a existir, sin embargo en relacin al tiempo imaginario el universo
es autocontenido. Otra interpretacin matemticamente equivalente es la creacin de dos
universos en T=0, donde la regin lmite est representada por la tunelizacin cuntica de la
funcin de onda en un universo espejo.

Los fsicos Hartle y Hawking sugieren que si pudiramos viajar atrs en el tiempo hacia el
principio del universo, notaramos que al estar muy cerca de lo que podra haber sido el
principio, la naturaleza del tiempo cambia, la componente imaginaria del tiempo se hace
ms y ms prominente hasta que, en ltimo trmino, lo que debera ser la singularidad de la
teora clsica se desvanece. Quizs el tiempo imaginario sea el autntico tiempo real y lo
que llamamos tiempo real sea slo un producto de nuestra imaginacin. [36]

29

De acuerdo con la propuesta de Hartle-Hawking, el universo no tiene origen como nosotros

lo entendemos. As, el universo en el estado de Hartle-Hawking no tiene un principio,
simplemente no tiene lmites iniciales en el tiempo ni el espacio. Preguntarse qu hay antes
del Big Bang en la superficie de una hiperesfera de 5 Dimensiones es lo mismo que
preguntarse qu hay ms all del polo norte en la superficie de una esfera de 3
Dimensiones. El estado Hartle-Hawking es la funcin de onda del Universo, que se calcula a
partir de la integral de caminos de Feynman. Ms precisamente, se trata de un hipottico
vector en el espacio de Hilbert de una teora de la gravedad cuntica que describe esta
funcin onda en la ecuacin de Wheler-DeWitt.
Se ha objetado que este modelo as como el modelo estndar, no abordan la cuestin del
por qu hay un universo, encima, ambos modelos son modelos que presentan cosmologas
finitas temporalmente que por consiguiente comenzaron a existir.
En realidad no veo que sustento puede tener esto, primeramente me parece que confunden
esto con el argumento de la contingencia, la forma topolgica del modelo hace que sea
autoconsistente, buscar ms explicaciones de Por qu? es completamente irrelevante. Y
segundo, este puede ser finito, pero este principio no tiene nada que ver con un principio
donde Dios pueda crear el universo, el la region lmite (representado por la tunelizacin
cuntica) el universe se curva sobre si mismo, si es que no es presentada como un universe
espejo. Esto demuestra lo mal definido que est el tesmo.
Don Page nos dice:
Supongamos que trazo dos lneas en un trozo de papel, una recta y un crculo. La
lnea recta tiene dos puntos finales, una analoga de un modelo de Universo, el que
tiene un principio y un fin. La lnea de una circunferenciano no tiene fin, lo que hace
es dar vueltas. El antiguo modelo de Hawking dota al Universo de un comienzo y
quizs de un fin. El nuevo modelo se asemeja al crculo, no hay en realidad ni
principio ni fin."
Tambin se ha objetado que la idea de algo viniendo de la nada absoluta es
metafsicamente absurda.
En el modelo de Vilenkin, el estado de creacin de la nada es mal entendida, las
aproximaciones cunticas fsicas es que el estado cuntico del universo evoluciona en el
tiempo (el hamiltoniano no es cero), entonces puede haber "nada", es decir, se poda ver
como el espaciotiempo completamente vaco, pero la fase topolgica, en el hamiltoniano
hace posible una transicin de fase en el espacio de Hilbert. El problema fundamental es
que la filosofa no est actualizada a cmo funciona la cuntica, por lo que sea
metafsicamente absurda no tiene importancia para los fsicos; este tipo de escenario de
Vilenkin es lo que llaman "creacin de la nada."
Se espera una funcin de onda que describe el conjunto de todos los universos posibles,
esto significa que el punto de partida de la teora de Hawking debe ser un conjunto infinito
de universos paralelos, la funcin de onda del Universo. El anlisis bastante simple de
Stephen Hawking, reemplazando la palabra partcula por universo, ha conducido a una
revolucin conceptual en nuestras ideas sobre la cosmologa. Segn esta imagen, la funcin
de onda del universo se extiende sobre todos los universos posibles. El objetivo al que se
enfrentan los cosmlogos cunticos es verificar matemticamente esta conjetura, demostrar
que la funcin de onda del Universo es grande para nuestro universo presente y
prcticamente casi nula para los dems universos. Esto demostrara entonces que nuestro
universo familiar es en cierto sentido nico y tambin estable. (Por el momento, los
cosmlogos cunticos son incapaces de resolver este problema).

30

El fsico, cosmlogo y divulgador cientfico Michio Kaku nos dice: "Cuando aplicamos la
teora cuntica al universo, nos vemos obligados a admitir la posibilidad de que el universo
exista simultneamente en muchos estados."[37]

Si la funcin de onda de Hawking es correcta, ello significa que debemos empezar nuestro
anlisis con un nmero infinito de todos los universos posibles en mutua coexistencia. Para
decirlo de otra manera, la definicin de la palabra universo ya no sera todo lo que existe.
Ahora significa todo lo que puede existir. La cosmologa cuntica de Hawking tambin
supone que la funcin de onda del Universo permite que estos universos colisionen.
Pueden desarrollarse agujeros de gusano que unan estos universos, estos agujeros de
gusano conectan universos entre s.
Hawking recurre al principio de incertidumbre, este principio, debi haber permitido la
formacin del actual universo con la mnima no uniformidad. Ello habra generado que en el
perodo inflacionario, el universo se hubiese expandido a gran velocidad, y que en las
regiones ms densas esta expansin se frenase en algn momento, contrayndose,
formando las actuales estructuras que conocemos: galaxias, planetas, sistemas solares,
estrellas, etc. De este modo, seala Hawking: Todas las complicadas estructuras que
vemos en el universo podran ser explicadas mediante la condicin de ausencia de frontera
para el universo, junto con el principio de incertidumbre de la mecnica cuntica."
En la teora cuntica, toda partcula est asociada con una onda. La onda, a su vez, nos
dice la probabilidad de encontrar la partcula en un punto. Sin embargo, el universo, en su
juventud, era tan pequeo como una partcula subatmica. Por tanto, el propio universo
tiene una funcin de onda. Como el electrn puede existir en muchos estados al mismo
tiempo, y como el universo era ms pequeo que un electrn, quizs el universo tambin
exista simultneamente en muchos estados, descritos por una funcin de superonda.
En lugar de la funcin de Schrdinger, Hawking introduce una funcin que representa
todos los estados posibles del universo. En la mecnica cuntica ordinaria, el electrn
existe en el espacio ordinario. Sin embargo, en la funcin de onda del universo, la funcin
de onda existe en el superespacio, el espacio de todos los universos posibles,
introducido por Wheeler. Esta funcin de onda maestra (la madre de todas las funciones de
onda) no obedece a la ecuacin de Schrdinger, sino a la ecuacin de Wheeler-De Witt,
que funciona para todos los universos posibles.
A principios de la dcada de 1990, Hawking escribi que era capaz de resolver
parcialmente su funcin de onda del universo y demostrar que el universo ms probable era
uno con una constante cosmolgica menguante. Este trabajo provoc cierta controversia
porque dependa de sumar todos los universos posibles. En ltima instancia, se plantearon
dudas sobre el ambicioso mtodo de Hawking. Se seal que la suma de todos los
universos posibles era matemticamente poco fidedigna, al menos hasta que tuviramos
una teora del todo que nos guiara. Hasta que se construya una teora del todo, los

31

crticos han afirmado que no es posible confiar en ninguno de los clculos sobre las
mquinas del tiempo, agujeros de gusano, el instante del big bang y las funciones de
onda del universo. El universo en la cuntica debera tener un estado cuntico y un
hamiltoniano, una teora dinmica como la teora M y un estado como la funcin de onda sin
lmite de Hawking.
El fsico terico James Hartle nos dice:
"La Fsica tiene que tratar con probabilidades. Segn la concepcin de la Fsica
clsica, hablamos de probabilidades debido a nuestra ignorancia; cuando
avanzamos, tendremos certeza. Esta concepcin clsica es falsa. Las probabilidades
son fundamentales, la incertidumbre es inevitable. Una teora mecnico-cuntica
aplicable a todo, en particular, al Universo, no predice una determinada historia del
tiempo del Universo, predice las probabilidades de las diferentes alternativas de lo
que podra haber ocurrido. Todos los sucesos son posibles, aunque algunos son ms
probables que otros. La tarea de la Cosmologa Cuntica es identificar aquellas
cosas que, de acuerdo con la teora, tienen una probabilidad muy alta".
Pensemos, por ejemplo, en una gran coleccin de pompas de jabn suspendidas en el aire.
Normalmente, cada pompa de jabn es como un universo en s mismo, excepto que
peridicamente choca con otra pompa para formar una ms grande, o se divide en pompas
ms pequeas. Puesto que el espacio y el tiempo pueden existir solo dentro de cada
pompa, no hay tal cosa como espacio y tiempo entre las pompas. Cada pompa o universo
en este caso, tiene su propio tiempo y su espacio autocontenido. No tiene sentido decir que
el tiempo transcurre a la misma velocidad en otros universos.
La importancia de la mecnica cuntica se refleja en toda la naturaleza, porque la
cosmologa, en los primeros instantes del universo se confunde con el mundo microscpico
de las partculas elementales. Roger Penrose (junto con Stephen Hawking), en su libro El
camino a la realidad, nos comenta:
Los nmeros complejos componen una notable unidad con la naturaleza. Es como
si la propia naturaleza estuviera tan impresionada por el alcance y consistencia del
sistema de los nmeros complejos como lo estamos nosotros, y hubiera confiado a
estos nmeros las operaciones detalladas de su mundo en sus escalas ms
minsculas.
Carece de sentido preguntar si un modelo es realista o no; slo tiene sentido preguntar si
concuerda o no con las observaciones. El Universo ES" porque es una estructura
matemtica autoconsistente. En el tiempo imaginario, no habra ninguna singularidad en la
que dejaran de regir las leyes de la ciencia, ni ninguna frontera del Universo tras la cual
tuviera que apelarse a Dios. El Universo no sera creado ni destrudo, simplemente sera.

32

3. OBJECIONES TESTAS
3.1 Teorema Penrose-Hawking
El argumento para la creacin del universo, que los telogos y apologistas han estado utilizando
desde hace dcadas, es que el universo y el tiempo mismo, comenzaron con una singularidad
identificada con el Big Bang. Esta singularidad es un punto en el espacio-tiempo de densidad
infinita. Esta afirmacin esta basada en un teorema derivado de la relatividad general de Einstein,
que fue publicada por Stephen Hawking y Roger Penrose en 1970. Los teoremas de singularidad
Penrose-Hawking son un conjunto de resultados en la relatividad general referente a cuando la
gravitacin produce singularidades. Una singularidad de las soluciones de las ecuaciones de campo
de Einstein pueden ser una situacin donde la materia se ve obligado a ser comprimido a un punto,
una situacin en la que ciertos rayos de luz provienen de una regin con curvatura infinita. Las
singularidades tienen la propiedad de incompletitud geodsica.[38]
El teorema de Penrose dice que algn tipo de geodsica incompleta ocurre dentro
de cualquier agujero negro, cada vez que satisface condiciones razonables de energa. El
teorema de singularidad de Hawking es para todo el universo, y trabaja hacia atrs en el
tiempo, en la formulacin original de Hawking, predice que el Big Bang tiene una densidad
infinita. Sin embargo, ms tarde Hawking revis su posicin en Una breve historia del
tiempo (1988), donde declar que "de hecho no haba ninguna singularidad en el comienzo
del universo" (P50). En esta revisin de la mecnica cuntica, la relatividad general se
debe romper antes del tiempo de Planck. Por lo tanto la relatividad general no se puede
utilizar para mostrar una singularidad. Ha pasado muchos aos desde que Hawking y
Penrose admitieron que no haba singularidades.
"As que al final de nuestro trabajo se hizo generalmente aceptado y hoy en da casi
todo el mundo supone que el universo comenz con una singularidad del Big Bang.
Es quizs irnico que, habiendo cambiado mi mente, ahora estoy tratando de
convencer a otros fsicos que no exista de hecho ninguna singularidad en el principio
del universo, como veremos ms adelante, puede desaparecer una vez que los
efectos cunticos son tenidos en cuenta."[39] (A brief history of time, 1988. P.51)
El hecho de que la teora general de la relatividad de Einstein predijese as unas
singularidades, determin una crisis en la fsica. Las ecuaciones de la relatividad
general, que relacionan la curvatura del espacio-tiempo con la distribucin de la
masa y de la energa, no pueden definirse en una singularidad. Eso significa que la
relatividad general no es capaz de predecir lo que surge de una singularidad, en
especial, la relatividad general no puede indicar como tuvo que comenzar el universo
en el Big Bang; en consecuencia, la relatividad general no es una teora completa;
precisa de un ingrediente adicional para determinar el modo en que hubo de
comenzar el universo y lo que ha de suceder cuando se contraiga la materia bajo su
propia gravedad. [40] (Black Holes and babys universes and others essays, 1993.
Press. P.54)
"Pese a que los teoremas que Penrose y yo habamos demostrado indicaban que el
universo deba haber tenido un comienzo, no suministraban mucha informacin
sobre la naturaleza de dicho inicio. Indicaban que el universo comenz en una gran
explosin, un punto en que todo el universo, y todo lo que contiene, estaba
apretujado en un solo punto de densidad infinita. En dicho punto, la teora general de
la relatividad de Einstein debera dejar de ser vlida, por lo cual no puede ser
utilizada para averiguar como empez el universo".[41] (The Universe in a Nutshell,
2001. P.23)

33

Los teoremas de singularidades requieren ciertas condiciones para ser aplicables, una de
las condiciones es que la relatividad general sea correcta en todo lugar, sin embargo la
relatividad slo explica la gravitacin a gran escala, no es til a pequea escala, la
relatividad no puede usarse como una teora del todo, por lo tanto sus predicciones en estas
situaciones son irrelevantes. No se aplica a distancias muy pequeas, los efectos
gravitatorios se desintegran antes de la escala de Planck.

Las teoras dejan de ser vlidas en donde las propiedades topolgicas de un espacio-tiempo
diverge al infinito generando geodsicas incompletas. Las cosas cambian cuando introduces
la mecnica cuntica, por lo que, los resultados de singularidades son slo las predicciones
de la RG. Cabe recordar, que la mecnica cuntica tiene una profunda base terica.
Adems de esto, se ha validado experimentalmente en los reinos de atmico, subatmico,
nuclear y fsica subnuclear, tanto a bajas energas, y en altas o ultra altas energas.
La relatividad general y sus efectos se desintegran antes de llegar a la escala de Planck, se
descompone antes de llegar a la distancia cero y el tiempo cero. La relatividad general no es
una teora cuntica y no se aplica cuando las distancias y los tiempos se ha convertido en
muy pequeos, del orden de la escala de Planck. De hecho, la teora general de la
relatividad slo puede dar una descripcin adecuada de la gravitacin y el espacio-tiempo a
escalas mayores que la longitud de Planck de 10^-35 (Lp). Ese lmite cuntico es la menor
distancia mensurable, por lo que el universo nunca fue un punto infinitesimal en el espaciotiempo.
La gravedad cuntica aparece en los 10^-43 bsegundos, donde se produjo la ruptura de
simetra, creando una burbuja que se expandi rpidamente. Al inflarse la burbuja, las
cuatro fuerzas fundamentales se separaron rpidamente una de la otra. La simetra original
se descompuso en una simetra ms pequea, que quiz contena la simetra SU (5) de
GUT. Aunque nada es seguro en el tiempo de Planck. Uno de los problemas es la que debe
ser posible una renormalizacin, sin embargo la escala de Planck es una escala de
energa alrededor de 1,22 10^19 GeV, en la que los efectos cunticos de la gravedad sean
fuertes. A esta escala, las descripciones y teoras se rompen, se vuelven insuficientes,
debido a la aparente no renormalizabilidad de la gravedad dentro de las teoras actuales.[42]
En mecnica clsica, singularidades en el espacio de fase pueden perturbar la evolucin,
causando que el tiempo se paralice, pero en la mecnica cuntica, la evolucin unitaria
asegura que no hay ningn lmite de tiempo. La teora cuntica tambin implica que la
singularidad es casi imposible en cualquier universo con una energa distinta de cero y un
hamiltoniano independiente del tiempo, de esta forma el universo en su fase de vaco puede
no tener un comienzo absoluto. Entonces difcilmente estos teoremas podran extenderse
cunticamente.

34

Tambin podra mencionar otros ejemplos para el teorema que, sin embargo slo sera
vlido en agujeros negros actuales:
-El Principio de Exclusin de Pauli.- Indica que las partculas no pueden ocupar el mismo
estado cuntico, esto es aplicable con los quarks y leptones (fermiones de espn
fraccionario), en cambio los bosones (partculas mediadoras de espn entero) no son
afectados, cuando la energa de las partculas son comprimidas en un agujero negro,
equivalentemente, la temperatura T es 10^15 K o ms, la materia se convierte en un plasma
de quarks, gluones y leptones.[43] Los quarks y leptones son fermiones, el colapso de un
agujero negro debera poder ser inhibido por el principio de exclusin de Pauli, por supuesto,
otra alternativa es la opinin generalizada de que un agujero negro finalmente se contrae
an ms, pero aun as hay algo que frena el colapso gravitacional inevitablemente, lnea
adoptada por la mayora de los cientficos.
-La Radiacin Hawking.- Es un proceso mecano-cuntico a travs del cual un agujero negro
puede evaporarse. La segunda ley termodinmica en agujeros negros nos dice que se tiene
una entropa que es proporcional al rea de su superficie del horizonte de sucesos. (Se trata
de un resultado extrao, porque normalmente la informacin almacenada en un objeto es
proporcional a su volumen, razn por la cual algunos cosmlogos han conjeturado que esto
tambin es aplicable al universo en s, que tal vez vivimos en un holograma. La teora M
tambin predice este resultado de Bekenstein-Hawking). En la regin del horizonte de
sucesos se crean pares de partcula-antipartcula, las que tengan carga opuesta al agujero,
sern absorbidas por este, mientras que las opuestas sern repelidas, el principio de
conservacin requiere que el agujero disminuya su masa para compensar la energa que se
lleva el par que escapa del del horizonte de sucesos. En este proceso el par se forma en el
exterior del agujero negro, sin embargo, s existe un efecto neto de transferencia de energa
del agujero negro a sus aledaos, que es la radiacin de Hawking. De esta forma los
primeros agujeros negros primordiales despus del Big Bang se evaporaron.[44] Segn la
teora cuntica, hay una probabilidad finita de que una partcula subatmica pueda
atravesar el tnel y salir del tirn gravitatorio del agujero negro y de que, por tanto, emita
radiacin lentamente, es un ejemplo de tunelizacin cuntica.
El cosmlogo Sean Carroll de Caltech nos dice: "No hay ningn resultado basado en la
relatividad general clsica del que pueda derivarse ninguna verdad fundamental, despus de
todo la relatividad general clsica no es correcta, es necesario cuantificar la gravedad.[45]
Por lo tanto, a pesar de que la Relatividad General es una gran y exitosa teora de la
gravedad, no nos dice mucho de su estructura y no puede extrapolarse a distancias muy
pequeas gobernadas por la teora cuntica. Por lo que se evita una regin de densidad
infinita. De igual forma la Teora Relativista de Gravitacin y modelos de gravedad cuntica
como el Gravitn Nexus no poseen singularidades. La cosmologa inflacionaria tambin
evade este tipo de comienzo, en esta situacin el Big Bang es el proceso de
desaceleracin del campo inflacionario, por lo tanto el universo no viene de un punto de
densidad infinita. Entonces tenemos muchas formas de evadir las singularidades, por lo que
es poco plausible una singularidad.
En el modelo clsico del Big Bang al que se refiere el Kalam no hay un pasado porque no
hay nada que deba ser creado en l, la nada no existe, no es que haba un espacio vaco en
el que apareci el universo, realmente no haba nada, ni siquiera un suceso de creacin.
3.2 Teorema BGV
El clebre (por los telogos) teorema Borde-Guth-Vilenkin, dice que un universo con una tasa de
expansin promedio mayor que cero debe ser geodsicamente incompleto en el pasado.

35

Si bien el teorema BGV es muy generalizado no es aplicable en todo lugar, es claro que es
aplicable en la relatividad general y hasta en ciertos regmenes cunticos (campo
semiclsico), pero en realidad no puede usarse cmo un teorema cuntico. De hecho, si
leemos el papel vemos que no trabaja con la cuntica, por lo tanto es ms bien un teorema
clsico o semiclsico (espacio-tiempo clsico con propagacin de campos cunticos).
Adems no es til en algunas teoras de unificacin o en los modelos de gravedad cuntica.
El teorema BGV es sin duda interesante e importante, porque nos ayuda a comprender
dnde la RG clsica se descompone, pero no nos ayudar a decidir qu hacer cuando se
estropea. Incluso los mismos autores escriben: ...entonces los modelos inflacionarios
requieren fsica ms all de la inflacin para describir la frontera pasada de la regin
inflacionaria".[46] Por lo tanto no dice nada definitivo sobre la forma en que comienza el
universo.
El teorema demuestra que el universo tuvo un comienzo absoluto?
El fsico Vilenkin responde:
"No, pero demuestra que la expansin del universo debe haber tenido un comienzo.
Yo dira que esto es bsicamente correcto, salvo las palabras comienzo absoluto.
El teorema dice que si el universo se est expandiendo en todas partes (en
promedio), entonces la historia de la mayora de las partculas no puede extenderse
hasta el infinito pasado. En otras palabras, si seguimos la trayectoria de una partcula
en el pasado, inevitablemente, hemos llegado a un punto en que la hiptesis del
teorema se descompone, es decir, cuando el universo ya no est en expansin. Esto
es cierto para todas las partculas, salvo quizs un conjunto de medida cero. En otras
palabras, puede haber algunas partculas cuyas historias son infinitamente
largas."[47]
El fsico Alan Guth, nos dice: "A saber, el universo probablemente no tiene un comienzo, y
es muy probable que sea eterno."[48]
Ahora, por qu autores del teorema BGV dirian tal cosa?
Por exactamente las razones que se acaba de explicar, el teorema no dice nada definitivo
sobre el universo real, es slo una restriccin sobre el rgimen clsico o semiclsico en la
inflacin.
Se tienen modelos tericos que incluyen efectos cunticos que violan el teorema
permitiendo un universo, en su fase de vaco, eterno hacia el futuro y hacia el pasado. Es
natural que diferentes cientficos tengan diferentes opiniones sobre los tipos de modelos que
tienen ms probabilidades de resultar fructfera una vez que entendamos mejor las
cosas. En opinin de Guth, los mejores modelos son los que son eternas. Incluso sin apelar
a la teora cuntica como el de los fsicos Aguirre y Gratton. Se puede afirmar entonces que
es posible evadir un comienzo absoluto. Lo que no est bien es pretender que ya sabemos
la respuesta, y menos para sacar conclusiones teolgicas prematuras. Cuando Guth habla
del comienzo en realidad habla de la inflacin, no el universo, que es completamente
diferente.
El cosmlogo Sean Carroll de Caltech escribe en su blog:
El teorema BGV prueba que la nuestra fsica actual (modelos clsicos o
semiclsicos) se descompone en cierto punto y no que el universo comenz. Todo
fsico entendido en el tema sabe que el mundo real est gobernado por la mecnica
cuntica, y el teorema BGV asume un espacio-tiempo clsico, por lo que no dice
nada definitivo acerca de lo que realmente sucede en el universo; es slo una gua
para cuando nuestra descripcin clsica se rompe."[48]

36

La teora cuntica implica que cualquier universo con una energa distinta de cero y un
hamiltoniano independiente del tiempo deber ser necesariamente durable para siempre
hacia el pasado y el futuro. En la mecnica cuntica, la evolucin unitaria asegura que no
hay ningn lmite de tiempo. Adems en las dimensiones de Planck la hiptesis del teorema
se descompone. Por lo tanto el teorema BGV difcilmente puede extenderse cunticamente.
Entonces el teorema BGV tampoco puede usarse para demostrar singularidades de
espacio-tiempo. Ya que tambin de una forma trivial no hay puntos de espacio-tiempo en la
mecnica cuntica.
3.3 Segunda ley termodinmica
La segunda ley de la termodinmica, bsicamente implica que nos acercamos al equilibrio, y en un
universo infinitamente de edad ya se debera haber alcanzado el equilibrio hace mucho tiempo, por
lo que el universo comenz en algn tiempo finito en el pasado.[49]
La segunda ley de la termodinmica bsicamente establece que la entropa de un sistema
cerrado aumentar, en cambio no es as en un sistema abierto. La entropa est relacionada
con la temperatura, sabemos que la temperatura es una magnitud macroscpica, por lo que
no tiene mucho sentido hablar de entropa a escalas cunticas, eso la convierte en
estadstica. Boltzmann demostr la naturaleza estadstica de la entropa, por lo que en
cualquier momento puede haber fluctuaciones cosmolgicas que dan objetos de muy baja
entropa. Estamos de acuerdo con que la segunda ley termodinmica implica un comienzo,
ya que la flecha termodinmica cosmolgica est en relacin a la expansin del universo, de
esta forma si extrapolamos los estados termodinmicos, llegamos a un punto de muy baja
entropa. Sin embargo nada de lo que sabemos nos exige asumir que un estado de baja
entropa representa un comienzo del espacio-tiempo, el estado cuntico de fase de vaco
precedente al Big Bang no tendra este problema.
En el espacio de Sitter la entropa aumenta con la expansin, la expansin del universo
hace que la entropa aumente globalmente, uno puede reducir la entropa localmente, pero
la entropa total del universo aumentar. Sin embargo el estado precedente antes de la
expansin pudo tener una entropa muy alta o muy baja, la razn es que la entropa no es
una ley como las otras, es de naturaleza estadstica y depende de la situacin, por ejemplo
en algunos modelos cosmolgicos donde el universo puede tunelizarse desde la nada,
desde un vaco primordial, o desde un campo escalar, estados de baja entropa pueden
provenir de estados de alta entropa, aunque un estado de alta entropa es ms probable
que uno de baja entropa. Es decir, en un sistema cerrado cualquiera la entropa es
irreversible, pero en condiciones como el vaco primordial la entropa puede ser muy alta, en
la fase de vaco el sistema del universo no existe, pero por la expansin exponencial que
libera la energa del vaco se tiene un nuevo sistema el cual tiene un nuevo valor de
entropa, de esta forma se puede sortear la entropa, pero a la vez no viola la segunda ley.
Supongamos que tenemos una caja llena de aire o gas con distintos estados de entropa,
unas inhomogeneidades, el estado natural tender a ser uniforme y homogneo, la caja
tendr un valor mximo de entropa que puede alcanzar, pero si expandimos la caja el valor
mximo de entropa aumenta y as genera ms orden para que la entropa aumente hasta
llegar de nuevo a su valor mximo. As el estado inicial en las dimensiones de Planck tiene
una muy baja entropa pero a la vez es la mxima entropa para un sistema u objeto de esas
dimensiones. Para medir un intervalo de tiempo menor al tiempo de Planck, se tendran que
hacer las mediciones en una regin menor que la longitud de Planck, que equivale al tiempo
de Planck multiplicado por la velocidad de la luz. Segn el principio de incertidumbre, una
regin de esas caractersticas sera un agujero negro del que no puede escapar ninguna
informacin. Se infiere entonces que no es posible definir un intervalo de tiempo inferior al
tiempo de Planck.

37

La entropa total del universo aumenta al expandirse, en cumplimiento de la segunda ley.

Sin embargo, la mxima entropa posible aumenta an ms deprisa, y as queda cada vez
ms sitio para que se forme el orden. La razn es que la entropa mxima de una esfera de
un radio determinado (concibiendo el universo como una esfera) es la de un agujero negro
del mismo radio. En el tiempo de Planck 6,4 x10^-44 s, cuando el universo se reduca a la
regin del espacio ms pequea que se puede definir operacionalmente, una esfera de
Planck con un radio igual a la longitud de Planck, 1,6 x10^-35 m. Tal como establece la
segunda ley, en aquel instante el universo tena menos entropa que ahora. Sin embargo,
tambin era la mxima entropa posible para un objeto con las dimensiones de Planck.
Cuando empez el universo, su entropa era la mxima posible en un objeto de aquellas
dimensiones, porque el universo era equivalente a un agujero negro del que no se puede
sacar ninguna informacin. Por lo tanto, pese a volverse globalmente ms desordenado con
el paso del tiempo, nuestro universo en expansin no presenta el mximo desorden posible,
pero lo present alguna vez.
Con la extensin moderna del Big Bang Inflacionario, la segunda ley termodinmica puede
sortearse, la energa del campo inflatn o falso vaco post expansin exponencial en el
recalentamiento se invierte en crear todas las partculas en el universo. La inflacin csmica
es una poca de aceleracin de la expansin producida por un campo llamado inflatn, que
tienen propiedades similares a las del campo de Higgs y la energa oscura. Un perodo
suficientemente largo de expansin inflacionaria en el pasado explica el alto grado de
homogeneidad que se observa en el universo hoy en gran escala, incluso si el estado del
universo en su fase de vaco antes de la inflacin fue muy desordenada.
Desde Boltzmann conocemos el origen estadstico de la segunda ley termodinmica o
entropa hace ms de cien aos. Por lo tanto la entropa no puede tomarse como absoluta,
puede haber regiones de alta entropa y de baja entropa en el universo. No es un problema
para el multiverso, en el multiverso es posible la inflacin eterna en un potencial no acotado,
aunque tiene el problema del BGV, sin embargo puede ser solucionado en los modelos en la
inflacin eterna, y otras variantes que adoptan la mecnica cuntica, aunque an no se sabe
mucho de la fsica de campos escalares. Ninguno de los modelos cosmolgicos presentados
es afectado por este problema, de hecho no es problema para ningn modelo cosmolgico
eterno en su fase de vaco.
El universo estructuralmente" tiene un comienzo en el Big Bang, pero en su fase de vaco"
puede ser eterno por las implicaciones cunticas. El estado antes de la expansin pudo
tener un estado de baja o alta entropa sin violar la segunda ley. Adems de eso la teora
cuntica dice que es casi imposible un comienzo absoluto, a menos que el universo tenga
una energa cero y un hamiltoniano en funcin del tiempo. Es decir, la segunda ley
termodinmica no demuestra una singularidad de espacio-tiempo.
3.4 Imposibilidad de infinitos por sucesiones finitas
En esta objecin se afirma que no se puede retroceder de forma infinita, construyen un argumento
as:
a.1 Una coleccin formada por sucesivas adiciones finitas no puede ser un infinito actual.
a.2 La serie temporal de eventos es una coleccin formada por sucesivas adiciones finitas.
a.3 Por lo tanto, la serie temporal de eventos no puede ser un infinito actual.
Este es un argumento interesante, podra considerarse correcto sin embargo no es del todo
cierto, esta objecin comete la falacia informal de hombre de paja, puesto que hace un mal
uso de lo que se considera infinito para la cosmologa, adems de ser un argumento
metafsico. Pero incluso si hipotticamente fuera cierto an hay modelos como los de HartleHawking, Linde y Vilenkin que no son eternos, pero no necesitan de ninguna causa externa.
Adems de eso, la segunda premisa es falsa.

38

De la primera premisa se puede deducir que si existen infinitos, en todo caso esto se
pondra en contradiccin con la primera premisa. Es curioso como el creyente admite para
Dios los mismos atributos que declara absurdos para el mundo real: eternidad, infinitud, no
creado, no causado, una deidad tambin tendra una existencia infinita". Estos platnicos
caen en la misma confusin: duplicar el problema lo resuelve, recurrir a otra dimensin
permite comprender la existencia de sta. Ahora, si se tuviera que dar un ejemplo,
plantearamos hipotticamente: Cundo comenz a existir Dios? Hace un infinito? Dios
se pas la eternidad sin hacer nada? Al parecer se tienen problemas de ambos lados. Sin
embargo, se va a explicar como un infinito no es imposible.
Qu es el infinito?
La interpretacin del infinito es tergiversado por Craig, cuando los cientficos usan el trmino
"infinito" en fsica o cosmologa se usa para expresar la ausencia de lmites, cualquier
nmero realmente grande, no es un valor cuantitativo definido, ms bien representa
cualitativamente" lo indeterminado, es decir, no es posible determinar a priori su valor, no
hay un valor asignado, por esta razn es absurdo hacer operaciones como sumas" con
infinitos. No implica una "cantidad infinita" o "infinito real" como si fuera definido ni nada de
las abstracciones de Craig, en este sentido el futuro es infinito porque no tiene un lmite.
En el siglo XIX, el matemtico Georg Cantor coloca la nocin de infinito sobre una firme
base lgica. l define un conjunto infinito como uno cuyos elementos se pueden poner en
relacin con un buen subconjunto de s mismo. Por ejemplo, el conjunto de los nmeros
enteros es un conjunto infinito. Es ilimitada, pero no contiene ningn nmero de "final" que
identificamos como "infinito".
Infinito en cosmologa I
Craig est invoca otro tipo de infinito, un infinito de medida. La cual es irrelevante para los
fsicos. Mientras los cientficos a menudo usan el infinito, no estn afirmando que el universo
es infinito en el espacio ni en el tiempo. Estn diciendo que es ilimitada. Puede estirar las
cosas atrs o adelante arbitrariamente lejos? Seguro de que puede: ayer, el da antes de
ayer, hace un ao, hace dos aos, 1.000 millones de aos atrs. El intervalo de tiempo de
millones de millones de aos atrs, ahora no es infinita, es denumerable, mil millones de
aos, etc. Diciendo que el universo en su fase de vaco es eterno, simplemente se est
diciendo que no tiene principio ni final, no que tuvo un comienzo hace un tiempo infinito"
En la cuenta atrs del tiempo, el universo o multiverso eterno no tiene principio. Ahora, el
intervalo de tiempo desde cualquier momento del pasado hasta el presente s es finito. En
efecto, usted puede tomar cualquier evento del pasado y relativamente ser finito en relacin
con el presente. La fsica es contar, en fsica, el tiempo no es ms que el recuento de tics
tacs de un reloj. Se puede contar hacia atrs, como se puede contar hacia delante.
Contando hacia adelante se puede obtener un nmero positivo muy alto, pero nunca
matemticamente infinito, y el tiempo "nunca se acaba". Contando hacia atrs se puede
obtener un nmero negativo muy alto, pero nunca matemticamente infinito, y el tiempo
"nunca empieza". De la misma manera que nunca llegamos al infinito positivo, tampoco
llegamos nunca al infinito negativo. Que el universo en su fase de vaco no tenga un nmero
matemticamente infinito de sucesos en el futuro no significa necesariamente que tenga un
final. De la misma manera, que el universo no tenga un nmero matemticamente infinito de
sucesos en el pasado no significa necesariamente que tenga un principio.
El tiempo en realidad puede ir tanto en el pasado como en el futuro, ya que las leyes fsicas
funcionan igual en ambas flechas de tiempo invertidas, de esta forma el pasado al igual que
el futuro puede extenderse sin lmites, una mejor forma de entender esto est en modelos
de desconstruccin temporal. Stephen Hawking y J. Richard Gott tambin han propuesto

39

modelos por los cuales un universo podra sufrir un viaje en el tiempo, es decir una inversin
de la flecha del tiempo en una simetra temporal, siempre que el equilibrio entre la masa y la
energa sea apropiada de la geometra de la cosmolgia. Los cientficos sugieren que
existen dos de estas flechas de tiempo, que se habran formado durante el Big Bang. Hace
13.700 millones de aos, habran aparecido dos universos que se mueven a travs del
tiempo, pero en direcciones opuestas entre s. Los investigadores aseguran que tras una
serie de experimentos con un modelo sencillo de mil partculas su teora revel que
movindose hacia atrs en el tiempo, uno finalmente saldra por el otro lado tambin en el
orden despus del Big Bang, en otras palabras, un universo en otra direccin temporal.
El fsico J. Barbour nos dice: "El tiempo es un misterio. Bsicamente, todas las leyes
conocidas de la fsica actan exactamente igual independientemente de la direccin en la
que se mueve el tiempo"[50]
Infinito en la cosmologa II
Otro problema con esta objecin es que se basa en un tiempo absoluto", desde la
relatividad general sabemos en realidad que el espacio-tiempo es dinmico, cada evento
tiene su propio espacio-tiempo, las nociones de pasado o el futuro son relativos. Ahora, las
hiptesis de Multiversos en fsica describen modelos en los que el espacio o el tiempo es
infinito, aunque universos locales con sus propias explosiones podran ser universos de
espacio-tiempo finito dado que la realidad cada universo tiene su propio espacio-tiempo.
Para el multiverso inflacionario, la situacin del universo de burbujas que se forman en el
falso vaco inflacionario son puramente aleatorios. Las condiciones del universo en estas
burbujas depende de la temperatura de la fase de transicin, sobre el valor del campo
escalar, sobre la forma en que el efecto tnel o la fluctuacion tenga lugar, y as
sucesivamente. Siguiendo una analoga, el infinito en un universo inflacionario es como el de
una expansin decimal de un nmero irracional, siempre diferentes y a priori imprevisibles.
Infinito en cosmologa III
De acuerdo con la interpretacin de Copenhague de la mecnica cuntica, la evolucin
cuntica se halla gobernada por la ecuacin de Schrdinger, que es temporalmente
simtrica. Para el fsico Roger Penrose la esperada unificacin de la fsica relativista y
cuntica (en concreto la teora cuntica de la gravedad) permitir por fin la comprensin
profunda de la flecha del tiempo. A partir del surgimiento de la mecnica cuntica, hace un
siglo, se cree que los procesos fsicos a nivel microscpico son en su mayor parte
temporalmente simtricos, lo que sugiere que las afirmaciones tericas que los describen
sern verdaderas si la direccin del tiempo es reversible.
Hay otro hecho interesante, y es que si cuantificamos la relatividad como por ejemplo en la
ecuacin de Wheler-DeWitt vemos que no hay un solo universo, sino todas las historias
posibles en una funcin de onda del universo, por lo tanto las relaciones de causalidad son
irrelevantes en el pasado y en el futuro. De forma similar a la interpretacin de muchos
mundos de Feymann.
Puede ser utilizado una distincin modal del concepto de infinito, como un estado de infinitas
posibilidades, se refiere a la infinita diversidad. Esta ltima distincin slo es adecuado para
caracterizar el concepto de infinito en la cosmologa moderna. En primer lugar est claro que
la distincin cuantitativa es la menos relevante y el problema de la continuidad o
discontinuidad no corresponde al universo como un todo. As, slo la distincin modal nos
puede permitir caracterizar el concepto de infinito en la cosmologa.[51]

40

Conclusin
Podemos ver que al menos desde el punto de vista terico el infinito es posible. Los
argumentos de WLC para negar la posibilidad de un infinito se fundan en meros ejercicios
mentales y en asumir que lo aparentemente absurdo es irreconciliable con lo real. La cual es
irrelevante para los fsicos y cosmlogos. Hay muchas formas de ver el infinito, no es muy
relevante a la cosmologa, ya que lo que importan son los modelos, son hiptesis plausibles
para la cosmologa, por lo tanto podemos afirmar que es posible un multiverso infinito o un
universo infinito en su fase de vaco, en la fsica y cosmologa, por esta razn es que se
tienen muchos "modelos cosmolgicos eternos", hechos por prominentes fsicos expertos en
el campo.
3.5 Imposibilidad lgica de infinitos actuales
En esta objecin se afirma que la existencia de infinitos es contradictoria lgicamente, en
particular ley lgica de no contradiccin. Resumen el argumento en el siguiente silogismo:
b.1 Un infinito actual no puede existir.
b.2 Una regresin infinita temporal de eventos es un infinito actual.
b.3 Por lo tanto, una regresin infinita temporal de eventos no puede existir.
A veces citan al matemtico David Hilbert:
"El infinito no se encuentra en ningn lugar de la realidad. Tampoco existe en la naturaleza ni
proporciona una base legtima para el pensamiento racional. El papel que queda para el infinito
para jugar es solamente una idea."
Exponen el llamado hotel de Hilbert :
Imagina que tienes un hotel, con un nmero infinito de habitaciones, todas llenas....El dueo
del hotel infinito, tiene que cambiar a los huspedes a una habitacin que posea un nmero
que doble la cantidad del nmero de su habitacin actual. Como resultado, todas las
habitaciones de nmero impar se quedan vacas, y as, el dueo del hotel acomoda al nuevo
infinito nmero de huspedes en sus habitaciones De hecho, el dueo del hotel puede realizar
la misma maniobra un nmero infinito de veces y seguir acomodando, una y otra vez, a
infinitos nmeros de huspedes nuevos. Y todo esto, a pesar de que el hotel siempre est
lleno. Lo anterior es paradjico, pero lo que sigue, es lgicamente absurdo. Imagina ahora,
que todos los huspedes de las habitaciones con nmeros impares, deciden irse del hotel. De
repente, un nmero infinito de huspedes se ha ido y cuantos quedan? Infinitos huspedes
(los huspedes de las habitaciones pares siguen ah), lo que significa que el hotel, mantiene
el mismo nmero de huspedes, aunque un nmero infinito de ellos se ha ido. Ahora,
imagina de nuevo que todas las habitaciones estn ocupadas y que todos los huspedes de
las habitaciones con nmero mayor a 50, deciden irse. Cuntos quedan? 50 huspedes. Esto
muestra que los infinitos actuales no pueden existir en la realidad, pues llevaran a
violaciones totales a las reglas de la lgica.."
Adems de hacer un uso inadecuado del concepto de infinito para la cosmologa, Hilbert se
refiere a un infinito definido o actual, su rplica es correcta pero es irrelevante. Un conjunto
infinito puede ser pequeo y limitado. Por ejemplo, un segundo es un tiempo corto. Pero el
nmero de momentos, el nmero de distintas pocas, en un segundo es ilimitada. Este es el
tipo de infinito que Hilbert se refera a como una "idea" que no se encuentra en la realidad.
No podemos medir ms finas y ms fino indefinidamente intervalos de tiempo, pero es una
til idealizacin. El infinito no es una cantidad definida, no es posible determinar a priori su
valor, an sorprende que alguien intentar hacer algo como sumar infinitos como si fuese
definido. Pueden entrar y salir una infinita (ilimitada) cantidad de huspedes en un hotel
ilimitado con ilimitados huspedes, pero es irrelevante.

41

Sobre esta situacin en particular:

"De repente, un nmero infinito de huspedes se ha ido y cuantos quedan? Infinitos
huspedes (los huspedes de las habitaciones pares siguen ah), lo que significa que el hotel,
mantiene el mismo nmero de huspedes, aunque un nmero infinito de ellos se ha ido.
Ahora, imagina de nuevo que todas las habitaciones estn ocupadas y que todos los
huspedes de las habitaciones con nmero mayor a 50, deciden irse. Cuntos quedan? 50
huspedes. Esto muestra que los infinitos actuales no pueden existir en la realidad, pues
llevaran a violaciones totales a las reglas de la lgica."

Este es un argumento para impresionar ingenuos, carece de importancia, cualquier persona

que al menos tenga estudios sabe de conjuntos acotados, si tenemos un conjunto con una
cota mnima de 1(primera habitacin) y es ilimitada por el otro (infinito) entonces: [1, +> ,
pues podemos acotar cualquier nmero contenido en el conjunto como [1, 50] . Por lo tanto
de ninguna forma esto es ilgico. Se hace una falacia de falsa analoga, ya que la primera
vez suma cantidades ilimitadas a un conjunto ilimitado (?) y al segundo slo acota el
conjunto. Por lo cual es arbitrario pensar de una forma u otra.
3.6 Teorema Aron C. Wall
El fsico Aron C. Wall, formul en el 2013 un teorema de singularidad. En su artculo titulado La segunda ley
generalizada implica un teorema de singularidad cuntica[52].

Este teorema de Wall demuestra una singularidad cuntica?

Si estudiamos bien el papel vemos que lo que demuestra es un teorema de singularidad en
el caso semiclsico al igual que el BGV, Aron C. Wall demuestra teoremas que se aplican a
la gravedad semiclsica (espacio-tiempo clsico con propagacin de campos cunticos). En
realidad no representan un teorema sobre el caso cuntico completo.
Luego Wall especula que: los resultados se pueden celebrar en la gravedad cuntica" y que
hay una probabilidad razonable de que el teorema de singularidad de Penrose se puede
probar incluso en el contexto de la gravedad cuntica completa". Pero no es un teorema
cuntico, ni es muy til por el rango de aplicabilidad del "teorema" o sus supuestos, de los
cuales no se obtienen conjeturas muy relevantes. Y de hecho, es poco probable que sea
extensible en el sentido de una singularidad requerida por el Kalam, ya que la teora
cuntica dice que es casi imposible, a menos que el universo tenga una energa cero y un
hamiltoniano en funcin del tiempo. Tambin, por tanto el teorema de singularidad de
Penrose no se puede usar en el contexto de la gravedad cuntica completa.
3.7 Inestabilidad del Universo Emergente" y modelos cunticos?
En esta objecin se, afirma que los modelos con una fase cuntica o de gravedad cuntica eterna son
inestables, haciendo referencia a un papel de los fsicos Aguirre Kehayias donde analizan el modelo Universo
Emergente". Mencionan:
"Es muy difcil disear un sistema, especialmente uno cuntico que no hace nada siempre y entonces
evoluciona. Un estado cuntico realmente estacionario o peridico, que iba a durar para siempre,
nunca se desarrollara, mientras que uno con cualquier tipo de inestabilidad no perdurara por un
tiempo indefinido". Anthony Aguirre y John Kehayias, Quantum Instability of the Emergent
Universe, arXiv:1306.3232v2 [hep-th] 19 Nov 2013.

Esa objecin comete la Falacia de Generalizacin Apresurada, en ese papel de Aguirre y

Kehayias examinan slo el escenario "universo emergente" de Ellis y Maartens, en la que el
universo est en un estado pre-Big Bang cuasiesttica infinitamente lejos en el
pasado. Aguirre y Kehayias mostraron que tal comportamiento es inestable; no se puede
durar en un estado cuasi-esttica para la mitad de la eternidad y luego empezar a
evolucionar.

42

El comportamiento inestable especfico de ese modelo es representante

de cualquier modelo que tiene un rgimen de gravedad cuntica?
Eso es completamente falso, la mayora de los modelos con una fase cuntica gravedad no
son nada como el universo emergente; normalmente la parte cuntica de la evolucin es
temporal, y est rodeado a ambos lados por el espacio-tiempo clsico. Estamos de acuerdo
en que es inestable, nunca se ha defendido ese modelo, simplemente no veo la relevancia,
los modelos de gravedad cuntica no tienen esos problemas. Este modelo no representa
todos los modelos de gravedad cuntica.
En las descripciones cunticas, las aproximaciones fsicas de estados cunticos da dos
posibilidades:
1. El tiempo es fundamental
La primera posibilidad es que el estado cuntico del universo realmente evoluciona en el
tiempo es decir, que el hamiltoniano no es cero, que realmente hace empujar el estado
adelante en el tiempo.(es poco plausible que sea cero). Una consecuencia de la mecnica
cuntica es que, si esta posibilidad es correcta (el universo evoluciona realmente), el tiempo
no puede realmente comenzar o finalizar. Muy a diferencia de la mecnica clsica, donde la
trayectoria del universo a travs del espacio de estados puede traer un tortazo contra una
singularidad. En QM, cada estado es tan bueno como todos los dems estados, y la
evolucin se ir feliz marchando junto.
Bueno, como el estado cuntico del universo evoluciona, puede pasar a travs de las fases
en que se ve un montn como "nada" (convencionalmente entendido), es decir, se poda ver
como el espacio completamente vaco, o como una fase no geomtrica peculiar donde no
hay "espacio" en absoluto. Y ms tarde, a travs de la influencia implacable del
hamiltoniano, podra convertirse en algo que se parece mucho a "algo", aunque tambin
muy parecido al universo que vemos a nuestro alrededor. As que si la definicin de "nada"
es "vaco" o "falta de espacio en s mismo," las leyes de la mecnica cuntica proporcionan
una buena manera de entender cmo la nada puede evolucionar hacia algo.
2. El tiempo es emergente / aproximada
La otra posibilidad es que el universo no evoluciona en absoluto, el hamiltoniano es cero, y
hay un poco de espacio de estados posibles, pero slo se sienta all. Ahora, se puede
sospechar que este "paso del tiempo". es una posibilidad lgica, pero no plausible. Pero, de
hecho, esta posibilidad es la que te encuentras inmediatamente si usted simplemente toma
la relatividad general clsica y trata de "cuantificar" (es decir, inventar la teora cuntica que
reducira a GR en el lmite clsico). Sin duda, pensamos que percibimos que pasa el tiempo,
pero tal vez es slo emergente ms que fundamental. Es decir, tal vez hay una descripcin
alternativa de ese nico punto, inmvil en el espacio de Hilbert, una descripcin que se ve
aproximadamente como "un universo evolucionando a travs del tiempo ", al menos por un
periodo de duracin.
Estos tipos de escenario son exactamente lo que los cosmlogos cunticos como James
Hartle, Stephen Hawking, Alex Vilenkin, Andrei Linde y otros tienen en mente cuando se
habla de la "creacin del universo de la nada." En este tipo de imagen, hay, literalmente, un
momento en la historia del universo antes de que no haba ningn otro momento. Hay un
lmite de tiempo, antes de la cual no haba nada. No exista antes, porque no hay una idea
sensata de "antes".
Entonces los modelos de gravedad cuntica (excepto algunos) pueden ser estables, la
evolucin unitaria puede darse sin problemas, por lo que los modelos de gravedad cuntica
no se pueden descartar.

43

3.7 Los cerebros de Boltzmann

En esta objecin de WLC (muy extraa en realidad) se afirma que los cerebros de Boltzmann son un
problema para el multiverso y cosmologas eternas.

Para los que desconocen, un cerebro de Boltzmann es una entidad hipottica consciente de
s misma, que se imagina originada por fluctuaciones aleatorias cosmolgicas surgidas de
un estado catico. Esta surge de los estados probables en el incremento de la entropa, en
algn momento ocurrirn fluctuaciones cosmolgicas permitiendo un muy bajo grado de
entropa.
Por ejemplo, si la expansin del universo es eterna, en cierto momento habr fluctuaciones
aleatorias que producirn de forma espontnea objetos tan complicados como un cerebro.
La solucin a este problema es la metaestabilidad del vaco del campo de Higgs, el vaco del
universo actual, puede ser estable, metaestable o inestable. (Si es inestable se producir
una transicin de fase a otro valor de vaco, trayendo destruccin sin ningn aviso previo. Si
es estable el universo ser eterno pero tendremos el problema del cerebro de Boltzmann).
La estabilidad del campo de Higgs esta en funcin de su masa y de la masa del quark top.
Si el campo de Higgs es metaestable, el vaco se volver inestable y se formarn burbujas
en el campo de Higgs, que se expandern a c. Por lo que se sabe actualmente el vaco es
metaestable.
En cierto modo no es un problema muy grande ni letal para ningn modelo eterno o
multiverso. Ciertamente los cerebros de Boltzmann son un problema para ciertos modelos
de multiverso, pero no a otros, lo que es realmente bueno, ya que nos ayudan a distinguir
viable a partir de modelos no viables. Por lo tanto est objecin es irrelevante.

44

V. CONCLUSIN: EL UNIVERSO TIENE UNA CAUSA (Y LA CAUSA ES DIOS)

Esta conclusin queda socavada por las objeciones a la primera premisa y las objeciones a
la segunda premisa (De hecho es suficiente slo una premisa errnea o incierta). No es
necesario objetar esto ya que tanto la primera premisa como la segunda premisa son
inciertas y la conclusin no se sigue, sin embargo slo se aclara los errores de las
supuestas conclusiones.
1. OBJECIONES
Otra cosa mencionable es la falacia de dicotoma falsa (dos opciones son dadas cuando en
realidad podra haber ms opciones) cuando Craig dice que slo hay dos cosas que encajan
con la conclusin, o los nmeros abstractos o la mente inmaterial, descarta los nmeros y
dice que la mente inmaterial es la nica.que encaja. En primer lugar, un descarte nunca es
una demostracin. Y segundo, tenemos los Multiversos, de acuerdo a la clasificacin de
Tegmark, los niveles definidos pueden ser entendidos como que abarcan y se expanden
sobre niveles previos Existen muchas variantes descritas por la terminologa de Brian R.
Greene.[53]
Multiverso Nivel I. Brian R. Greene denomin a este megauniverso infinito o semiinfinito constituido por innumerables universos o burbujas-Hubble como Multiverso
mosaico.
Multiverso Nivel II. Este nivel tambin incluye la teora del universo oscilante de J. A.
Wheeler as como la teora de universo selectivo de L. Smolin. De acuerdo con Brian
R. Greene, se incluiran los siguientes tipos de multiverso: Multiverso inflacionario,
Multiverso cclico, Multiverso autorreproductor, Multiverso brana, Multiverso paisaje y
Multiverso hologrfico.
Multiverso Nivel III. La interpretacin de historias mltiples de Richard Feynman y la
interpretacin de muchas mentes de H. Dieter Zeh estn relacionadas con la idea de
muchos mundos. Brian R. Greene denomin a este multiverso como multiverso
cuntico.
Multiverso Nivel IV. Cualquier universo imaginable puede ser descrito en el Nivel IV,
cerrando la jerarqua de multiversos. De acuerdo a la terminologa de Brian R.
Greene, en este omniverso se incluiran los siguientes tipos de multiverso: el
Multiverso final o Multiverso matemtico, y el Multiverso simulado.
En la prxima dcada, mediciones ms precisas de la radiacin de fondo de microondas y
de la distribucin de la materia a gran escala corroborarn o no el multiverso de Nivel I. A su
vez, tambin indagarn el Nivel II poniendo a prueba las teoras de la inflacin eterna. En
cuanto a la exploracin del multiverso de Nivel III, la posible construccin en el futuro de
ordenadores cunticos puede jugar un papel crucial al respecto. Por ltimo, la teora del todo
que agrupara todos los fenmenos fsicos conocidos en una sola teora permitir tomar o no
partido por el Nivel IV.[54] . Son muchas variantes de Multiversos, por lo tanto se debera de
esperar que al menos uno de ellos fuera real.
Actualmente incluso hay indicios del multiverso inflacionario en el CMB [55], de un nuevo
estudio presentado a la revista Astrophysical Journal, han afirmado haber encontrado
evidencia de interacciones entre nuestro universo y otros universos mirando el fondo
csmico de microondas (CMB). El cientfico descubri una anomala asociada a algunas
regiones del CMB, y l cree que es evidencia de universos alternativos. Dr. Ranga Chary, el
autor del estudio, escribi que sus observaciones podran "posiblemente sea debido a la

45

colisin de nuestro universo con un universo alternativo" El uso de estos mapas, el Dr.
Chary de Caltech ha detectado una emisin anmala asociada con cinco puntos fros del
CMB, reas que eran ligeramente ms denso despus del Big Bang. El investigador afirma
que estas emisiones son consistentes con una colisin con un universo alternativo. El
documento sugiere tambin una explicacin ms comn, ya que en 30% de los casos, la
emisin es consistente con las fuentes de primer plano que no han sido tomadas
exactamente en cuenta en el mapa.
El postular una infinidad de universos invisibles e imposibles de ver slo para explicar el que
s vemos parece superficialmente contrario a la navaja de Occam. Sin embargo Tegmark
comenta:
"Un rasgo comn de los cuatro niveles de multiversos es que la teora ms
simple y posiblemente ms elegante involucra universos paralelos por
defecto. Para negar la existencia de esos universos, hay que complicar la
teora mediante la adicin de procesos experimentalmente no compatibles
y ad hoc postulados: espacio finito, colapso de la funcin de onda y la
asimetra ontolgica. Nuestro juicio se reduce a lo que encontramos ms
derrochador y poco elegante:.. muchos mundos o muchas palabras.[36]
Por lo tanto, de acuerdo con Tegmark, paradjicamente el escenario del multiverso es
mucho ms parsimonioso que el de un solo universo.
2. OBJECIONES-MULTIVERSOS
Existen muchas variantes de multiversos, estos son los representantes ms comunes:
2.1 El multiverso Inflacionario
Actualmente hay muchos modelos cosmolgicos, el ms aceptado es el multiverso
inflacionario o la inflacin eterna. La inflacin csmica es consistente con las observaciones
del WMAP y el Planck. Actualmente la prueba definitiva sera hallar las ondas
gravitacionales de la inflacin. La inflacin es parte de la cosmologa moderna del Big Bang,
a pesar de que estamos casi seguros de la teora inflacionaria, el teorema BGV predice un
comienzo de expansin, mas no un comienzo absoluto, el teorema slo es aplicable en
modelos semiclsicos, otra salida a este problema sera el estado de Hartle-Hawking, el
modelo Carroll-Chen, o el modelo Aguirre-Gratton es compatible tambin. Quiz nosotros
estamos en una burbuja dentro de un espacio mucho ms amplio donde la inflacin nunca
se detuvo, a excepcin de otras burbujas. Cada una de estas sera un universo como el
nuestro, con propiedades y leyes fsicas diferentes.
La distancia que nos separa de la burbuja ms cercana es infinita, en el sentido de que no
se puede llegar a ella ni aun viajando a la velocidad de la luz; el espacio existente entre
nuestra burbuja y las burbujas circundantes se expande ms deprisa de lo que se puede
viajar a travs l. Sin embargo, se ha propuesto que universos adyacentes al nuestro
podran dejar una huella observable en la radiacin de fondo de microondas, lo cual abre la
posibilidad de probar experimentalmente esta teora. Las diversas burbujas pueden
experimentar diferentes rupturas espontneas de la simetra, lo que se traduce en universos
de propiedades dispares.
2.2 El multiverso de la teora M
De acuerdo con la teora de cuerdas cuya extensin cosmolgica es la teora M, distintos
universos podran coexistir en una dimensiones adicionales, al menos 10^500 universos. En
cada uno de estos universos los valores de las constantes fundamentales y las leyes fsicas
correspondientes seran diferentes entre s, dando lugar a gran nmero de universos muy
parecidos o enormemente diferentes.

46

La teora de cuerdas sugiere que en nuestro universo alguna vez coexistieron nueve
dimensiones espaciales semejantes; sin embargo, en un momento dado, tres de ellas
participaron en la expansin csmica, siendo stas las que reconocemos actualmente. Las
otras seis no son observables, bien por su tamao microscpico, o bien porque toda la
materia est confinada en una superficie tridimensional denominada brana dentro de un
espacio de ms dimensiones. Segn las predicciones de la teora M, nuestro universo no es
el nico, sino que muchsimos otros universos fueron creados de la nada. Su creacin, sin
embargo, no requiere la intervencin de ningn Dios o Ser Sobrenatural, sino que dicha
multitud de universos surge naturalmente de la ley fsica: son una prediccin cientfica.
Cada universo tiene muchas historias posibles y muchos estados posibles en instantes
posteriores, es decir, en instantes como el actual, transcurrido mucho tiempo desde su
creacin. La mayora de tales estados ser muy diferente del universo que observamos y
resultar inadecuada para la existencia de cualquier forma de vida. Slo unos pocos de
ellos permitiran la existencia de criaturas como nosotros. As pues, nuestra presencia
selecciona de este vasto conjunto slo aquellos universos que son compatibles con nuestra
existencia.
2.3 El multiverso cuntico de Hugh Everett
De acuerdo con su interpretacin de la mecnica cuntica, cada vez que colapsa una
propiedad de una partcula (por ejemplo, su spin), el universo se divide en dos que slo
difieren en el resultado de ese colapso. Como hay un nmero enorme de partculas, y cada
fraccin de segundo colapsan muchas, debe de haber un nmero incalculable de copias de
nuestro universo, con una historia ligeramente diferente. Cualquier historia posible habra
sucedido en alguno de esos universos.
La teora de universos mltiples de Hugh Everett (IMM) es una de las varias interpretaciones
dominantes en la mecnica cuntica. Segn la IMM, cada una de estas observaciones
posibles equivale a un universo diferente; los procesos aleatorios cunticos provocan la
ramificacin del universo en mltiples copias, una para cada posible universo. Esta
interpretacin concibe un enorme nmero de universos paralelos; dichos universos se
encuentran en otra parte distinta del espacio ordinario. No obstante, estos mundos
paralelos hacen notar su presencia en ciertos experimentos de laboratorio tales como la
interferencia de ondas y los de computacin cuntica. Nosotros, al estar situados en uno de
estos universos, solo podemos percibir una fraccin de la realidad cuntica completa.
Por otra parte, una consecuencia interesante de un multiverso de Nivel III es cmo afecta
este a la naturaleza del tiempo. Mientras que tradicionalmente se considera que el tiempo es
una manera de describir los cambios, la existencia de mundos paralelos que abarcan todas
las posibles configuraciones de la materia, permite redefinir el tiempo como una manera de
secuenciar estos diversos universos. Los universos en s son estticos, siendo el cambio
una mera ilusin. La interpretacin de historias mltiples de Richard Feynman y la
interpretacin de muchas mentes de H. Dieter Zeh estn relacionadas con la idea de
muchos mundos.
2.4 El multiverso matemtico de Tegmark
El ms amplio de todos, que propone que toda estructura matemtica coherente es un
universo que existe en realidad. El multiverso de Nivel IV considera que todas las
estructuras matemticas tambin existen fsicamente. Considerando que nuestro universo
es en s matemtico, cabe preguntarse por qu solo ha de existir una nica estructura
matemtica para describir un universo. En consecuencia, este nivel postula la existencia de
todos los universos que pueden ser definidos por estructuras matemticas. Cualquier
universo imaginable puede ser descrito en el Nivel IV.

47

3. OBJECIONES TESTAS
3.1 Mentes inmateriales y objetos abstractos.
WLC dice que slo hay dos posibilidades (ignorando las hiptesis de Multiversos), objetos
abstractos cmo nmeros o mentes inmateriales: "Muchos matemticos piensan que los nmeros,
los conjuntos y otras entidades matemticas, existen de esta forma. Otra cosa no causa que ellas
existan, sino que existen solo por la necesidad de su propia naturaleza
Bueno, para empezar eso de muchos matemticos no tiene nada que demostrar, sera una
falacia ad populum, en segundo lugar creo que hay un consenso de que las matemticas
son abstractas, es decir no existe un numero naturalmente sino que es representacin para
describir observaciones, lo mismo pasa con los conjuntos y smbolos, algo abstracto no
existe por si mismo, por lo tanto que estn en la mente humana no quiere decir que los
nmeros tengan naturaleza fuera de la imaginacin humana puesto que dependen de
procesos mentales. Si quieren comparar a su Dios con un nmero, adelante, porque
entonces su Dios no existira fuera de su imaginacin.
Ahora, Cmo sabemos que una mente inmaterial puede existir? No hay nada que
evidencie tal cosa, no tenemos razones suficientes para pensar lo contrario.
a) Sin evidencias
Primeramente uno puede girar el razonamiento del Kalam en contra y ver que su objecin es
una falacia, dado que todas las mentes tienen un cuerpo fsico podemos inferir que no
existen mentes inmateriales, por lo tanto no tiene sentido postular mentes inmateriales. Las
implicaciones seran que una mente inmaterial no tendra sentido en un cuerpo fsico, no
sera necesario, por lo cual si existen no necesitan un cuerpo fsico, ahora dado que todas
las mentes tienen cuerpo fsico y no hay evidencia alguna de lo contrario podemos concluir
que no existen mentes inmateriales en el universo, y alegar que Dios es una mente
inmaterial es una falacia de peticin especial.
b) El cerebro y la mente
Nuestras identidades se construyen sobre la memoria", vincula y unifica el sentido natural
del ser, sin ella quedamos atascados en el tiempo y perdemos la identidad del ser. Sin
embargo la evidencia cientfica dice que la memoria depende del cerebro, y por tanto
tambin debe ser necesario para nuestras decisiones. El neocrtex es la principal regin del
cerebro que interpreta el mundo, forma la parte del razonamiento. En el neocrtex, las
seales se interpretan para reconocer lo que es cada objeto y lo que significa su presencia.
Hay regiones del cerebro como el claustro, que parece controlar la existencia de nuestra
mente consciente, eso llev a los cientficos a especular que era el encendido y apagado de
la conciencia, estas regiones as como el neocrtex o el rea de broca es el centro del
pensamiento. La amgdala est especializada en cuestiones emocionales y se considera
como una estructura lmbica muy ligada a los procesos del aprendizaje y la memoria. La
interrupcin de las conexiones existentes entre la amgdala y el resto del cerebro provoca
una asombrosa ineptitud para calibrar el significado emocional de los acontecimientos. A
falta de toda carga emocional, los encuentros interpersonales pierden todo su sentido.
Tomados en su conjunto, estos resultados suministran un fundamento slido para las ideas
ya conocidas sobre la incorporacin de la conciencia. Somos criaturas cuya conducta est
guiada por emociones y pensamientos que van acompaadas de sentimientos que son los
que dan la autntica referencia del yo, actividad cerebral que indican emociones, intenciones
y pensamientos. A pesar de que la mayora de nuestras acciones son automticas, an hay
algunas acciones complejas que no lo son, sin embargo se demuestra que la mente
depende de stas regiones del cerebro

48

Si una mente inmaterial puede existir entonces quiere decir que una persona an puede
vivir normalmente sin las regiones del cerebro especializadas para el razonamiento y por
tanto la eleccin? No parece ser as, por lo tanto es poco plausible que existan mentes no
fsicas.
c) El cerebro y el libre albedro
Otro argumento testa dice que una mente inmaterial explica el libre albedro. Y si no
tuviramos una mente inmaterial todas nuestras acciones estaran completamente
determinadas.
Sin embargo este es un argumento falaz, se puede afirmar que al menos no es imposible"
la posibilidad de una mente libre y fsica. En realidad casi todas nuestras funciones y
comportamiento incluyendo los sentimientos es explicado por la neurociencia moderna.
Experimentos recientes en neurociencia corroboran el punto de vista de que es nuestro
cerebro fsico, es el que determina nuestras acciones. Entonces Qu espacio le queda al
libre albedro? Parece ser que muy poco, podra ser importante slo en la eleccin de
acciones complejas. Es difcil imaginar cmo podra operar el libre albedro si nuestro
comportamiento est determinado por los procesos biolgicos, de manera que parece que
no somos ms que mquinas biolgicas.
Ahora, en este sentido es posible, la postura de que todo tiene una causa, o ms bien
muchas causas, no implica necesariamente que absolutamente todos los eventos y
absolutamente todas nuestras decisiones estn predeterminados rgidamente por procesos
puramente fsicos, un punto de vista a veces llamado determinismo. El indeterminismo en
el nivel cuntico e incluso la escala macroscpica es muy impredecible, por ejemplo si tienes
una caja de gas, es imposible predecir la situacin y trayectoria de cada partcula, as
tambin el clima es muy impredecible, por lo tanto el problema no es el determinismo fsico,
somos seres profundamente impredecibles, como la mayora de los sistemas
macroscpicos. No hay incompatibilidad entre el libre albedro y la realidad fsica, ahora an
existe un determinismo biolgico de nuestros genes, procesos y funciones biolgicas que
puede ser descrito fsicamente pero no determina todo fsicamente, podemos identificar el
libre albedro como un estado que surge como producto de la complejidad del sistema, un
estado autoconsistente e impredecible, a pesar de que la mayora de nuestro
comportamiento es producto de procesos biolgicos. El cerebro es un sistema elctrico, es
tal vez el objeto ms complejo del universo. Una sola neurona nos cuenta un poco de la
historia pero no todo, si juntamos neuronas en el orden de los cientos de millones a cientos
de miles de millones vemos que empiezan a surgir propiedades como la memoria y la
conciencia, esta complejidad produce todo lo que hemos sentido.
Nuestra mente consciente presta atencin a una parte del mundo pero otras partes del
cerebro controlan todo lo dems, los experimentos verifican que nuestras acciones son
determinadas unos pocos milisegundos por la mente subconsciente, tal vez esto no se
aplica a las decisiones complejas pero la mayor parte del tiempo funcionamos en piloto
automtico, la mayora de nuestros actos suceden de manera autnoma regida por los
procesos biolgicos y evolutivos. Pero aun as el indeterminismo a nivel cuntico o a nivel
macroscpico nos da una oportunidad para el libre albedro. Esto proporciona una
oportunidad para la creatividad y el libre albedro, por lo que al menos no es imposible.
d) Argumento del cierre causal
El argumento del cierre causal es el principal problema para una mente no fsica. Se
aumenta en favor del principio del cierre de la causalidad, a partir de consideraciones
metodolgicas y epistmicas.Se propone que con la ayuda de las contemporneas teoras
reductivas de la causalidad fsica a intercambio o transferencia de cantidades conservadas,
las leyes de conservacin pueden proporcionar tal fundamento.

49

El argumento puede construirse de la siguiente forma, sus bases son verdades a posteriori:
Formato:
1) P-->Q
2) Q-->R
3) : P-->R
4) ~R
5) : ~P
El argumento:
1) La causalidad de eventos representa la relacin efectiva entre entidades (eventos o procesos)
2) Las entidades fsicas y objetos correspondientes instancian cantidades conservadas
3) Slo pueden ser causas de eventos fsicos las entidades que instancian cantidades conservadas
4) Una entidad no fsica no puede instanciar cantidades conservadas
5) Por lo tanto una entidad no fsica no puede ser causa de eventos fsicos

P1.La causalidad de eventos representa la relacin efectiva entre entidades (eventos o

procesos)
La causalidad representa la relacin efectiva entre un suceso A que termina en un suceso B.
En una relacin de causa-efecto de eventos no aislados que interaccionan constantemente
unas cosas suceden a otras. A los primeros sucesos en una relacin los llamamos causas, y
a los segundos efectos. Slo si dos sucesos estn atados causalmente se observa el
suceso causal antes que el suceso efecto. Esta premisa es muy obvia por lo tanto no se
esperan objeciones a esta premisa.
P2. Las entidades fsicas y objetos correspondientes instancian cantidades conservadas
Esta premisa puede sustentarse sola con el teorema de Noether. En 1918, la matemtica
Emmy Noether demostr que las leyes fsicas como, la conservacin de la energa, el
momento lineal y el momento angular aparecen automticamente en cualquier modelo que
no elija un momento especial en el tiempo o el espacio, as determin las cantidades
conservadas incluso con otras leyes fsicas, es decir, las leyes de conservacin no requieren
ser dictados por nadie.
Y tambin podra hacer un silogismo a su favor:
a. Si una eventualidad es espacio-temporal, tendr una energa intrnseca
b. Si una eventualidad tiene energa intrnseca, tendr propiedades conservadas
c. Si una eventualidad es espacio-temporal tendr propiedades conservadas
a. Si una eventualidad es espacio-temporal, tendr una energa intrnseca
Puede contrastarse esta premisa con tres evidencias cientficas:
-Relatividad General: El espacio-tiempo existen slo en las cosas materiales, existe una relacin
inmanente del espacio-tiempo con la materia-energa, la materia viene a las interacciones de la
energa. El espacio y el tiempo no son absolutos ni pueden existir por s mismos, es dinmica, el
espacio-tiempo tiene una energa intrnseca.
-Tercera ley termodinmica: La tercera ley termodinmica establece que no se puede alcanzar el cero
absoluto, puede llegarse a una pequea fraccin de un grado por encima del cero absoluto, pero
nunca puede alcanzarse un estado de movimiento cero. Por lo tanto si hay movimiento de un valor
diferente de cero entonces la energa del sistema no puede ser cero.
-Energa de punto cero: Si incorporamos el principio cuntico de incertidumbre, esto implica que las
molculas siempre tendrn una pequea cantidad de energa. La energa del punto cero en fsica es
la energa ms baja que un sistema fsico mecano-cuntico puede poseer, y es la energa del estado
fundamental del sistema.

50

b. Si una eventualidad tiene energa intrnseca, tendr propiedades conservadas

Esta premisa est basada en las leyes de conservacin:
-Principios de conservacin: Los eventos fsicos representan la interaccin de la energa, implican
esencialmente, variaciones en los valores de las propiedades fsicas instanciadas por los objetos de
ciertos eventos o procesos fsicos. Leyes que rigen el comportamiento de la masa-energa, la carga y
los momentos angular y lineal.
c. Si una eventualidad es espacio-temporal tendr propiedades conservadas
Esta es la conclusin, est bien sustentada si las dos premisas anteriores tambin lo estn. Dado que
las premisas son correctas se sigue la conclusin lgica de que en una eventualidad espaciotemporal, el espacio-tiempo tiene una cantidad de energa intrnseca, la energa y sus procesos
tienen propiedades conservadas, la energa es inherente al espacio-tiempo y sus interacciones, la
materia es energa, la masa es una forma especial de energa condensada. As que un evento que
ocurra en el espacio-tiempo tendr propiedades conservadas.

P3. Slo pueden ser causas de eventos fsicos las entidades que instancian cantidades
conservadas
sta es la primera conclusin, est bien sustentada si las dos premisas anteriores tambin
lo estn. Un evento fsico entonces precisa cantidades conservadas, por lo que slo pueden
ser causas de eventos fsicos las entidades que instancian cantidades conservadas.
P4. Una entidad no fsica no puede instanciar cantidades conservadas
El problema con una entidad no fsica, es que no podra interactuar fsicamente, ya que
violara las leyes de conservacin, por el teorema de Noether las leyes de conservacin
existen incluso con otras leyes fsicas. Si una entidad no fsica pudiera instanciar cantidades
conservadas como la energa, entonces la entidad no fsica sera una entidad fsica, y eso
rompe el principio de no contradiccin de la lgica. Por lo tanto una entidad no fsica no
puede crear ni interactuar fsicamente ya que implica cantidades conservadas. En una
entidad no fsica, los efectos cuyos objetos correspondientes instancian otros objetos y no
propiedades conservadas, tales efectos son epifenomenos.
P5. Por lo tanto una entidad no fsica no puede ser causa de eventos fsicos
La conclusin es que todo evento fsico (es decir, todo evento fsico causado) tiene una
causa completa igualmente fsica. Es decir, en la produccin de un evento fsico cualquiera
no tienen por qu intervenir entidades no fsicas, ni siquiera como causas parciales, de igual
forma la informacin cuntica tambin implica propiedades conservadas.
Es importante comprender que argumento del cierre causal no afirma que todos los eventos
fsicos tengan "causas". Lo que afirma es que "Si un evento fsico tiene una causa, sta
es fsica", es decir, ningn evento fsico tiene una causa fuera del dominio fsico. Que
la causa es completa quiere decir que engloba tambin a lo que suelen denominarse
"factores causales". En definitiva, se sostiene que ninguno de los factores causales
involucrados en la produccin de un efecto fsico es no fsico ya que tambin implican
propiedades conservadas. El teorema de Noether implicar que estas leyes de conservacin
existirn sin depender del universo o una causa externa. Por lo tanto difcilmente una mente
inmaterial podra interactuar con la realidad fsica, entonces una mente fsica es ms
plausible que una no fsica. En conclusin, slo pueden interactuar las entidades (eventos o
procesos) cuyos objetos correspondientes instancian cantidades conservadas. Los efectos
cuyos objetos correspondientes no instancian propiedades conservadas, no pueden ser
causas. Tales efectos son epifenomenos y no encuentran relacin con eventos fsicos.

51

3.2 Causa aespacial, atemporal e inmaterial

Al final WLC nos dice que la causa del universo es una mente inmaterial, esta mente es aespacial y
atemporal. Y de alguna forma desconocida esta causa inmaterial, atemporal y aespacial caus el
universo.
Primeramente, la causalidad en la primera premisa est limitada por la fsica subyacente.
Las nociones causales aparecen en el contexto del flujo de masa-energa, la energa tiene
una relacin intrnseca con el espacio-tiempo.
Todos los factores e implicaciones causales que se pueden ver todos los das es explicado
por la fsica subyacente, esa causalidad viene a la interaccin de eventos que es intrnseca
de la energa y la materia que vienen a ser lo mismo, eventos de propiedades conservadas,
la materia viene a las interacciones fundamentales en el espacio-tiempo ya que no hay nada
fuera de l, la energa se transmite y se transforma. No se puede ignorar completamente
esto, ignorar cada uno de los factores involucrados es equivalente a ignorar el "principio de
razn suficiente". Por lo que la causalidad tiene implicaciones importantes de la fsica, por lo
tanto las inferencias a partir de este estn limitadas en cierto modo.
Incluso si reducimos todas las condiciones an es necesario que para que un suceso A sea
la causa de un suceso B se tienen que cumplir tres condiciones bsicas:
*Que A preceda a B.
*Que siempre que suceda A suceda B.
*Que A y B estn prximos en el espacio y en el tiempo, relativamente.
Para que se pueda dar la causalidad se debe cumplir las condiciones anteriores, pero en
supuestas condiciones como una singularidad de censura csmica de espacio-tiempo, no
hay tiempo para el suceso de creacin, entonces una entidad como Dios no puede
interactuar para el acto de creacin.
Para que se pueda dar la causalidad deben poder interactuar ambas entidades, pero uno de
los resultados del.argumento del cierre de la causalidad implica que la interaccin con una
entidad fsica requiere cantidades conservadas (El teorema de Noether demuestra que los
principios de conservacin no necesitan ni del universo ni ser creados). Por lo tanto Dios no
podra crear un universo de energa y materia.
Un evento como la creacin es temporal, pero la relatividad implica que si es temporal
tambin ser espacial, si es espacial tendr una energa intrnseca, y la energa propiedades
conservadas, concluye que la interaccin o creacin de una entidad fsica tambien requiere
cantidades conservadas en el espacio-tiempo. Por lo tanto la causalidad para un efecto
fsico debe ser una causa fsica, lo cual tambin llega a uno de los resultados del argumento
del cierre de la causalidad. Entonces un multiverso es ms plausible.

52

VI. OTROS
A continuacin slo se quera elucidar algunas presunciones sobre el argumento:
-La consistencia lgica no es una prueba, desde que empezamos la era cientfica que nos
ha llevado a tener toda la tecnologa que conocemos, la consistencia lgica solo es un
requisito ms para que algo se considere prueba, por lo tanto que alguien nos diga que ha
probado algo porque tiene consistencia lgica es falso.
-La mejor explicacin no es una prueba, solo es la mejor explicacin que tienes de algo
que an no est explicado cientficamente. Es falso que se presente una hiptesis como la
mejor explicacin cuando slo es una explicacin ms, para determinar cul es la mejor
explicacin se usan los antecedentes reales, y resulta que las hiptesis naturalistas siempre
son la mejor explicacin porque explican las cosas de manera natural y con vas que
existen, no con vas sobrenaturales que nadie ha demostrado.
-Incluso el argumento slo ayuda al desmo", es engaoso que el Big Bang pueda tomarse
cmo evidencia para el tesmo o para las religiones como el cristianismo sobre todo cuando
la historia bblica de la creacin no se asemeja en absoluto al Big Bang como el descrito por
la cosmologa moderna. El Gnesis describe una creacin que est teniendo lugar en seis
das unos pocos miles de aos atrs. Segn el Gnesis, la Tierra fue creada antes que el
sol, la luna y las estrellas en el firmamento fijo. En contraste, la cosmologa cientfica
describe un universo fuera del caos del tnel de 13,7 mil millones de aos, y un universo en
expansin, ciertamente no es un "firmamento" en la cual el sistema solar apareci hace unos
4.600 millones de aos, seguido por la formacin de la tierra y luego el sol. En Gnesis, los
seres humanos aparecen poco despus de la creacin de la Tierra, en el sexto da. De
hecho, el hombre moderno se origin en frica hace unos 200.000 aos. Un punto es que la
Biblia habla de una creacin en el tiempo, lo cual difiere de lo que trata de defender el
argumento Kalam. De modo que es engaoso para los cristianos reclamar que el Big Bang
apoya sus creencias, especialmente desde la perspectiva que es tan incorrecta en detalles.

53

VII. CONCLUSIONES
Por todo lo expuesto, el argumento cosmolgico Kalam no logra demostrar la existencia de una
deidad necesaria del tesmo. Esto no quiere decir que Dios no exista, simplemente que Dios no es
necesario. Se presentaron cuatro formas de invalidar el argumento, sin embargo slo es necesario
tomar uno de ellos:
-El argumento es falaz
-La primera premisa es falsa
-La segunda premisa an es incierta
-Incluso la conclusin es falaz
El anlisis aristotlico de causas no est actualizado cuando se trata de la fsica moderna
fundamental, lo que importa es si se puede encontrar un modelo matemtico formal que de cuenta
de los datos. El cosmlogo Sean Carroll nos dice : por ejemplo, la "propuesta sin limites" HartleHawking para la funcin de onda del universo, no es eterna, es completamente autnoma, y no
requiere ninguna causa externa. Nada nos impide seguir buscando teoras ms completas y con
menos problemas. Seguramente no hay necesidad de lanzar nuestras manos y declarar que este
rompecabezas no se resuelve dentro de un marco naturalista. Invocar a Dios para llenar esta brecha
en particular es tan prematuro e injustificado como tratar de llenar todos los otros vacos.

54

VIII. REFERENCIAS

1. Kalam Cosmological Argument, Recuperado de:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kalam_cosmological_argument (acceso: diciembre 22,
2015)
2. Stenger V. (2007) Where Do the Laws Of Physics Come From (NY, Dept. of
Philosophy University of Colorado, Boulder CO). P. 02
3. Interpretations of quantum mechanics, Recuperado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics (acceso:
diciembre 22, 2015)
4. Stenger V. (2011) The Fallacy of Fine Tuning (Amherst, NY, Prometheus Books). P.
73
5. Hume D. (1956) An enquiry concerning understanding (Chicago, Gateguay Editions
P.S)
6. Espacio-tiempo, Recuperado de: http://www.lemondediplomatique.cl/Espacio-ytiempo-y-teoria-de.html (acceso: diciembre 22, 2015)
7. Ex nihilo, Recuperado de: https://es.wikipedia.org/wiki/Ex_nihilo (acceso: diciembre
23, 2015)
8. Vilenkin A. (1982) Creation of universes from nothing. Phys. Lett. Recuperado de:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0370269382908668 (acceso:
diciembre 23, 2015)
9. Linde A. D. (1984) Lett. Nuovo Cim. 39, 40
10. Krauss L. M. (2012) A universe from nothing. (United States, Free Press.) P. 11S
11. Hawking S. & Mlodinow L. (2010) The Grand Design. (New York, Bantam Books,) P.
132-133
12. Lambda CDM Standard Model. Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/LambdaCDM_model (acceso: diciembre 27, 2015)
13. Singularity-Big Bang. Recuperado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang#Singularity (acceso: diciembre 27, 2015)
14. Big Bang. Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Bang (acceso: diciembre
27, 2015)
15. Chronology of the universe. Recuperado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe (acceso: diciembre 27,
2015)
16. Greene B. R . (1999) The elegant universe. (New York, W. Norton & Company.) P.
301
17. Hawking S. W. (2006) The Origin of the Universe. (NY, Bantam Books. Press.) P. 27
18. Inflation Big Bang. Recuperado de:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cronolog%C3%ADa_del_Big_Bang#Inflaci.C3.B3n_c.C3.
B3smica (acceso: diciembre 27, 2015)

55

19. Linde A. (2007) Inflationary Cosmology. Recuperado de:

http://arxiv.org/pdf/0705.0164v2.pdf (acceso: enero 02, 2016)
20. Dinesh D` Sousa (2007) What so Great about cristianity? (Washington DC, Regnery)
P. 116
21. Farag A. & Das S. (2015) Cosmology from quantum potential, Recuperado de:
http://arxiv.org/pdf/1404.3093v3.pdf (acceso: enero 02, 2016)
22. Hartle J. B. (2002) The state of universe. Recuperado de: http://arxiv.org/pdf/grqc/0209046v1.pdf (acceso: enero 02, 2016)
23. M Theory, Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/M_Theory (acceso: enero 02,
2016)
24. Loop Quantum Gravity. Recuperado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Loop_Quantum_Gravity (acceso: enero 02, 2016)
25. Carroll S. M. (2008 ) What if Time Really Exists? Recuperado de:
http://arxiv.org/pdf/0811.3772v1.pdf (acceso: enero 02, 2016)
26. Aguirre A. & Gratton S. (2002). Steady State Eternal Inflation. Recuperado de:
http://arxiv.org/pdf/astro-ph/0111191v2.pdf (acceso: enero 04, 2016)
27. Aguirre A. & Gratton S. (2003) Inflation without a beginning: a null boundary proposal.
Recuperado de: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0301042v2.pdf (acceso: enero 04, 2016)
28. Carroll S. M. & Chen J. (2004) Spontaneous Inflation and the Origin of the Arrow of
Time. Recuperado de: http://arxiv.org/pdf/hepth/0410270v1.pdf (acceso: enero 04,
2016)
29. Steinhardt P. & Turok N. (2002). A cyclic model of the universe. Recuperado de:
http://arxiv.org/pdf/hep-th/0111030v2.pdf (acceso: enero 04, 2016)
30. Kaku M. et al. (2004) Paralells Universes. (EE.UU, Doubleday. Press.) P.235
31. Kaku M. et al. (2004) Paralells Universes. (EE.UU, Doubleday. Press.) P.102
32. Tryon E. (1973) Is the Universe a Vacuum Fluctuation?
33. Kaku M. et al. (2004) Paralells Universes. (EE.UU, Doubleday. Press.) P.103
34. Hawking S. & Hartle J. B. (1983) Wave function of the universe. Recuperado de:
http://book.isito.kg/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%
A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%20%D0%A1/Bonus/Publication
s/Wave%20Function%20of%20the%20Universe.pdf (acceso: enero 04, 2016)
35. Hawking S. & Penrose R. (1966) The nature of space and time. (New Jersey:
Princeton University Press) P. 85
36. Hawking S. W. (1988) A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes.
(New York, Bantam Press) P.126
37. Kaku M. et al. (2004) Paralells Universes. (EE.UU, Doubleday. Press.) P. 102
38. Penrose-Hawking theorems. Recuperado de:
https://en.wikipedia.org/wiki/Penrose_Hawking_singularity_theorems (acceso: enero
04, 2016)
39. Hawking S. W. (1975) A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes.
(NY, Bantam Press.) P. 51

56

40. Hawking S. W. (1988) Black Holes and babys universes and others essays. (New
York, Bantam, Press) P. 54
41. Hawking S. W. (2001) The Universe in a Nutshell. (NY, Bantam Espectre.).P. 23
42. Planck scale. Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/Planck_scale (acceso:
enero 04, 2016)
43. Thakur R. K. (2008) Can a Black Hole Collapse to a Space-time Singularity?
Recuperado de: http://arxiv.org/pdf/0704.1661v2.pdf (acceso: enero 04, 2016)
44. Hawking S. W. (1975) Particle creacin by black holes, Recuperado de:
http://www.itp.kit.edu/~ertl/Hauptseminar/papers/Hawking_particle_creation_by_black
_holes.pdf (acceso: enero 04, 2016)
45. Carroll S. M. (2004) Was Einstein wrong? Recuperado de:
http://www.preposterousuniverse.com/blog/2004/05/24/was-einstein-wrong/ (acceso:
enero 04, 2016)
46. Borde, Guth & Vilenkin A. (2003) Inflationary spacetimes are not past-complete.
Recuperado de: http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0110012.pdf (acceso: enero 05, 2016)
47. Vilenkin A. & S. V.(2012) Conversations, TFFT. (Amherst NY, Prometeus Books
Press.) P. 79
48. Carroll S. M. (2012) Recuperado de:
http://www.preposterousuniverse.com/blog/greatest-hits/ (acceso: enero 05, 2016)
49. Heath death of the universe. Recuperado de:
http://en.wikipedia.org/wiki/Heat_death_of_the_universe (acceso: enero 05, 2016)
50. Barbour J. (2000) The end of time: The next revolution in physics. (NY, Oxford Univ.
Press ) P.
51. Badino M. (2010) The Concept of Infinite in Modern Cosmology. (Genoa, Italy Dep.
Philosophy, Press.) P. 21
52. Wall A. (2013) The Generalized Second Law implies a Quantum Singularity Theorem.
Recuperado de: http://arxiv.org/pdf/1010.5513v4.pdf (acceso: enero 05, 2016)
53. Greene B. (2011) In The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the
Cosmos. (NY, Free pres)
54. Multiverse. Recuperado de: https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse (acceso: enero
09, 2016)
55. Chary R. (2015) Spectral Variations of the Sky: Constraints on Alternate Universes
http://arxiv.org/pdf/1510.00126v1.pdf (acceso: enero 08, 2016)
56. The multiverse, Recuperado de: http://www.elfis.net/phorum/read.php?f=3&i=22&t=22

57