APLICACIN DE SOFTWARE A ESTRUCTURAS REGULARES E

IRREGULARES CON Y SIN AISLACIN SSMICA

Ingeniero Civil,Ruben Edelstein
Facultad de Arquitectura,Urbanismo y Diseo, Universidad Nac. de Crdoba
Crdoba
Resumen
El presente trabajo de investigacin tiene por objetivo el estudio de la influencia
del empleo de aisladores en estructuras regulares e irregulares en hormigon ar
mado,utilizando como metodologa la aplicacin del Programa SAP 2000.Para ello se han diseado una serie de alternativas estructurales,algunas de tipo
regular y otras de tipo irregular,tales como estructuras de transicin,impuestas por
condicionantes arquitectnicas, examinando la respuesta de estas tipologas a la
accin combinada de fuerzas gravitatorias y ssmicas en base a registros reales,
escalados para la Ciudad de Crdoba, de 20 segundos de duracin.
Es decir se realiza el estudio Dinmico No Lineal,y aplicacin del Mtodo Push
over.
En todos los casos se estudia la influencia del empleo de aisladores,de manera
que la misma alternativa estructural,se examina su comportamiento con y sin ais
ladores.Los resultados muestran la influencia de las propiedades de los aisladores
tales como su Rigidez Efectiva Vertical y Horizontal,la relacin entre dichos valo
res, y Amortiguamiento Efectivo.
La aplicacin del software elegido,SAP 2000,permite evaluar los Perodos de Vi
bracin de cada una de las alternativas examinadas regulares e irregulares,con y
sin aislacin ssmica,al igual que los Mecanismos de Colapso,es decir la forma
cin de rtulas plsticas,y poner en evidencia la influencia del sistema de aisla
cin,al lograr la ausencia de rtulas plsticas, comparacin de desplazamientos y
distorsin de piso en cada una de dichas alternativas estructurales,con y sin aisla
cin ssmica.Esta investigacin permite formular una serie de recomendaciones de Diseo Es
tructural.Abstract:
The aim of this research work is to study by mean of the SAP 2000 programme
the influence by using isolation system on Regular and Irregular Structures, which
were designed submited under gravity and seismic ac tions,so the research was
made by using Nonlinear Dynamic Analysis and the Pushover Method.
Results shows us the isolation properties influence,for instance,vertical and hori
zontal effective stiffness,and effective damping.Vibration periods values are compared as well as collapse mechanism.
One of remarkable advantages is about reduction drift values between structures
with and with out isolation system.This research allowes us to give some some advices about Structural Design.-

1.-Introduccin:
1.1.-Casos de estructuras regulares e irregulares sin aislacin ssmica:
Se han diseado 5 alternativas estructurales en hormigon armado,que se desig
nan Caso No.1 al No.4,tal como se indica en la Figura No.1,todos ellos presentan
estructura de transicin,es decir irregulares,en tanto la Figura No.2, el Caso No.5
es una estructura regular.6m

6m

6m

6m

3m

3m

3m

3m

5m

5m

3m

3m

1.5 m

9m

Caso No.1
3m

3m

3m

1.5 m

Caso No.2
3m

6m

6m

3m

3m

3m

3m

1.5 m

5m

5m

9m

1.5 m

Caso No.3

12 m

Caso No.4
Figura No.1

Cada uno de estos cinco casos es examinado en la situacin de sin aislacin ss

mica, bajo la accin simultnea de acciones gravitatorias y ssmicas,stas ltimas
segn un Registro del Sismo del Centro de 20 segundos de duracin,en base a
1000 pasos de 0,02 segundos cada uno,escalado para la Ciudad de Crdoba,con
una pseudo aceleracin mxima de 0,1 de g y para un suelo de tipo lossico.Se aplica el Programa SAP 2000 1,que permite el estudio Dinmico No Lineal e in
clusive el Mtodo Pushover,tanto en los sistemas con o sin aislacin ssmica.-

5m

3m

3m

A los efectos del Mtodo Pushover se aplican fuerzas estticas equivalentes al

efecto ssmico,en base al Perodo Fundamental de Vibracin y con un Coeficiente
de Reduccin R=1,con el objeto de ingresar en la rotulacin de vigas o columnas.La ubicacin de las rtulas plsticas es definida por el usuario,en general en los
extremos de columnas y vigas.-

12 m

Caso No.5
Figura No.2
Los detalles de cada uno de los casos examinados,se resumen en la Tabla No.1.1
y Tabla No.1.2.TABLA No.1.1: Caractersticas de los Prticos
Caso
Caso N 1
Caso N 2
Caso N 3
Caso N 4
Caso N 5

Columnas Externas
b (cm) d(cm) Fe= Fe
30,00 45,00 3F16
25,00 45,00 3F16
25,00 40,00 3F16
30,00 70,00 5F16
30,00 100,0 3F20

Columnas Internas
b (cm) d(cm) Fe= Fe
30,00 50,00 3F16
30,00 50,00 4F16
25,00 40,00 3F16
30,00 50,00 3F16
-------- -------- ----------

Diagonales
b (cm) d(cm) Fe= Fe
30,00 50,00 3F16
30,00 50,00 4F16
30,00 60,00 4F16
-------- -------- ---------------- -------- ----------

TABLA No.1.2:Continuacin Caractersticas de los Prticos

Caso

Caso N 1
Caso N 2
Caso N 3
Caso N 4
Caso N 5

Vigas
b (cm)
25,00
25,00
50,00
25,00
25,00

d(cm)
65,00
65,00
30,00
65,00
130,0

Fe
6,00
7,50
4,00
7,50
7,50

Viga de transicin
Fe
12,0
15,0
8,00
15,0
15,0

b(cm) d(cm)
Fei
Fei
Fed Fed
25,00 130,0 10,00 20,00 20,0 10,00
25,00 130,0 10,00 20,00 20,0 10,00
25,00 100,0
7,50 15,00 15,0
7,50
30,00 200,0 10,00 20,00 20,0 10,00
Caso No.5 no presenta viga de transicin

Referencias para Tablas No.1.1 y No.1.2:

b=ancho de la seccin de columna viga.-

d=altura de la seccin de columna viga.Fe= Fe=armadura simtrica en columnas diagonales.Fe= armadura inferior en vigas.Fe=armadura superior en vigas.Fei=armadura inferior en extremo izquierdo de viga de transicin (mitad simtrica)
Fei=armadura superior en extremo izquierdo de viga de transicin (mitad simtri
ca)
Fed=armadura inferior en extremo derecho de viga de transicin (mitad simtrica)
Fed=armadura superior en extremo derecho de viga de transicin (mitad simtri
ca)
1.2.-Casos de estructuras regulares e irregulares con aislacin ssmica:
Los cinco casos precedentes son examinados en la condicin de estructuras con
aislacin ssmica,y se originan en base a las mismas alternativas estructurales de
Figura No.1 y Figura No.2,con la nica diferencia,que el modelo incluye la presen
cia de viga de arriostramiento a nivel de los aisladores,por cuanto su inclusin re
sulta indispensable a los fines de garantizar el comportamiento de conjunto y evi
tar deformaciones incompatibles.De manera que los Casos con aislacin ssmica se individualizan con la designa
cin Caso No.1as,Caso No.2as,Caso No.3as,Caso No.4as y Caso No.5as respec
tivamente,indicndose a continuacin en la Tabla No.1.3 las caractersiticas sec
cionales de las vigas de arriostramiento de cada Caso,.TABLA No.1.3: Vigas de Arriostramiento.Caso
Caso No.1
Caso No.2
Caso No.3
Caso No.4
Caso No.5

b( cm)
25,00
25,00
25,00
30,00
30,00

d (cm)
120,00
130,00
100,00
150,00
150,00

Fe=Fe (cm2)
10,00
10,00
10,00
15,00
15,00

El sistema de Aislacin Ssmica,consiste en lminas de caucho que se alternan

con lminas de acero,y el conjunto resulta vinculado con una espiga de plomo.La accin del Sistema de Aislacin Ssmica produce fundamentalmente un aumen
to del perodo de vibracin de la estructura,lo cual produce una disminucin en la
fuerza ssmica,la realizacin de ciclos de carga y descarga y el consiguiente amor
tiguamiento de tipo histertico, que se representa por una ley bi-lineal,tal como la
indicada en Figura No.3,donde se tienen los siguientes significados:
dmax: desplazamiento mximo en correspondencia del esfuerzo de corte mximo.Q max: Esfuerzo de corte mximo,en Ton=9810 N.dy: desplazamiento de cedencia en correspondencia del esfuerzo de corte de
cedencia.Q y: Esfuerzo de corte de cedencia o fluencia en Ton=9810 N.Q : Esfuerzo de corte al origen,para desplazamiento nulo en Ton=9810 N.K1: Rigidez del tramo virgen, o elstico en Ton/m=9810 N/m.K2: Rigidez del tramo,despus de la cedencia o plstica,en Ton/m=9810 N/m.-

Kefh: Rigidez Efectiva Horizontal en Ton/m=9810 N/m.F

Qmax
K2

Qy

K efh

Q
K1

- max
y

max

Figura No.3
La rigidez efectiva y el perodo fundamental de vibracin resultan relacionados por
la conocida frmula de la Dinmica Estructural,siendo W (Ton) el peso que gravita
sobre cada apoyo y g la aceleracin de la gravedad:
Kefh=(2xp/T)2x(W/g)

(1)

La rigidez del tramo virgen 2, o elstico,se obtiene a partir de la siguiente frmula:

K1=10xK2

(2)

El valor Q y se establece como un porcentaje de W,en general 5%,pero en las

zonas de baja sismicidad puede reducirse a un 2,5%,a los efectos de lograr una
amplia zona de deformacin no lineal.A su vez los valores de rigidez del tramo virgen, o elstico y rigidez del tramo,des
pus de la cedencia o plstica,resultan vinculados por la expresin resultante de
la Figura No.3:
Q max= Q y + K2x(dmax-dy)= Q y + K2x(dmax- Q y/ K1)

(3)

La realizacin de los ciclos histerticos implica la disipacin de energa por medio

del trabajo de deformacin y con ello la definicin del amortiguamiento efectivo bef
3
de tipo histertico que se evala por medio de la siguiente frmula:
bef =[4xQx(dmax-dy)]/[2xpx Kefhxd2max]

(4)

El concepto de bef implica la comparacin del rea del ciclo de histresis con el
rea de una elipse de semiejes mayor y menor iguales a Q max y dmax respectiva
mente,es decir es una comparacin de energas disipadas.-

De manera que la adjudicacin de los valores de las propiedades del sistema de

aislacin,implica un proceso iterativo,donde a partir de un valor de perodo funda
mental de la estructura con aislacin ssmica del orden de 2 a 3 segundos,se ob
tienen sucesivamente los valores precedentes,hasta lograr que el amortiguamien
to efectivo de dos ciclos consecutivos,no cambie sensiblemente.2.1.-Resultados de estructuras regulares e irregulares sin aislacin ssmica:
A continuacin se indican los resultados del procesamiento por medio del Progra
ma SAP 2000 de los cinco casos,en materia de perodos de vibracin, desplaza
mientos de nudos caractersticos de acuerdo a Figuras No.1 y No.2,y de los Meca
nismos de Colapso.2.1.1.-Valores de los Perodos de vibracin de los Casos examinados:
TABLA No.2.1 Perodos de Vibracin
Caso No.
Caso No.1
Caso No.2
Caso No.3
Caso No.4
Caso No.5

1er.Modo
0,506359
0,612848
0,533501
0,565024
0,440199

2do.Modo
0,190146
0,191839
0,174566
0,198510
0,224480

3er.Modo
0,112855
0,118230
0,110268
0,081457
0,224480

4to.Modo
0,067446
0,045847
0,041087
0,066804
0,224480

5to.Modo
0,067446
0,031096
0,027546
0,047317
0,1195105

De manera que el Caso No.5 (Estructura Regular) es la ms rgida y el Caso No.2

(Estructura Irregular,con transicin),es la menos rgida.2.1.2.-Valores de los desplazamientos de nudos caractersiticos:
TABLA No.2.2 Desplazamientos de nudos caractersticos Mtodo Pushover:
Caso No.

Caso No.1
Caso No.2
Caso No.3
Caso No.4
Caso No.5

Desplazamiento Horizontal dhor.(m)

Nudo 1
0,02281
0,04169
0,02636
0,04052
0,01778

Nudo 2
0,01687
0,03253
0,01813
0,03546
0,01480

Nudo 3
0,0809
0,01744
0,00872
0,03042
0,00936

Desp.Vertical
dvert(m)
Nudo 4
0,00366
0,00357
0,00244
0,00645
0,00869

Es decir los valores precedentes ratifican que el Caso No.2 presenta la menor rigi
dez lateral,que el caso No.5 ofrece la mayor rigidez lateral,pero al mismo tiempo,
debido a que sus vigas tienen la mayor luz,presenta el mayor desplazamiento ver
tical de todas las alternativas examinadas.TABLA No.2.3:Desplazamientos de nudos caractersticos Anlisis Dinm. No
Lineal:

Desplazamiento Horizontal dhor.(m)

Caso No.

Caso No.1
Caso No.2
Caso No.3
Caso No.4
Caso No.5

Nudo 1
0,01970
0,02829
0,02365
0,02486
0,01155

Nudo 2
0,01481
0,02161
0,01667
0,02080
0,00988

Nudo 3
0,00724
0,01122
0,00831
0,01963
0,00659

Desp.Vertical
dvert(m)
Nudo 4
0,00363
0,00330
0,00245
0,00608
0,00971

Los valores de la TABLA No.2.3 resultan inferiores a los de TABLA No.2.2,debido

a que en el Anlisis de Dinmico No Lineal el efecto ssmico se simula con regis
tro Del Centro escalado en todos los casos en el 0,1 de g,lo cual si bien reduce
el corte basal,tambien disminuye los desplazamientos, y es por ello las diferencias
halladas.En ambos resultados se advierte la evidente distorsin de piso,que es la causal
responsable de los daos estructurales y no estructurales,reflejados los primeros
en la formacin de rtulas plsticas.2.1.3.-Mecanismos de colapso:
En la Figura No.4 se indican los Mecanismos de Colapso 4 para el Caso No.1,
tanto por el M.de Pushover como el Anlisis Dinmico No Lineal.-

Mtodo Pushover

Anlisis Dinmico No Lineal

Figura No.4

En la Figura No.4 no se advierte la formacin de rtulas plsticas en columnas, so

lamente en vigas, y su ubicacin en ambos mtodos,resulta coincidente para el ca
so de una nica articulacin.En la Figura No.5 se indican los Mecanismos de Colapso para el Caso No.2,tanto
por el M.de Pushover como el Anlisis Dinmico No Lineal.-

Mtodo Pushover

Anlisis Dinmico No Lineal

Figura No.5

En la Figura No.5 no se advierte la formacin de piso flexible, y la ubicacin de

rtulas plsticas en ambos mtodos,resulta coincidente en los casos de dos arti
culaciones,una en viga y otra en columna.En la Figura No.6 se indican los Mecanismos de Colapso para el Caso No.3,tanto
por el M.de Pushover como el Anlisis Dinmico No Lineal.-

Mtodo Pushover

Anlisis Dinmico No Lineal

Figura No.6

En la Figura No.6 se tiene el caso donde se registra la mayor cantidad de rtulas

en su coincidencia en la ubicacin de rtulas plsticas obtenidas por ambos m
todos,y que resulta la misma en lo referente a vigas.En la Figura No.7 se indican los Mecanismos de Colapso para el Caso No.4,tanto
por el M.de Pushover como el Anlisis Dinmico No Lineal.En este Caso No.4,y exclusivamente en los resultados de Pushover,se registra la
formacin de piso flexible,agravado por su ubicacin en el piso de planta baja.-

Mtodo Pushover

Anlsis Dinmico No Lineal

Figura No.7

En la Figura No.8 se indican los Mecanismos de Colapso para el Caso No.5,tanto

por el M.de Pushover como el Anlisis Dinmico No Lineal.-

Mtodo Pushover

Anlsis Dinmico No Lineal

Figura No.8

En todos los casos analizados,con excepcin del Caso No.5,el nmero de rtulas
plsticas obtenidas por el Mtodo Pushover es mayor que los del Anlisis Dinmi
co No Lineal,debido a que la fuerza de corte generada en el Anlisis Dinmico No
Lineal se ha obtenido por aplicacin de un factor de escala de 0,1 de g,lo cual no
es comparable al corte basal empleado en Pushover.En el Caso No.5, si bien el nmero de rtulas es el mismo para ambos procedi
mientos,su ubicacin solo coincide en el caso de la viga del primer piso.
En general,puede afirmarse,que el procedimiento de Pushover es un lmite supe
rior en la cantidad de rtulas y el Anlisis Dinmico No Lineal,su lmite inferior.2.2.-Resultados de estructuras regulares e irregulares con aislacin ssmica:

Corresponde destacar que el estudio de estructuras con aislacin ssmica implica

adems de la determinacin de las propiedades del sistema de aislacin ya defini
das en el apartado 1.1,se requiere fijar la relacin entre la rigidez efectiva vertical
y horizontal,la cual de acuerdo a varios antecedentes 5 resulta:
Kefv=1500x Kefh

(5)

De manera que en la TABLA No. 2.4 se resumen las propiedades del sistema de
aislacin para cada uno de los casos examinados:
TABLA No.2.4 Propiedades del sistema de aislacin
Casos

W(Tn)

No.1as
No.2as
No.3as
No.4as
No.5as

66,00
66,00
51,00
69,00
60,84

Kefh
66,40
66,40
51,31
69,42
61,20

Kefv
99600
99600
76965
104130
91800

dmax
0,1523
0,1523
0,1437
0,1526
0,1523

Qy
1,65
1,65
1,275
1,725
1,52

Q max
10,11
10,11
7,37
10,59
9,32

K1
566,32
566,32
433,02
592,24
522,19

K2
56,632
56,632
43,302
59,224
52,219

bef
0,092
0,092
0,097
0,092
0,092

Tal como se anticip,los valores de la TABLA No.2.4 resultan de un proceso itera

tivo donde se asume que el perodo de vibracin de la estructura con aislacin es
de 2,00 segundos,se despeja el valor de Kefh , dado por la frmula (1),luego se ob
tiene el valor de Kefv por la frmula (5),a continuacin se asume un valor de dmax, y
se evala Q max por medio de la frmula (6):
(6)

Q max =Kefhxdmax

Los valores de K2 y K1, resultan de aplicar las frmulas (3) y (2) respectivamente
evalundose bef por medio de la (4) y el proceso se repite hasta lograr que no se
produzcan sensibles variaciones en el valor de bef.A continuacin se indican los resultados del procesamiento por medio del Progra
ma SAP 2000 de los cinco casos,en materia de perodos de vibracin,desplaza
mientos de nudos caractersticos de acuerdo a Figuras No.1 y No.2,y de los Meca
nismos de Colapso.TABLA No.2.5 Perodos de Vibracin
Caso No. 1er.Modo
Caso No.1as 2,761328
Caso No.2as 2,764074
Caso No.3as 2,833665
Caso No.4as 2,836743
Caso No.5as 2,448444

2do.Modo
1,419054
1,235822
1,001739
1,501584
1,202603

3er.Modo
1,113815
0,861910
0,749996
0,968112
0,817462

4to.Modo
0,339553
0,394504
0,359333
0,342462
0,250143

5to.Modo
0,166487
0,172953
0,158252
0,192674
0,224480

Segn los valores de la TABLA No.2.5,se verifica que la presencia del sistema de
aislacin ssmica,implica en todos los casos analizados de un notable incremento
de los valores de los perodos de vibracin,lo cual producir una reduccin de la
accin ssmica sobre la estructura.-

2.2.2.-Valores de los desplazamientos de nudos caractersticos:

TABLA No.2.6 Desplazamientos de nudos caractersticos Mtodo Pushover:
Caso No.

Caso No.1as
Caso No.2as
Caso No.3as
Caso No.4as
Caso No.5as

Desplazamiento Horizontal dhor.(m)

Nudo 1
0,13074
0,13524
0,12671
0,12964
0,14076

Nudo 2
0,12825
0,13175
0,12361
0,12759
0,13980

Nudo 3
0,12441
0,12695
0,12009
0,12567
0,13800

Desp.Vertical
dvert(m)
Nudo 4
0,00438
0,00387
0,00295
0,00635
0,00452

Los valores precedentes,demuestran una de las grandes ventajas del sistema de

aislacin ssmica,por cuanto,en cada uno de los casos examinados,las diferencias
entre los desplazamientos horizontales de dos pisos consecutivos se ha reducido
notablemente, es decir que la distorsin de piso,que es proporcional a esas dife
rencias, tambien ha disminudo drsticamente, y con ello es poco probable la for
macin de rtulas plsticas,tal como se demostrar en los respectivos Mecanis
mos de Colapso,ya que no se registra la aparicin de rtulas plsticas.La drstica reduccin de la distorsin de piso,implica prcticamente la desapari
cin de dao estructural y no estructural.La reducidsima diferencia entre los desplazamientos horizontales de dos pisos
consecutivos de un mismo caso,implica que la deformacin de la estructura,es
como un bloque rgido,donde la mayor deformacin se concentra a nivel del sis
tema de aislacin.La comparacin de los valores de TABLA No.2.6 con los respectivos de TABLA
No.2.2, demuestra que en las estructuras con sistema de aislacin ssmica, al apli
carse el Mtodo de Pushover, aumenta la magnitud de las deformaciones horizon
tales en relacin a las mismas estructuras, pero sin aislacin ssmica.TABLA No.2.7: Desplazamientos de nudos caractersticos Anlisis Dinm. No
Lineal:
Caso No.

Caso No.1as
Caso No.2as
Caso No.3as
Caso No.4as
Caso No.5as

Desplazamiento Horizontal dhor.(m)

Nudo 1
0,02668
0,02719
0,02854
0,02777
0,02208

Nudo 2
0,02625
0,02666
0,02778
0,02738
0,02212

Nudo 3
0,02525
0,02572
0,02685
0,02701
0,02192

Desp.Vertical
dvert(m)
Nudo 4
0,00438
0,00387
0,00295
0,00635
0,00452

Es de inters poner de manifiesto que los valores consignados en la TABLA 2.7

se han obtenido por aplicacin del Anlisis Dinmico No Lineal a las estructuras
con sistema de aislacin ssmica,y para un registro del Sismo Del Centro escala
do con una aceleracin de la gravedad del 0,1 y como lgica consecuencia de ello
los resultados resultan notoriamente inferiores a los de Pushover de TABLA No.
2.6 ,pues el sistema de aislacin ssmica implica una notoria reduccin de la ac

cin ssmica, tanto por el aumento del perodo de vibracin,como por el aumento
del amortiguamiento.Es importante destacar que los valores de desplazamientos de los nudos caracte
rsticos por aplicacin de Pushover,se obtienen en base a las fuerzas de corte
equivalentes de los correspondientes casos aplicando el procedimiento habitual
de obtener el corte basal en funcin de la psuedo aceleracin que depende del
tipo de suelo y del perodo fundamental de vibracin,valor que se obtiene de la
estructura con aislacin ssmica,corregido para un amortiguamiento bef corres
pondiente,toda vez que los reglamentos brindan estos valores para un amortigua
miento del 5% del crtico.Adems a la no linealidad intrnseca del procedimiento de Pushover,se le debe
adicionar,que el sistema de aislacin propuesto,es no lineal,tal como lo demuestra
la Figura No.3
En consecuencia,en la TABLA No.2.8 se han sintetizado los parmetros funda
mentales que intervienen en la obtencin del corte basal de cada uno de los Ca
sos con sistema de aislacin ssmica y en la ltima de sus columnas se ha indica
do los valores de dmax P/dmaxDN ,es decir,la relacin entre los desplazamientos hori
zontales mximos del nudo 1,obtenidos por aplicacin de Pushover y del Anlisis
Dinmico No Lineal.TABLA No.2.8 Parmetros que intervienen en el Corte Basal p/M. Pushover
Casos
No.1as
No.2as
No.3as
No.4as
No.5as

To
2,761328
2,764074
2,833665
2,836743
2,448444

Sa5%
0,172
0,172
0,169
0,169
0,186

bef
0,092
0,092
0,097
0,092
0,092

(bef/0,05)0,5
1,356
1,356
1,393
1,356
1,356

Qbasal as
8,36
8,36
6,20
8,60
8,36

dmax P/dmaxDN
4,90
4,97
4,44
4,66
6,38

Efectivamente los valores de la relacin dmax P/dmaxDN ,es decir,la relacin entre los
desplazamientos horizontales mximos del nudo 1,obtenidos por aplicacin de
Pushover y del Anlisis Dinmico No Lineal,enfatizan el hecho que el Mtodo de
Pushover no alcanza a reproducir la situacin del sistema de aislacin ssmica,to
da vez que la relacin dmax P/dmaxDN ,excede notoriamente el valor 1,lo cual de
muestra, que para que en el Anlisis Dinmico No Lineal se alcancen deformacio
nes similares a las de Pushover,se requiere aumentar la escala del registro del sis
mo del Centro,o lo que es lo mismo que el sistema de aislacin ssmica implica la
reduccin del corte y el aumento del amortiguamiento en relacin a las mismas es
tructuras.De manera que por un procedimiento de aproximaciones sucesivas,se puede eva
luar la nueva escala que se debe aplicar al registro del Sismo del Centro,para lo
grar que en el Anlisis Dinmico No Lineal de las alternativas estructurales con sis
tema de aislacin ssmica alcancen valores similares a los de Pushover, resumin
dose dichos parmetros en la TABLA No.2.9.-

TABLA No.2.9. Desplazamientos de nudos caractersticos Anlisis Dinm. No

Lineal:
Casos

%g

No.1s
No.2s
No.3s
No.4s
No.5s

0,306
0,306
0,279
0,281
0,333

Desplazamiento Horizontal dhormax.DN(m)

Nudo 1
Nudo 2
Nudo 3
0,13575
0,13448
0,13210
0,13638
0,13463
0,13193
0,12337
0,12164
0,11952
0,12402
0,12305
0,12205
0,14743
0,14706
0,14611

dmaxDN/dmax P
1,038
1,008
0,974
0,957
1,047

Efectivamente en la TABLA No.9 se demuestra que al llevar la escala del Registro

Ssmico del Centro en los porcentages indicados,se logra que la relacin de las
deformaciones horizontales entre los resultados del Anlisis Dinmico No Lineal y
el Procedimiento de Pushover,son prcticamente coincidentes,lo cual implica rela
ciones similares de corte.La comparacin de los valores de TABLA No.2.7, con los respectivos de TABLA
No.2.3,demuestra que en las estructuras con sistema de aislacin ssmica, aumen
tan las magnitudes de las deformaciones horizontales en relacin a las mismas es
tructuras, pero sin aislacin ssmica, al aplicarse el Anlisis Dinmico No Lineal,en
todos los casos.Y nuevamente los valores precedentes,demuestran una de las grandes ventajas
del sistema de aislacin ssmica,por cuanto,en cada uno de los casos examinados
las diferencias entre los desplazamientos horizontales de dos pisos consecutivos
se ha reducido notablemente, al igual que la distorsin de piso,que es proporcio
nal a esas diferencias, tambien ha disminudo drsticamente, y con ello es poco
probable la formacin de rtulas plsticas,tal como se demostrar en los respecti
vos Mecanismos de Colapso,que carecen de la presencia de rtulas plsticas.La drstica reduccin de la distorsin de piso,implica prcticamente la desapari
cin de dao estructural y no estructural.La reducidsima diferencia entre los desplazamientos horizontales de dos pisos
consecutivos de un mismo caso,implica que la deformacin de la estructura,es co
mo un bloque rgido,donde la mayor deformacin se concentra a nivel del sistema
de aislacin.2.2.3.-Mecanismos de colapso:
Corresponde destacar,que en ninguno de los cinco casos analizados,con sistema
de aislacin ssmica,se producen rtulas plsticas,y esto se verifica tanto por apli
cacin del Procedimiento de Pushover,como del Anlisis Dinmico No Lineal.Esto es una consecuencia directa de la reduccin de las fuerzas horizontales debi
das al sismo,con lo cual disminuyen las solicitaciones.La ausencia de rtulas plsticas, implica la existencia de estructuras ms seguras
y con ello la reduccin de dao estructural y no estructural.Es de inters que el empleo de la aislacin ssmica,en los ejemplos analizados,ha
puesto en evidencia su aplicabilidad tanto en estructuras regulares como irregula
res.-

2.3.-Conclusiones y Recomendaciones de Diseo Estructural

De los resultados precedentes se obtienen las siguientes conclusiones y recomen
daciones de Diseo Estructural:
a.-Que el uso empleo de sistemas de aislacin ssmica implica la necesidad de
emplear en la simulacin en el software,vigas de arriostramiento a nivel del
sistema de aislacin ssmica,lo que en la prctica constructiva implica un doble
sistema de arriostramiento,uno a nivel de fundaciones y el otro a nivel de aisla
cin.b.-Que a los fines de la comparacin de los resultados del Procedimiento de Push
over con los del Anlisis Dinmico No Lineal,se requiere que en ste ltimo,se
realice un proceso de aproximaciones sucesivas a los fines de establecer el fac
tor de escala del registro sismico,tanto para las estructuras con y sin aislacin
ssmica
En el caso de no realizarse este proceso,resultan diferencias entre los resulta
dos de Pushover y del Anlisis Dinmico No Lineal,tanto en desplazamientos
horizontales como en los Mecanismos de Colapso.Las diferencias son mas significativas en las estructuras con aislacin ssmica,
tal como se ha demostrado en este trabajo.c.-Que a los fines de la aplicacin del software,se requiere la definicin de las pro
piedades del sistema de aislacin mediante una ley bi-lineal,,lo cual hace nece
sario la realizacin de un proceso de aproximaciones sucesivas a los fines de
obtener parmetros tales como las rigideces K2 y K1, y el amortiguamiento histe
rtico bef.d.-Que el empleo de sistemas de aislacin ssmica,implica un notable aumento de
los perodos de vibracin,y con ello un aumento de los valores de las deforma
ciones horizontales,motivo por el cual, se debe preveer separaciones entre las
construcciones a los fines de evitar la colisin de las mismas.e.-Que el empleo de sistemas de aislacin ssmica implica una notoria reduccin
del corte basal,y con ello la reduccin del nmero e inclusive la ausencia de r
tulas plsticas.f.-Que el empleo de sistemas de aislacin ssmica produce deformaciones hori
zontales tales que dos pisos consecutivos,que no difieren significativamente
entre s,de manera que la distorsin de piso,se reduce notoriamente,y con ello
se minimiza la posibilidad de daos estructurales y no estructurales.3.-Reconocimiento:
El autor agradece la colaboracin del Ing.Civil Julio A.Capdevila,quien ha rea
lizado en Auto Cad,la totalidad de los grficos de este trabajo.Referencias Bibliograficas:
(1).-SAP-2000 Nonlinear Programme.(2).-R.I.Skinner,W.H.Robinson,G.H.Mc Verry An Introduction to Seismic Isolation
(3).-Farzard Naeim,James Kelly,Design of Seismic Isolated Structures.(4).-Ruben Edelstein Estructuras de Transicin,Aplicacin de diferentes software,
y Comparacin de resultados ,publicado Congreso Chileno de Sismologa e
Ingeniera Antissmica,IX Jornadas,Noviembre de 2005.(5).-Shova Electric Wire and Cable Corp.-