Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
a:
a:
:::
a:
..,..,o
o
a:
a:
a:
"'aw o
~~
a:=
-u
0N
o
...
..,a:
O a.
uz
ww
o
Cl:
a:
::::
u
a:
Q.
_,
\11
a:
Cl:
::::
Cl:
o_,_,
o
a:
Cl:
a:
"'\11
"
. :-o
18
a:
"o_,
\11
'
'
Vctor Manuel Toledo y Narciso Barrera-Bassols
INSTITUTO DE BIOlOGIA
UNIVERSIDAD NACIONAl AUTONOMA DE MEXICO
1984
La
p~~ente pub~Qa~6n
lo.
~~u.t:ta.do-6 Mna..t~
p~oyecto.6
de
en una
na de M.uQo",
'
'
de lo.
inv~tiga~n:
"An..U/.>i-6 eQo..t6giQo
QOmunidad~
Qontiene
!i_
6iQo-eQo..tgiQo de
!i_
eQonmi.Qo de
~egin Qamp~i
"An..U-i-6
geog~-
Qomunidad~
en
el In.ti...tldo de
Fo~d
Foundation.
Vi~emb~e
de 1983
7
CONTENIDO
INI'OODUCCION
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2. 6
2. 7
EL ARFA DE ESTUDIO
4 .1
4. 2
4. 3
4.4
4.5
4.6
4. 7
Introducci6n
I.a canunidad
IDs recursos
IDs intercambios con la naturaleza
Los intercambios con la sociedad
El diagn6stico
I.as recarendaciones
5.1
5. 2
5.3
5.4
5.5
5. 6
5.7
Introducci6n
La canunidad
lDs recursos
lDs intercambios con la naturaleza
lDs intercambios con la sociedad
El diagn6sti0
I.as recomendaciones
Introduccin
I.a CCllll.ll1idad
IDs recursos
lDs intercambios con la naturaleza
lDs intercambios con la sociedad
6.6 El diagn6stico
6. 7 I.as recarendaciones
6.1
6.2
6. 3
6. 4
6. 5
7.1
7.2
7. 3
7.4
7.5
Introduccin
I.a comunidad
Los recursos
Los intercambios con la naturaleza
Los intercambios con la sociedad
7.6 El diagn6stico
7.7 Las recomendaciones
11
RESUMEN
Hacia 1982 la poblaci6n rural de Mxico estimada en 24.9 millones, se distribufa en casi diez mil comunidades de 2, 500 habitantes o rrenos. Estas comunidades constituyen los principales ncleos en
cargados de realizar la apropiaci6n directa de los recursos naturales'
tram de los procesos productivos agrcolas, ~ios, forestales, pes
queros y extractivos. Por lo anterior, :La superaci6n de la aguda crisis::
ecolgica y social que hoy sufre el pas requiere de una estrategia queincluya de manera prioritaria la planeaci6n ecolgica de las comunidades
campesinas, pues el desarrollo rural autosostenido basado en la autosufi
ciencia local y regional, solo es posible cuando se hace un uso adecuado
de los recursos naturales.
En la 1lltima dcada han proliferado los programas dedesarrollo rural integrado. Sin errbargo, estos han carecido de los ins trurrentos te6rioo~ y Iietcx:lol6gicos necesarios para abordar la carpleja prd::>lerntica de las comunidades rurales y, sc:bretcx:lo, para lograr su pla
neaci6n ecolgica. Intentando superar lo anterior este estudio presentaun rcodelo para el anlisis interdisciplinario de la canunidad campesinaa partir del cual es posible la planeaci6n del uso de los recursos naturales. Dicho nodelo permite el ca.gn.6.6.:Uc.o -in:tegJr.a...t de la corrnmidad, alincluir y articular las diferentes dirrensiones que confonnan la realidad
carcpesina, dentro de un marco te6rico-rretcx:lolgico que reconoce en el -proceso productivo el eje para carprender las relaciones entre lo n.a.tu Jr.a...t y lo .60c.).a,t. De esta fonna, se hace posible evaluar la cantidad y la
calidad de los recursos, el carcter de las tecnologas y las estrate
gias prcxiuctivas, los efectos de la dinmica derrogrfica, y las conse
cuencias de los intercanbios econ6micos. El nodelo es utilizado en el anlisis de cuatro comunidades de una regi6n ~sina de Mxico: La -Cuenca del Lago de Ptzcuaro. Las comunidades estudiadas san: una artesa
nal-agrcola (Tzintzuntzan), una agrcola-forestal (Pichtaro), una agrf
cola-pesquera (La Pacanda) y una predaminanterrente agrcola ( S urumtaro).
12
SU1'1MARY
By 1982, the rural population of .Mexico, estirnatedat 24.9 million, was distributed over aJ..rrost then thousand cx:mnunitiesof 2,500 inhabitants or fewer. Tnese ccmmi.ties constitute the main -nuclei responsible for carrying out the direct appropiation of naturalresources through the productive processes of agriculture, husbandry, forestry, fishing and mining. For this reason, in order to overcorre the
acute ecological and social crisis \<iUch the country faces at present,a strategy is required Ybich includes as a priority the ecological planning of rural cx:mnuni ties, since self-sustained rural deeloprent ba sed on local and regional self-sufficiency is only p:>ssibl.e if appro priate use is rnade of natural resources.
'
'
In the past decade, integrated programs for rural -developrent have proliferated. H~ver, these have lacked the theore -tical and nethodological ins1:r'urrents necessary to approac:h the ccrrplexproblems of rural cormrunities and, above all, to arrive at an ecolo -gical plan for them.
In an atterrpt to overcare the latter, this study -presents a rnodel for interdisciplinary analysis, fram v.tlich a plan forthe use of natural resources is rnade possible, and this is discussed -and applied to four <X>ITmlllities of a peasant region of l~co; narrely the I.ake Patzcuaro basin. Tne above;rentioned m:x1el :permits an btteg!ta.l
c.a.gno.6-J of the corrnrunityby including and uniting the different dirrensions \-hich constitute the reality of rural life, within a theoreticalrrethodological franew::>rk Ybich recognises in the prcrluction process the
way to an understanding of the relationship beb-.een the natural and the
social. In this way it becares p:>ssible to evaluate the quantity and -quali ty of resources, the character of the technologies and the prcxiuction strategies, the effects of dem:>gra:ilic dynamics and the results of
econanic exchanges. The nodel is used in the analysis of an artesanagricultural corrmunity (Tzintzuntzan), an agricultural-forestal camru nity (Tzintzuntzan) , an agricultural-forestal ccmnunity (Pichtaro) , an
agricultural-fishing ccmnunity (Ia Facanda), and one that is predo --minantly agricultura! ( Sururltaro).
13
AGRADECIMIENTOS
14
c.
U"')
.......
z
o
H
(.)
(.)
::>
o
p:j
z
H
16
1.1
l. 2
La su:peraci6n de la crisis de las reas rurales de en su dable versi6n requiere, ineludiblerrente, de la reorienta ci6n del rrolelo de desarrollo. Ello supone la adopci6n de una estrategia
nacionalista y popular de desarrollo rural que incluya, le nanera priori
taria, la planeaci6n ecol6gica. Solo cancelando e invirtiendo la tenden=
cia de lescapitalizaci6n de las reas rurales seguida en las ltimas dcadas, ser posible la integraci6n real de los productores canpesinos co
m:> beneficiarios del proceso de m:xiernizaci6n. Ello irrplica disear rreca
nisnosgue garanticen el desarrollo autosostenido y la autosuficiencia
local y regional, todo lo cual s6lo es posible si se hace un uso adecuado de los recursos naturales. Bajo esta :perspectiva, la planeaci6n ecol~
a~xico
17
Por razones hist6ricas, agrarias y culturales, en Mxico la cormmidad' campesina es la unidad productiva, social y pol1tica por excelencia. -Elo se refleja en la ccnposicin de la poblacin
del pafs: hacia 1982 la poblacin rural estimada en 24.9 millones se
distribua en casi diez mil asentamientos de no ms de 2500 habitantes.
De esta fonna, aunque en sentido estricto la familia campesina es la unidad econ6rnica encargada de realizar la producci6n, en la realidad sta aparece por lo general fo:rrrando parte de un ncleo colectivo mayor
representado por la comunidad. Por ello toda empresa dirigida a prarno ver el desarrollo y la planeaci6n en el rredio rural est obligada a con
centrar su esfuerzo sobre el nivel de la comunidad.
Ello no supone pasar por alto la existencia de lasotras escalas sobre las que debe incidirse para realizar acciones efectivas tanto de desarrollo cono de planeacin. En ~xico, los diferentes
aportes realizados con estos fines rara vez alcanzan una escala ms fina que la municipal. Tal ha sido el caso de los estudios de regionaliza
cin para la planeaci6n socioecon6rnica desarrollada por Bassols y otros
ge6grafos, de la planeaci6n ecol6gica recienterrente realizada bajo el nombre de eQoplan~ sobre una escala estatal y municipal, y de los
diagn6sticos que sobre diferentes regiones indfgenas del pas fueron
hechos por COPLAMAR con el ffu de realizar acciones de desarrollo 2
La concatenacin de las diferentes escalas de la planeaci6n se vuelve una tarea obligada, pues de otra fo:rrra, se corre el riesgo de realizaracciones limitadas, ya sea porque se incide sobre una escala demasiado-
1978-:--
18
pe 9 ve
un:
la.. .. .
, 6 bin porque corro sucede oon los programas realizads a nivel municipal 6 regional estos resultan demasiado globalizado-
ma~
v~
res. Final.rrente habr.a que agregar que desde el punto de vista ecol6gico
la escala espacio-terrporal sobre la que se rm1eve la COITUlnidad oonstituye
quizs la dirnensi6n ms adecuada para la planificaci6n, dado que los fen6rrenos biol6gioos, ecol6gicos y geogrficos por un lado, y los procesos
productivos pr.ima.rios por el otro, tienen lugar sobre estas graduaciones
l. 4
tan
prc
cae
cua
rnt
nar
res
exi
Por lo visto anteriormente, la oorm1nidad campesinaconstituye, tambin, el objeto central de todo anlisis tendiente a proporcionar las informaciones necesarias para llevar a la prctica accio nes de desarrollo y de 'planeaci6n en el rredio rural. Para cobrar sentido,
el anlisis de la canurtidad no puede ser parcial 6 sectorial, es decir,debe ser capaz de captar en una s6la dirrensin integradora todos aqt.1.e llos aspectos que la detenninan y la influyen. Ya han sido sealados los
lwites de los anlisis sectoriales que pretenden dar soluci6n a una pro
blemtica dada, acudiendo a la comprensin de una sla de sus dirnensio
nes . En el caso de los recursos naturales, ello adquiere una claridad notable, pues su uso adecuado 6 inadecuado no puede ser reducido a una rrera cuesti6n f.sioo-biol6gica 6 a un problema tecnol6gioo, corro lo su gieren criterios cientificistas tecn6cratas, pues toda forma de apro piacin de la naturaleza se encuentra determinada tambin por las formas
concretas corro se realiza la produccin, lo cual implica la comprensinde aspectos tales como la racionalidad econmica, las formas de propie dad y de acceso a los recursos, y la dinillnica demogrfica. La bsqueda de la informacin requerida para realizar una efectiva planeacin ecol6gica en el rredio rural no puede hacerse entonces sino bajo un esquema
global e integrador, ya que en ltima instancia lo que se encuentra en juego es la oomprensin, particular y concreta, de la articulaci6n entre
Natunaleza y Soeiedad, es decir, la articulacin entre procesos natura les y procesos econmicos. Por todo lo anterior, todo anlisis de la comunidad campesina realizado con el ffn de lograr un ordenamiento ecol6gi
co no puede llevarse a cabo sino bajo un enfoque interdisciplinario.
Aunque como ha sido sealado por algunos autores 3 , la interdisciplina ha venido siendo utilizada como justificacin ideolgica de una supuesta
no
mn
ta
sin
foq
por
va 5
1.5
de
19
unidad metodol6gica de la ciencia (corro lo pretende la Teorf.a de Sistemas) con el ffu de explicar (y legitimar)los fenmenos sociales a tra 4
vs de los ~todos y las categorf.as de las ciencias naturales , sta tambin adquiere validez y sentido cuando se trata de dar solucin a
problemas concretos y prcticos. De esta foiiill, ms all de sus mistifi
caciones ideol6gicas, la interdisciplina constituye el enfoque ms adecuado para avanzar sobre aquellas regiones de la realidad cuyas problemticas desbordan las posibilidades de las disciplinas cientf.ficas aut
nemas. Ello 11 no supone una liquidacin de las disciplinas particula=
res, sino su integracin prctica en un nivel posterior, que as'll!lE la existencia previa de esas disciplinas. Tal integracin, por otra parte,
no es presentada corro un fruto autantico del ponerse a trabajar en comn, sino que requiere un largo y profundo proceso de operacin conjunta sobre la realidad empf.rica de que se trata. Este es un requisito
sine ~non: la integracin (siempre parcial y conflictiva) de los enfoques disciplinares en la resolucin de un problema concreto no operapor decreto, sino a ~avs de una larga y diff.cil construccin colectiva 5
l. 5
El reduccionsmo en la cien
ca y particularmente en la
biologa es en la actuali dad una deformacin harto frecuente (vase Rose &
Rose, 1979 yAASP, 1977)
Follari, ~ cit.: 74
En la ltima dcada han proliferado los programas de desarrollo rural en ~xico 5 Todos casi todos, han sido diseados
desde una perspectiva integradora, es decir, intentando abordar la problemtica desde lo que se ha insistido en llamar "desarrollo rural inte
grado". A ello debe agregarse la fundacin reciente de centros de inves
tigacin y p:ro:rrocin para el medio rural 7 Aunque en la prctica tales
programas han abordado la problemtica del uso de los recursos natura les y de hecho han operado a partir de equipos multidisciplinarios de tcnicos y extensionistas , estos se han venido realizando ms sobre labase de la experiencia inmediata y prctica que sobre esquemas te6ricos
Y metodolgicos bin fundamentados. Por lo mismo la planeacin ecol6gica -fundament.al para lograr un desarrollo rural autosostenido- ha peTIIll
necido fuera de los progr~s no slo porque no se alcanza a reconocer=
caro un ffu en sf. mismo, sino tambin por la falta de cuadros tcnicoscapaces de llevarla a la prctica y de articularla con el resto de lasacciones.
Por lo anterior puede asegurarse que el potencial acadmico, representa
do por los profesionistas y tcnicos que el paf.s produce a travs de
5 Por ejemplo el Programa Integral para el Desarrollo Rural (PIDER), el Programade Desarrollo Integrado del
Trpico Hmedo (PRODERITH),
y el Programa de Desarrollo
Integrado de COPLAMAR; vase Contijoch-Econtra, 1982
Morelos-Chon, 1982 y COPLAMAR, 1978 respectivamente.
7 Como los Centros de Invest
gacin Interdisciplinaria ~
20
~
H
t.!)
o
.....:
o
Cl
o
8
lil
~
:>-t
o
u
H
p::;
o
::z:
o
u
p::;
~
~
22
2 .1
de los diferentes intentos por arribar a un esquema coherenterrente integrado sobre la relaci6n entre n.a..twz.a..te.za. (N) y .6ocie.da.d (S). Basta sealar que la nayor parte de la abundante literatura sobre el terna se carac
teriza por su confusi6n de conceptos, la imprecisin de su objeto de es=
tudio, sus generalizaciones y abstracciones, su reiterado reduccionismo,
y su falta de claridad sernfultica y rretodol6gicaB . Tanto las corrientesbiologistas (la e.colog1a huma.n.a. dentro de la biolog!a) como las culturalistas (la e.colog1a cuLtutc.a1. de la antrcpolog!a) se han errpeado en redu
cir el estudio de la relacin N-S a los intercambios de energfa. En el =
prirrer caso desapareciendo toda la ciencia econ6rnico-social, y en el segundo confundiendo la estructura econ6rnica de la sociedad con la tecno '
logia, las relaciones
de producci6n con el comportamiento humano, y la historia con una supuesta capacidad de adaptacin de las sociedades al rredio ambiente 9 .En efecto, a1ln cuando el anlisis energtico cobra sentido porque penmite evaluar el nivel de eficiencia ecolgica de un deter
minado piOCeso de producci6n (energfa invertida contra energ!a obtenida),
ste s6lo examina uno de los dos aspectos que caracterizan todo procesoproductivo, al centrarse en el estudio de las relaciones que los individuos 6 las sociedades establecen con sus ecosistemas (,[n.te.Jtcamb,[0.6 e.col6
g,[co.6), soslayando u omitiendo todo lo referente al intercambio al inte~
rior de 6 entre las sociedades (,[n;te.Jtc.amb,[o.6 e.con.6mic0.6) 1 Q. Ello explica
el porqu este tipo de anlisis resulta enonrerrente apropiado cuando
se utiliza para estudiar sociedades de autosubsistencia de carcter no ITOnetario (por ejerrplo bandas de cazadores-recolectores a lo surto ccmu
nidades agrarias total parcialrrente aislados de los rrercados regiona =
les nacionales) y el porqu comienza a fallar j ustarrente ahf. donde lasociedad estudiada involucra su producci6n a la economf.a de rrercado 11
otras corrientes como el llamado e.code.uvuwUo en el campo de la plani ficacin, dada la escala tan global sobre la que hace sus proposiciones
no logran ser ms que un confuso cuerpo de tnminos abstractos e impreci
sos sin ninguna validez terica 6 rretodol6gica para el anlisis de situa
ciones concretas 12. Por tlltiiTO, debe sealarse que ninguna de las ms
importantes corrientes de la econcm!a conterrpornea ha logrado una
integracin acabada de los procesos naturales a su cuerpo te6rico. la co
rriente neoclsica, por ejemplo, habituada a reducir sus anlisis a la
econanf.a de rrercado y a dejar a la "naturaleza" fuera del proceso pro
=
=
Godelier, 1974:139-147;
Garca-Mora, 1977.
10 Toledo, 1981
23
ductivo 6 de los circuitos econmicos, se ha limitado a "internalizar
las nuevas externalidades" surgidas ;x::>r el mal uso de los recursos naturales, utilizando el anlisis de costo-beneficio 1 3 .
Intentando superar las limitaciones y las deforrnacio
nes en que caen las corrientes anteriores, el presente estudio se intro=
duce a la problemtica de la articulacin de los procesos ecolgicos y econnicos reconociendo que es el anlisis del proceso del trabajo (la produccin material) la vfa ms adecuada para comprender las relacionesentre lo natural y lo social. Tal abordaje halla su legitimacin terica
en la doble dirrensin del proceso productivo (c<::mJ fen6rreno natural y
como fenmeno econmico) 14 Por ello, toda la investigacin parte de lapremisa fundamental de que el anlisis integral de la relacin N-S slopuede lograrse a trav~s del estudio interdisciplinario del proceso pro ductivo, es decir, de aquel proceso ;x::>r el cual los miembros de toda sociedad producen y r~~roducen las condiciones materiales de su existencia
social. Ello dado que es justamente a trav~s del proceso productivo quel os hombres, ya agrupados en sociedad, se apropian la naturaleza. Una
aproximacin ms precisa permite el reconocer, tres instancias fundamentales en dicho proceso productivo 1 5
I. Las especificas condiciones ecolgicas y geogr
ficas dentro de las cuales la sociedad existe y
a partir de las cuales extrae sus rredios mate riales de existenc~a
II. Las fuerzas productivas, es decir, los rredios materiales e intelectuales que los miembros deuna sociedad implerrentan dentro de los diferen
tes procesos laborales con el ffn de trabajara la naturaleza, transformandola en una naturaleza "socializada"
III. Las relaciones sociales de producci n, las cuales quedan expresadas en las f ormas de acceso a
los recursos y al control a los medios de pro ducci6n, en la ubicacin de la fuerza de trabajo ;x::>r la cual se organizan y se ;x::>nen en
accin los diferentes procesos laborales, y enffn, en las formas de redistribucin de lo pro-
13
14
15
Godelier, 1978:763
24
ducido, esto es, en las formas de circulacin6 no circulacin de los productos.
2. 2
'
a) los estudios de carcter etnogrfico realizados por etn6logos y antrop6logos y dedicadosfundamentalmente a realizar la descripci6n de
las canunidades con nfasis en sus aspectos culturales sociales
b) los estudios que abordan algn aspecto partcular de la canunidad, ya sea la econona, la
produccin agrfcola 6 ganadera, la salud, laderrograffa, etc.
25
la parte Irs perif~rica (el sector primario) y dado que confonnan, junto
otras cammidades y unidades productivas de di 'Versa .ndole la 11rrernbrana 11
a travs de la cual la sociedad se apropia de. manvz.a. cite.c;ta una frac
ci6n de la naturaleza, es decir, a travs de los procesos productivos
primarios (agr!cola, pecuario, forestal, pesquero y extractivo). No obstante lo anterior, la comunidad canpesina no es una unidad en la que tie
nen lugar procesos exclusivamente primarios. En la realidad, dependiendO
de su grado de integraci6n a los otros sectores, ella contiene un canple
jo reticulado de diferentes rrodos de produccin (carrpesino, artesanal,
cooperativo, capitalista), que son expresi6n y sntesis de las diferen tes unidades econ6nicas (general.mente de carcter familiar) que la con fonnan. la ccmunidad carrpesina tarrp:x::o es solarrente una unidad productiva sino tarnbi~ de consum:>; por ello en su interior suelen encontrarse entidades econc:Eicas no directa:rrente ligadas con la producci6n sino conla distribuci6n (cartercios) 6 los servicios (educaci6n) . Final.mente ha br que sealar que las ccmunidades no s6lo establecen nexos productivos
con el sector natw;a). sino tarrbi~ con el social, dado que vuelcan una parte (6 la totalidad) de los productos extraidos de la naturaleza hacia
otros sectores 6 entidades de la sociedad con el f.n de intercarnbiarlos:x::>r productos no directa.rrente generados por ellas ( fig. le) . En resl..llrel1,
:x::>r lo anteriormente visto, el estudio integral de la ccmunidad canpesi
na debe 11contemplar, por principio, el anlisis de por lo :rrenos tres
"sectores fundanentales : el que corresponde a la ccmunidad propia.rrentedicha, (es decir todos aquellos aspectos que quedan revelados por la in
'Vestigaci6n social, cultural, derrogrfica, de la organizacin, etc,), y
los que corresponden a los intercambios que la ccmunidad realiza tantocon la naturaleza ceno con los otros sectores sociales. Ello pennite
abordar las tres instancias del proceso productivo (concebidas sobre el
Plano de lo abstracto y lo general) a partir de las 11 fo.rmas 11 en que que
dan expresadas sobre el carrpo concreto y particular de las canunidadesT 6
2. 3
IA CONCEPTuALIZACICN DE IA NA'IURALEZA
'-
26
pregunta de qu es lo que en concreto la comtmidad se apropia de la naturaleza, todo lo cual nos introduce de lleno en el problema de la concep tualizaci6n de lo natural. Ello involucra reconocer y analizar los componentes naturales fsico-biol6gicos del proceso productivo, es decir elsustrato 6 la fuente natural a partir de la cual se lleva a cabo la pro ducci6n. Desde el punto de vista terico, la conceptualizacin del mundonatural enfrenta dos problemas ftmdarrentales, encontrar la u.Mdad de la naturaleza mediante el descubrimiento de las leyes y los principios que rigen su arquitectura y su funcionamiento, y descubrir su Cve.JL6,{_dad me diante la identificacin de las diversas formas corro esa tmidad estructural se expresa, concreta y particularmente. Esta doble operacin, resul tante del carcter dialctico contradictorio con que se pLBsenta la naturaleza (nica y diversa, continua y discontinua, horrognea y heterogene
a ) , permite id~tificar los componentes naturales del proceso productivO"
en sus dos dimensiones: tma que corresponde a lo general-abstracto y otra
a lo particular-concreto. Sin olvidar el hecho de que en la actualidad el
problema de la conceptualizacin de la naturaleza an es motivo de lgi dos debates 1 7 , puede asegurarse que el problema de la tmidad de la natura
leza es ya tm asunto resuelto por el conocimiento, en tanto que la bdsque
da de un sistema clasificatorio tma taxonomfa capaz de identificar bajo
criterios universales las diversas formas que toma su estructura, es toda
va una tarea no concluida. Ello viene a expresar los avances y las limi=
taciones conceptuales y metodolgicos de las dos disciplinas sobre cuyoshembras ha recafdo la tarea de realizar dicha conceptualizacin: la geo grafa fsica y la ecologa.
2.4
GEOSISTEMAS Y ECOSISTEMAS
No obstante operar sobre escalas diferentes y haber recorrido caminos distintos, tanto la geografa fsica como la ecologa han arri':i.:;ado a un mismo modelo de la estructura de la naturaleza. Cuatrodcadas despus de que la ecologa logr reconocer bajo el concepto de
e.c.o.i!.>tema la unidad estructural de la naturaleza sobre tma esc.:,la que
privilegia el estudio de los organismos vivos y sus interacciones materia
les y energticas, la geografa fsica, sobre tma dimensin fundamental =
mente espacial, ccmienza a fundar su estudio en un concepto equivalente:
el de g e.a~.>i!.>tema 1 ~ En efecto, si la ecologa utilizando un enfoque sis temico cada vez ms acabado, logro revelar la organizacin f1sico-biol6g~
17
27
ca de la naturaleza rrediante el errpleo de herramientas te6ricas y con
ceptuales provenientes de disciplinas tan dispares corro la tenrodinllnica
y la terorfa de sistemas 6 la l:o~ica, la zoologfa y la ciencia del sue
lo, la profunda renovacin que hoy sufre la geografa fsica ha pennitido que sta deje de ser una fisiograffa rrerarnente descriptora y clasificadora de forrras para volverse, corro la ecologfa, una disciplina integra
dora y sinttica 1 9 . Ello cono ha sealado Tricart 2 o, queda plenarrente ~
flejado en la paulatina transforrraci6n del concepto de peaj e., desde sus fornBs descriptivas y estticas como las empleadas por el Sistema de'"Unidad de Tierras" de la escuela australiana bajo criterios rrerarnente
fisiogrficos 6 geooorfol6gicos 2 1, hasta la llamada Ecologfa del Paisaje"
(Landschaftsokologie) desarrollada por Neef, Haase, Troll y otros
ge6grafos alernanes 22 y su virtual evolucin en la moderna teorfa geosistmica de las escuelas sovietica y francesa. Esto ha pennitido avanzar en dos direcciones. La unidad de criterios en la identificaci6n de la es
tructura de la naturaleza independienterrente de la escala, y la conse
cuente identificaci6rl de dos dirrensiones fundamentales: la geogrfica yla eool6gica. De esta fonna, mientras que en la dirrensin geogrfica laex>nceptualizaci6n de la naturaleza se logra a tra~s del concepto de ge.e
4-iL>:tema., sobre una escala de kilretros cuadrados , y rrediante la utiliza
ci6n de fotograffas areas y otros instrumentos de teledetecci6n como imgenes de satlites artificiales, en la ecol6gica ello se alcanza sinescala, empleando perfiles como rredios de expresi6n grfica y utilizando
el concepto de e.c.o.-iL>:tema. como eje de la investigaci6n. La dirrensi6n geo
grfica ocupa entonces al investigador de procesos tales cono el modelado terrestre (morfognesis) y la fonnaci6n de suelos (pedog~esis) , el
IOOv:i.miento de materiales y energfa, los ciclos hidrol6gicos, y los fen6nenos de tectonismo-vulcanismo, todo lo cual le pennite diferenciar y ul;>icar los elerrentos que confo:rman el geosistena. En la dirrensi6n ecol6g~ca, en cambio, se estudia la estructura de las ccmunidades bi6ticas
representada por las especies vegetales y animales, las relaciones que se dan entre ellas y los elerrentos abi6ticos, las caracter1sticas de
los s~los y del clima y, en ffn, los flujos de materia, energa, e in fonna~6n que tiene lugar dentro del ecosistema. La ecolog1a implica entonces el estudio de los sistemas sobre un nivel de la organizaci6n cuyos elerrentos constitutivos esenciales son los individuos de las dis ~tas especies 23 Por el contrario, la geograffa ffsica estudia el geo~~' Cite es " ... una conceptualizaci6n de la epidennis terrestre,
nde se encuentran, se rrezclan, e interfieren, la litornasa, la aero
19
20
21
22
23
Tricart, 1979
Vase una crtica a los me
todos de esta escuela en
Tricart, 1978; Tricart &
Killiari, 1979: 15-39, y
una revisin de su uso en
M~xico en Garza, 1982.
Schreiber, 1977
Margalef, 1977
28
masa, la hidranasa y la bianasa. El geosistema cbntiene entonces al ecosistema. Sin embargo este 1ltirro no se encuentra subordinado sobre el
plano conceptual dado que pertenece a otro marco cient.fico. El geosis tema no es pues una conceptualizaci6n de toda la naturaleza, sino 1lnicammte del espacio geogrfico material a ser manejado. De cualquier fonna,
este pennanece a:rro un concepto naturalista en sentido estricto; aunquepor su origen hist6rico, su contenicb, y ror la rretodolCXJa que desarrolla, constituye un concepto geogrfico" 2
Para la perspectiva adoptada en este estudio, dondeel proceso productivo opera a:rro el fen(m:mo nucleador de lo natural y lo social, los avances logrados en la conceptualizacin de la naturaleza
tienen una enonre repercusi6n te6rica y prctica. Ello queda reflejado en dos hechos f Si la estructura de la naturaleza queda expresada en el reconocimiento de unidades 6 conjuntos que son el resultado de la inte gracin y la interdependencia de los elerrentos vivos y no vivos~a travs
de energa, materia e infonnacin) , las fuentes de toda produccin no son ya ms piezas elerrentos aislados de la naturaleza (por ejerrplo
plantas, animales, suelos, minerales, energ.as), sino conjuntos bil definidos de estos. Por lo misrco, dacb que estas unidades conjuntos po seen una arquitectura y una fisiolCXJ.a que les pennite mantenerse en unequilibrio din~co en un estado estable, su renovabilidad depender de las maneras caro sean apropiados (6 en otro sentib socializados) enlos procesos productivos y, al misrco tienpo, la eficacia y durabilidad de estos depender de esa renovabilidad.
En suma, la contribuci6n fundarrental de la ecologa y, en una escala diferente de la geografa fsica, ha sido la de revelar que la naturalezams que una matriz unifonre y continua, confonna una serie de totalida des (es decir de discontinuidades), de t<Xbs articulados, cada uno de
los cuales poseen tanto una estructura CCI'f1 a todos ellos, a:rro rasgosque lo particularizan y lo hacen diferente. De esta fonna, en el m:m:mto
en el que las diferentes unidades ecol6gicas y geogrficas son aprehendi
das e integradas a los diversos procesos productivos primarios por la
numidad (y en sentido estricto por las diversas unidades de producci6n);
las leyes que rigen el rretabolisrco natural quedan articuladas a las le yes que rigen el rretabolisrco social, es decir, tanto la reproducci6n delos sistemas eco-geogrficos cerro la de los sistemas econ(micos (y por ende sociales) se vuelven fen6'renos interdependientes.
ro
24 Bertrand, 1978:. 89
29
2 .S
Definido lo que en ooncreto la ccmunidad se apropia del fragrrento de naturaleza que aparece caro de su propiedad (geosistemas
y ecosistemas), oonviene ahora examinar la manera caro se realiza la ap~
piaci6n, es decir, los intercanbios que la carmmidad realiza con la naturaleza. Por principio debe decirse que, por razones de escala, la cammidad cx:xro conjunto se apropia de geosistemas, en tanto que cada una de las
unidades productivas que la conforman se apropian uno 6 varios eoosiste mas. Esta oorrespondencia viene a rrostrar las clirrensiones scbre las que puede realizarse el abordaje de la relaci6n N-S, de tal fonna que, en logeneral, puede asegurarse que la a:xnpiaci6n en la clirrensi6n geogrfica equivale a una escala regional 6 municipal, en tanto que la ecologa oo rresponde a la de la connmidad.
Realizar el anlisis de la apropiaci6n de los ecosistemas significa exarnj.nar el proceso productivo desde una perspectiva queprivilegia los intercanbios con la naturaleza, es decir, las fonnas corroaquellos son puell.:to.6 e.n ac.c.Wn (o puestos a producir) x>r las unidades prc:xluctivas a travs de la aplicaci6n de una fuerza (material o intelec tual) y llEdiante el enpleo de diversas tecnolog.as. Ello involucra desean
poner dicho pn::x::eso productivo en los diferentes p.r<:x:esos laborales que
scbre el plano de lo concreto y lo particular lo En<presan, procesos que denanina.rerros bajo el nanbre de pJt.ctic.a.6 p!toductivM. Desde el punto devista ecol6gico las prcticas productivas pueden ser agrupadas en dos con
juntos diferentes 25 .
-
1) Aquellas que solo alternan, desequilibran, 6 rocxlifican parcial 6 tenporabrente pero no desestructuran los ecosistemas, caro es el caso de la caza, la
pesca, la recoleccin y la extracci6n.
2) Aquellas que x>r el contrario desestrucutran el
ecosistena para introducir a su lugar liD "artifi
cio ecol6gico" 6 m ecosistena artificial, tal y coreo sucede con la agricultura, la ganaderfa, la horticultura, la acuacultura, etc.
0:
esta manera arribarros a dos fonnas bsicas de apropiaci6n de los eco SJ.Stemas, una en la que la naturaleza opera cano objeto de .tltabajo y otra
25
Toledo, 1981
30
en la que constituye ya un meco de .:tJz.aba.jo. re esta forna, en el prirrer caso la naturaleza se presenta a los hatbres caro un recurso renovable por
si misno, en tanto que los ec.o.6.<J.>.temM natu.Jr.a..te-6 lilU1.tienen su capacidad para reprooucirse continuarrente, de la cual se extraen materiales (espe cies, sus partes o sus productos) que se generan intern.itente e instanta neanente (sea un pez atrapado con una red, un ave cazada o los frutos de un rlJol) En el segundo caso, la naturaleza ya rrediada por la desarticula
ci6n del ec.o.6.<J.>.tema. na.:tWtal requiere "a fortiori" de una cierta "fuerza hu
nana" r:ara pennanecer, es decir para reprooucirse, pues si bi~l los ec.o-6-<X
.tema.6 a!r.li6ir..J..a.i_u poseen al igual que los ec.o.6.<J.>.temM n.a..tuJr.ai.e-6 una cier=
ta estructura, ellos no poseen la capacidad de autorregularse. En ausepcia
de energa htmana, todo ec.o.6.<J.>.tema. allti6ic.ia.l o bien es desplazado por elec.o.6.<J.>.tema. que de mmera natural ocupaba el espacio, o bien da lugar a con
juntos ecol6gicos degenerados, arrorfos, inconspicuos, e .inpredecibles
cuando la transfonnaci6n del paisaje ha sido de tal magnitud que el espa cio ya no puede ser nuevanente ocupado por los ec.o.6i6.temM na..twz.a..tu. Porlo anterior, los ec.o.6.<J.>.temM o.Jr.li6.{UaJ.e.6 son un recurso no renovable y presto a perderse, a partir de los cuales se prooucen materiales que se ofrecen diferidanen~ pues sienpre ocurre un lapso entre el inicio de la prctica prcductiva y la prcducci6n, tal y caro sucede en la agricultura o
la ganader.a 26 ;
De esta distinci6n bsica se concluye que a travs delproceso proouctivo la coorunidad carrpesina se articula con los ec.o.6.<J.>.temMde dos mmeras diferentes, lo cual da lugar en el espacio concreto a dos tipos de "paisajes": uno fonnado por el conjunto de unidades donde el ec.o.6.<J.>.tema. na..twr..al pe:rmanece a pesar de la apropiaci6n (o de su socializaci6n)
y que aqu denaninarerros medio ambiente na..t.Wtal (MAN) , y el otro integrado
;x:,r el conjunto de ec.o.6.<J.>.tema..6 aJr.li6ic.J..alu 6 medio ambiente bta.YL.66oJunado(MAT), (vese fig. ld) Por todo lo anterior puede afinnarse que los inter
carrbios que la cam.midad realiza con la naturaleza quedan quedan concreti=
zados de la siguiente IllU1era: el esfuerzo (F 0 ) que la carrunidad aplica a =
travs de sus unidades de prcxlucci6n para poner en acci6n a la naturaleza,
le devuelve dos flujosde proouctos (ma.teriales, energfas, informaci6n): uno proveniente de la aplicaci6n de ese esfuerzo (F 0 a) al MAN (Fl) y el -otro de su aplicaci6n (F 0 b) al MAT (F!.): cada uno de los cuales destina oa su propia subsistencia (Fla y F2a) 6 su intercarrbio con otros sectoresde la sociedad nacional (Flb y F2b) ; tal y caro se muestra en la figura le.
26
Toledo,
cit.
27
Toledo
cit: 125
31
~rr
:;,~~
~~
~-
.. ., '
.'
~~
::m ..
F
MAN
F'b
,/F
,1
/ 'r-2b
F~gu~ 7.
Int~~amb~o ~
e~olg~~o~ y e~on~~o ~
de la ~omu~dad ~amp~~
na . MAN: Me~o amb~ente
na.-t.Wtal . MAT: Me~o amb~ente -Uta~ oJunado.
(v:~ e .texto) .
lb
l/.1
32
2. 6
la articulaci6n de la canunidad carrpesina con otras entidades o sectores sociales, queda establecida a trav~s del intercarn bio de productoslbDe ~~ fonna. la c~dad ve.n.de. 1f c.omp!ta., es decir,
ofrece (Flujos F
y F } y recibe (F } materiales diversos. Para el caso particular de las a:xnunidades bajo estudio, el intercambio con lo que
vendr siendo el. me.c.o a.mb,i.e.n-te. -6o0i.a.l (MAS} , logra caracterizarse en tres rnbitgs distintos: a} el intercambio d,tJte.cto con otras canunidades
(Flujos F I y F 2bi) contiguas o cercana; b} el intercambio que tiene lugar a trav~s de los me.Jtc.a.do-6 Jte.g,i.on.ai.e.-6 y al cual confluyen producto res y consumidores de diversas canunidades, poblados y centros urbanos (Flujos Flbii_ ~ F 2bii) ; y e} el ?e tiene lugar por diversos roodios con
el rrercado nacional (Flujos Flbii y 'F2biii). Este ltirro mbito se ha lla a su vez integrado por dos sectores: el -6 e.ctolt pJt,[va.do y el -6 e.c;toJt e.-6.ta;tai.. los miSIIDs tres mbitos donde la canunidad llega a vender sus productos, son tarnbi~ los tres sectores de donde obtiene los productos
que no logra arrancar de la naturaleza (Flujos F3a, F3b, y F3c), tal y cx::m:> se nruestra en la figura lf. Conviene, por ltirro, hacer una distinci6n fundarrental respecto de lo que se intercambia. A diferencia de lo que sucede con la naturaleza, en donde las unidades productivas de la co
nrunidad se apropian los ecosistemas "vendiendo" energa humana (a trav~s
del esfuerzo} y "a:uprando" diversos materiales, en el caso de las interacciones con la sociedad, los productos que la ccrmmidad intercambia, suelen ser de tres tipos: p!tod.ucto-6 propiarrente dichos, d,tne.Jto, o fiu.e.Jtza.
de. .tJta.ba.jo 28 De sta fonna. toda canunidad campesina queda articulada -desde el p.mto de vista econnico a tres diferentes mercados: el de productos, el dinerario y el de trbajo.
2 7
2 8 V ease
....
B artra,
1979
33
pennitan realizar una evaluaci6n precisa del estado que guarda el proceso
productivo y, en sentido estricto del pttoc.v.,o de IZ.epJz.oduc.c.i.o rf ~social) de
la canunidad (5). Ello ofrece la :osibilidad de :onderar en conjunto, elpapel espec.ffico que juegan factores tales caro el crecimiento derogrfi00, la calidad y cantida::ide los recursos, la tecnolog!a.; 6 fennenos econnicos ccm:> la transferencia de valor, los cuales por lo cann, suelen analizarse
30aisladamente, es decir, separndolos del contexto del que forman parte A partir de ste diagn6stico es :osible, finalmente, generar
un oonjunto de recarendaciones (6) de inters tanto para la planeaci6n ecx>l6gica ccm:> para los fines de un desarrollo autosostenido :or la canunidad. Por lo tanto, las acciones correctivas derivadas del anlisis, implican ::or igual medida derogrficas o tecnol6gicas que ecol6gicas o ecoOOnicas, es decir, ofrecen infonnaciones y criterios acerca del proceso de reprcducci6n global de la canunidad.
29
30
...
Barcelo, 1981
LOS RECURSOS
"
CD
LA
COMUNIDAD
36
31
32
Barrera, 19 83,
Toledo, et al,
37
f
F~g.
Pich 1aro
Huiromoni.oro
.
: ~
... .. ~ "ll~t
il~'~ rumutaro,
Tocuaro
....._. ....,~
.. _ ...A.
/r___________
1 S LA S
Nocut;~'d;:o~;;lo ~~d~ue
Ptzcuaro
1 Uronde' n Morales
3
4
5
6
7
3.
V~bujo ~que
matizado de la Cuenea
del Lago de P.tzeu.aJLo
eon lo~ p~n~pal~
Men;tam.,[en;to~ humanM.
LM nleehM ~ er.alan
lM eua..ttc.o eomuMdad~
an~zadM en el p!t~ en
.:te ~.:tUMO
-
38
Desde la perspectiva socio-cultural, la cu:mca del la
g::> de Ptzcuaro resulta de enonre inters porque aloja una p:iblaci6n
:Eu"
darrentaJ..nente carrpesina (el 66% del total) , de la cual una porci6n signi
ficativa se encu:mtra fo:rmada por fudigenas purpecha. De esta fonna detm total de 72,228 habitantes registrados hacia 1970, poca rras de una cuarta parte eran de origen indgena (20, 825) A esta situaci6n bicultural que da lugar a tm nosaoo de cc.rcbinaciones indo-rrestizas, debe atmar
se el hecho de que la poblaci6n se encuentra repartida en :ms de 100
asentamientos humanos que incluyen desde pequeas rancher:i.as, 50 ccm.midades de entre 500 y 3000 habitantes, dos asentamientos intenredios
{Erongarcauro y Tzintztmtzan) y dos grandes ciudades de origen colonial
{Quiroga y Ptzcuaro) Finalrrente, desde el ptmto de vista hist6rico la regi6n no puede encerrar mayor inters: por tm lado fue en la poca prehispnica tm centro de gran ooncentraci6n de p:iblaci6n y asiento principal del inperiG t.arasoo (bajo oondiciones eool6gicas y geogrficas similares a las de dos inportantes centros urbanos del altiplano rresoarcerica
no: Ten.ochtitlan y Teotenango), y _p:)r el otro, oonstituy6 tm ncleo de
prinera :i.Irp:)rtancia en la sociedad colonial. En la actualidad la cu=ncase encuentra dividida desde el ptmto de vista fX)ltioo administrativo en
cinco municipios: Ptzcuaro, Erongarcuaro, Tzintztmtzan, Quircx;"l y Tinganbato.
3.2
Investigaciones
~estudios
la. zona lacustre de Ptzcuaro es una de las regionescarrpesinas :ms estudiadas del pas. Desde el siglo pasado sus recursos y
sus habitantes han atrado el inters de nurrerosos investigadores. As,
tmarevisi6n bibliogrfica preliminar arroja un total de 548 ttulos re partidos en veinte diferentes rubros (cuadro 1 ) , en tanto que existe una quincena de estudios m:::mogrfioos sobre 12 de las principales ccm.mi
dades de la regi6n (cuadro 2 ) El caudal de libros, artculos, infonres,
ensayos y folletos registrados, se ocupan de toda una variedad de aspectos tales a:::mJ: arqueologa, emolog.a, linnologa, geografa cultural,fsica, eoon6mica y regional, eoonana, migraci6n, artesanas, flora y fatma, desarrollo,educaci6n, transporte lacustre y turisrro. Tan solo enlas ltinos cinco dcadas la regi6n ha sido el terra de estudio o de in vestigaci6n para 14 proyectos forrrales (cuadro 3 ) , desde el formulado fX)r la Estaci6n Experirrental de Incorporaci6n del Indio de la Secretaria
de Educaci6n PGblica (1932), hasta el recienterrente fonnulado por la tlni
39
Alfabetizacin
Alimentacin
Antropologa
Arqueologa
Arte purpecha y popular
Artesana
Botnica (incluye forestales)
Cdices? Manuscritos y Relaciones
Desarrollo de la Comunidad
Economa
Estadstica y Demografa
Geografa
Historia (incluye Vasco de Quiroga)
Habitacin
Limnologia
Lingustica, Literatura, Diccionarios y Toponimias
Medicina
Monografias (o intentos)
Poltica y Congresosindgenas
Religin
Sociologa
Zoologa
,
TOTAL
15
2
37
42
12
21
38
17
9
8
1S
26
12S
2
21
32
S
13
S
19
19
6S
S48
40
versidad Michoacana, titulado "La Ecolog.a del Lago de Ptzcuaro" (1981).
ste panorama hist6rico destacan los diferentes Pito yec;to.& Ta.JI..a/.)C.0-6, - surgidos en pocas diferentes y bajo el patrocinio de diferentes instituciones 1 y qtE en orden cronol6gico son: el dirigido tx>r el distinguido -linguista Ma.uricio Swadesh (1939), el pronovido tx>r el Instituto PoliMcnico Nacional, la Universidad de california y el Departarrento de Asuntos
Ind.genas (1940), el de la Srnithsonian Institution y la antigua Escuela Nacional de Antrop:>log.a e Historia (1944) y, tx>r ltino, el del Centro de Investigaciones Sup=riores del TIWI (1974). D::! igual fonra destacan -los diferentes proyectos de investigaci6n biol6gica desarrollados tmO a partir de la fundaci6n de la Estaci6n Lilmol6gica de Ptzcuaro en 1936, y
tres tx>r el Instituto de Biolog.a de la UNAM (en 1940, 1977-81 y 1980-82)
Final.nente habr.a qtE destacar el gran nrrero de investigaciones escola res generadas desde su fundaci6n ( 1951) tx>r el Centro de Educaci6n Fundanental para el D::!sarrollo de la Comunidad en Anerica Latina (CREFAL), enespecial en el per.odo 1952-1963, a partir de los cursos ah. inpa.rtidos.
De
A pesar del gran nt:rrero de estudios realizados en la regi6n, el enorrce caudal infonrativo con qtE se cuenta ha perrranecido cono un crrn.llo desarticulado de datos dado el carcter especializado de los
investigadores o la falta de continuidad de los proyectos o de las instituciones interesadas. Solo hasta ImlY recienterrente han a::manzado a realizarse esfrerzos de s.ntesis y de articulaci6n de las diversas infonraciones existentes, de tal forma que hoy existen docunentos que ofrecen un pa
norama. integrativo de pc;;>r ejenplo las relaciones entre las conrunidades .t
digenas
sus recursos 3 3 , el anlisis geogrfico de la crenca caro un _:::
sistema 4 1 o un nodelo f.sico-biol6gico del ecosistema. lacustre 3 5 La utilizaci6n de los resultados de todas estas investigaciones para fines ligados a la prcxiucci6n, la planeaci6n y, en fin, el desarrollo rural dela cuenca ha sido, s.in embargo, practicarrente nula.
{;
33
34
35
41
COMUNIDAD
AUTOR (ES)
AO
TITULO
ERONGARICUARO
Nelson, C.
1973
TSURUMUTARO
Prado de Guppy
1954
PATZCUARO
Lean, N.
Toussaint, M.
1901
1942
Ptzcuaro
Ptzcuaro. Monografa.
TZINTZUNTZAN
Foster, G.M.
1948
PICHATARO
Clay-Young, J.
Nez, M.A.
1962
1981
(indito)
JARACUARO
Carrasco, P.
1940
(indito)
JANITZIO
Zizumbo, L.
1981
~IROGA
Brand, D.
Len, N.
1951
1887
LA PACANDA
Aparicio
Quintanilla,J.A.
1972
STA. FE DE
LA lAGUNA
Gortaire, A.
PLAT.
1971
HUECORIO
Belshaw, M.
1969
lHUATZIO
Van Zantwijk,
R.A.M
1974
.....
CUADRo 2.- Relacin de las diversas obras monogrficas realizadas sobre comunidades de la
Cuenca del Lago de Ptzcuaro.
42
43
Ao
Nombre
Institucin
1932
1936-44
1939-40
1940
1940
1940
1944
Proyecto Tarasco
Proyecto Tarasco
1951-
the Tarascan
Project.
Varios
1967-?
1974
Plan Ptzcuaro
Proyecto Tarasco
1977-81
Proyecto Piloto de
Etnobiologa Purpecha.
Rescate de la Cultura Purpecha.
Ecologa del Lago
de Ptzcuaro.
Proyecto de Limno
biologia.
1979-8]
1981-?
1980-82
CUADRO 3.-
44
tivos, denostraciones agrcolas diversas, organizaci6n canpesina, canee si6n y praroci6n de crditos y nejorarniento de la salud, la educaci6n y la producci6n artesanal. Hacia 1971 el PIAT planteaba la necesidad de ace
lerar el desarrollo regional a traws de diversas acciones caro conservaci6n y recuperaci6n de suelos, control de drenaje, construcci6n de carni nos, electrificaci6n, asistencia ~ca, resoluci6n de los prcblerras de tenencia, e .i.nplenentaci6n de industrias y agroindustrias diversas. Hasta
donde se sabe estos planes mmca se llevaran a la prctica y hoy en d!a este organiSllO se encuentra practicarrente desaparecido. La tercera institoci6n de II'l{X>rtancia ha sido el lNI que desde 1975 se ha planteado traba
jar en mmerosas localidades de dentro y fuera de la cuenca en reas ta =
les cx::no agricultura, educaci6n, salubridad, zootecnia, eoonctn!a y admi nistraci6n. .Adems de estas funciones, el lNI acta cx::no un organiSllO -coordinador de Gtfas dependencias del sector ptlblico a traW5 de la aseso
r!a de su cuerpo Mcnico. En la actualidad el conjunto de organiSllOs, .inS
tituciones y agencias integrado por 13 secretarias de estado, 20 organis=
reos pblicos, 7 fundaciones y asociaciones privadas, y un nGrrero no deter
minado de oficinas del gcbierno estatal, realizan un total de 83 progra =
mas de desarrollo en la cuenca (cuadro 4),entre los que destacan los reali
zados por la Secretara de Agricultura y Recursos Hidraa.licos (SARI), elFODEzorAC (Farento y Desarrollo de la Zona Tarasca, A.C.), y el CRAC
(Coordinaci6n Rural, A.C.)
Posiblenente cx::no un reflejo de lo que sucede en la
mayor parte de las regiones canpesinas del pas, todo este conjunto de ac
ciones y esfuerzos han fallado de manera notable en su intento por lograr
un verdadero desarrollo de la regi6n, de tal suerte que actualnente la cuenca de Ptzcuaro sufre un agtrl:> proceso de deterioro ecol6gico y so cial. ID prinero se pone de manifiesto por el avanzado proceso de desfo restaci6n que alcanza el 75% de la cuenca, y sus consecuentes efectos sobre el ecosistema lacustre (azolve, eutroficaci6n y ~rdia de profundi dad) y, la producci6n agi"q?ecuaria (~rdida de suelos y desertificaci6n) y los ciclos hidrol6gicos (prdida de manantiales) A ello habra que agregar la descarga incipiente pero continua de desechos urbanos e industriales scbre la porci6n sur del lago, que junto con la introducci6n inde
bida de especies,al parecer ha abatido la producci6n pesquera, as! cx::no =
el nal uso de los recursos orestales y del suelo. Por otra parte, la agu
da crisis social que hoy sufre la pcblaci6n local queda expresada por los
altos .ndices demarginaci6n indicados por bajos ingresos, suberrpleo, sub-
45
Acciones de desarrollo
Nmero
Are a
Agropecuaria
Pesquera
Forestal
Turstica
Artesanal
Servicios e infraestructura
Asistencia mdica y salubridad
Educacin
27
6
6
4
16
21
7
13
instituciones a
32.5
7.2
7.2
4.8
19.3
25.3
8.4
15.7
'
aLa suma de estos porcentajes, no es del 100%, dado que una institucin
46
la problemtica de Ptzcuaro
caro fu sealado en los pri..neros apartados' lU1 requisito indispensable para alcanzar el desarrollo rural efectivo es el de contar con los el.errentos necesarios para que las a:xnunidades canpesinas hagan liD uso adecuado de sus recursos naturales.
Desde esta perspectiva, la dificil realidad ecol6gicaY social de la zona lacustre de Ptzcuaro solo se ir paulatinarrente re solviendo en la nedida en que se logre superar la falta de planeaci6n delas canurridades canpesinas que la integran. Ello no significa separar laprablentica de las canurridades de su contexto regional, pues a.rrbos nfveles de la realidad pennanecen mutuamente relacionados. El presente estu dio que concentra su esfuerzo de investigaci6n en solo cuatro comunidades
de la cumca, debe entonces visualizarse caro una. contribuci6n a la pro blentica del desarrollo rural de la regi6n. Con ello se intenta no soloponer a prueba lU1 nodelo para el anlisis de OOITil.lili.dades, sino tanbin liDstrar la enorrre irtportancia que adquiere la investigaci6n bsica en elentendimiento de la carpleja relaci6n de las carrunidades con sus recursos
37
47
y con la sociedad nacional, as como su inapreciable utilidad para la
planeacin y el desarrollo.
Tzintzuntan
.
Analfabetl.smo
Poblacin sin
.
. b
pr lll\ar 1.a
Mortalidad generalc
Mortalidad preescolard
Subconsumo leche
Subconsumo carne
Subconsumo huevo
Nde habitantes por mdico
\ Viviendas sin agua
Viviendas sin elctricidad
.
.
e
BaJOS 1.ngresos
Subempleof
Indice de marginacin
(mximo nacional = 24.95
mnimo nacional = - 28.95)
Erongarcuaro
Ptzcuaro
Quiroga
Tingambato
35.3
32.0
30.2
38.5
37.5
92.9
7.7
5.4
78. 2
90 .6
76.4
9139
51.9
64.3
72.2
19.0
90.8
7.0
11.5
74.4
80.1
72.0
9470
46.3
38.4
74.0
]6.8
80.5
10.6
10.9
54.5
61.2
63.8
2687
26.8
41.5
79. 1
17.5
88.0
1 o. 6
14.4
56.1
66.0
73.2
4001
27.8
34.4
83.6
16.9 .
92.9
12.7
24.2
57.7
62.2
62.5
3233
28.7
43.8
57.6
12.3
4.608
.0559
-6.128
-4.535
-1.302
CUADRO 5 .- Indicadores del estado de marginacin por mu nicipio en la Cue nca del Lago de Ptzcuaro. Los
Valores son en por ciento a menos que se indique otra cosa.
Fuentes: COPLAMAR, 1982.
,...::
<
z
<
Ul
~
E-4
p::
<
~
,...::
o
u
H
:x:
(.!)
O'l
<
"<!"
..
Cl
z
<
<
E-4
Cl
z
:::>
:::>
E-4
z
N
<
z
E-4
:::>
50
4 .1
INTIDDUCCIOO
Tzintzuntzan, durante la poca prehispnica, surge corro el asentamiento purpecha ms i.rrportante de la regi6n lacustre de Ptzcuaro y se le considera corro su centro cererronial, polftico y econ6rnioo, hasta la llegada de los espaoles. Es Tzintzuntzan el hogar del
rey, los sacerdotes y los personajes influyentes de la sociedad purpe cha, cuya estructura social es de gran camplej idad. El asentamiento prehispnico se encontraba en las laderas de los cerros Yahuarato y Taria queri, abarcando una arrplia extensi6n, en donde se localizaban una serie
de asentamientos perifricos cuyo centro principal eran las actuales Ycatas. Estos asentamientos perifricos fueron llamados "barrios" por los
espaoles y eran un total de once. Con la llegada de los conquistadores,
y pooo despus de los sacerdotes franciscanos, el asentamiento prehispnico es abandonadot construy~dose uno nuevo cuyas caracterfsticas se ase
rrejan al actual asentamiento. Este se localiza en el rea ms plana y de
menor altitud. Posteriormente se construye la prirrera iglesia franciscana de la regi6n y, poco despus, el convento de Santa Ana y un hospitalfundado por Don Vasoo de Quiroga.
4. 2
lA CCMUNIDAD
a) El asentamiento urbano
El anlisis de la estructura urbana de Tzintzuntzanoon fotograffas areas de 1948 revela que el poblado tiene una forma reticular 6 de rejilla, clsica de la mayorfa de los pequeos poblados en~co, con una estructura bin definida y en donde se localizan 52 manzanas con 309 casas y 343 predios. La forma del habitat es abierta, condispersi6n intercalar (grado de separaci6n entre las casas) en el centro
y ms acentuado hacia las orillas. La plaza, la iglesia, y el palacio mu
nicipal, se encuentran situados en el extrerro sur de la canunidad, aleja
dos de la ribera del lago y pr6xi.rros a la zona arqueol6gica. Esto quizdebido a que las aguas del lago, en el ITOllE11to de la construcci6n de dichos edificios, cubrfan en gran rredida la superficie pJ._ana en donde hoyse ubica la canunidad. El asentamiento se encuentra dividido en dos partes desiguales por la carretera que une a la ciudad de Ptzcuaro con elpueblo de Quiroga, siendo la secci6n occidental la que abarca una mayorextensi6n por ser un rea de poca pendiente.
51
GRUPO DE EDADES
HOMBRES
MUJERES
1
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39 - ~
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80
175
190
206
201
137
74
32
69
53
85
42
21
26
17
21
11
21
1381
(50.9)
100
153
217
232
138
95
48
79
53
58
58
105
32
16
21
11
16
1332 (49.1)
CUADRO 6.-
52
Para 1979, la misma tcnica de fotointerpretacin revela que el asentamiento ha tenido un increrrento en el ntlrrero de pre ::lios (504) y de casas (395), presentndose ya un habitat cerrado y con centrado en su porcin central y con una dispersin intercalar hacia las
orillas del lago bastante ms acentuada que en 1948. La divisin desi
gual se mantiene con las mismas caracterfsticas, y la carrunidad abarca ya, la totalidad de la superficie plana, conurbndose en su porcin nororiental con la ccmunidad de Ojo de Agua, al parecer no slo por la cons
truccin de nuevas casas habitadas por los pobladores de la cammidad, -::::
sino tambin por la construccin de casas de veraneo de personas ajenasa sta. Por lti.Iro, el factor de mayor peso en la evolucin del habitatabierto en 1948 al actual habitat cerrado ha sido la carretera, la cualha dado paso al desarrollo de un gran nmero de establecimientos carer ciales ubicados principalmente a sus lados y en la porcin central de la
cammidad.
b) La poblacin
El anlisis de la poblacin fu hecho a partir de un muestreo, incluy 75 casas seleccionadas al azar que entre los cuatro barrios y oon base en el mapa elaborado por Foster 38y en el nrrero total de casas (395) registradas a travs de la fotointerpretacin directa de fotograffas areas de 1979. El nmero de casas censadas corresponde al 22% del total registrado en la canunidad. El muestreo abarc un total de 513 personas
censadas. La estimacin del total de la poblacin se realiz obteniendoel nrero praredio de personas por casa muestreada (513 entre 75= 6. 87) ,
y multiplicando este ;:orcentaje por el total de casas en la canunidad. Con base a este total, se hicieron las proyecciones para la pirilltide de
edades, ocupacin, bilinguisrro y esoolaridad. El cuestionario utilizadodurante la encuesta aparece en el anexo.
r::e acuerdo con el muestreo directarrente levantado en la canunidad, el 24
de Julio de 19 82 la poblacin estimada de Tzintzuntzan es de 2 713 habitantes, de los cuales 1381 son hombres (50.9%) y 1332 mujeres (49.1%) (cuadro 6 ) . Dicha figura se halla en correspondencia con la proyeccinde la curva poblacional y oon las tendencias recientes del incremento
denngrfioo experirrentado por la canunidad.
En efecto, ccm::> puede observarse en la figura 4 , la poblacin de Tzin tzuntzan se ha venido incrementando de manera notable y ;:or diversas razones desde 1930, y a tasas de incremento anual situadas alrededor del -
38 Foster, 1948
53
3000 '
so
\/.
0
22
slqJo
63
89
79-\
42
.55
24 45/
21
-.-"if'.3'f-../'.5o
10
40
30
32
1700
1800
AOS
1900
1982
F~g~a 4.
poblaei6n
C~va de la
heg~tnada en
Tz~ntzuntzan de 1632 a
1982.
Fuent~:
1632: Ve
54
1898-02
1903-07
1908-12
1913-17
1918-22
1923-27
1928-32
1933-37
1938-42
1943-47
1948-!52
19!53-!57
19!58-62
1963-67
1968 ,;. 72
1973-7?
1978-82
80- >
7!5 -79
70-74
6!5-69
60-64
!55- !59
!50 -!54
45-49
40-44
3!5- 39
30-34
2!5- 29
20-24
1!5- 19
JO -14
!5- 9
o- 4
Poblacio'n
Bilinoe
1898-02
1903-07
1908-12
1913-17
1918-22
1923-27
1928-32
1933-37
1938-42
1943-47
1948-52
195 3-!57
1958-62
1963-67
1968-72.
1973-77
_19_lll:_8!
100
100
200
100
200
80- >
75-79
70-74
6!5- 69
60-64
55-59
50-54
45-49
40-44
35-39
30-34
25-29
20-24
1 5- 19
10-14
5-9
0-4
FlZZ1 Poblacio'n
Alfabeto
100
Fig. 5. P~mide de
la poblaci6n de Tzintzuntzan en 1982: a)
QOn poblaci6n b~ngue.
b) Qon ~Qolahidad.
55
1930
1003
1940
1077
1950
1138
1960
1840
1970
2174
1982
2713
74
61
+ 702
+ 334
+ 539
----------------------------------------------
0.073
0.056
6.168
1. 815
2.069
56
Ao
Total
1822
1889
1900
1910
1921
1930
1940
1945
1950
1955
1964
1982
2254
1340
1154
1114
958
1003
1077
1231
1138
1371
1723
2713
Hombres
Mujeres
1118
639
544
505
458
472
503
569
638
667
866
1381
1136
701
610
611
500
531
574
662
700
704
857
1332
Coeficiente
(H/Mx1 00)
98.4
91.1
89.1
82.6
91.6
88.8
87.6
85.9
91.1
94.7
101.0
103.5
CUADRO
8 .- Distribucin de la
poblacin por sexos
Fuente: Ver Fig. 5.
57
1945
1982
y.
Hombres
Mujeres
Total
Total Poblacin
74 (6.01)
82 (6.66)
156 (12.67)
1231
%
243 ( 8.96)
201 ( 7.41)
444 (16.37)
2713
CUADRO
58
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2767
2822
2878
2935
2993
3052
3113
3175
3238
3302
3368
3435
3503
3573
3644
3716
3790
3865
59
(vase cuadro 7) A diferencia de la situaci6n existente enel pasado en el que haba una marcada predominancia de mujeres
.& lbze mrbres (cuadro 8) en la
parece confinnarse \l1a tendencia contraria,. cuya explJ.cac:a<?n est todava por ha
oarse.
A diferencia tarnbl.lm de lo vatl.cmado por Foster 3 9 , la 1
laci6n indgena de la canunidad, identificada caro hablantes
la lengua purpecha, aparece nejor representada en la actualidad que haoe tres dcadas, al pasar de un 12. 67% de la poblaat61 total en 1945 al 16.37% en 1982 (cuadro 9). Finalnente, el
IUeStreo indica una poblaci6n analfabeta de s6lo un 24.76%, un0180 extraordinario dentro del panorama de baja escolaridad que
caracteriza a las canunidades carrpesinas de ~co.
B1. rasgo denugrfico ms notable de la cetnunidad de Tzintzun tan es sin duda alguna su marcado increnento poblacional de las dlt.imas dcadas, lo cual en cierta fonna detennina y habrdetenninar una buena parte de su si tuaci6n productiva, habit:aciooal., social y cultural. La figura 5, muestra de nuevo caro
un poco ns de 25 aos, la poblaci6n de Tzintzuntzan se do al pasar de 1371 habitantes en 1955 a los 2713 de 1982.
1Uo pemte suponer que de seguirse la actual tendencia, hacia
aOO 2000 Tzintzuntzan contar con poco nenos de 4000 habitan
(cuadro10), dado el increnento que proyecta una tasa anual
2% y que alllren.ta la poblaci6n actual en alrededor de 55 per
al ao. Este ritno de crecimiento ha provocado un incre =marcad:> del ntlnero de miembros por unidad familiar (cua , a tal Punto que si hacia la dcada de los treintas el Promedio de miembros de la familia era de 2.5 para 1943casi de 4, en 1955 de 4.6 y hoy en dfa parece acercarse aSiete.
act~li~ad
un anlisis ms preciso de esta situaci6n rebasa los ob~1 Presente estudio, Puede asegurarse que una carbinadel
poblacional junto con un lento al.llTento delde
(la fotointe:rpretaci6n arroja un increnento
entre 1948 y 1974, es decir, 2. 77 por ao)
;--u.ulallcl.a. de la cermica caro una prctica productivael
de las familias, est provocando la paulabllis for.macl.6n_de
familia nuclear en familia extensa. is de la Pl.rrnicte actual de edades (Fig. S ) muestra una notable erosi6n de su base, de tal fonna ~ -
J.nc~to
Vi~~das
~~~~~das
~ tr~JO
~a
39
Foster, ~ ~
60
Poblacin Total
Ao
N de casas (1)
jefes de familia (2)
Coeficiente
(1)
( 2)
1921
1180a
468(2)a
1945
1231b
248 ( 1) b
4.96
1948-50
1138d
292(2)b
3.68
1955
1338c
315(1)c
4.24
2.52
3.89
1
4.61
290(2)c
2713f
1982-79
FUENTES:
(a)
(d)
395(2)f
6.87
Censo de la Com. Agraria local; (e) Corredor, 1955; (b) Foster (1948);
Censo General de poblacin; (e) Fotointerpretacin directa; (f) Mues
treo directo.
e
e
61
40
Pietri, 1976:223
41
e) las actividades
Corro puede observarse en la Figura 7 , Tzintzuntzanes una tpica canunidad alfarera, y existen indicios de que lo ha sido
desde tiempos rerrotos. En efecto, West4 2 por ejemplo, provee informaci 6n de la actividad predominantemente alfarera de Tzintzuntzan desde
1789, en tanto que Le6n4 3 al referirse a esta canunidad en el siglo pasado, afirma que "la industria de este pueblo, a ms de la agriculturaccrnn a todos, es la fabricacin de utensilios de barro, ~ est:i.mados
en todas partes de la repablica, donde son conocidos ..... " 4 El anlisis de la figura 7 y otras referencias, muestran que en Tzintzuntzan
la cermica ha sido la ocupaci6n principal durante las ltirnas seis dcadas Fando del 42.7% en 1921 al 58.5% en 1948, 50% en 1955, 54% en 1963 4 y 55% en 1967 4 ~ En la actualidad la actividad artesanal continta ocupando el 54% de las unidades familiares de la canunidad (cuadro
12), aunque de estas ya slo el 40.5% se dedican a la cermica, en tan
to que el 13.5% han optado por la elaboracin de artesanfas a base depajilla de trigo (panicua) y plantas acuticas. Corro puede observarsede nuevo en la figura 7, la agricultura constituye la segunda ocupa .cin i.rrp:)rtante seguida por la pesca. Al comparar el espectro de acti-
42 West, 1948: 62
4 3 Len, 1887
44
45
46
62
1811084
81-811
18811-1111
1170-14
76-80
71-78
1178-711
88-70
1118014 81 118
1118111
88-110
..
1890-94 !51-88
1898911 41180
1900~ 41-4!5
1910-14
11118-111
3138
11130-34
11 18
11 -lO
08
21130
1920-24 21-28
1112829 18-20
11138-311
_1_9404~
Poblacin
Bilinge
1 1
11108-()9 38-40
'1 ~.j
1:<
...1
1:1:
1 '{Vrl'
1
F.<.guJta. 6
1
1
11
1:-l..OI
J :r .
-- __ l
P..t.m.<.de de
63
1921
1982
1955
1948
Al farero
y/o
Artesano
Agricultor
Pescador
to.
Jornale ro
Comerciante
2
~:
T endero
Albail
Pro fes ionista
Otros
~~9
1945
60
2
3
4
5
6
1
8
9
1982
1--
<
LLI
CL
40
Q)
1--
"O
::!!
o
20
1--
-----,
1
n
4
64
Al
Ar
Aq
Pe
Jo
Co
Te
Ab
Pro
Alfarero
16. 1
1.4
4.0
--
1.4
8.0
--
1.4
Artesano
---
8.0
1.4
1.4
1.4
2.7
4. 1
--
--
--
1.4
--
--
2.7
--
Comerciante
--
--
--
2.7
----
--
--
--
Carnicero
-----
----
2.7
Tendero
----
----
-----
--
4. 1
---
---
Panadero
--
--
----
Leador
--
--
Otros
--
--
Agricultor
Pescador
- ' --
Jornalero
Albail
Profesionista
1.4
---
--
--
------
---
--
--
2.7
-----
----
-----
--
--
--
--
Muestreo directo
Ca
Pa
Le
Ot
Total
---
--
8.0
40.3
1.4
13.6
--
---
---
--
2.7
16.3
---
--
--
--
--
1.4
--
--
2.7
--
--
2.7
---
2.7
2.7
---
----
4. 1
--
5.3
--
--
5.3
---
--
1.4
--
1 4
--
----
1.4
--
1.4
--
--
--
--
6.7
6.7
--
--
~.
--
-- .
--
--
1.4
----
--
1.4
-----
--
---
4. 3
IDS ROCURSOS
a) Introducci6n
Si algo caracteriza al paisaje de Tzintzillltzan es su
ccrnplejidad. En el se localizan diversas illlidades gearorfol6gicas cuyosconportamientos e interacciones particulares han sido determinadas, en buena rredida, por la gnesis, la din~ca y la evoluci6n de un sistema geogrfico mayor: la CUenca del lago de Ptzcuaro. El terreno, rrodeladopor procesos tecto-volcnicos ha dado lugar a cinco volcnes y tres dife
rentes tipos de superficie acumulativa (vase figura 1):
Edificios volcnicos
Cono escoriaceo Tariaqueri,
con volcn adventicio Malacate.
Cono escoriaceo Yahuarato
Cono escoriaceo Carichuato
Cono escoriaceo Cerro Colorado.
Superficies de acumulaci6n
Nivel de pedimentaci6n
Superficie de acumulaci6n
dbil
Superficie de acumulaci6n
permanente.
a)
b)
e)
d)
Volcnico, erosivo-denudatorio
Acumulativo erosivo, deluvio-aluvial
Acumulativo aluvial dbil
Acumulativo lacustre per:m:mente
66
Ahora bin, dentro de estos cuatro tipos de relieve
localizados, es posible reconocer las siguientes unidades gearorficas ,
las cuales constituyen las unidades ITedioanbientales reconocibles sobre
la diiTensin geogrfica de Tzintzuntzan, (vase cuadrol4)
la) Laderas Ui.vicas con cubierta de pi:roclastos de pendiente fuerte y muy fuerte (lS.Q-25 ; 25-35) y de erosin intensa.
Estas forman parte del relieve volcnico erosivo-denudatorio (a) y se localizan sobre los volcanes Tariaqueri y Yahuarato. Su extensin es de
2192.5 has. correspondiendo al 58.3% del total de las tierras de Tzin tzuntzan.
. Estas unidades, desde el punto de vista litolgico, corresponden a flujos baslticos masivos con exigua cul::;ierta de
piroclastos (~50 ans. de prof.). La destruccin o disgregacin de las
rocas a causa del interrperisrro se ve favorecida por el fuerte fractt:ramiento de las ladera$ provocando una mayor infiltracin de las aguas
pluviales al aUll'ei1to de la penreabilidad de las rocas, lo que se rnani fiesta con la presencia de manantiales corro los de Chupicuaro e Itzio,en el Tariaqueri y el de Ojo de Agua en el Yahuarato.
Dentro de los procesos rrodeladores de mayor :i.rrp::>rtancia en el relieve volcnico erosivo-denudatorio, es la presencia y accin de las escorren
tias y escorrimientos pluviales, las cuales se favorecen por las pen dientes (de 15 hasta 35) y que durante la poca lluviosa ( Ma.yo-Q::tubre) realizan un trabajo erosivo importante en la fonna.cin de carcavas
las cuales han evolucionado a barrancos a causa de la erosin regresiva
de sus cabeceras, hoy cercanas a las cimas de estas tmidades, eviden _ ciando as1 una erosin intensa y el grado de desarrollo de los barran cos con tma gran densidad y proftmdidad en su disposicin radial. Estefen6rreno se da con mayor intensidad en el Tariaqueri. En el Yahuaratc los barrancos tienen una proftmdidad ITenor a los 20 mts.
los procesos de denudacin presentes en estas tmidades, se manifiestanpor el transporte de materiales finos, en este caso de arcillas principaliTente, las cuales son deposit adas en los niveles de acumulacin. Las
superficies de denudacin se caracterizan por la presencia de suelos
del tipo de los a~ oi~ , suelos interrperizados cuyos horizontes sonarcillosos, y los Wo-6 oi~ , s uel os poco desarrollados sobre roca dura.
La presencia de horizontes arcillosos es debida a la influencia del material original, es decir de los basaltos subyacentes cuyas rocas son bsicas ferromagnesiaria s y con feldespatos plagiocl s icos de calcio
68
cuya rpida intemperizaci6n produce cantidades elevadas de arcillas y
hierro libre cuyo color caf-rojizo es el caracterfstico de estos suelos.
2 a) Laderas lvicas con cubierta de piroclstos dependiente acentuada y fuerte (7-15; 15-25), y erosi6n moderada. Esta
unidad ge6morfica forma parte, al igual que la descrita anteriormente, al relieve volcnico erosivo-denudatorio. Se localiza en el cono escori
ceo El Carich.:ill.to :::ubriendo una extensi6n de 325 has. lo que representa =al 8.6% del total de las tierras tzintzuntzeas.
Por tener menor elevaci6n y pendiente, los procesos de erosi6n y denudaci6n son de menor intensidad que en el caso descrito con anterioridad. Por otro lado, su ubicacin tras las grandes elevaciones le impide recibir los vientos hredos del NW, por lo que las escorrentas y escurr
mientes tienen una ba.ja densidad. IDs suelos representados son los iuvi.6oieJ.J (suelos arcillosos)
y los ;tMoieJ.J. El aporte de ITllteriales intem
t
perizados y transportados es de menor voliren al de las unidades anterio
res y su acumulaci6n y sec:lilrentacin ocurre, preferentemente en el nivel
de pedirnentaci6n.
3 a) Cono volcnico escoriceo de pendiente fuerte (15-25) y erosin moderada. Esta unidad forma parte del relieve volcnico erosivo-denudatorio, corro el caso de los dos ejerrplos anteriores. Este edificio volcnico (Cerro Colorado) es de reducidas dimensiones,
con un escaso desarrollo hidr6grfico en forma radial. Ocupa el 1% del total de la superficie de Tzintzuntzan. El pequeo edificio volcnico se
encuentra abierto a la explotacin de arena y su volrnen se ha reducidoconsiderablemente. En esta unidad se representa una asociacin de suelos,
que corresponde a fuv-i.J.JoieJ.J y 6e.oze.m, (suelos arcillosos).
4 b) Nivel de pedirnentacin deluvio-aluvial, de pendiente acentuada (7-15) de erosin intensa y moderada. Superficie ubicada en la porci6n inferior de las unidades ya descritas. Ocupa una ex tensi6n de 991.5 has. que equivalen al 26.3% del total del rea de Tzintzuntzan.
69
Unidades ambientales
geomrficas
Laderas lvicas con
cubierta de pirocla~
tos de pendiente fuer
te y muy fuerte, de erosin intensa.
Pend.15-25~ 25- 35
Unidades morfo
estructura les
Conos volcni
cos de gran altura.
Tariaqueri,
( 1400 m)
Yahuarato,
(1746 m)
Cono volcni
co
Carichuato
Litologa
Drenaje
Sup. en
Hectreas
Rocas volc
nicas extru
sivas
Basaltos
Escurrimientos
centrfu 12192.5
gos de 4
orden.
Rocas volc
nicas extru
sivas
Basaltos
Barrancos
en formacin de 21 325.0
orden
Cono volcni
co
c. Colorado
Barrancos
en formacin de 1
orden
Nivel de
demente
pi~
Nivel de pedimentacin
deluvio aluvial de pe~
diente acentuada de -erosin moderada.
Pend. 7-15
Material
transportado aluvial
deluvial.
Barrancos
en formacin de 1
y 2 orden
Superficie
de depsito
dbil
Depsito
aluvial
Mendrico
Superficie
de acumula
cin
Depsito
lacustre
Superficie
inundada
42.5
Tipo de
relieve
Volcnico
57.9
Erosivo denu
datorio.
8.6
67.6
1 1
Acumulativo
erosivo,del~
991 .5
26.2
177.5
4.7
Acumulativo
aluvial dbil
56.0
1.5
Acumulativo
lacustre peE_
manen te
3785.0
100.0
y rasgos principales
vial-aluvial
70
constituye un ti:;o de relieve distinto dado que predanina la acumulacin, a pesar
de que la erosin es de carcter intenso y rroderado. Esto se debe a que esta uni dad actua cerro SUfrficie captadora de material deluvial volcnico y aluvial. Dadas sus pendientes y su altitud respecto a las dems unidades, sta constituye un
paso transicional temporal entre las estructuras que aportan el material y la superficie de dep6sito base: el lago. Por sus caracterf.sticas se han desarrollado suelos de acumulacin tales como los luv~ol~ ~6mieo~, luv~ol~ v~eo ~, eozem hpUc.o, eozem .tU.ieo y veJlX.,.of~ c.JL6mieo~, preferenterrente.
Se) Superficie de acumulacin aluvial dbil, de pendiente dbil y (0-3) erosin ausente. Localizada en el rea de asentamientos y en formade pequeo abanico aluvial, representa el 4.7% del total de las tierras. Esta esla unidad de rrenor ,pendiente en donde gran parte de las escorrentias y escurr mientas son controlados por el hanbre, es as1 caro los procesos erosivos son esca
sos. Es aqu1 donde se han desarrollado suelos del tipo de los luvisoles, donde
alcanzan mayor profundidad y ricos en nutrientes por lo que en esta unidad se desarrolla, en buena medida, la actividad agrf.cola.
(J
':>~
----
'
''
ec::
72
ci6n y depositaci6n es aut6ctona. Este sistema mayor engloba a un subsistema rrenor: el lacustre, que por sus caracteristicas, debe ser considerado caro un sistema abierto pues recibe los aportes del prirrero, materia les ajenos al propio lago.
Por su historia geol6gica, caracteristicas principales (altitud, volm:m,
masa, etc.) y sus procesos particulares, las unidades la y la' (cuyo re lieve es el erosivo-denudatorio) han sido las entidades apartadoras de la
mayor cantidad de sedirrentos (producto de erosi6n deluvio-aluvial) en el
rea de apropiaci6n de Tzintzuntzan, y los principales formadores, en unprincipio, de la unidad 4b (superficie de acumulaci6n deluvio-aluvial) yms tarde, de la unidad Se (superficie de acunulaci6n aluvial) teniendo siempre oomo superficie base de acumulaci6n al propio lago (unidad 6d). Es por todo esto que, estas unidades (la y la' ) han tenido una gran influ
encia en el rrodel.do terrestre de las tierras Tzintzuntzeas y han sido =las ms irrportantes apartadoras de los materiales azolvados en las ribe ras de dichas tierras. (6d)
Las unidades 2a y 3a (relieve erosivo-denudatorio), por sus rrenores altitudes, volGrrenes y masas y por su ubicacin geogrfica, han tenido una rre
nor influencia en el aporte de materiales en las diferentes superficies =de acumulacin, teniendo su mayor influencia en la unidad 4b. Sin embargo,
desde el punto de vista de la pedognesis, la unidad 3a por sus caracte risticas y su edad, ha sido portador de elerrentos rrodificadores (cenizas,
arenas, tobas, etc.) a los suelos circundantes.
Las unidades 4b y S e (superficies de actmn1laci6n) han sido el resultadode los procesos erosivo denudatorios de las unidades descritas anterior rrente. En el caso de la unidad 4b, por su localizacin geogrfica, su altitud, etc. ha tenido un desarrollo peculiar p.rc:novido por la accin e6li
ca, de gravedad, e hidrica, teniendo un desarrollo autonro a las dems su
perficies de acumulaci6n (Se y 6d) pero, a su vez, ha sido portadora delflujo de materiales que se han acumulado en stas ltimas.
La unidad Se es, por sus condiciones geogrficas, la entidad terrestre de mayor acumulacin del flujo de materiales transportados y provenientes
de todas las unidades descritas anterionrente. Por sus condiciones es launidad ms rica en sedirrentos y por ende en nutrientes, cuyos suelos sonlos de mayor profundidad en el rea de estudio. los aportes llegan directarrente caro en el caso de las unidades la y la' o indirectarrente (previa
depositaci6n y acumulaci6n en la unidad 4b) de las unidades 2a y 3a y delas mencionadas anterionrente(la y la').
Tipos
Subtipos
Asociaciones
Unidades Edficas
Ao+L/2
Lc/2
Lc+L/2
Lv/2
Acrisoles
Ao ( 2)
Luvisoles
Le ( 1 y 2)
Feozems
Lo (2)
Hh+Lc/2
Hl/2
Gleysoles
Lv (2 y 3)
Hl+Lv/2
Gm/2
Ver ti soles
Hl (2)
Lo+Hh/2
Lv/2
Lv+Vc/3
Ao+L/2
Hh (2 y 3)
Gm (1)
Lc+L/2
Ve (3)
Hh+Lc/2
Hl+Lv/2
10
Lo+Hh/2
11
Lv+Vc/3
74
A diferencia de los suelos, la vegetacin presente en el rea de Tzintzuntzan, fue determinada a travs de la carta de vege
taci6n y sistemas agr1colas del Atlas de Ptzcuaro (en preparacin), el=estudio de Caballero y .Mapes 47 , la fotointerpretacin directa, y los re
corridos de carrpo. Las cinco unidades de vegetacin identificadas son las siguientes (Figs. 11 y 12 ) :
(I) Bosque de pino (B.P.): Esta ccrnunidad es la rrejor
representada en lo que se refiere a las caracter1sticas propias de estetipo de vegetacin y la extensin que ocupa en la zona es de aproxiroadarrente 154 Has. Se ubica sobre un escarpe de falla en la ladera occiden tal del Tariaqueri y el Malacate, a una altitud que oscila entre los
2140 m. a los 2350 m,s,n,m, donde las condiciones de hmedad son menores,
el suelo est representado por una asociacin de ac.J..6olv., 6fl-tc..o,~ ms -
47
75
tito~ol e,
con abundante materia orgnica sin descomponer en su horizonte ms superficial y la pendiente se clasifica como abrupta. Las espe
ces presentes en el estrato arb6reo son: Pin~ teo~ote, P. law~oni,
Qu~~~ 4llgo ~a y Q. launina; en el estrato arbustivo y herbceo son camu
nes Attbut~ xalapeM~, CJUU:aeg~ meu~ana, Ca.R.Li.a.nd!z.a gJtancU.loM, S ene
uo ~ pp y Stevia ~ ~. En los lugares de este rosque donde la pertur=bacin ha sido importante es frecuente encontrar a Ba~ c..hal ~on~ for
mando matorrales de diferente densidad. Algunos mand1ones aislados de Pm~ mon-tezumae y P. luophtUa se localizan en las cabeceras de los barrancos y en los niveles de Pedimentacin de todas las elevaciones mayores.
( II) Bosque de encino (B. Q. ) Esta comunidad fu talvez originalmente un rosque de pino-encino~s su grado de perturbacin
impide hacer cualquier tipo de afirmacin. Este rosque abarca una superficie estimada de 789 Has. y se localiza en las partes ms elevadas del
Yahuarato, Malacate ,, Tariaqueri y en menor grado en el Carichuato. La altura sobre el nivel del mar donde es comn encontrarlo varf.a de 2 ,200m.
a 2,580 m,s,n,m, donde la humedad es mayor, los suelos son delgados y conforman una asociacin de acrisoles 6rticos ms litosoles y luvisolescr6micos ms litosoles, la materia orgnica en su horizonte superficiales abundante y en proceso de descorrposici6n. Las pendientes se catalogan
entre muy fuertes, en el caso del Yahuarato, Malacate y Tariaqueri, y
fuertes en el Carichuato. Las especies de estrato arb6reo son: Qu~~~ 4llg o ~a, Q. ~a.6tanea, Q. la.wna, Q. c..ancU.~aM y algunos individuos aisla
..:los de Pm~ p~eudo~.:tJz.ob~, P. luopyUa y P. mon-tezumae. En el estrato=arbustivo y herbceo se encuentran Attbut~ xalapeM~, Aln~ joJtuUeM~,
Sol anum Jto~.:Uz.atum, Ml!tab~ jalapa, Cuphea fi~ae, Lopezia ruX~emo~a,
fu patoll.ium .6pp. y M.m~ polymi~e, Pan~ ~on~h~ y La~~ zona
!ti~ entre los hongos rrs importantes.
Desde el punto de vista ecolgico se reconoce que toda canunidad vegetal pasa por un nrrero variable de estados sucesionales,
culminando este proceso cuando el conjunto de especies que integran unacomunidad determinada establece un equilibrio dinmioo con el rredio am biente (suelo, clima, topograff.a, etc.) denaminndosele a este conjuntode especies, ~omunidad ctimax . Cuando por razones naturales drsticas (inundaciones, incendios, erupciones, etc. ) 6 por su mal uso se rrodifican
radicalrrente algunos de los factores biticos, las especies capaces de -
76
sobrevivir en este ambiente alterado conforman una c.omwU.da.d d,{,.,bcLnax. Si bien esta canunidad cU6 cU.max establece un aparente equilibrio dinmico con el rredio ambiente donde se presenta, entra en discordancia con elmedio ambiente ms amplio que la rodea y al presentarse corro un lunar den
tro de una matriz vegetal daninante es 16gico suponer que tender, si noexisten interferencias en su desarrollo, a alcanzar una situacin clirnaxcercana a la original.
(III) Matorral de encinos (M.Q.). Este matorral con una extensin de 1029.1Has.se considera caro una continuacin de la canunidad anterior y por lo tanto no presenta lmites de demarcacin bien definidos. Sin anbargo existen diferencias notables en lo que respecta a la altura de las especies ms abUndantes, los encinos, los cuales son continuanente cortado;:; para canbustible y adquieren una apariencia arbustiva frtice con una altura no mayor a los 3 m. Su ubicacin en el terreno est por debajo del encinar a una altura que va desde los 2,180 m. a 2,240
m,s,n,m, El suelo correspondiente para el bosque de encinos es el misrro para este matorral con la diferencia de que su horizonte superficial tiene poca rnateria orgnica debido a las quemas peridicas, la pendiente seconsidera COITO fuerte. En general la conposici6n florstica es similar ala mencionada para el bosque de encinos, pero Q.Jtugo.6a es aparentemente la especie rcs pr6spera, apareciendo plantas adicionales caro Agave. .6 pp y Cin-6ium .6pp las cuales no se presentan en las comunidades mencionadas.~
78
sol cr6rnico, luvisol cr6mico de fase litica profunda y luvisoles vrti cos, aflorando en muchos de los casos la roca madre. Estos suelos se loca
!izan en las laderas cuya pendiente es acentuada. Por haber y estar sujeta
a una fuerte intervencin humana, directa o indirecta, a travs del pas toreo, quemas erosi6n se presenta una comunidad disclimax. La canposi ci6n floristica est compuesta por especies capaces de prosperar en stos
ambientes, como son las leguminosas del estrato arbustivo(AQa~a pennatula,
A. angU6W.6bna, Mhno.a .6p.) dispersadas por el ganado y que tienen n6dulos de bacterias fijadoras de nitr6geno que aportan nutrientes a la planta y al suelo, gramfueas amacolladas (Hy.taM.a. Qe.ndvw.i.u y Boutdoa 6-<-U..
6o.IU!'li6) favorecidas con un pastoreo intenso o quara.s, 6 especies cano
YuQQa 6il..i6eJr.a., Opunti.a. .6pp. y Agave. ~~pp que por tener un sistema profundo de rices, adems de adaptaciones norfo y fisiol6gicas, ::ueden alcanzar
las aguas subterrn~s en los lugares donde la erosin es intensa. En los
lugares ms pedregosos se encuentran adems Te.Qoma .6tan.6, BuJt.6 eJr.a. Qunne.a..t.a
Ee..nluvtdtia. poly.taQrua, VeJtbU-&ta gJte.e..rtma...ui., A.de.p..u UnaJU.a., CJtoton
QafVUQe.n-6 y Solanum haJttweg~ que dan una apariencia ms xerfila y ~
jante a los matorrales QJta...iQaule-6 de otros lugares.
Lago (L) . La ltima unidad ecol6gica distinguida
a tra~s de los volmenes bi6ticos es el lago, cuyas caracterfsticas sonradicalmente diferentes a las anteriores. En ste caso, la porci6n del
ecosistema acutico que se apropia
generalmente se reduce a las orillas
y a la porci6n ms pr6xima al asentamiento hunano.
(V)
e)
Los ecosistemas.
Los anlisis anteriores revelan la existencia de onceunidades edficas y de seis unidades determinadas por la cobertura apa
rente (Fig .13) . La identificacin y caracterizacin de stas unidades sir
ven de base para llevar el anlisis del nivel estrictamente geogrfico ai
ecol6gico, es decir, a la caracterizacin de unidades ecol6gicas 6 ecosis
temas. Para el caso de Tzintzuntzan la apropiacin que realiza la canuni=dad de los recursos existentes en el territorio terrestre y acutico quees de su propiedad, modifica el paisaje y d lugar a la distincin ms
precisa del espacio, concebido ya cano un objeto y cano un medio de traba
jo: el MAN o conjunto de ecosistemas naturales y el MAT que agrupa a losecosistemas artificiales (Vese el capf tulo 2. 4 . ) . De sta forma, los recuroos territoriales de Tzintzuntzan quedan reducidos sobre el plano de -
79
la dimensin ecol6gica y de los procesos de prcduccin a cinco ecosistemas naturales que corresponden a cuatro ti_tX>s de vegetacin y el rea
del lago, y a nueve ecosistemas artificiales los cuales corresf011den a ca
da una de las unidades edf icas reconocibles en las su}?erf icies ya tranS"
formadas _tX>r los procesos de prcduccin de la canunidad, y en donde ya :::no es la vegetacin natural (desaparecida _tX>r la apropiacin que la ccmu
nidad realiza) sino de los suelos, los elementos a J?lrtir de los cuales=
se hace la identificacin de las unidades medioambientales. La figura 13
muestra grficamente la relacin que se establece entre el relieve y las
unidades gear6rficas que conforman al geosistana y los ecosistanas identificados con base a las unidades edficas y de vegetacin.
TI
illN
F~guna 12.
Mapa de la
vegetaci6n (a) y de lo~
~u. el o~ ( b ) de T .n:tzu.nt
zan ( vMe mapM ane:x.o:6)
~~ ~:~~~.
1
u
1/)-u..
1/)ct
. .
-o:
_(.?
<to
11
- '
111
11
56
~~~~~~:CAS
zw
ctt?
f=1'
1/)t?
-o
__
cto
zu
Bp
n~
Bq
111
r=tFl 11
11
MST
1 1
Vh
~=i'~~~o':
1
'----y---/
MAN
~~r;,~~.
Sin Vegetacin
Natural
11
MAT
F~u.tta 13.
Relaci6n
qu.e ~e eta.blec.e en.br..e
lM ~dadu de JteUe-
ve,
geom6Jt6~c.M,
C.M
y de vegetaci6n
ed6~
en
apJtop~u6n
de Tz~zu.ntzan. MAN:
MecU.o amb~en-t:e n.a;t.u.J_a_.f.
el /tea de
1 11
ctW
1 1
(S)
...J
; o
...J _
u~
:rLCL...J...J LV :r :r LC(flpl ...Jl!l
Ao+ L
II)U
11
MAT:
Mec.o amb~en-te
.tJta.UJ noJtmado.
80
4. 4
IDS
~IOS
CXN IA NA'IURALEZA
Recolecci6n
Esta prctica es de .inportancia p:rra la cam.midad dado que incluye adems de hongos y otras plantas tiles la lea utilizada
caro canbustihle en la alfarera, la cual adquiere .inportancia econ6nica
debido al gran ntlrrero de familias alfareras. La colecta de lea abarca :or igual el rosque de pino,, el encinar y los matorrales. Asf., la lea es vendida de casa en casa por encargo e entrega. La rredida es la c.atr.ga.Y x.Jede ser de burro o de caballo, segn la bestia que lo trans:orta. En
el prirrer caso, de aproximadarcente 70 Kgs. y en el segundo de 80 Kgs.
El precio :or carga varia entre $ 70 y $ 90 de acuerdo a la ~::x:x::a del ao. El pago generalm::mte es :or adelantado y el voltmen de la entrega constante. La recolecci6n de la lea es realizada :or una sola persona y
la jornada que se emplea en ella no sobrepasa las cuatro horas de trabajo, canprendiendo la preparaci6n del animal, el traslado al cerro, el corte, regreso a la canunidad y la venta del producto. Adems del animal
utilizado caro rredio del trabajo, el hacha, unos cuantos rretros de rrecate, y el propio esfuerzo fsico del leador confonnan ~sta sencilla prtica productiva.
b)
Extracci6n
=-
81
',
CD
0
Q)
. ..
''
'
F..ig wz.a 14
GANAOEAIA
E X.
RECOLECCION
L.
EKTRACCION
L.
@)
RECOLECCION P .
EXTRACCION
CAZA
TERR .
Q)
CAZA
ACUA .
(!)
EKTRACCION
PESCA
P.
C HER .
PESCA
CHINCH .
AGRIC . RIEGO
GANA DEA lA S . EX
EXTRACCI ON
l.
T.
HORTICUL..TURA
ARBORICULTURA
P. A .
ANZ .
PESCA
AGRIC , TERR .
GANAOERIA
ARTESAN I A
ARTESAN IA
P A.
@
@
ARTESANIA
PROD . LECHE
PRO O
PES CADO
PJtc.:tic.M
p~oduc.:tivct6 ~ealizadct6
AGRIC . TENP .
en TU:.n-tz:un-tzan y du
no.t> de la. p~oduc.ci.6n !v a..6 e tex.:to )
82
e)
caza
Por razones ecol6gicas la caza, caro prctica productiva ,se ha reducido a la captura de patos en el lago y muy rararrente de ani
males terrestres.
Una vieja escopeta de "chispa", una l&rpara de pilas,canoa de dos plazas, rerro, lanzador y lanza, (instrurrentos tradicionalesde la caza de patos) , junto con la energf.a-trabajo de un individuo, cc:xrq;:onen los rredios de producci6n de sta actividad. En general la caza tiende
a desaparecer pues los productos que se obtienen de ella han sido desplazados de la dieta de la comunidad, y su funci6n caro parte de la reproduc
ci6n biQ16gica se ha transformado en mero entreten.irni.ento entre los jove=
nes y el t-econoc.imi.ento social caro buenos cazadores.
d)
Pesca
la poca pesca que se realiza en Tzintzuntzan es de -tres tipos: de. an.zuei.o 1 de. c.heJLe.me.k.ua y de. c.Yn.c.hoMo. En la pesca de anzuelo, lo obtenido siempre se destina al autoconsumo y la unidad producti
va, siempre est representada por un solo individuo, generallrente el jefe
de familia. Una canoa chica, reno y una rstica caa sirven caro instru nentos de trabajo; el conocimiento de la biologa de las especies y de las caracterf.sticas ecol6gicas del lago se presentan caro otro de los -elerrentos que integran sus rredios de producci6n. la pesca con c.heJLme.k.ua 1
se realiza en la orilla del lago y consiste en la instalaci6n de una redfija, la cual es revisada todas las maanas tallando el producto atrapadodurante la noche. Tanto la instalaci6n de la red caro la captura del producto son actividades realizadas por el jefe de familia o uno de los hi jos mayores. I.Ds volt:rrenes capturados en estas dos artes de pesca no permiten su canercializaci6n y se destinan exclusivarrente al autoconsurro. la
pesca de c.Yn.c.hoMo pennite la absorci6n de fuerza de trabajo liberada por presentarse situaciones de propiedad privada sobre los rredios de producci6n (canoa, renos y chinchorros). El trabajo es realizado :;:or cuatropersonas - incluido el propietario de las "artes"- dos rerreros y dos en cargados de la manipulaci6n del chinchorro. Esta actividad a rrenudo involucra la participaci6n de la mujer, aunque rara vez en mayorf.a. I.Ds "lances" (trazo de un crculo de aprox.irnadarrente 20 m. de dimetro) parten de
la orilla del lago y se internan en el hasta cerrar totalrrente el cf.rculo.
83
Nuevamente en la orilla o en tierra firne se jala el chinchorro. Una vezque se ha sacado el volrren de pescado se dep:>si ta en la canoa y se iniciaun nuevo "lance". La jornada de trabajo dura cinco o seis horas durante toda la maana y en este periodo se realizan aproxirnadarrEnte 8 "lances".
Las mujeres 6 los hombres ms viejos participan corno remeros.
La venta del producto tiene dos vfas de cc:m:rrcializaci6n bien definidas: o los interrrediarios y acaparadores de Ptzcuaro o los fabricantes de tarrales de charal en Tzintuntzan. ws precios del producto son fijados p:>r los canpradores en base a la oferta y la demanda, las cuales resp:>nden a las vedas im;uestas p:>r la Secretaria de Pesca y a
las fiestas religiosas en la regi6n, fluctuando de los $ 25 por Kg en -Ptzcuaro a los $ 40 p:>r Kg en Tzintzuntzan. El pago del salario se hacep:>r jornal trabajado y se realiza tanto en efectivo corno en especie, la parte pagada en efectivo no pasa de los $ 150 ni es nenor de $ 80 de
acuerdo con el volrren vendido. En especie cada pe6n recibe una tercera parte de la mitad del ,total del pescado.
Es importante tener presente el costo de los JIEdios de
producci6n, un chinchorro nuevo cuesta aproximadanente $ 50,000 y se ad quieren por encargo a tejedores de la Pacanda, Yunuen, Janitzio, San Jer6
n.irro 6 San Andrs, en tanto que una canoa grande alcanza un precio de
$ 30, 000 y son producidas en canunidades de la rreseta tarasca 6 en Pichtaro.
-=
e)
Agricultura
caro lo muestra .el cuadrolS hacia 1979 una cuarta -parte del rea propiedad de la cam.midad, habfa sido abierta a las activi
=-
84
unidades
edficas
(1) Ao+L
..
(2) HL
(3) LC+L
(4) LV+VC
(5) Lo+H
(6) LV
(7) HL+LV
(8) Hh+LC
(9) LC (f p)
( 1 O) LC
( 11) GM
Bq
Bp
151 .5
~
-----
----------2.5
----154 .o
(4 .O)
Mq
MST
Vh
789.0
969.5
789 .o 1029.1
(20.7) (27 .0)
132.5
793.5 56.0
(20 .8) ( 1 . 5)
total con
vegetacin
2042.5
--363.4
--42.5
147.5
--21 . 1
153.3
--56.0
2821 . 5
(74 .O)
total sin
vegetacin
200.8
10.0
58.7
11 . 8
--155.0
5.6
94.3
260.6
193.0
--
989.8
(26.0)
2243.3 (58.9)
10.0 ( 0.3)
422.1 (11.1)
11.8 ( 0.3)
42.5 ( 1.1)
297.7 ( 7. 8)
5.6 ( 0.1)
115.4 ( 3.0)
413.9 (10.9)
193.0 ( 5.1)
56.0 ( 1.5)
3811.3
==========
85
agrfcolas son o de jugo o de tenp:>ral.
Por razones top:x;Jrficas e hist6ricas, Tzintzuntzan fOsee una limitada superficie con un adecuado fOtellcial agrfcola que se re
duce a las fOrciones planas que el asentamiento urbano no ha alcanzado a
cubrir ( y que fOSeen los mejores suelos de la canunidad ) , y sobre los
cuales se realiza una agricultura de humedad o de jugo que aprovecha la -cercanfa al cuerf lacustre. El resto de las reas abiertas a la agricul tura se localizan en reas de ladera o bien sobre las antiguas plataformas
o terrazas utilizadas desde tierrq:os prehis::nicos dentro de un patrn de aprovechamiento CCXTpletamente diferente al seguido a partir de la localiza
cin espaola. En arrbos casos se realiza una agricultura de terrq:oral que
utiliza las lluvias que sobre la regin se hacen presentes entre Junio y Noviembre.De esta forma la prcxiuctividad de las prcticas agrfcolas se halla diferenciada fOr las condiciones edf icas y top:x;Jrficas de las reasdonde se realizan. Ya Foster en su detallado anlisis de la agricultura de
Tzintzuntzan ubica deiferentes rendimientos en los principales prcxluctos bajo cultivo de acuerd~ a las condiciones del terreno, de tal forma que en
la decada de los cuarentas la prcxluccin de rnafz oscilaba entre los 2,000
Kgs fOr hectrea en los suelos de aluvin y los 500 en las partes de ladera (vese en el cuadroU . Una oscilacin sen-ejante, aunque rrenos marcada,
se observa cuando se revisan los rendimientos de rnafz logrados fOr los
agricultores de Tzintzuntzan, en siete de las nueve unidades edficas so bre las que se realiza en la actualidad la agricultura (cuadro 1'1 ~ . Asf,
mientras que las partes planas y prximas conformadas por las superficiesde acurrn.llacin de rnafz es en prarcajio de 1, 325 Kgs, en las reas de ladera
oon o sin terrazas la prcxluccin oscila entre los 900 y 1,000 Kgs. por hec
trea. En virtud de la limitada prcxluccin agrfcola, salvo raras excepciones, toda la prcxluccin de ~sta prctica productiva est dirigida al autoconsurro.
f)
Horticultura
x_ arlxJricultura
86
S.
r.
R
rE
Suelos
Casos
ae
nc
Rendimientos
de maz (kgs x has)
dt:
A
B
De aluvin
e
Solares
ll
A
B
De ladera
e
D
E
2380
1815
2121
904
904
2105
cj
be
4,
904
Tz.
292
408
816
340
374
tr;
de
X
446
es
am
no
daC
no
lOI
cua
sad
tic
tes
mas
can
ten
cia
e lec
m:>le
87
rboles de durazno y aguacate, o algunas hortalizas.
g)
Ganadera
El trabajo invertido en esta prctica productiva con siste en el s:inple acarreo de los animales a los CU&p)S de agua y tie rras en descenso y su conducci6n al corral dentro del asentamiento urbano.
El conocimiento de las unidades nedio-ambientales que tienen los pobladores de Tzintzuntzan reduce considerablenente el tierrp:> invertido en el
acarreo de las bestias, ocupando no ns de dos horas en las tardes al finalizar sus otras labores. Esta actividad es realizada x>r un solo indivi
duo-generalm=nte el jefe de familia- y su ffu ,invariablenente ,est rela =
cionado con la utilizaci6n del animal en otras actividades, ya sea corro bestia de tiro en la agricultura o caro animal de carga y transporte.
4 5
Carro logra apreciarse en la figural4, la comunidad deTzintzuntzan exporta productos provenientes de unas pocas actividades (ex
tracci6n de tallos y pednculos florales de Agave, productos elaborados
de leche y de :pescado, y artesanas) de las cuales la actividad artesanal
es la nica de :inportancia econ6mica. El cuadro 1~, que resune el valor -anual de la producci6n artesanal de Tzintzuntzan durante 1982, Iruestra co
reo la producci6n alfarera es la pr.irrera actividad econ6mica de la COI1U.Uli=dad, seguida de la pox>tera y la cestera. Ello coloca a Tzintzuntzan co
reo la segunda canunidad alfarera de Michoacn (cuadro1<:>) en cuanto al va=
lor anual de la producci6n (solo su:perada por Capula) , y la pr.irrera en cuanto a productividad por taller ..
88
R en 1982 (Kgs)
Planicie
LC
HL
Terrazas
Ao+L
LV
LC (flp)
Pendientes
LC+L
Hh+LC
R (Kgs)
Superficie mxima
potencial (has) 2
1400
1250
1325
193.0
10.0
270.2
12.5
750
1140
960
950
200.8
155.0
260.6
150.6
176.7
250.1
960
1050
1005
58.7
94.3
56.3
99.0
Total
1
2
Volumen mximo
potencial (tons)
972.4
Total
1015.4
~b
CUADRO 17- Rendimientos de maz (R) estimados en 1982 por unidad edfica y
superficie y volmenes mximos potenciales.
Fuentes:
Observacin directa.
89
Tipo de artesana
Valor anual de la
produccin(millones de pesos)
Cermica
27.3
86.6
Cestera
1.9
6.0
Petatera
o. 1
0.3
Popotera
2.2
7. 1
31.5
100.0
'
Total
CUADRO 18.-
Fuentes:
90
91
el jefe de familia 6 en alguno de los hijos mayores, en tanto que el ama
sado de la tierra, el nnldeado del barro, y el alisado y pega de asas de
las piezas, recae sobre la mujer. En el engretado bruido, y dibujo, par
ticipa ind.istintarrEnte toda la familia. Por l tirro la quema y el cuidado
de las piezas en el horno es un trabajo eminentelrente masculino. El tiem
. po que se invierte en este proceso en condiciones medias de producci6n,=es decir, en poca de secas y sin rnediaci6n de fiestas religiosas, es de
dos semanas aproxirnadarrente, por lo que los niveles promedios de producci6n mensual son de dos "quemadas de horno" al rres, con un vol:rren de -producci6n de 800 a 1000 piezas producidas, como lo muestra el cuadro 20,
Tzintzuntzan produjo en 1982 noventa y siete tipos diferentes de cermica, entre los que destacan las ollas y los platos.
la artesanfa de paja de trigo o pa.Uc.ua, se introdujo
en la canunidad en la dcada de los treintas aunque rapidarrente fu asimilada y se difundi6 entre un gran nmero de familias caro actividad dirigida a anpliar los niveles de ingreso familiar. Se realiza en forma de
maquila produciendo por encargo pedidos de diferentes figuras siempre en
cantidades mayores al millar. El proceso de producci6n es muy sirrple y el tiemple empleado en completar el pedido depende del grado de habili dad adquirido por los artesanos. Para la producci6n de sta artesanfa se
recorta el popote - el cual proviene de las corrrunidades de Asa jo y cuana
jo - , se hacen bultos con el nrrero apr6xirnado de popotes que se usan
por figura, despus se rerroja la pa.Uc.ua para evitar que se quiebre, haciendo los amarres y tejidos necesarios para darle forma y finalmente se
recorta para que la figura torre su forma final. Por ltirro se empaca encostales o cajas para hacer la entrega del producto.
=-
El rrercado de esta artesanfa es cada vez mayor, aun que los productores por lo general se ven irrpedidos de colocar directa mente su producto rrs all de los rrercados regionales, sus entregas se hacen a los correrciantes de Tzintzuntzan y Quiroga y son estos los que lo distribuyen al rrercado nacional. Este producto ha alcanzado una aceptaci6n mayor que la alfarerfa producida en la canunidad de tal manera -que adems de los rrercados reconocidos por la loza de Tzintzuntzan la ar
tesanfa de la pa.Uc.ua actualmente se exporta al Jap6n.
Adem.s de artesanias Tzintzuntzan ofrece al rrercado cantidades significativas de 6uvr..za de btabajo. Hacia 1982 aprox~-
92
Nmero de
talleres
Valor promedio
33.3
220
137
167
742
866
27.3
88
292
931
54
655
15.6
172
85
576
13
140
Patamban
8.2
78
97
809
287
Cocucho
7.3
91
58
532
San Matas
5.2
34
146
170
17
700
Zinapecuaro
2.9
18
145
190
560
San Mateo
1.6
32
49
043
Zinaparo
1.4
17
83
767
690
Huancito
1.0
13
66
740
000
Valor anual de la
produccin(millones)
Comunidad
Capula
Tzintzuntzan
Santa F
'
Valor de herramientas,
maquinaria y equipo
794
160
93
te un tercio de la poblaci6n eoon6micarrente activa de la ccmunidad, esto
es harrbres con edades entre 15 y 59 aos, abandonaron te:rrpJralnente Tzin
tzuntzan para ofrecer sus servicios. El cuadro 21. muestra con todo deta.
lle el panorama de la emigraci6n en Tzintzuntzan, y revela tanto el es ~ctro ocupacional de los migrantes ccm:> su destino. El misrro cuadro indica que la rrayor parte de los migrantes {algo rrs del 18% de la pobla ci6n econanicarrente activa ) acuden cx::rro individuos no calificados, es decir salen de la commidad a vender su fuerza de trabajo ya sea corro jornaleros agrfcolas, obreros y errpleados diversos. Junte a ellos un sec
tor desprotegido de migrantes forrrado por profesores y carerciantes canforrra casi un 11% del total de la ::x:i>laci6n potencia.l.lrente productiva. Por ltino el destino de los migrantes pe reparte casi por igual entre diferentes lugares de la regi6n, el estado de Michoac.., el pafs y los Estados Unidos a donde acuden para trabajar carro jornaleros y obreros.
Caro oontraparte a lo que vende, la comunidad se ve obligada a c:orrprar toda una a:rrplia garra de productos que van desde ali Irel1tos bsicos cono rrafz, trigo, frutas y enlatados, hasta rraterias primas requeridas para la producci6n artesanal y agrfcola, instrurrentos dediversa fudole, aparatos elctricos, y servicios. El cua<tto22reune 26,delos principales productos y servicios adquiridos por la comunidad, sealando el sector que los proporciona.
4. 6
EL DIAGNOSI'IOO
El anlisis integrado de los aspectos que inciden sobre la di.nillnica de Tzintzuntzan dan f de Ja precariedad de su base productiva, expresada en la canbinaci6n que resulta de un limitado ::oten cial agrfcola, escasos recursos forestales y una raquftica, casi nula actividad pesquera. Aun cuando el tamao de la propiedad de la comunidad {3811 has.) aparece sobre un prircer plano caro una extensi6n suficientepara permitir la reproducci6n holgada de una poblaci6n carro la que ac tuaJ..Irente presente (2713 habitantes agrupados en 395 unidades familiares
de 6.87 miembros cada una), ya que una sirrple o~raci6n arit::mtica dejarfa un pranedio de 9.6 has. de terreno por unidad de producci6n, la cali
dad de los recursos ofrece una realidad canpletairel1te diferente. caro lo
gra observarse en el cuadroJSsolo un"tto% del total del rea propiedad de
la comunidad corresponde a suelos planos. Por otro lado el 74% del espacio con cubierta vegetal se halla forrrado en dos terceras partes {es de-
94
Tipos
10
cazuelas
Macetas
39
Ollas
Valor anual
de la produccin
1
908
105
263
359
6 ' 007
488
796
208
Platos
386
400
vajillas
212
072
ceniceros
601
288
Jarras
23
136
628
Otros
97
27
311
548
Total
95
Ocupacin
de los
emigrantes
Regional
Ptcuaro
Otros
Estatal
Morelia
Otros
Nacional
c:<j . de
Mex~co
EUA
15
Profesor
10
1
1
Obrero
Artesano
5
6
37
16
16
Albail
5
a
Subtotales
15
56
Total
6
41
10
10
16
41
57
15
10
29
25
54
PER
42
Comerciante
Total
Otros
Jornalero
Servicios
b
Otros
Diversos
42
5.88
24
3.36
53
7.43
21
2.94
16
2.24
25
3.50
41
5.74
16
2.24
61
10
238
33.33
61
10
238
33.33
---
Datos bsicos sobre la migracin temporal de Tzintzuntzan hacia 1982. Fuente: Muestreo
directo.
96
cir 47. 8% del total) x:>r zonas ecol6gicarrente degradadas, es decir x:>rcio
nes cubiertas con matorrales que al parecer han surgido ccm:> consecuenciB:
de la des forestacin causada a antiguas reas con rosques. Por ello, losrecursos forestales efectivos con que la canunidad cuenta han quedado reducidos a 789 has. de rosques de encino, es decir solo la quinta parte
del total del rea de Tzintzuntzan (20. 7%), y escasas 154 has. con pina res, esto es, un 4% del total. Este agudo proceso de prdida de los eco sistemas forestales ha ocurrido a consecuencia de la continua extraccinde lea para alimentar los hornos donde se produce la cermica que, ccm::>hem:Js visto, ha sido la princip: actividad de la canunidad desde hace si
glos. A ello deben agregarse otros fen6renos ccm::> la concesin ilegal que
en tiempos pasados la comunidad hizo de los recursos forestales del cerro
Yahuarato, a la poblacin contigua de Quiroga, la cual extrajo enonres
cantidades de nadera para la elaroracin de artesanfa, y de la sabreexplo
tacin que realizaron algunos nadereros de la regin de nanera clandesti=
na o en contubernio con autoridades venales de la propia canunidad. Den tro de esta perspectiva, los efectos que la produccin alfarera tiene sobre los ecosistemas forestales la ubican como una prctica depredadora si
no se tanan las corres:XJndientes rredidas de reforestacin que exige todaextraccin masiva de especies. las estimaciones derivadas de algunas in vestigacianes realizadas tanto en Tzintzuntzan ccm::> en Santa F~ 4 8 sobre los requerimientos de lea en la elaboracin de cermica, junto con las aproximaciones llevadas a cabo en este estudio, ofrecen un panorama. del costo ecol6gico que conlleva esta prctica productiva. Partiendo del he cho de que el proceso de produccin alfarera (con una duracin de dos semanas) requiere de dos que.ma6, cada una de las cuales consurre entre 50 y
100 Kgs. (primera horneada) y 100 y 150 Kgs. (segunda horneada) de lea,p.ede estimarse un consUlTO total anual de 2400 Kgs. :pJr taller familiar,su:XJniendo que la elaboracin de cermica se reduce, cerro es la costtrrnbre
a los seis reses de la estacin seca. Can alrededor de 158 unidades de
produccin dedicadas a la alfarerfa (40% de un total de 395 unidades),
Tzintzuntzan constnre anualrrente un total de 379.2 toneladas de lea si se
SU:pJne que cada taller alfarero solo emplea un horno. Esta cifra se ve am
plificada cuando la intensificacin de la produccin extiende el periodo=
a los doce reses del ao, en cuyo caso el volrren requerido es el doble,
es decir, 758.4 toneladas anuales.
La destrucci6n de los ecosistemas forestales de la conunidad, no solo reduce el :pJtencial forestal sino que afecta negativarren
.... ~ ---+-rns dos recursos: suelos y agua. En efecto, dadas las caracterfsti :-
48
97
COMUNIDADES
VECINAS(F3a)
MATERIAS PRIMAS
PAJA DE TRIGO
COBRE
GRETA
COLOR
INSTRUMENTOS
ARADO METAL
ARADO MADERA
APEROS
PICO Y PALA
HACHA Y MACHETE
FERTILIZANTE
BOMBA RIEGO
ESCOPETA
LAMPARA
CAA Y ANZUELO
TIJERA Y CUCHILLO
HILO
COSTAL
ALIMENTOS
TRIGO
MAIZ
ENLATADOS
FRUTAS
REFRESCOS
OTROS
APARATOS ELECTRICOS
ELECTRICIDAD
AGUA
GAS
MERCADO
REGIONAL (F 3 b)
X
X
X
X
X
X
'
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
98
cas gearorfol6gicas del predio de la comunidad, y la direcci6n del flujo
de nateriales que tiene lugar en el espacio geogrfico, es decir en el geosisterra, el proceso de deforestaci6n provoca tambin un marcado proce
so de erosi6n y desgaste de los suelos que forman el sustrato de las dos
principales estructuras georr6rficas de Tzintzuntzan. Ello ha acelerado el natural proceso de escurrimiento y por lo rnisrro ha disminuido la in filtraci6n dado el carcter poroso y lvico de los principales suelos de
las J?Eilldientes, causando la desaparici6n de manantiales y contribuyendoal azolve de las riberas del lago. Por ello, a las reducidas reas agrf.colas con una topograff.a plana, debe agregarse el deterioro de los sue los de las reas de ladera abiertas a la producci6n agrf.cola, lo cual -restringe todavf.a ms J.a capacidad de Tzintzuntzan para producir sus ali
rrentos bsicos. No obstante lo anterior, cabe sealar que en cuanto a la
agricultura, la estrategia seguida por la ccmunidad a partir de la Colonia ha sido un factor de enonre inportancia. A diferencia de lo que suce
da con el poblamiento prehispiDico, el rea ms productiva desde el pu"
to de vista agrf.cola se ha visto continua.rrente disminuido confonre el ..:=
asentamiento urbano se ha expandido. En efecto, solo tres de los once ti
pos de suelo hallados en el espacio de Tzintzuntzan pueden considerarseaptos para la agricultura, dado que registran fertilidades nod.eradas o altas. Estos son el fuv,Wof vVr.ti..c.o (LVI con 297.2 has. (7.8%}, el 6eozem iv-i.c.o (HLI con solo 10 has. (0,3%) y sobre todo, el iuv,Woi CJL6mic.o
(LC) con 193 Has. (5.1%). Ello indica que Tzintzuntzan solo posee alrede
dor de un 13% de su superficie con suelos adecuados para la producci6n =agrf.cola, de los cuales la porci6n plana que confonna el abnico aluvial
con suelos de ti::xJ fuv,Wof c.Jwm..c.o, hoy en dia oonstituye el sustrato sobre el que descansa el :noderno asentamiento, el cual tiende a extender
se confonre aurrenta la pablaci6n. A diferencia de lo que sucede hoy en =df.a, el antiguo patr6n de poblamiento situaba siete asentamientos de nenor tamao en las laderas de los volcanes Yahuarato Y Tariaqueri, dejando las reas planas y ms frtiles para la producci6n agrf.cola (penni.tin
doles beneficiarse por las peri&ticas crecientes del lago) , aprovechandolas laderas a travs de la rnodificaci6n de la topograff.a y dando lugar a
terrazas, platafornas en donde se hacf.a una agricultura de regadf.o ne -diante la utilizaci6n de los diferentes manantiales ubicados en las porciones ms altas de los volcanes. De esta forna, rrediante el manejo inte
ligente de la topograff.a, el suelo, y el agua, Tzintzuntzan lleg6 a ser=
el principal asentamiento purpecha hasta antes de la llegada de los espaoles (vese la reconstrucci6n lograda en la figura16 )
fX
se
se
te
cj
ae
ve
la
ec
un
fi
te
CO!
en
dac
de
pa:
to
de
nn
99
Un lt.ino efecto del proceso de desforestaci6n de losrecursos de Tzintzuntzan se d en el lago misno. Es muy posible que el descenso del nxrero de personas dedicadas a la pesca en la cxxm.midad, obe
dezca a un fen6Ireno de azolvamiento por efecto de la erosi6n. Caro rontra
parte, las 56 hectreas de lago que aproxirnadarrente rorresponden a Tzin ::tzuntzan se han visto increrrentados en los ltirros aos por una franja de
plantas acuticas, cuyo potencial caro recurso :para la artesara deber de ser tomado en cuenta.
El panorama sobre la critica situaci6n productiva de Tzintzuntzan dibujado en las lineas anteriores, explica en buena nedida porqu en las ltirnas dcadas la artesara, y en especial la cerfunica, no
solo ha mantenido su predominancia caro pri.Irera actividad sino que incluso se ha increrrentado en cuanto al nrrero absoluto de productores, no obs
tante ser una actividad p::xx> redituable. En una situacin donde la produc
ci6n prirraria (agricultura, ganader1a, forester1a y pesca) se vuelve unaactividad i.IrPracticable :para los nuevos individuos "eronnicarcente acti vos" que va arrojando el ~ natural crecimiento de la poblacin, ya sea porla escasez o el aca:paramiento de los recursos, las adversas rondiciones ecol6gicas y/o ausencia de nuevas tecnologas, la artesara opera caro una forma adecuada de producir dado que no requiere de un espacio geogrfico concreto y en virtud de que se al.i.Irenta de materias primas fcillrente obtenibles rorro recursos indiferenciados del ecosistema (sea suelo, -ronbustibles en forma de lea o plantas) . En ste sentido, la artesana en Tzintzuntzan constituye la ltima opci6n que los mierrbros de la cxxm.mi
dad tienen :para arraigarse a ella y reproducirse nediante la apropiaci6n=de recursos locales . Por ello la producci6n artesanal opera caro rontra parte a los fenrenos de migraci6n, en una situacin en donde el increrren
to denogrfiro ha desbordado por causas diversas la capacidad de soporte=
de los recursos. Ello roincide con lo observado por algunos estudiosos ro
no Durston, Novelo y otros 4 9 para quienes la producci6n artesanal tiene
una funcin anortiguadora en CCJTIUI1idades con economas en crisis. No oostante este papel, la artesana solo funciona cx::mJ un paliativo dado que mantiene a los productores en n.veles .nfirros de subsistencia y cx::mJ oo jetos de una cierta explotacin 50 , y en tanto que no ITD::lifica las causas
estructurales de la situacin productiva general. An rrs dada la ausen cia de acciones reforestadoras, la artesara y en particular la ce.rmicafunciona, rorro henos visto, cx::mJ una actividad depredadora de los recur sos. En el caso de Tzintzuntzan ron una x:blaci6n que se ha dcblcrlo en -
4g
100
los tlltim:>s 25 aos y que habr de alcanzar los 4000 habitantes hacia el
ao dos mil, tanto la artesan!a caro los fen6nenos de migraci6n ( t.errp::> ral y definitiva) solo son mecanisrros ~r los que la cormmidad se "ajusta" a una situaci6n desfavorable de recursos cada vez ns limitados. -Ello es el producto de muchos aos, quizs decdas, de falta de planea ci6n, mal uso de los recursos, ausencia de nn proceso local de genera -ci6n de tecnolCXJ1as y, falta de una adecuada organizaci6n para la produc
ci6n y de nn acceso equitativo a los recursos 51
4 7
!AS RE00!-1ENDACIONES
51
101
Bosques
Asentamientos
humanos
Areo
Pe se o
ooricola
102
porciones planas, intentando aprovechar el agua del lago para una agricul
tura de regadio, en donde se cx::xrbinen frutales con especies anuales y hor
talizas. TOOa.s estas acciones requieren obligatorianente de la revisi6n
del patr6n de tenencia de la tierra, con el objeto de garantizar una re partici6n equitativa del recurso.
Finaln'ente debe realizarse una evaluaci6n precisa delpotencial pesquero que existe en :un rea fuert:.enente eutroficada, y que puede ser la base para una acuacultura a base de peces herovoros y en es
pecial de ciprf.nidos (caipas). A todas estas rredidas deben agregarse la
reactivaci6n de los huertos familiares (e.k.uaJW.6) y el desarrolo de una po
ltica local de planeaci6n derrogrfica. La dificil situaci6n por la que
atraviesan los habitantes de Tzintzuntzan, requiere de estas y otras solu
ciones; la detallada infonnaci6n bsica que este estudio contiene sd>re
la ccmunidad ofrece la posibilidad de disearlas de la manera Irs precisa
posible.
=
=
=
,._::
~
E-t
U)
p:;
C<")
o
~
Q
~
..
o
p:;
z
D
:E;
E-t
C)
::r:
C)
Al
104
5 .1
INI'RCOUCCICN
5. 2
a)
52
54
55
. . Esta d"'~st~co
.
de 1a
Ana"'1 ~s~s
Provincia de Michoacn en
1822.
IA <XMJNIDAD
El asentamiento urbano
Segn Stanislawsky 56 , Pichtaro nunca ha sido una comunidad grande, y como asentamiento confonna una estructura de parrilla,con una plaza central de gran influencia espaola, tal caro la mayor parte de las canunidades fudigenas de Michoacan La plaza central no tiene gran importancia en la vida social de los pichtareos y la x>sici6n ur~
56
105
Fig~a 17.
Mapa de
PiQht~o mo~tAando
lo~ pJU.nupa.tu ILM
"
1ll[
\
~
.@oGjB , ,~[
ra-~csidroO
ooD~CJ81GJ
020
02[] ~l,l[]Q8GJt ...}~:
1
ULJ~r:l
'
'
e;"
--l<.lGJGJGJ~I,l GJGJL
')""'"'""'
GJ:
L'J
A Chera'n
O Escuela
~
a:n
+
Iglesia
Copiffo
Centro Social
Po nfon
'\:Jf,lllilGL2JL'J
y Uruap
~oocq00(J'
,/11
~'-..
11
A Cumachuen
106
na de las viviendas no refleja ningGn valor o prestigio social, existiendo una ma.yor concentraci6n del habitat en la :orci6n central de la comuni
da d y sobretcdo a lo largo de la calle principal. Por el contrario, el l:1a
bitat es abierto en las mrgenes del pueblo, siendo sus solares o lotes =de gran tamao puesto que sirven cx:xro jardines o huertos familiares.
57
57
Clay-Young, 1981
107
GRUPOS DE EDADES
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-7
HOMBRES
191
186
157
163
142
93
70
62
62
67
37
34
40
28
23
12
4
MUJERES
Subtotal
1371
156
218
220
174
128
1 01
64
82
52
67
35
30
32
23
22
11
7
1422
TOTAL
2793
108
poca colonial.
b)
La poblaci6n
Para el anlisis demogrfico de Pichtaro se utilizandos fuentes: el censo realizado ;or Clay-Young en 1976~8y el rrru.estreo directarrente aplicado en la cammidad el 31 de Mayo de 1982.
El rrru.estreo,
de ti;o aleatorio simple, incluy6 un total de 345 viviendas con 1831 personas de los siete barrios de la canunidad de Pichtaro. Esta figura a::ui
vale al 65.46 % del total de viviendas estimadas para 1982 con base en 1i"
cifra pro;orcionada por Clay-Young para 1976. El total de la ;oblaci6n se
obtuvo obteniendo la media del ntlrrero de personas que habitan una vivienda (1831 entre 345 = 5.3), y multiplicando sta cifra ;or el nmero total
de viviendas est.i.madas (527). El cuestionario utilizado durante la encues
ta aparece en el anexol.En el muestreo de Clay-Young, el nnero total de=
habitantes fue de 2,900 y en el aplicado por los autores de 2,793 de loscuales 1,371 (49,0 %) fueron hambres y 1,422 (50,9 %) mujeres (cuadro23).
Caro puede observarse en la fig .19 la ;oblaci6n de Pichtaro experi..rrentaun incremento entre 1921 y 1960, con un inexplicable descenso hacia 1970
y una estabilizaci6n entre 1976 y 1982. Como otras comunidades campesinas
de la regi6n, Pichtaro rrru.estra una constante predarllnancia de mujeres so
bre hombres , con un coeficiente sexual de 96 .4. De manera contraria a lo
que sucede con Tzintzuntzan, en Pichtaro la poblaci6n indigena ha sufrido un notable descenso pues si para 1940 el 92.7 % (1740 de 1877) de sushabitantes eran hablantes del pun~pecha 5 9rEcia 1982 s6lo lo son el 28.6%
(799, de los cuales 406 son hambres y 393 mujeres) , una figura que corrorora lo estimado ;or Clay-Young 6 'Pa,ra quien aproximadamente un tercio de
la ;oblaci6n hablaba la lengua en 1976. Aunque ste marcado descenso de la ;oblaci6n fndi.gena en s6lo cuatro dcadas parece inexplicable, el exrnen ms cuidadoso de los datos del muestreo (cuadro 24) revela que el 80%
de la ;oblaci6n actual est fonnada ;or hanbres y mujeres menores de 40 aos, de los cuales s6lo el 21.1% hablan purpecha, en tanto que del restante 20% con ms de 40 aos, el 58 .1% hablan la lengua indigena. Estas figuras indican que en la ;oblaci6n mayor de 40 aos que fue la registrada ;or West con ms de un 90% hablante del purpecha en 1940, aparente:men
te ha operado una prdida ;or desuso y olvido en un 30%. Ello, junto con=
un aparente fenneno de alta emigraci6n que ha provocado la salida de unimportante contingente de personas mayores de 40 aos hablantes de la len
gua (puesto en evidencia ;or el bajo a;orte ;orcentual de este gru;o de =-
59
West, 1948
Clay-Young,
op.cit:23-24
109
3000~------------------------------------------------------------------------------,
~;
.\
2 000
._!
/.
1000
./
./
1820
30
40
50
60
70
80
90
1900
10
20
1
30
40
50
60
70
19 80
110
ed
fer
rrer
rnic
ma
lo~
59
prj
tir
so~
mue
ecc
loE
tos
cx:;u
de
eda
e)
tal:;
cul
Ya ,
tri'
sit
yor
(cu;
rfa
las
paJJ
fine
la E
63.1
trai
dro:
la e
de:
ran:
111
edad), junto con la natural prdida x>r rrortalidad, <Mn cerro resultado el
fenreno citado. Tal hip5tesis ( de una alta migracin cerro causa funda rrental) parece corrooorarse a travs de otro hecho: el exmen de la pir
mide de edades de 1976 y 1982 (figura1 o) cuyos grupos de edades x>r enci=
ma de los cuarenta aos presentan cifras rrenores a las es:;:eradas (vese los casos de 40-44, 55-59, 60-64 y 65-69 para 1976, y 40-44, 50-54 y 55 59 para 1982); lo cual tambin se viene a expresar en la reduccin del
prirrer grux> de edades (0-4), el cual aparece con menor nmero que el con
tingente i.nrrediato su:;:erior. En el misro sentido Clay-Young registra tm =
50% de emigracin temporal (31 de 61 casos muestreados) , en tanto que elmuestreo levantado en la cx:::munidad registra que un 35.8% de la poblacineconmicamente activa (236 de 688 individuos masculinos entre los 15 y los 59 aos) emigran ternpJralrrente. El cuadro 2 s muestra el destino de stos migrantes (con casi un 10% dirigindose a los Estados Unidos) y su ocupacin. Finalmente habrfa que agregar que Pichtaro presenta un nivelde analfabetisro de s6lo un 30.1% (737 i..rrlividuos de un total de 2446 enedad escolar) .
e)
Actividades
De acuerdo con la recopilacin hecha por West 6 1 , Pich
61 West, 1948:62
62 Lejarza, 1824
112
1898-02
1903- 07
1908- 12
1913-17
1918-22
1923- 27
1928-32
1933- 37
1938-42
1943-47
1948-52
1953- !17
19!18-62
1963-67
1968-72
)973-77
1978-82
80- :>
7!1-19
70-74
65-69'
60-64
55- 59'
!10-54
45-49
40-44
3!1- 3930 - 34
25-29
20-24
15- 19
10 -14
!1- 9
o- 4
100
c::::::::J Poblacin
100
200
Bilinge
1898-02
1903-07
1908- 12
1913-17
1918-22
1923-27
1928-32
1933-37
1938-42
1943-47
1948-52
19!13-!17
19!18-62
1963-67
1968-72
1973-77
1978-82
80- >
75-79
70-74
6!1 - 69
60-64
5!1- !19
50- !14
4!1-49
40-44
3!1-39
30-34
25-29
20-24
1 !1 -19
10-14
!1- 9
o- 4
fZZZl Poblacin
A lfabeta
l::
200
100
100
200
113
Regional
Ptcuaro
ALBA~IL
Otros
Estatal
Morelia
Otros
21
OBRERO
AGRICULTOR
COMERCIANTE a
PROFESORa
Nacional
Cd. de
Mxico
Otros
54
E.U.A.
Diversos
Total
87
13.01
20
2.97
10
14
2.05
17
2.51
39
5.94
0.68
55
8.22
28
%de
la
PEA
ENFERMERAb
OTROS
11
11
Subtotal
21
39
12
32
69
21
23
19
9.7
8. 1
TOTAL
60
44
90
25.4
18.6
38.2
aEn los renglones de comerciante y profesor se incluyen en cada uno el 0.23% de poblacin femenina
b
.
Solo muJeres
CadYO 25. Cifras de migracin temporal por ocupacin y destino. Fuente: Muestro directo.
114
porcentaje
Nmero
Agr~cu tor
~
Artesano de
madera.
Msico
Albail
comerciante
Maestro
Tejedor
carnicero
otros
554
33
22
21
20
16
10
5
86
72 . 2
4.3
2.9
2.7
2.6
2.1
1 .3
o.7
11.2
100.0
7 67
TOTAL
aincluye propietarios, medieros y j ornaleros
CUADRO 2 6 .- Principales ac
tividades en 1976.
Fuente: clay- Young, 1981.
115
( 1)
AGRICULTOR
Resinero
Albail
Comerciante
Artesano
Otros
(S)
( 4)
( 6)
67
1
10
7
3
8
2
1
18 9
RESINERO
y ( 1 ) Agr icu 1 tor
y (4) Comerciante
y (S) Artesano y
y (6) Otros
18
13
1
3
y
y
y
y
y
y
y
y
(2)
(2)
(3)
(4)
(S)
(6)
( 2)
(2)
(2)
91
(S)
ARTESANO
y (2) Resinero
y (3) Albail
14
3
1
18
( 6)
OTROS
10
y (1) Agricultura 2
y (4) Comer c iante 2
14
(7)
PROFESIONISTAS
12
y ( 1) Agricultor
y (S) Artesano
2
1
1S
EMPLEADOS
10
36
(3)
ALBAIL
y
y
y
y
( 1) Agricultor
(2) Resinero
(6) Otros
( 1) (2)
4
1
1
30
( 4)
COMERCIANTE
y
y
y
y
y
(1) Agricultor
(S) Artesano
( 1) (2)
( 1) (S)
( 1) (3)
14
S
23
(8)
116
va rma mucha nenor importancia de la actividad agrfcola, con rm avance no
table de la recoleccin de resina, (que al parecer Clay-Young amiti6), la
al.bailerfa y el corrercio. Esta fonna de anlisis sin embargo, no alcanza
a registrar con precisin el espectro de actividades de rma comunidad dado que no todos los individuos realizan necesariamente una sola actividad,
ajn:)que por el contrario muchos se dedican a todo rm conjrmto de ellas. En Pichtaro s6lo la mitad de los jefes de familia encuentadas se circuns
criben a una sola actividad (cuadro 28), es decir, son individuos es:ecia=
lizados, en tanto que un 38.5% (129) realizan dos y el 4.2% tres activida
des. De sta fonna la evalu aci6n global de las actividades principales o
secundarias ofrece un panorama en el que la agricultura representa solo un 44.8%, mientras que la actividad forestal (resinaci6n) el 24.5% (cua dro~B) Tal situaci6n coincide can la apreciaci6n hecha por Clay-Young de
que el 50% de los agricultores tambin se dedican a la colecta de resina,
y est ms cercana de la cifra proporcionada por la Unidad Forestal de la
Meseta Tarasca qlie registra para Pichtaro un total de 348 resineros para
1981. De cualquier fonna en la canunidad la actividad agrfcola forestal representa el 69.3% de todas las actividades, mientras que el 30% restante se distribuye entre el carerc-to y la artesana (8 .0% cada rmo) y otras
actividades nenores. Ello supone una transfonnaci6n importante que hace que Pichtaro,sea cada vez.nenos, lo que siempre fu, es decir una ccrnrmi
dad agrfcola-artesanal, para centrarse ms en la prcrlucci6n forestal, rm=
cambio seguramente estimulado por la a:ertura de la carretera en 1971-72y otros factores.
5. 3
a)
IDS RroJRroS
Introducci6n
Las tierras de la cammidad de Pichtaro, cuya exten si6n total es de 10, 160 hectreas, se localizan hacia la porci6n suroc
cidental de la CUenca del Lago de Ptcuaro. Su ubicaci6n les confiere caracterfsticas climticas particulares con mayores precipitaciones, mayorhillooda.d IOOd.ia anual, y terrpe.raturas medias anuales ns bajas respecto del
resto de la regi6n lacustre. Esto les d el carcter de tierras serranasubicadas dentro de la franja transicional entre la regi6n lacustre y la Sierra Tarasca.
b)
117
(a)
Agricultor
91
(b)
(e)
189
(56.4)
219
(44.8)
Resinero
18
36
Albail
(10.7)
23
120
(24.5)
30
( 9. O)
14
33
( 6. 8)
23
( 6. 8)
14
39
( 8. O)
18
( 5. 4)
39
( 8. O)
15
1o
( 4. 5)
15
( 3. O)
10
( 3. 0)
10
10
( 2. O)
14
( 4. 2)
14
( 2 . 9)
335
(100.0)
489
(JOO.Q
Comercinte
Artesano
Profesionista
Empleado
Otros
TOTAL
(a)
12
192
r;
(57.3)
CUADRO 28.-
Sntesis de
las actividades de la comunidad Pichtaro (datos toma
dos del cuadro 27)
118
b)
--
--
119
Relieve
I. Volcnico
erosivo denudatorio
Morfoestructuras
Cerro El Chivo
Litologa Drenaje
Unidades geomrficas
Basaltos
Cerro La Virgen
Cerro ~s Estacas
Cerro Itcatzcun
Radial
centrfugo
de segundo
orden
Superficie(has)
6279.5
(61. 8%)
Cono basltico
Chimilpa.
Basaltos
Superficial
ausente
Cono basltico
La Cantera.
Cono basltico
Hueriataro
Valle de Canan
guio.
III. Acumulativo
Valle de Pich
taro.
Cono escoriceo
Huinumba.
Cono escoriceo
El Mudo.
Cono escoriceo
La lobera.
Cerro Agujereado
Cerro Alto
Mesa San
Mateo.
Depsito
aluvial
Subterrneo
volcnico
Basaltos
Superficial
ausente.
Valles fluvio-volc
nicos.
Superficial de pir~
clastos interrumpida
por por conos escoriceos.
1275.5
(12.5%}
1152.5
(11.3%)
120
(II) Coladas lvicas sin cubierta de Piroclstos, dependiente escasa y rroderada (3a 7y 7a 15).
Esta unidad se localiza al sur de la canunidad de Pi chtaro cubrierrlo una extensi6n de 1,452.5 hectreas y oon una litologiabasltica. Debido a sus pendientes, los procesos erosivo-denudatorios han
retrasado su acci6n. I.Ds suelos desarrollados, la vegetaci6n caracteristi
ca y la pendiente escasa, han favorecido enonnanente la infiltraci6n ;x::>rlo que esta unidad actua caro zona de recarga de acuiferos subterrneos (tal es el caso del manantial Ojo de Agua), a pesar de su fracturamientodbil. Esta unidad oonstituye el 12.5% del total de las tierras de la oom.midad.
121
._,
~
ltcatzcu~~
Chivo
FiguJLa. 21 Uy,{.dadu,
de Pieh
.tex;to J -
La v;,geo
geom6~6ie~
:to.Jz.o ( vt~ e
3a
Valle de
2
Chimilpa
La Cantera
3b
V a 11 e de P i eh t a r o ( 2 300 m )
Hueriotaro
4
Huinumba
El Mudo
La Lo be ro
San Mateo
122
(oo
-'O,. l.,
_)_)_)
) J ..
' 1, ' \ \.
a la
situa
guio,
Virge
e:;)
.' .'.'.'::;:: .'
te
Ul1
de 86
1ab
1ab
1
1
1
1
1
1
L.------+
1 '
3a
1
1
+----- _,
1
1
1
1
1
---
F~guha 22.
El geo~~
.tema de Pi.c.luUaJto ( V M e. .te.x.to ) .
3b
cilios
tes se
.Perfid
nivel
ducci~
r-
L---------1
--- 2
-
SUper~
1--
ma ge
mitada
nos e&
si6n
______ J
1
1
1
+
4
1
1
al
PicMt
hect~n
1
1
1
1
1
rooucio.
ceos Hu
y el do
sltical
los cua
nan:lo e
Primero
de dren;
e)
El e
la figu.r
123
(0 a
(IV) Superficie de piroclstos inter:nunpida ::::or co nos escoriceos de pendiente nula y rroderada (0 a 3 y 7 a 15) de ero
sin ausente.
Esta superficie sirve de lmite entre las tierras dePicMtaro y las de Santa Maria Huiramangaro. Ocupa una extensin 1,152 hectreas equivalente a 1 11.3% del total, ::::or lo que es relativamente reducida. Entre las elevaciones volcnicas destacan los conos escor i
ceos Huinumba, El Mudo, La I.Dbera,, el cerro Agujereado, el cerro Alto,y el dorro Mesa San Mateo. I.Ds materiales que la conforman son rocas ba slticas que subyacen a los productos volcnicos (piroclastos) sobre
los cuales se han desarrollado los ando soles hmicos y 6cricos, predaninando el segundo sobre las estructuras ::::ositivas (en las laderas), y elprimero en las saneras depresiones. No existen evidencias superficialesde drenaje, ::::or lo que los escurrimientos se infiltran.
e)
la
El geosiste:roa.
figura~~,
124
-=
125
<t
IL
<t
a:
DE RELIEVE
!.!)
o
w
(!)
z
o
Cl)
UNIDADES
GEOMORFICAS
w
~
<t
(!)
o
..J
u
w
1 1
t ..
~~ -1
.,...,,_ 1
~etieve, geom6~n~cah,
,_,,..@UNIDADES
EDAFICAS
MAT:
Me~o amb~en-te
:ta.n.6 6oJuna.do
Cl)
z
w
i3 -:
P.
: ...
. .
Bpq
::::: ::::::
~~R~
's'r; :: J:<J:~t<L u N 1 o A o Es
1~:i:?,f~~~~~~!
~----------~----------~~
MAN
~T
DE VEGETACION
126
la unidad II, por su reciente fo.rma.ci6n y por su :pen diente escasa posee un flujo de aguas superficiales muy incipiente, por ...
lo que el aporte de materiales hacia la unidad IIIb es tan escasa que noha tenido gran influencia en el desarrollo de este valle fluviovolC<1nico.
Sin embargo por sus caractersticas esta unidad confonna una zona de re carga de acu1feros subterraneos que aparecen superficialmente en el reade transicin en la unidad IIIb, por lo que es alimentadora acu1fera, ayu
dando as1 a la circulacin de materiales de sta ltima hacia las unida
des IV y V. A su vez el flujo, principalmente de aguas, se relaciona di rectamente con el nivel base de acumulacin V, sin entrar al sistema de Pichtaro.
las unidades IIIa y b o valles de cananguio y Pichtaro respectivamente, con un relieve actnnUlativo fluvio-volC<1nico, reas de
acurrulaci6n y deposi tacin directa de las unidades I y II . En el caso -del flujo de aguas superficiales, la ra:l hidrolgica proviniente de las dems unidades es subsumida o manipulada para usos agr1colas preferente mente, o bien ha sido canalizada para usos dansticos. Caro es el caso -del manantial de can.aiXJUio que provee agua potable a la canunidad de Pi cbtaro a travs de un acua:lucto. Alra:la:lor de estos valles y en las fran
jas transicionales con las dars unidades afloran corrientes subterrneas
en fonna de manantiales de aguas frias, c:::aro es el caso del manantial Ojo
de Agua localizado en la base de la unidad II. la unidad IIIa por su rna yor elevacin respecto de la IIIb la hace su provea:lora de aguas y mate riales y tiene c:::aro nicos alimentadores a las Unidades I (a y b). Por el
contrario la unidad IIIb es el rea de mayor captacin tanto de los flu jos de aguas superficiales subterrneas c:::aro de los materiales acarreados
en todo el geosistema de Pichtaro. Sus alimentadores adems de la unidad
IIIa, ya mencionada, son las unidades Ia y b y la II. Sin embargo ste flujo dual prosigue la circulacin tierras abajo depositando gran canti dad de sus remanentes arrastrados en la unidad IV. Al no existir una re:lsuperficial de drenaje muy desarrollada en sta ltima unidad, el gruesodel flujo de aguas hacia la unidad V (que acta oamo nivel base de acumulacin) se d por v1a subterrnea, sierrlo menores los aportes de sa:limen
tos a sta ltima.
127
d)
Anlisis ecol6gico
(1)
(TH/2)
(2)
('ID/2)
(3)
Andosol hmico mas andosol 6crico con clase tex tural media (TH + 'ID/2)
(4)
Andosol hmico ms andosol 6crico con clase tex tural media y fase pedregosa caro lirnitante super
ficial (TH = 'ID/2P) . 6 3
-
(1)
63
128
clave
Tipo de suelo
Extensin
(Has.)
7404.6
TH +
T0/2
TH/2
TH +
T0/2P
T0/2
Andosol hmico +
Andosol crico (I)
1428.9
72.8
14.7
Andosol hmico
Andosol hroico +
Andosol crico (II)
1022.5
304.0
Andosol crico
10 .0
2.5
CUADRO 30 .- Unidades ed
ficas de Pichtaro.
129
que varia desde los 2,400 m (Ichatzcun) hasta los 3,200 m.s.n.m. (Cerro el Chivo). Este ti:o de vegetaci6n se desarrolla sobre ti:os de suelos de
asociaci6n (.andosol hrnico + andosol 6crico) o sencillo (andosol hrnico),
con un horizonte superficial que presenta una gran cantidad de materia or
gnica sin descxxrp:mer, clasificndose las pendientes caro acentuada, escasa y rroderada, segn sea la elevaci6n particular de que se trate. Estebosque tiene la estructura caracteristica de un pinar, con un estrato enel cual se presentan P.inu6 p.6e.udo.6br..obu.6, P. .tophylla., P. montezuma.e,
P. miehoa.ea.na. v~. eohnuta. y P. teoeote como especies dominantes y Atnu6johull.en.6.i.6, A!r.bu.:l:.iL6 xala.pen..i-6, Qu.eheu.6 la..u!Una., y Qu.eheu..6 .6p. ccm:::> espe
cies asociadas. En los estratos cllbustivos y herbceo son cannes Eu.pa.to-=h.ium ma.yhenum, Ga.Mya. la.M.iof..ia., Cea.nothu.-6 eoeJuLieu.-6, Bou.v~d.ia. tehm.i6of..ia., Lopez.ia. ha.eemo.6a. y Pen.temon ea.mpa.nula.tM. Hongos oamo Hypon.iee.6 la.eh.i.f.twhum, He.tvella. M.i.pa., Lent.inu6 lep.iden. y Lyeopehdon p~, junto con un gran nmero de briofitas o musgos, conforman el estrato ra sante. En los lugares donde ha existido una tala del bosque Ba.e~ eo n6eMa. es la especie ms conspicua.
(2)
Dentro de la zona de apropiaci6n de la comunidad de Pichtaro, este tipode vegetaci6n se localiza en un 11 (malpais) 11
que se conoce como 11 Chi milpa " La superficie estimada en donde se presenta esta carrunidad vegetal es de 1,022.5 hectreas, con variaciones de altitud entre los 2,360
m. a los 2,560 m.s.n.m, en suelos rocosos conocidos oamo 11 femez " (en algunas zonas asociadas con andosol 6crico) que tienen de regular abundan
te materia orgnica en descx:rnp::>sici6n en su horizonte superficial, clasi=
ficndose la pendiente como escasa y noderada. En lo que respecta a la dis
tribuci6n espacial de las especies ms .iroportantes, se observa que stos=
presentan variaciones locales de abundancia con lo cual la com.midad llega en algunos casos, a aserrejar bosques de pino o encino. Sin embargo, arn
bas especies se encuentran muy entrerrezcladas y sin lf.rnites definidos.
Las especies daninantes son: Qu.eheu.6 hu.go.6a., Q. eMta.nea., Q. la.eta., Q.
130
de.c.a.ll:te6, AmarU.ta. c.o e6a.J/.J.a., Bole.:tu!.> e_du,U,}. y Rama.J/.J.a. fila va, que asociadas
a lquenes y rrn.Isgos fonnan el estrato rasante. Aparenterrente en los lugares del bosque donde existe una perturbaci6n, ~ste se recupera casi irunediatarnente y especies corno Bac.c.~ c.onfi~a son relativamente poco frecuentes.
( 3)
c.a.mpeJ.l:tJt,[-6.
5.4
IDS
ll~'1BIOS
CON lA NAWRALEZA
(Figura 24) .
1)
Ganadera
131
dolos a los corrales cuando comienza a caer la tarde. Este ganado proporciona carne y lana, la cual es vendida principalnente fuera de la comunidad. los dems tipos de ganado s6lo ocasionalnente son llevados a pastara los bosques, y su principal funci6n es la de servir cono bestias de tiro, carga o transporte.
2)
Recolecci6n
Extracci6n
En su conjunto, esta actividad se realiza a lo largo -
132
4)
caza
133
(!)
CAZA
CD
GANA DERIA
0
0
S E
RECOLECCION
RECOLECCION H
RECOLECCION P
CD
EltTRACCION l
(j)
EltTRACCION M
EXTRACCION R
ARTESANIA
ARTESAN I A AL
ARTE SANIA
AGRICULTURA
ARBORICULTURA
GANAOERIA
S E
134
S)
Agricultura
Esta es la principal actividad productiva de la conrunidad pues, corro herros visto, ocupa a la ma.yor parte de la pablaci6n yresulta de prilrordial i.Irportancia para la reproducci6n de la misma. I.a.sprincipales especies cultivadas en Pichtaro son maz, frijol, trigo, ce
bada, y calabaza. El carcter serrano de la canunidad y su relativo ais=
lamiento le dan a la agricultura de Pichtaro un rasgo sobresaliente encuanto a la diversidad de los cultivares. As por ejerrplo es posible reconocer toda una variedad de razas de maz 6 5 que van desde el ;tolvque.o(blanco, rojo y amarillo), el cuitzilan, el oc.ho .6Wtc.M y el de la cine
ga, adapatados a diferentes condiciones edficas y climticas y con dife
rentes ciclos biol6gicos, hasta los maces criollos (t-6-<Ju:.) que en Pich
taro se presentan en cinco formas diferentes: tres habitual.m:mte serrbra=
dos en los ~k.ulVUL6 o patios (negro, rojo y pinto) y otros dos utilizados
en los carrpos de cultivo (blanco y amarillo) . Esta diversidad de macespermite eludir las heladas, serrbrar sobre pendientes y producir diversos
alilrentos y bebidas. los rendimientos registrados van de los 840 Kgs. -por hectrea de los .k.uCVto.6 a los 1000 en las reas con pendiente y en tre 1400 y 1800 en las porciones planas. Con el maz por lo cann se -sienbra frijol de la variedad "flor de mayo", con rendimientos ms bienbajos (alrededor de 200 Kgs. por has.) y para fines de autoconsurro. En ocasiones se aade calabaza (pwr.hu)de la cual se siembr~dos variedades.
Hacia el invierno los carrpos de Pidltaro suelen sercbrarse con cebada, la cual ha venido desplazando en los l tirros al trigo en virtud de las malas cosechas de ste ltirro. En Pichtaro se conocen dos variedades de
trigo: el blanco que es ms cornGn, y el rojo o aventurado.
Dada la extensi6n de las tierras, en Pichtaro el tamao prorredio de los predios agrcolas es de 2 a 5 has. Por lo comGn todo agricultor suele utilizar fertilizante qu.ni.co y arados de tipo egipcio u oliver, aunque desde hace cinco aos han carenzado a introducirsealgunos tractores. los terrenos se dejan descansar un ao si se sierrbramaz o trigo, y dos en el caso de serrbrar cebada. los productos agrco las se destinan al autoconsurro o se venden en Ptzcuaro, Zacapu y Zarrora.
6)
Arboricultura
135
tes variedades de pera, manzana, ciruela y en nenor grado durazno y chabacano. Si bien la gran rnayor.a de las casas cuentan con rboles fruta les, en las orillas del asentamiento humano se localizan plantaciones de
una o ms hectreas sobre ando.60iCU 6wc..o-6. La calidad de los rboles frutales es variable encontrndose desde plantas criollas hasta injertadas, pero no se realiza ningn tratamiento Mcnico que nejore la producci6n. Cuando llega la poca de rnaduraci6n, los corrpradores particularesllegan a Pichtaro llevndose la fruta o a veces el misrro dueo la carer
cia. En arrbos casos el destino de la fruta es preferenterrente por Olern
hasta el Baj.o. La fruta que se madura en el rbol se destina al autocon
sum::> de la comunidad.
5. 5
=
66 Datos de la Delegacin Forestal y de la Fauna (SARH)
de Uruapan, Michoacn.
136
de $ 27,931.00 a cada uno de los resineros, sup:mi.endo que el nrrero deindividuos dedicados a esta actividad, que fue registrado por la encues ta (189) es el correcto. Por su parte, la producci6n de 17 objetos di ferentes en tres tipos de artesanas, generan un valor total anual de $ 2,029, 300 (cuadro 3l ) , que divididos entre las 30 unidades familiaresregistradas corro dedicadas a la artesana dejan un total de $ 43,176 por
unidad. A estos dos productos habra que agregar la venta de cinco tipos
de frutos (pera, manzana, ciruela, durazno y chabacano) y de productos agrcolas, de cuya valoraci6n econoouca no se tienen registros. Finalrten
te habra que sealar que existe tarrbiefi un flujo al parecer .i.nportantede madera, que por tratarse de una actividad clandestina, es .i.nposible evaluar. La madera sacada ilega.lnente de los bosques de la carn.midad sevende al aserradero mayor de Ptzcuaro. Corro contraparte de lo que expor
ta, la ccmunidad recibe desde granos bsicos (principa.lerrente maz y fri
jol) , hasta productos al:inenticios enlatados, apa.ratos eMctricos, insu=:rros agrcolas y servicios.
5. 6
EL
DIAG~ICO
137
Rama
Tipos
Carpintera y
ebanistera.
Valor anual de la
produccin (pesos)
12
840
930
Textiles de
algodon.
125
970
Textiles de
lana.
62
400
029
300
Total
17
1
1
138
-=
-=
IlJ
al
lU
2,
de
ni
ph'
c. o
jo
tuc
rna
de
ot
ven,
gra;
t:on
exp:
rea.
ms
5.7
ci6n
Cias
lllien1
dad.
tres
ca. y
el us
139
LAS PROPOSICIONES
Por su ubicaci6n geogrfica, el tanao de su pobla ci6n, conforrra una conrunidad en la que es posible revertir las terrlen -cias negativas recientes a travs de la planeaci6n productiva, el rrejora
miento tecnol6gico, la administraci6n y la organizaci6n de la colectivi=
dad. Para ello debe adaptarse una estrategia basada en la bsqueda de -tres objetivos fundarrentales: l. la autosufiencia alilrentaria, energtica y tecnol6gica; 2. la diversificaci6n e integraci6n productivas; y 3.el ususfructo equitativo de los recursos. Con la posibilidad de realizar
67
68
69
Mas-Porras, 1975
140
Productor
Ubicacin
Tamao del
cuartel
Volmen de la
produccin. b
(en 22 d.as)
valor de la
d
. ., e
pro ucc~on
1
300
caricho
La Virgen
Malpais
715
850
700
Las Estacas
930
Las Estacas
1400
Malpais
G
H
700
La Virgen
1000
Guiracuaro
1100
Ichatzcun
I
J
K
700
Ichatzcun
650
Las Pitayas
900
Las Estacas
X
828.7
50
240
150
720
150
720
125
600
125
600
150
720
150
720
150
720
150
720
125
600
100
175
480
840
133.3
"En nmero de caras; bEn kil6gramos; cAl precio vigente de $ 4.80, el kil6gramo
FUente: Blanco y Ce
ballos, 1980.
141
Especie
P. Ptn.g.tu
P. Ooc.Mpa.
P. La.w~.>onA.
P.
P~.>eudo~.>tnobUJ.>
P. Luopylla.
P. M,i.c.hoa.c.a.n.a.
P. Tvun<.fio...a
P. HVUtVtOvi.
P. Vou.g.ta.M.a..n.a.
P. Mo11-te.zwna.e.
P. Te.o c.ot.e.
Produccin
(Kgs x cara x ao)
5.462
4.377
4.021
3.876
3.376
2.810
2.743
2.718
2. 711
2.608
2.070
INIF, 1977
142
. 143
toda precisi6n, la naturaleza de los bosques. los aprovechamientos forestales deben incluir tanto la producci6n de resina y madera c:x::aro la de hon
gos carestibles y otros frutos silvestres y an pueden utilizarse para
realizar una ganadera semi-extensiva rrediante el uso planeado de los pas
tos, arbustos y hieJ:bas del soto bosque. En cuanto a la producci6n de re=
sina deben de buscarse tanto las majares troricas de resinaci6n (.caro elllamado mtodo de pica de corteza con estimulante 70 ) c:x::aro las rrejores es
trategias productivas y de administraci6n. Si el recurso lo hace r:;osible=debe buscarse la :irrplerrentaci6n de una planta de destilaci6n resinera bus
cando su paulatino desarrollo tecnol6gico. En la actualidad la industriaresinera de productos derivados de la brea (lacas, secantes, tintas, pinturas, ba.rrli.ces, plastificadores, pelfculas, etc.) conforman una opci6n econnica de gran futuro, en tanto que se espera el increrrento de los pre
cios tanto de la resina cano de sus derivados. Por otra parte la adminis=
traci6n correcta del potencial maderero puede servir tanto para su ventaen el rrercado cono para el desarrollo de la artesana de nuebles cada vez
rrs reducida a unos cuantos artesanos.
-=
Tcdo este panorama diversificado, debe cxrnplerrentarseoon la preparaci6n y forrnaci6n de profesionales originarios de la propiaconunidad, tales cx::xro taU.cos forestales, agricolas, administradores, in
genieros qulinicos y bi61D;~Qs; asf ceno con la creaci6n de talleres para =
artesanos de la madera y de la lana. No sobra decir, finalrrente, que es -
70
144
-nana.
11")
...:<
......
t:t:
~
q
~
..
t:t:
!::J
8
!::J
:S
!::J
t:t:
!::J
U)
!::J
146
6 .1
INI'IDIJUCX:ION
S urumtaro for
tos e infonnaciones del siglo XVI nn.J.estran que el el rey Sirin, "hijo del rey", el que era rey de Ptzcuaro, deslind tierras y aguas y se las
entreg6 para que " sembraran en esta tierra y tuvieran lo necesario y en
ste ro (arroyo de Chapultepec) que entra en la laguna grande, aqu pes
carn pescado y nadie les .i.rrpedir ni pescar aqu &:parte tiene cada uno
de mis hijos con que servir y mantener en esta laguna" 7 1
71
Las tierras fueron dadas a sus p:>bladores p:>r el ca zonc1. o rey, quien era el nico que asignaba bajo derecho suprerro el p:>blarniento o cultivo de los terrenos conquistados y controlaba los recursos y la producci6n a travs de la burocracia administrativa que le ayu
daba a administrar las diferentes ramas de la econona.
-
72
73
147
a)
IA CXMJNIDAD
Asentamiento
148
Segn datos obtenidos a trav~s de la foto.interpretaci6n, para 1949 existian 196 casas con rm total de 216 predios mientras que para 1979 el total de casas sumaban 250 con 272 predios. Dentro del pueblo se localizan
12 tiendas de abarrotes y existe una rmidad rr:iica del IMSS-coPLAMAR.
b)
Poblaci6n
e)
Actividades
S urumtaro es una comunidad carrpesina fund.airentalrrente agrcola, o para ser ms precisos agropecuaria, ya que corro vererros cx:xnbina la agricultura con una ganader.a de tipo donstico. De acuerdo -con el censo levantado en 1981 :;xJr IMSS-coPLAMAR, entre las 311 casas que
forman la comunidad, el 84% de los jefes de familia se dedican a la agri-
74
76
op . cit.: 194
149
1887-01
1902-06
1907-11
1912-16
1917-21
1922-26
1927-31
1932-36
1937-41
1942-46
1947-!51
1952-!5
19!57-61
1962-66
1967-71
1972-76
1977-81
[ZJ
80- >
7!5- 79
70-74
6!5- 69
60-64
55-59
50- !54
45- 49
40-44
3!5- 39
30- 34
2!5- 29
20-24
1!5- 19
10- 14
!5 - 9
o- 4
Fuente: IMSS-COPLAMAR,
7982.
1~0
Alfobetismo
lOO
50
50
lOO
1~0
F.<.g~a 26.
C~va de
l a pobi au6n ~eg~tna
2 00 0
1000
-~
1820
30
40
50
60
70
80
90
1900
10
20
30
40
50
60
70
1980
150
AO
TOTAL
1930
556
1950
865
1958
1097
1959
963
1960
1017
1970
1193
1981
1764
HOMBRES
282
439
581
463
509
592
880
MUJERES
274
426
516
500
508
601
884
coeficiente
(H/MX100)
102.9
103.0
112.5
92.6
100.1
98.5
99.5
151
In~ ice
na ~lidad
In~ ice
morEalidad
Total
Total
1949
21
19
40
4.8
12
1.4
1950
13
28
41
4.7
10
1.1
1951
16
14
30
3.3
24
2.7
1952
23
20
43
4.5
13
1. 3
1953
23
24
47
4.7
18
-1.8
-
4.4
1.7
1977
31
36
67
4 .3
]1
0.7
1978
22
21
43
2.6
0.4
1979
36
23
59
3.5
0.4
1980
20
23
43
2.5
0.5
1981
28
28
56
3.1
12
3.2
-X
-0.6
0.5
152
cultura, ya sea crno propietarios (38 .9%) o corro jornaleros agrcolas (45.3%). El restante dieciseis por ciento se reparte entre arras de casa(4.1%), obreros (2.2%), correrciantes, albailes y otros (cuadro 37). Esinteresante subrayar la ausencia de pescadores y l muy bajo nrrero de artesanos, no obstante que la canmdad tiene acceso a una porci6n del lago con masas importantes de plantas acuticas.
6 3
a)
I.DS ROCURSOS
-Desde el punto de vista gearorfol6gico, los recursosde S ururntaro se encuentran integrados por cuatro diferentes unidades morfoestructurales:
a)
b)
e)
d)
Relieve
Relieve
Relieve
Relieve
b)
-
volcnico erosivo-denudatorio.
acumulativo dbil, deluvio-aluvial.
acumulativo lacustre semi-permanente.
acumulativo lacustre perrranente.
Unidad a
Esta unidad forma parte del relieve volcnico erosivodenudatorio, y est representada por las estructuras ms elevadas con -respecto al nivel del lago. Estas son el: el cerro Colorado (2240 rnsrun),
el cerro Blanco (2300) , el cerro el Vado (2200) y el cerro Buenavista --
153
Campesinos
121
38.9
Jornaleros
141
45.3
13
4.1
2.2
1.6
1. 6
1. 6
1.2
0.6
2.9
Amas de casa
Obreros
Albailes
Comerciantes
Choferes
Artesanos
Empleados
Otros
CUADRO 37 . - Actividades de
los jefes de familia de la
comunidad de Tzurumtaro.
Fuente: IMSS-COPLAMAR,1982.
154
(21
Tipo de
relieve
VOLCANICO
EROSIVO
DENUDATORIO.
II
Acumulativo
dbil,deluvio aluvial.
III
Acumulativo
lacustre se
mi-permanente
IV
Acumulativo
lacustre,permanente.
CUADRO 38.-
Unidades morfo
estructurales
Unidades
Geomrficas
Volcanes escori
ceos con laderas
lvicas con cu bierta de piro clastos.
Conos escoriceos
con laderas cubier
tas de piroclastos
de pendiente fuerte y muy abrupta de erosin fuerte
e intensa.
Coladas lvicas
con cubierta de
piroclstos.
Coladas lvicas
con cubierta de
piroclstos, de
pendiente y ero
sin dbil.
-
Superficie de acu
mulacin aluvial~
Superficie de acu
mulacin dbil,de
pendiente y ero sin dbil.
Superficie de acu
mulacin lacustre
permanente.
Litologa
Drenaje
Sup.en Ha.
liza
les<
do a
el
tros
falda
Basalto
Radial
centrfugo
557.5
cando
rranc
~Sd
as.r o
Basalto
Aluvin
Aluvial
Dendrtico
poco
desarrollado
Controlado
y rea
cenegosa
tres,
diatar
sur dE
rea e
42.5
1605.0
ciertc
los Pl
tas ol:
Cido ]
conos,
to orct.
l
155
(2180). Dichas elevaciones cubren una extensi6n de 575.5 has. y se loca lizan separadas entre sL El Colorado y el Blanoo son los lfrn:ites canunales al suroeste, mientras que el Buenavista se localiza al este, y el Vado al norte de la canunidad.
I.Ds prirreros cerros han sido rm factor l.irnitante parael crec.irniento de Ptzcuaro, el cual se ubica al suroeste de dichos oe rros. De hecho existen procesos de urbanizaci6n de dicha ciudad en las -faldas de estos. Estas oondiciones han favorecido la deforestaci6n provocando severas manifestaciones erosivas, y generando la forrna.ci6n de ba -rrancos nuy cercanos a las c.i.rras de ambos oerros que actualnente alcanzan
ms de 20 m de profrmdidad. Debido a la oercanfa de estos cerros al lago,
as. cono p::>r la directa desembocadura de los barranoos a las aguas lacustres, la gran cantidad de los materiales transp::>rtados es dep::>sitada i.nrre
diatarrente en las riberas del lago provocando azolvamiento en la p::>rci6nsur del propio lago, y en particular en el lJ.am:rl::) seno de Thuatzio, l -rea de mayor azolve y eutroficaci6n lacustre. Afortunad.arrente ya existen
ciertas obras de control de erosi6n y zonas reforestadas en algunos de -los principales barrancos y zonas erosionadas, armque cabe decir, que estas obras no han frenado totalmente los procesos de erosi6n ni han favore
cido la recuperaci6n de los suelos.
La estructura de la red fluvial intermitente de estosconos es radial centrifuga y la integraci6n de la red llega hasta el cuar
to orden. Dado el gran desarrollo de los barranoos cuyas cabeceras se localizan cercanas a las cimas, as. oono la escasa capa de vegetaci6n, nose presentan infiltraciones importantes y se evidencian procesos localesde desertificaci6n o aridez. I.Ds suelos caracterf.stioos son los .tuv-il>o.tu
c.Jt6mic.o. ms Jte.goM.t<u.> para el caso del oerrp Colorado y ando.o.te.. 6cJC..oms .tuv-il>o.t<u.> c.Jt6mic.o. en el caso del oerro Blanoo.
156
ca de la cima. La asociaci6n de suelos caracterfstica es la de .tuv-Uol 6c.Jc.o ms 6e.ozem hpUc.o. Por lt:i.no, dentro de esta prircera unidad selocaliza el cerro Buenavista cuyas caracterfsticas genticas son similares a las anteriores aunque oon ciertas divergencias rrorfol6gicas. La principal diferencia es su superficie de nenor pendiente en la cima queha pennitido el desarrollo de suelos de tipo 6e.oze.n hpc.o, mientras que en sus laderas la pendiente abrupta se presenta la asociaci6n edfica de veJI.;t.o.i ms ;to.6ol. La erosi6n es rrenos fuerte que en los casosanteriores presen~dose barranoos en fo:r:rn.3.ci6n oon escurrimientos de segundo orden. Esta estructura presenta en fo:r:rn.3. ms clara un nivel de pedirrentaci6n fo:r:rn.3.da por luvisoles actualnente utilizados para la agricultura.
Unidad b
Didla estructura ocupa una extensi6n limitada dentrodel rea de apropiaci6n de Tsurumtaro y se ubica al pie de las estructu
ras volc&ricas anterionrente rrencionadas, por lo que oorresponde al fren
te tenninal de las ooladas lvicas scbre una superficie de acurnulaci6n =dbil. Dichos derrartEs tienen una cubierta de materiales volcnioos de muy diversos tamaos, que oorresponden prabablerrente a un flujo brechoide empujado por el frente de la colada, oon espesor de 60 cms. \I)roximadar!Ente. Esta es propiamente una zona oonsiderada de transici6n entre
las estructuras volcnicas y las unidades de depositaci6n dbil.
Unidad c
Pertenece al relieve acurrn.llativo ~il deluvio-aluvial
abarca una superficie total de 1605 has. y oorresponde al nivel de dep6si
to t:.errq;;oral dado que recibe el aporte de los materiales:le las unidades a
teriores, scbrepuestos a los sedirrentos lacustres depositados en el pasa=
do cuando el lago cubr.a. totalrrente la superficie. Esto ha contribuido ala fo:onaci6n del suelo cuya profundidad es mayor a un netro, y en donde se desarrollan principalrrente el .tuv-Uo.t 6c.JU..c.o, .tuv-Uo.ie.-6 vVr.tic.o-6 ns v~o.ie.-6 CA6m-ic.o.6, as caro el ve.Jt.:t<..6o.t pUJ..c.o. Las pendientes en el ~
rreno van de Oo a 3 o, oonsideradas oorro dbiles. El relieve general del terreno se orienta hacia los actuales lmites del lago, y en su parte ms
elevada alcanza los 20 mts de altura. Esta oondici6n facilita la circulaci6n del drenaje por lo que no ofrece resistencia al desarrollo del pr -
157
fil del suelo. Por ser una superficie de act.nmllaci6n, no presenta eviden
cias que atestiguen procesos erosivos de importancia, ya que el drenajesuperficial se halla controlado y la disposici6n de las tierras de culti
vo de hecho interfiere en la evoluci6n de los escurrimientos, dbido almanejo a que esf.a sorretida la tierra, as.f. corro p:>r los l.f.mites entre las
parcelas que son marcadas p:>r brechas de vegetaci6n. Esta superficie seencuentra utilizada casi p:>r carrpleto en cultivos de terrq:x:>ral y riego. El agua es llevada rrediante canales desde los manantiales de Chapultepec
con un gasto de 480 l/s y La Alberca con 90 1/s' anoos ubicados fuera de
la zona de apropiaci6n de Tsurumtaro.
unidad d
El rea de apropiaci6n de Tsurumtaro tiene sus lim.f.tes al noroeste en el lago en mas de 400 rnts en su secci6n ms azolvada.
En este lugar predominan los suelos inundados (g.te.yM.te-6 m6Uc.o.6) y la vegetaci6n acutica. El rea de apropiaci6n de Tsurumtaro se delimita al noreste p:>r las riberas del lago en ms de 4000 mts. Dados los fuer tes procesos de azolvamiento, eutroficaci6n y desecaci6n, en esta rea se han desarrollado tambiffil suelos inundados del tip:> de g.te.yM.te-6 m6Uc.o.6, permitiendo la proliferaci6n de vegetaci6n de tipo palustre. La
profundidad del lago es nenor de un netro.
b)
El geosisterra
La prin-era unidad cuyo relieve caracter.f.stico es el volcnico erosivo-denudatorio, son las de mayor altitud, ma.sa y volrren-
158
y las que pr oveen en nayor nedida los nateriales acarreados superficial mente vfa escorrentfas. Los procesos crfticos de erosi6n de las estructuras que forman sta unidad y su cercanfa al sistema lacustre, han provoca
do un acentuado proceso de azolve y eutroficaci6n del lago en su rea de=
influencia. la desforestaci6n y la prdida de suelo ha ocasionado ademsun impactante abarrancamiento y agudos procesos de desertificaci6n.
I:
te
ri
e)
la red hidrol6gica es de carcter radial-centrffugo y-
se ha desarrollado gracias a la propia desforestaci6n. Dadas estas caracterfsticas, un volnen fnfino de aguas son infiltradas, por lo que estasunidades no tienen gran relevancia carro captadoras de aguas subterrneas.
re
Ci
).o
dadas sus pendientes dbiles y su poca extensi6n no logran captar gran parte de los nateriale s acarreados, aunque si son reas de nayor captaci6n de las aguas subterrneas que surgirn en la unidad e y d y principalmente en ~sta ltina. Su drenaje superficial es p::>eo desarrollado. Estas uni
dades tambi~ proveen de nateriales a las zonas de acumulaci6n, aunque ei1
mud1a ma.yor rreclida que la pr.inera unidad.
lo
to
los
la
d)
La unidad tercera o superficie de acumulaci6n dbil, est representada por el valle de Surumtaro. Aquf se deposita un vol rren importante de los nateriales acarreados y es la zona de captaci6n decier tas corrientes superficiales y de las aguas subterrneas que, en el caso de las pr.in'eras, son captadas y ma.nipuladas por el sistema de riegolocalizado en esta unidad. En el caso de las aguas subterrnea s, sin cauces definidos, llegan a la Ci~ega al norte del sisterra.
ITen1
que
la~
ten l
!X>.r
en 1'
tes
Finalmente, parte de las escorrentfas superficiales ylas de la Cienga por el arroyo de Olapultepec, desembocan en la ltima. unidad. Esta unidad de acumulaci6n lacustre pennanente es la que recibe el mayor aporte de nateriales, ya sea, direct:.arrente de la unidad a, o
bien va las unidades b y c.
Dados los graves procesos de erosi6n de las unidades cuyo relieve es el erosivo-denudatorio, el proceso de azolve , durante los
ltinos 50 aos han provocado una gran eutroficaci6n en esta rea , que e s
quizs la ms eutroficada y contaminada de todo e l sistema. lacustre . Lasprofundidades son rrenores al rretro y se de s arrolla una densa vegetaci6n -
.f
mt
so.~
eJ
fu V-(,.
za
CXlno
PreSE
divic
Eu.pcu'
C.e.JIL6
Ran.
159
palustre, provocando un grave proceso de apantanamiento. As1
contaminaci6n de sus aguas es grave, provocada ;x>r las aguas
poblado de Sururntaro y de Ptzcuaro, adems del volurren de
tes usados en el Valle de S ururntaro, asiento de un sistema
riego.
e)
En el ra de apropiaci6n de Tsururntaro se lograronreconocer un total de 11 unidades edficas (cuadro 39). Corro logra apre ciarse en el misno cuadro, con excepci6n del luvMol vVt.c.o ms ve!lti M.f. p1.-Lc.o que se extiende casi sobre el 40% de las superficies de Tsuru
mtaro, el resto de las unidades conforman pequeos fragrentos dentro de
lo que es un verdadero rrosa1co edfico. Esta gran corrplejidad del sustra
to que resulta de la corrbinaci6n de los diferentes relieves. Vuelve a
los recursos de la canunidad futimarrente ligados a la producci6n agricola , una variable de gran .ilnx>rtancia.
-=
d)
la ubicaci6n de surumtaro en tm lugar que antigua Irente formaba parte del lecho del lago, su cercan1a al .ilnx>rtante centro
que es la ciudad de Ptzcuaro, y una tradici6n agricola que se rerronta a
la ;x>ca de Crdenas, detenninan que los ecosistemas naturales se presen
ten profund.ane:nte alterados o bien que ya no existan. Del exrren de carn;x> realizado se desprende que los ecosistemas naturales que se presentan
en la zona de apropiaci6n de la conrunidad de Surumtaro son las siguien
tes (Figura 27) :
Encinar (BQ) Este bosque est profundamente alterado
y solo se presentan pequeos manchones o individuos aislados. Se localiza en las partes ms elevadas del Cerro Colorado, sobre suelos del ti;x>fuvMo.f. cJL6rc.o con Jte.go.Ml ( Lc.+Re.) que tiene una p:mdiente consideradacorro abrupta y con erosi6n rroderada. las principales especies de encinos
presente son: Que.Jtc.U-6 ltugo.a., Q. c.a.nc:Uc.a.n.. t:f Q. la.U!na., con escasos individuos de A~tbu-tu. xa.la.pe.n..6M. El estrato herbceo est constituido ;x>r
160
Matorral subtropical (M St.). Esta ccmunidad es la encuentra nejor representada, y se localiza casi exclusivarrente en las elevaciones presentes en la zona de apropiaci6n de TsUIUITItaro. En el Ce
rro Colorado forma un cintur6n discontinuo debido a las nurrerosas
cas y crcavas activas presentes. Es frecuente encontrarlo scbre suelosdel tipo de los .tuv~o.tv., cJt6rr.c.o. t:f 1te.90.o.lv., ( LC+Re.) de pendiente
abrupta y una erosi6n intensa. En el Cerro Blanco forma manchones qtE ocupan un nivel altitudinal senejante al del Cerro Colorado siendo el suelo de este lugar un ando.o.l 6Chic.o con tuv~o.t cn6rr.c.o (TO+LC), endonde la pendiente y la erosi6n se consideran oono fuerte. El Vado es la
nica elevaci6n que en su totalidad est cubierto por este tipo de vegetaci6n en donde el suelo es un .tuv~o.t 6Chic.o con e.ozem hpc.o ( LO+Hh)
de ::endiente abrupta y muy abrupata y de noderada erosi6n. Por ltino en
el Cerro Buenavista el natorral forma un CLJ.turon que se localiza sobrelas laderas, en un suelo de ve.J!.;.,6o.le.. con L:o.o.leh (V+ L), de ::endiente
fuerte y abrupta donde la erosi6n es ms bien noderada que fuerte. En to
dos los lugares mencionados se nota una profunda intervenci6n humana y
sdJre todo en los dos prineros, que se refleja en una profunda erosi6n.Bajo estas condiciones pocas son las especies que se presentan y las que
rrs comunrrente se encuentran son: Ac.ac<.a. .pp. Opun.ti.a. .pp., Agave. .pp.,Mc..le.p.v.:, c.wz.a..6av.-i.c.a, A. UYlO.fl..,{a, Se.ne.uo .p. VVl.be...-i.na glte.e.nman.-i. !J Te.c.oma .ta.n., en el estrato a.Ibustivo y herbceo. Algunas peqtEas extensiones de pastizales entre los qtE destacan Bou:te..toa 6.-i.Uo!trr.., HyR..a!a.
c.e.nc.h!to.-i.de.., Spo!to bo.lU. .-i.nd.-i.c.M !J Agalt.-i.c.U. c.ampv.,.tJrM, corrplerrentan al matorral.
barran
bv.,c.e.M, Buddl.e..-i.a .eh.ili.lo!ta, CM.:U.ile.ja Mve.M~, EJtyth!t.-i.na bJte.v.-i..loJta, Lobe.Ua .laxi.loJta, Pe.Mte.mon c.ampanu.latum. Phto.tac.c.a .-i.c.o.and!ta !J Sal
v.-i.a .-i.odantha, principa.lrrente. Estas generalnente se distribuyen a lo lar
go de los barrancos y crcavas, o bien en los lugares planos que se loca
!izan a la orilla de los caminos. I.a.s especies rrencionadas tienen un al=
to grado de adaptaci6n a las oondiciones de altitud, suelos y ::endiente,
llegando a nezclarse frecuenterrente con las comunidades mencionadas ante
161
Unidades
edficas a
Lc+Re
TO+Lc
Lo/2
Extensin en Ha.
270.0
55.0
332.5
LV/2
10.0
Hh/2
15.0
V+t
42.5
Vp/3
203.0
Lv+VC/3
LO+Hh/2
LV+Vp/3
125.0
175.0
877 .o
12.2
2.6
15.0
0.5
0.8
1.9
9.2
5.6
7.9
39.6
Gm/2
-~ese
162
Are as
Agrcolas
De riego
De temporal
De humedad
Superficie
(has)
1097
' 450
248
399
De Agostadero
Forestales
Cinega
Cerriles
157
100
320
526
Total
49.9
20.4
11.3
18.2
2,200
7.1
4.6
14.5
23.9
100
163
6. 4
LOS INI'ERCAMBIOS
IA NATURALEZA
La canuni.dad de SUrumtaro realiza solo tres prcticas productivas para apropiarse sus ecosisterras:
a)
Recolecci6n
Agricultura
77
Zizumbo , 1982:7
7:.
164
primavera-verano siguiente; fin.alrcente las tierras de h1lrnedad solo sm serrbradas con na.z cada dos aos, dejnlose el resto del tierrpo en des canso o para potreros (figura 28). Dalo que el uso de fertilizantes qufmioos es una prctica generalizada, los diferentes rendimientos oscilande acuerdo con su uso y el recurso de agua utilizalo, As, los rendirnien
tos de na.z oscilan entre los 1100 Kgs. por hectrea en terrporal y sin=
fertilizante y los 3300 bajo riego y ron fertilizante (cuadro 42) De -acuerlo con Ziztmlbo 79 , nn 52% de los ejidatarios ba1:becha con yunta, un
26% con tiro de mulas y un 22% utiliza tractor propio o alquilado. Final
rrente se utilizan por lo general semillas criollas, no oostante que tanto el Banco ccmJ la SARH, les proporcionan semillas mejoradas.
e)
79
.
b
.
Z1zum
o, op. c1t.
Ganad.er.a.
En virtud de su cercana a Ptzcuaro, el carcter esp:cializado de su producci6n y la poca variedad de sus recursos, S unmt
taro realiza nn intenso intercarrbio econ6rnico. As, a diferencia de las=
otras connmidades analizadas en este estudio, sunnntaro vuelca lama yor parte de su producci6n agropecuaria hacia el rrercado. I.os principa les productos que se venden son maz y lenteja en pr.i.Irera instancia y -leche, calabaza, chcharo y un poco de hortalizas. A ello hay que agre gar cantidades .irrportantes de fuerza de trabajo, que de arrbos sexos sa len a vender a Ptzcuaro y otras ciudades de ~tichoacn y a la capital de
165
RIEGO
IM-F-C
P-V
;11
1
e~:'~{ ~,~'.J
~~~~{
M- C
; Abr. a Nov .
1
'
c--~-H-J
F..i.g Wta 28
.tite~
'
1 M -;-
L :
Tr
Descenso
o'
Potrero
Potrero
~=~{
1M- ; 1
M- F
M-C
to~
p!U..nupate.-6
~b..
Pa.tlto n eA
de eultivo en
Nov . a May .
~~~:{
M-F
:""" ''~~
Clolo
HUMEDAD
TEMPORAL
M
'
166
la repblica. Por su parte, la canunidad adquiere toda una gama de pro duetos desde alirrentos bsicos, insUIIDs agr.colas, y diversos servicios,
hasta cr~ tos bancarios y asistencia Mcnica.
6 7
EL DIAGOOSTICO
.6tU ge.n.e.JIAA porque posee rasgos especiales que la hacen diferente de las
dens. Por principio esta colectividad de habitan tes rrestizos es uno delos xxx>s conglonerados, producto de la revoluci6n agraria de principios
de siglo. Por ello es una comunidad nodema, a diferencia de las camunidades ind.genas cuyo origen se renonta a la colonia y an a tienpos prehispcfui.cos. Pero a1ln rrs, S urumtaro se distingue por poseer una rea de ap.rcpiaci6n caracterizada por un paisaje poco comn en el resto de la
regi6n: reas con topograf.a plana, suelos frtiles y con recursos de -agua para la agricultura de riego. En ello se aserreja a otros dos asenta
mientes rrestizos (Quiroga y Erongar.cuaro) que al igual que S urumtaro=
conformaron en el pasado prerevolucionario i.rnp:>rtantes zonas con econo.rn.a hacendaria, y que hay confo:rman los dos principales enclaves noder nos ele la cuenca. A ello habra que agregar su cercan.a a Ptzcuaro y su
marcado carcter agrarista que le hace disponer, a diferencia del restode las colTUll1i.dades, de un cierto ordenamiento agrario. Tcrlo ello le confiere una situaci6n privilegiada respecto de los proyectos de integra -ci6n y modemizaci6n rurales irnplerrentados por el estado y otros secto res, dado que su contexto geogrfico-ecol6gico coincide v-<.-6 a. v-<.-6 con -los esquemas tecnol6gicos y productivos esperados. As., a diferencia deotras cormmidades Surumtaro es y ha sido sujeto de casi tcrlos los rreca
nisrros por los cuales los proyectos de nodernizaci6n inciden en el medio
rural: asistencia Mcnica agr.cola, acciones de reforestaci6n, cr~to,
escuelas y hasta una cl.nica IMSS-<X>PLAMAR (no obstante no ser una COITR.lnidad indgena). A pesar de esta situaci6n de relativo privilegio, Suru
mtaro no ha logrado neutralizar los amenazantes efectos de una pobla
ci6n que crece a una tasa de 5 .19 anual, sobre una cantidad estable de recursos. En efecto, no debe olvidarse que si en 1921 la dotaci6n de
1650 has. de tierra concedida a esta canunidad con alrededor de 500 habi
tantes fu insuficiente en pocos aos para satisfacer las necesidades
de una poblaci6n creciente, de tal forma que hacia 1937 el ejido reci bi6 una nueva y nica anpliaci6n de 693 has., en la actualidad con una cantidad que triplica el nrrero de habitantes de la comunidad en 1930
las 2252. 5 has. son total.rrente insuficientes. Ello por dos razones: en -
-=
167
Cultivo
De riego
(c/f)
De temporal
(c/f)
(s/f)
Ma~z
3300
2695
1130
Trigo
1800
---
Frijol
--400
400
Lenteja
1200
CUADRO 42.- Rendimientos de
los principales cultivos ba
jo diferentes condiciones.c/f: con fertilizante qum~
co. s/f: sin fertilizante qumico.
Fuentes: Distrito de RiegoNo. 21 (1982), y Distrito de Temporal No. S (1979) de
la SARH.
168
prilrer lugar p::>rque caro henos visto de esta superfice, solo la mitad
son reas aptas para la gricultura de corte m::xierno, (el resto son reas
ecol6gicarrente degradadas, esto es, sin recurso forestal) , y en segundotrmino p::>rque las p::>sibilidades de arnpliacion son prcticarrente nulas 1
dado el gran nrrero de pobladores concentrados alrededor de esta, zona, que sin lugar a dudas confo:rma la p::>rci6n ms productiva de la cuenca desde el prmto de vista agrcola. I.a. info:rmaci6n proporcionada p::>r el cuadro 43 1 resulta entonces alta:rrente revelador de este proceso: de 311cabezas familiares que en 1981 confonnaban la comunidad de surumtaro,solo 121 eran propietarios de tierra; es decir solo un 38.9% del total de la pablaci6n eran usufructarios reales de los recursos, en tanto queel 61.1% restantes fonmban rma especie de poblaci6n flotante que pertenece a la conrunidad, ms p::>r razones socioculturales o de parentesco que
p::>r su vinculaci6n productiva. Esta p::>rci6n de la p::>blaci6n no propietaria de rredios de producci6n requiere vender sus servicios a los propieta
rios de las tierras, lo cual explica la existencia de rm 45.3% de fami
lias
ubicadas caro trabajadores agrcolas. A los jornaleros
se agrega esta ,p::>rci6n de trabajadores no agrcolas que seguramente sale
a trabajar a otras x:blaciones caro Ptzcuaro. Ello explica la sorpren dente cifra de 90% de migraci6n terrporal reportada p::>r Lisse y Pietri!3
Todos estos datos sugieren entonces que el fraccionamiento del recurso no ha ocurrido no obstante la aparici6n de nuevas unidades productivas (familias) que tuvo lugar en las tl timas dcadas. El nrero de beneficia
rios ej idales rep::>rtado en 1954 p::>r Prado de Guppy, es exacta:rrente el =misrro (171) que el consignado en 1976. Por el contrario, el censo levantado p::>r la clin.ca del IMSS-cPI.Ar-11\R en 1982, arroja un total de solo 121 propietarios, es decir 50 Irel10S que seis aos antes, rm dato sorpren
dente y solo explicable p::>r la p::>sible carpra-venta ilcita de predios y
su acaparamiento por unos pocos propietarios, un fen6rreno sugerido por la estratificaci6n que al parecer existe an entre los misnos ej idata -rios (cuadro 43) 1 y por el hecho nada cann de que el patr6n oficial depropietarios de 1976 consignaba rm total de 23 mujeres.
169
PROPIETARIOS
TRABAJADORES
Nmero
Estrato alto b
Estrato medig e
Estrato bajo
8.3
20.3
10.3
26
63
32
Agrcolas
No agrcolas e
45.3
10.5
141
32
5.3
17
100.0
311
OTROS.,
TOTAL
CUADRO 43 . - Estratificacin
social de la comunidad de Tsurumtaro.
Fuente: IMSS-COPLAMAR y Zizumbo, 1982.
170
84
El de Chapultepec, pas de
los 620 Ls/segundo en 1976
a 480 en 1982; el de La Al
berca de 140 La/segundo a90.
171
que arrenaza con volverlo un apndice suburbano por el consecuente proceso de conurbaci6n.
6 , 8 lAS REXJ:t.1ENI)ACICNES
Dada la cercanfa a Ptzcuaro y el elevado porcentajede las unidades productivas que pennanecen sin acceso a los recursos, es
decir, sin propiedad alguna, el tratamiento a seguir debe cantenplar una
estrategia que lo misrro logre un usufructo suficiente y justo, que un uso carpleto y diversificado de los recursos, que una integraci6n de lacarrnm.idad al desarrollo urbano. Ello inplica, entre otras cosas, inple :rrentar nuevas fo:mas de apropiaci6n de los recursos que, dado el cada vez
ns especializado patr6n productivo que en la carrnm.idad predanina, ha de
jado la mitad de la propiedad sin aprovechamiento alguno. En este senti=do debe buscarse la reapertura de la pesca, la eventual implantaci6n desistemas de cultivo de peces, la venta y/o uso de las plantas acuticaspara artesanfa y la creaci6n de sistemas agro-forestales sobre ladera -(terrazas). Por otra parte, deben buscarse otros patrones ms intensivos
de cultivo bajo riego y humedad corno hortalizas o flores, aprovechando el contexto de interfase agua-suelo del antiguo lecho lacustre. la necesidad de realizar un estudio agro-ecol6gico lo mas fino y detallado posi
ble es insoslayable. Lo misrro puede decirse acerca del estado actual y ::las potencialidades de los dos manantiales que fo:man el recurso acuffero. Posible:rrente la idea de integrar a ' Surumtaro a Ptzcuaro caro un ncleo abastecedor de ali:rrentos locales puede ser acertada. De cualquier
fona, cualquier nedida debe resolver antes el agudo problema de los pobladores excluidos de la apropiacin de los recursos y solucionar la situacin global de la comunidad carno unidad productiva.
,q;
er::
~
::>
01
~
~
.......
(/)
114
Q
..
,q;
Q
,q;
::>
,q;
:E;
(.)
,q;
(.)
114
,q;
,q;
H
z
::>
174
7 .1
INI'IDDUCX:::ION
La Pacanda es la isla rrs septentrional del Lago de Ptzcuaro, y se lc:caliza en la porci6n central del propio lago. Esta isla, junto con las de Janitzio, Tecuena y Yunun se encuentra alineada alo largo del cuello del lago con una orientaci6n norte-sur. En cuanto asu sup;!rficie (55 has) La Pacanda queda en segundo lugar respecto a lasotras islas, siendo solarrente sup;!rada por la isla de Jarcuaro.
Por sus caractersticas topogrficas y por su exten-si6n la isla fue habitada y cultivada desde la poca prehispnica. Segn
Corona Nuez 8 s La Pacanda fue un centro cererronial prehispnico que funga cono asiento de una deidad central, en tanto que segn las cr6nicas
de Michoacn era utilizada por los antiguos purpecha cono resguardo del
tesoro del Cazonci. Allf se congregaba un escuadr6n de guerreros para de
fender el mayor tesoro resguardado en todas las islas, usndose un rea=
estrategico-mili tar que tuvo una gran irn::x)rtancia dentro del desarrollode la sociedad purpecha.
Hacia 1822 La Pacanda formaba parte del Departarrentodel Oeste de la Provincia de Michoacn y dentro del Distrito de Ptzcuaro, cono un " . . presidio de los antiguos indios ; sembraban en ella los
vecinos" .
Durante esta poca la isla fo:rrraba parte del Convento de -San Juan de Dios en Ptzcuaro. En el ao de 187 4 se funda un pueblo nuevo que lleva el norrbre de La Pacanda de Ibarra, en rrerroria de Don Anto nio de Ibarra, al parecer ilustre benefactor. A ITEdiados del siglo XIX La Pacanda es fortificada por el general Epitacio Huerta quien construye
una guarnici6n en donde actualmente se localiza la capilla del pueblo, y
a principios del siglo XX se registra una inmigraci6n de 18 vecinos de la isla de Janitzio.
7 2
a)
IA ffi.MUNIDAD
El asentamiento
La Pacanda que desde 19 30 p;!rtenece al municipio de Tzintzuntzan se encuentra dividida en dos barrios: el de San Nicols alsur y el de San Miguel al norte. Las casas estn consb:uidas de adobe ytejas con techo de dos aguas y piso de tierra apisonada. La orientaci6n-
e
p
.P
PJ
q.
re
e~
Vi
Cit
bu
laJ
bo
da E
Vi'\
194
175
Poblaci6n
A ::esar de constituir un espacio limitado de solo cincuenta y cinco hectreas la isla de La Pacanda ha visto increnentada su -
87
Aparicio-Quintanilla, 1972:
93
176
p:t>laci6n en las tltimas cinco ~cadas, con un marcado ascenso en las tUtimas dos (cuadro fi) . En efecto, despus de experinentar marcados descensos de la :[X)blaci6n entre 1910 y 19 30, segurarrente a consecuencia de loseventos del :;>er.odo revolucionario, las figuras derrogrficas de esta isla
se triplicaron. Para detenninar la :[X)blaci6n actual fu realizado un censo en la a:rnunidad el 24 de Julio de 1982. Distriliuido en cuatro cuadrantes cuyo centro se ubic6 en el peqteo z6calo de la isla, la rru.estra in cluy6 el 22% de las casas registradas a travs de fotografas areas de 1979 (21 de 95) y un total de 139 :;>ersonas. El total de la p:t>laci6n se esti.rro obteniendo el nrrero prorredio de :;>ersonas por casa obtenido en larrruestra (6 .6) y multiplicando por el nGrrero total de casas (95). En la actualidad en La Pacanda vive un total de 627 :;>ersonas, de las cuales 293
(46. 76%) son hanbres y 334 (53.24%) mujeres (cuadro 45). El coeficiente sexual no hace ns qt:e corroborar la situaci6n que, con excepci6n -de 1910,
siempre ha existido durante todo el siglo: una marcada predaninancia de mujeres sobre hanbres (cuadro 44). De acuerdo con la muestra, La Pacandaconstituye an una a:rnunidad fndigena, dado que del total de la p:t>laci6n,
el 88.7% de los honbres y el 90.12% de las mujeres son hablantes del pur
pecha, una situaci6n que corrobora lo encontrado por West 88 en 1948 _-:;
(97 .2%) y por el INI cuyo censo de 1979 registra nn 81.2% de bilingues, un 11.1 % de rronolingues purpecha y nn 7. 7% que solo hablan el espaol.La rru.estra tambin arroja nn ndice de analfabetisrro de 35.6% de la pobla
ci6n escolar, aparenterrente superior al encontrado por Aparcio~tani =lla 89en 1963 (vese cuadro 46) Finalnente la muestra da fe de un alto ndice de emigraci6n terrp:>ral de casi un 50% de la poblaci6n econ6micarren
te activa (cuadro 47) qt:e rontrasta con el 7% encontrado por Aparicio- Quintanilla90 en 1963, la mayor parte de los cuales migraban rorro brace ros a los Estados Unidos. En la actualidad el 36% de los migrantes, salen
a otros puntos de la regi6n, en tanto que el 31% acuden a la Ciudad de~
xiro y el 20% a otros lugares del pais. Corro lo indica el cuadro'l1-la ma -::
yor parte salen a trabajar corro obreros o correrciantes. El fen6rreno de emigraci6n definitiva se ve tanbin reflejado en la pirmide :[X)blacional(Figura 30), donde se observa nn marcado ~ficit de los varones entre 15y 19 aos y de varones y horrbres entre 20 y 24 aos y sobre todo entre 25
y 29. La estructura irregular de los grupos de edades por encima de los 40 aos posililerrente exprese tambin fen6rrenos no solo de emigraci6n sino
de inmigraci6n a la isla, tal y caro fue registrado por Aparicio~intani
lla hacia principios de la dcada de los sesentas. Estas mismas irregula=ridades se observan en la pirmide de las edades presentada por ste tl~
88 West, 1948:20
89 Apar1c1o-Qu1ntan1lla,
. .
.
.
19 72
90
Op. cit: 98
177
700
500
...
300
1\J)
100
o
1900
10
20
30
40
50
60
70
1980
178
EDADES
o-
4
5- 9
10-14
1 5-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80
TOTAL
HOMBRES
MUJERES
50
33
39
13
20
7
20
20
13
13
9
6
9
7
13
13
9
22
63
63
53
22
5
15
21
9
5
9
9
13
9
9
5
2
293
334
CUADR045.poblacin de La
Pacanda en 1982.
Fuente:
Muestreo directo.
19(
191
19~
193
194
195
196
196.
19 7(
198 :
179
TOTAL
1900
1910
1921
1930
1940
1950
1960
1963
1970
1982
203
310
216
196
247
256
350
359
4]0
627
COEFICIENTE
SEXUAL (H%Mx1 00)
HOMBRES
MUJERES
99
210
102
97
106
114
174
179
104
100
114
99
141
142
176
180
95.2
210.0
89.4
97.9
75.1
80.3
98.9
99.4
293
334
87.7
---
---
----
CUADRO 44 Poblacin en la Pa
canda total, por ~
sexo y coeficiente
sexual.
Fuentes: 1900-1970: CensosGenerales de Pobla
cin.
1963: Aparicio-Qui~
tanilla, 197 2
1982: Muestreo direc
to.
180
POBLACION ESCOLAR
ALFABETOS
ANALFABETOS
1963
344
228 (66.3)
116 (33.7)
1982
555
357 (64.4)
OCUPACION
Obrero
Comerciante
Carnicero
Empleado
Albail
Maestro
1963: AparicioQuintanilla(1972)
1982: Muestreo
directo.
% de la PEAa
16.53
13.22
5. 79
4.13
4.13
4.13
CUADRO 47 . - Migrantes
rales de La Pacanda.
tem~
181
rro autor
e)
91
a)
Op. cit: 99
Actividades
Corro en el resto de las comunidades de la regi6n, en La Pacanda la rmidad productiva por excelencia es la familia. Corro mues tra el cuadro 48, el nrrero pronedio de mierrbros por rmidad familiar se situa alrededor de seis. Ya hacia 1963 Aparicio-Quintanilla registraba en
la isla un 76 3% de familias nucleares (6 mierrbros) , contra un 10 . 2% de familias extensas (9 mierrbros) y s6lo un 13.5% de familias residuales (3
mierrbros) . Corro lo indica el cuadro 49, en la Pacanda el 81% de los jefesde la familia encuestados se dedicaban corro prirrera actividad a la pescay s6lo un 14% al co:rrercio y un 5% a la agricultura. Por otro lado el 19%son exclusiva:rrente pescadores, en tanto que el 57% son pescadores-agricul
tores, corrbinaci6n que constituye la actividad predominante. En cuanto al
ntrrero de actividades que cada jefe de familia realiza puede af~v.rnarse -que solo un 28% del total confonnan unidades especializadas, un 48% CX)I'l'bi
nan dos actividades y un 24% tres o ms. Las actividades registradas en ::1982 se puede decir que son las mismas que las encontradas por AparicioQuintanilla para el inicio de los sesenta con excepci6n de dos: La avicul
tura que fue introducida a la isla en 1956 por el denominado Prograna deCrdito Agricola Supervisado 92 y que al parecer ha desaparecido por coro pleto, y la horticultura solo realizada en la actualidad por una familia.
7. 3
91
ros
RECURSOS
Introducci6n
La Pacanda es la isla rrs septentrional del Lago de Ptzcuaro Michoacn, y ocupa el segundo lugar en cuanto a extensi6n puestiene un rea total de 55 hectreas. ~.orfol6gicarrente es tarrbin distinta
a las derrs ya que est fonnada por una emisi6n lvica con pendiente muydbil sobre la cual se depositaron algunos materiales volcnicos. IDs limites de dicha colada constituyen lineas de escarpe con pendiente abrupta
a excepci6n del oriente donde la pendiente es rrenos pronunciada. La super
ficie de pendiente dbil mide 37.5 hectreas y es donde se distribuye lamayor parte de la p::lblaci6n.
92
Crefal, 1962
182
POBLACION
AO
- so
NUMERO DE CASAS(c)
O DE FAMILIAS (f)
PROMEDIO
256
(e)
55
4.7
1956
26 3
(f)
36
7.3
1957
314
(e)
52
6.0
1963
359
(e)
63
5.7
(f)
59
6.1
(e)
95
6.6
19 48
627
1979 -82
1898 -02
1903-07
1908-12
1913-17
1918-22
1923-27
19 28-32
1933-37
1938 -42
1943-47
1948-52
1953-57
1958-62
1963-67
1968-72
1973-77
1978-82
80- >
75-79
70 -74
65-69
60-64
55 -59
50-54
45-49
40 -44
35-39
30-34
25-29
20-24
15-19
1 o- 14.
5 - 9
o- 4
Poblacin
Bilinge
.......... . .......
1: ,
l
1
60
40
......... ':....
:.. 1
,. .
. . . . . . . . ..
l .......
.. .. .
. ...... .
20
. :.- ::1
40
1
60
--
183
Actividad
Pescador
y(A)
y(T)
y (A) (T)
y(A) (Ar)
y(A) (Ar) (1')
Agricultor
y(T)
Comerciante
y(P)
Nmero
18
31 . 1
5
5
13
5
5
8
5
95
19.0
33 . 0
5.0
5.0
14.0
5 .0
5 .0
9.0
5.0
100.0
184
b)
Desde el pnnto de vista litol6gioo, la Pacanda se en cuentra integrada por rocas baslticas oon cubierta de piroclastos. Su gensis posiblenente esM ligada a las otras estructuras volcnicas dentrodel ~rpo lacustre, ya que se aprecia nna orientaci6n de dichas estructu
ras clirecci6n i.'i orte-6 ur, por lo que pudieron ser producidas por una 6 varias fracturas debido a que oonstituye nna sola norfoestructura sin una diversidad topogrfica irrportante. En la isla existe el m::x:lelado erosivodenudatorio oon intensidad variable, y la erosi6n ausente por vulcanisnoreciente as oono por la dbil :endiente. Por ello en La Pacanda se pue den distinguir las siguientes dos l.lllidades geon6rficas: Una oolada lvica
oon cubierta de piroclastos de :endiente dbil (0 a 3) y erosi6n ausente que se disuelve en dos fuentes ( nno de pendiente acentuada y fuerte y
otro de pendiente abrupta y fuerte), y la superficie de aCUIIU.llaci6n lacus
tre permanente, es decir la porci6n del lago que rodea a la isla
La oolada lvica se encuentra sobre la superficie de pendiente dbil, presenta nna inclinaci6n descendente sur-norte, y ocupauna extensi6n de 37 .S hectreas que representa el 68.1% del rea total. Esta superficie tona aproximadarcente la forma de un rectngulo en dondesobresalen algnnas sernicircnnferencias que oorresponden a la direcci6n de
los flujos de los dos frentes lvioos. La superficie de pendiente dbil tiene una altura sobre el espejo del agua de 25 mts aproxirna.dam:mte, al canzando la rrxima en el extrerro sur y la altura m.ni.ma en el norte. En ste ltino se encuentra nn afloramiento de aguas freticas oon carcterpenranente, annque sufre oonsiderables fluctuaciones estacionales pues su
ali.Irentaci6n al parecer depende principal.nente de aguas infiltradas que migran a causa de la diferencia de nivel, y que al misrro tierrq;:o por ser pooo inportante, beneficia la infiltraci6n de aguas pluviales oon respecto a las aguas de escurrimiento superficial. los procesos geonorfol6gicos
en esta nnidad se hallan limitados a causa de la poca elevaci6n y pendien
te del terreno, incluso oonsiderando que se halla tota.J.m:mte desprovistade vegetaci6n natural, ya que es una superficie dedicada principalemte alas actividades agr.oolas. Sc.bre esta l.lllidad se ha formado nn suelo del tipo luv~ot 6~o (LO), caracterizado por la presencia de horizontes ar
cillosos fornados a partir del material original y favorecidos por la estaci6n hrreda y seca anual. La norfolog.a en lo general es plana y no hay
evidencia alguna de formas de drenaje superficial. Por ello se infiere --
185
TIPO DE RELIEVE
UNIDAD
MORFOESTRUCTURAL
UNIDAD
GEOMORFICA
LITOLOGIA
Fluvial volcnico
Colada lvi
ca con cu bierta de piroclastos
con dos fases.
Basltica
CUADRO 50.-
DRENAJE
SUP.HA
(%)
Superf~
Colada
lvica
37.5Has
a)10Has
b)7.5Has
68.i
18. 1
13.6
cial.
las lavas forrradoras de esta unidad que adems aporta algunas aguas fre
ticas, adems de algunos materiales deluviales a los escarpes o frentes=
reconocidos.
El frente lvico con escasa cubierta de piroclstos de pendiente fuerte y abrupta (25 a 35y 35) 1 se localiza rodeando launidad georrorfol6gica por el norte, noroeste,oeste, soroeste, y sur, limitando y sirviendo c:x::rno nivel de transici6n entre la superficie y el la
go. Su extensi6n es relativarrente reducida (7 .5 Has) y corresponde al li
mite de la colada lvica . Debido a la extensi6n del escarpe desde suba
se a la parte ms alta rrenos de 50 rnts, los escurrinuentos y escorren -=
tias han sido limitados en su desarrollo. Otro factor que tambin ha influido en la resistencia hfdrica del material original que en muchos casos ya se encuentra aflorando en la superficie. la vegetaci6n presente es la de rratorral subtropical que se encuentra sometida a un proceso deasentamiento del terreno, segn lo indican la inclinaci6n de tallos y -troncos de plantas y arbustos, mientras que los suelos que se han fo:rmado, corresponden a la asociaci6n de luv~ol c6miQO lito~ol (LCtL). Elsegundo escarpe o frente lvico con cubierta de piroclstos de pendiente
acentuada y fuerte ( 7 o a 15 o y 15 a 25 ) , se extiende en la parte
oriental de la isla y sirve de nivel de transici6n entre la unidad geo rrorfol6gica y el cuerpo lacustre. Tiene una superficie de 10 Has. aproxi
madam:mte. Sin errbargo su rrenor pendiente en relaci6n a la fase anterior
le confiere una dinmica y un uso distinto, ya que se logran retener ms
efectivarrente los dep6si tos de materiales provenientes del nivel supe -rior, y contener los materiales eluviados. Por ello se ha desarrollado un suelo caracterstico de acunulaci6n(el Luv~ol c6miQO m. LiloMl).
Los prooesos erosivo denudatorios tambin se hallan con un desarrollo in
cipiente influido por el manejo del recurso por parte de los pobladores=
que han construido sistemas de terrazas que frenan el rrovimiento del
agua de escurrimiento, y con el la migraci6n del suelo. Por lo anteriorse considera que el rraterial transportado al lago es poco inportante. Sin
errbargo existe un flujo de aguas freticas del nivel a ste, donde bajola superficie entran en contacto con las aguas lacustres.
I
f
l<
nJ
de
ga
ti
Op
C.kc
corr.
los
con
veg,
1
Pt.vJ
mex..-~,
na
9Una
Yge:
Sl.enc
187
e)
C.c:m:> ya ha sido indicado, en la Pacanda se reconocen dos suelos principales sobre la placa que confonna la isla, y un terceroen las riberas del lago. los prirreros se ubican en la colada lvica ( et lv~ol 6~o) y en los frentes o escarpes ya descritos (luv~ol cn6m~QO
m.J.> .tfto.6ol). Por lo misrro el primero se extiende sobre una superfice de
37.5 has, en tanto que el segundo lo hace sc:bre 17.5 has. El g1e.y.6ol m6U
QO es el tercer suelo, caracterizado por ser un suelo inundado, lodoso, y
con una capa superficial obscura.
d) Las unidades ecol6gicas
lo reducido de la superficie, su ubicaci6n dentro dentro del cuerpo lacustre, y su alta densidad de poblaci6n por unidad de su
perficie determinan que en la zona de apropiaci6n de la comunidad de La
Pacanda solo se reconozcan dos ecosistemas naturales: el Matorral Subtropical (M St.) y el Lago (L) .
La nica com.midad vegetal reconocida se localiza en la porci6n oriental de la isla, sobre un escarpe de lava. Cubre desde elnivel del lago (2020 m) hasta los 2040 rnsnm . La fisanomfa de este tipo de vegetaci6n es senejante a la de los lugares ms secos de la cuenca lle
gando a tener la apariencia de un matorral crasicaule. los estratos arbu'S
tivos y herbceos estn conforrcados por individuos de YuQQa. 6ili6vw., _-::
Opun-a. .6p, Agave. .6p, Te.Qoma. .6ta.n, BWl.-eJr.a. QWtn.ea-ta., A.6ue.p~ Lw.JvLa.,CJc.o.ton. Qa.1Ve..6Qe.n y SofuYlLlm haJLtwli
Por su parte la zona de apropiaci6n en el lago de la comunidad presenta dos zonas bien definidas. La prirrera se localiza en los lugares de escasa a regular profundidad (hasta 4 rnts), sobre suelos conocidos corro G1e.y.6ole..6 m6.c.o.6 y se caracteriza por tener una cubiertevegetal constante a lo largo del ao. Las principales especies son: SWr..pLV~ am~Qamt-6, S. vaii..dU.6, Typha. 1a.ti6oUa. y T. do~n.gue.n~, Nympha.e.a. me.uQa.na., U.tJUQulcva. .6p. Le.mna. .6p. y E~Qho!c.Ma. cnM.6~pe..6 La segunda o
na del lago es aquella que est desprovista de vegetaci6n, excepto de al=
gunas plantas librerrente flotadoras corro el "lirio" (E~QhO!t~CJut.6~pe..6),
y generalmente se localiza en un radio de hasta 300-400 rnts de la orilla,
siendo esta distancia mayor en algunos casos especiales.
188
7. 4
6n
La
Pacanda se
Ganaderia
El Gnico ganado de importancia que se presenta en laisla es un reducido nrrero de cabezas de bovinos, que pastan librerrenteen los tul.aJte IJ c.h.upa.;tal.e , o bien en el natorral subtropical, y abre
va en un pequeo ojo de a.gua. situado al este de la isla o bien en el lago. Estos aninales solo son atados a un lugar cerca de la casa cuando las milpas est:rul creciendo y son alilrentadas con forrajes, siendo algu nas veces conducidos por algun miembro de la familia al natorral subtropical a la orilla del lago. Cuando ya se ha recogido el J:'Cla.!z y el frijol
de las parcelas, se deja que el ganado se alilrente del rastrojo mientras
ste no es levantado. En este lapso los aninales andan libremente por las parcelas de sus dueos. Los productos secundarios obtenidos, solo se
destinan al autoconsuno. La funci6n principal que cumple el ganado bovino, es la de aninales de tiro en la poca de labranza, y los escasos pro
duetos derivados, principal.Irente leche, son consumidos por sus dueos. -
l:
i:
.n:
go
da
tz,
5)
can
Y e,
l.ll1a
1
2)
Cip
Recolecci6n
nekd
=
=
3)
Extracci6n
local
gn
PI"in(
duos
a.}'Ud;
fo.zm:
Q;?s, :
~1
Ullap
~o S.
extracci6n de c.hU6pa.ta. (Typha. .6p.) la realiza un individuo con ayuda de un nachete y de lazos, siendo de regular importan
cia ya que con estos materiales confeccionan petates, los cuales son uti
liza.dos por los integrantes de la familia. En algunos casos llegan hasta
la ciudad de Ptzcuaro via un "resgaton" o intenrediario, el cual carpra
La
Pllede
libre '
189
los petates di.rect:anEnte en la isla.
4)
caza
La caza de aves acuticas es una actividad qu2 adquire :i.rrp)rtancia desde Octubre hasta finales de Febrero. Se realiza preferent.errente :or rm par de individuos, una canoa, fisga, lanzadera o escopeta, y cartuchera. Se realiza en los tu.l.aJr.e y c.tJ.u.6pa..tal.e i.nrrediatos a
la isla. Con rcoti'VO de la fiesta del 2 de Hovierrbre es frecuente qu2 los
isleos de La Pacanda jrmto con individuos de las derrs ccmunidades ribe
reas, se trasladen hacia las innedi.a.ciones de la isla de Jarcuaro y ha
gan una cacera canunal. Los productos cbtenidos varan segn la habili
dad de los cazadores y se destinan al autoconsurro o al intercarrbiD den tro de la misna canunidad.
S)
Pesca
190
6)
Agricultura
No obstante su reducida superficie, en la Pacanda se realizan dos tipos de agricultura: una de tenporal y otra de riego a. bJtazo. De estas la segunda es de poca i.nportancia pues en 1982 solo la reali
'zaban tres agricultores sobre la orilla sur de la isla y sobre reas de
pendiente m:xlerada. La agricultura de tenporal sigue el rnisrro calendariode la regin, serrbrando en Mayo-Junio y cosechando en Octubre. Sin errbarg2, en visrtud del pequeo tanao de las parcelas (con prorredios de 3000
m ) las labores de berbecho, cruza y surcado se realizan en una semana. Las especies habitualnente cultivadas son lll.z criollo (amarillo-blanco)combinado con frijol. los rendimientos de lll.z de tenporal y a brazo son,
respectivarrente, de 900 y 1,200 Kgs. :::or hectrea sin usar fertilizantesqufrnicos. Todo lo que produce la agricultura se dirige al autoconsUITO.
7)
Horticultura
En La Pacanda solo una persona se dedicaba en 1982 a la horticultura. Su parcela se ubica en la orilla sur de la isla, donde el suelo es un iu.v.iol c.Jl.6mic..o de pendiente m::rlerada. Para trabajar la -tierra utiliza pala y coa, y sienbra cebollas, jitomates y coles, regndo
las con agua del lago que es trans:::ortada en cubetas. los productos son
vendidos directairente a la corrn.midad.
8)
Arboricultura
WS lNTERCAMBIOS aN lA SCX:IEDAD
Por su carcter insular, el lirnitado tamao de su su perficie y la especializacin de sus actividades productivas, los habitan
tes de La Pacanda mantienen un vigoroso intercanbio de carcter econmico
De esta fo:rma. para obtener la mayor parte de los satisfactores r8:Illeri dos para su subsistencia, los :::obladores de La Pacanda ofrecen al rrercado
dos principales productos: peces (y en rrenor escala redes para pescar) y
191
NOMBRE PUREPECHA
choromu
chehua
tirh
tirh-sapichu
tirh-pitsupiti
chakuami
kuerepo
kuerepo-turpiti
kurucha-urpiti
akmara
NOMBRE CASTELLANO
NOMBRE CIENTIFICO
Neoopho!tu cUa._
AltoophoJtu~ Jtobu~
Goodea
charal blanco
charal pinto
char al prieto
pescado blanco
sardina
~
a
carpa herblvora
.
a
carpa lSrael
.
. a
moJarrlta
trucha o lobina
a
negra
Chi!to~toma patz~uaJto
Chifto~toma baAtoni
Chifto~toma ~toJt
AlgaMea la~u~
CtenophaJtyngodon idellu
Cyp~u~ ~a!tpio ~pe~~
Tilapia me..tanopf.ewta
IMCJtopteJtu..
~almoid~
192
EL DIAQDSTICO
As, el lago sirve de objeto de trabajo para pescado res de 22 c.arrunidades isleas y ribereas, de los cuales :por lo nenas en tres de ellas la pesca es la actividad casi exclusiva (las islas TecuenaY Yunun a.dernru; de La Pacanda), y la ms :ilrportante en otras cinoo (Esp{ritu, Tarerio, Idlupio y las islas urundnes). De esta fonna, se estima~ al..rededor de 1000 pescadores acuden al lago en busca de sustento 9 5
para capturar entre 300 y 500 toneladas anuales de peoos (cuadro 5 'Z.) A ello habra que agregar otros dos hechos: los canbios producidos :por la introduccioo en 1933 de la trucha o lobina negra, una de las cuatro especies de peces no aut6ctonos ~ al pareoor han estado disminuyendo la ictiofauna local y de ella al pescado blanoo ~ es el recurso de mayor im:portancia eoon.6mica 9 6 ; y la disminuci6n de la vitalidad del lago a oonse
cuencia del fenrneno de etroficaci6n :por la erosi6n y el azolve ~ ca=racterizan buena parte de la cuenca, y de oontaminaci6n :por aguas negrasY otros desedlos. De esta fonna, mientras que hacia 1940, los recursos --
93
95
Janit
Tecue
Yunur
La Pac
Jarcu
Urande
Napza
Ar cut
Ptzcu,
U.t;"icho
ZirahuE
Erongax
Pucuar
Opongui
Ihuatzi
Cucuchu
Ucasan :
Ichupio
Tarerio
San Andi
San Jer
Santa F
'\mero <
de redes
193
Janitzio
Tecuena
Yunun
La Pacanda
Jarcuaro
Uranden-Morelos
Napzaro
Arcutin
Ptzcuaro
Uricho
Zirahuen
Erongar cuaro
Pua'cuaro
Oponguio
Ihuatzio
Cucuchuchu
Ucasanstacua
Ichupio
Tarerio
San Andres
San Jernimo
Santa F
TOTAL
Pa
Eb
85
27
23
43
17
59
30
27
20
31
27
19
59
22
24
23
37
30
32
43
40
19
109
27
23
52
1476
756
94
387
52
20
16
15
25
16
19
19
1375
11 o
97
272
108
16
435
435
39
23
692
138
737
--
--
--
----
Re
--
--
----
--
43
25
217
132
717e
6992e
CUADRO 52 - Comunidades
pesqueras&=! Lago de Ptzcuaro y sus principales indicado
res en 1980.
fuente: Secretara de Pesca.
194
:r_:esqueros del lago eran utilizados por 427 :r_:escadores, y el lago presentaba profundidades entre 5 y 15 rnetros 9 7 , en la actualidad cerca de unmillar de pescadores acuden a :r_:escar a un cuerpo lacustre con
de entre 4 (seno de llmatzio) y 12 metros (cuello del lago) de pro fundidad. En un anlisis sobre el estado fsico-biolgico del lago reali
zado en 1976 98 , se observa ya una diferencia entre la porci6n norte ms
conservada que incluye al seno de Quiroga y buena parte del cuello del lago, y la porci6n sur (senos Erongarcuaro e Thuatzio) ms afectada por
el azolve, las malezas acuticas y las aguas negras provenientes de la ciudad de Ptzcuaro.
Sin intentar un anlisis riguroso, la simple revisi6n
de los datos proporcionados por la Secretara de Pesca sobre la produc ci6n pesquera en 1980, permite comprender la situaci6n que guarda La Facanda dentro del ccroplejo juego econmico de la :pesca regional. COIID pue
de verse en el cuadro 5'2. , el valor anual de la producci6n alcanzado, ubT
ca a La Pacanda corro una comunidad de producci6n rredia entre un grupo -=
con valores de entre 2 y 3 millones de pesos (San Jer6nirro, Janitzio y Erongarcuaro) y otro de menos de 500 mil pesos integrado por nueve cornu
nidades. La Pacanda obtuvo entonces el 4.6% del total del valor produci=
do en 1980 (821.6 mil pesos de un total de 1, 776280) a travs de los
8143 Kgs de :r_:eces obtenidos por 43 pescadores con 52 canoas y 387 redes.
Ia misrra fuente permite determinar los valores econnicos diferenciadosde las principales es:r_:ecies capturadas (cuadro 5.3 ) , as corro analizar la
estrategia de captura de 10 comunidades seleccionadas (cinco isleas y cinco ribereas) con diferentes valores de captura y producci6n econ6mica (cuadro 5.1:1). As el kil6grarro de la es:r_:ecie ms apreciada, el :r_:escado
blanco, es casi nueve veces ms alto que el de la carpa, la es:r_:ecie conrrenor valor ($ 185.52 contra $ 20. 72) . Entre estos dos se situa la tru cha ($ 58.77 kil6grarro), la akrnara ($ 48 .60) y los charales ($ 29 .67) .Corro lo muestra el misrro cuadro s.q, Ia Pacanda destaca, en la captura de
:r_:escado blanco, en tanto que no se dedica a la pesca de carpa y realizauna captura despreciable de akmara (s6lo 100 Kgs. en un ao). Por lo an
terior puede afirrrarse que la Pac.anda concentra toda su pesquera en s6~
lo tres recursos: el pescado blanco, la trucha y los charales (Figura 3j.).
El exaten del patr6n :r_:esquero de las comunidades con valores de produc ci6n mayores a los de Ia Pacanda, revela tambin altos ndices de captura de pescado blanco. Ello contrasta con el caso de Thuatzio que captura
mayores volrrenes que La Pacanda que obtiene rrenores cantidades de dine-
97
98
De Buen, 1944
Snchez-Chvez, et a1,1976
195
---V o lume n
\ K ilog ram o:>
~ - ---
eo
t- -
s t o
( pe '> OS )
--
38 53 . 6
- -----
Z 2 291.15
' '
3 1. 2
2 8. 2
'-~'--~ '
CHAR AL ====
r-rrn ,..,.."'t,.,.,...,.-,..,.r .. -.... ,...,_.....
-- -
1
F.{.gUJ7a 3t. P!Unupale/.J e-6 peC-ie/.l p.{..6 eolaJ.>
captukadaJ.> en La Pacanda
dUkante 79 80. Fu ente :
Sec.ketak1a de PeJ.>ca .
39 . 6
-----------
196
PPAm(1974)a
Vo(1980)b
(1981)b
JOS
76.62
161.01
100
20.35
136.35
Akmara
50
34.12
146,71
Pescado blanco
30
39.21
110.13
Carpa
--
7.96
Trucha o Lobina
e
Charales
Godidos
20
305
178.26
554.20
e
d
Tres espec1es
o
C1nco espec1es
197
Charala
va e
vc;o
Islea s
Jan
Ur-M
Yu
La Pac
Jar
Ribereas
Ih
Ich.
S.An.
S.Jer.
S.F.
3 8 05
132.7
---
---
120
2960
3.3
109.2
---
---
---
---
1745
4260
7310
750
56 . 6
126.8
244.9
15.7
TOTAL
22 comunida
des .
43262 1283.6
Va/
29.67
Vo
Tres especies;
de pesos
Akmara
Vo Va
4055
3370
202 . 8
173.9
---
---
100
720
5.6
39 . 5
5500
1610
7615
7350
1700
276.7
77.8
353 . 6
353.7
81.2
91698 4456.9
48.60
Carpa
Vo va
----------1875
--1090
300
150
---
P.blanco
Vo va
---
13450
8850
910
2680
350
802.5
455.2
55 .7
165 .7
17.3
450
69 .7
360
75.4
22.0 2853
5 14. 4
7.9 11940 2282 . 5
2.6 250
43.7
2833
530
3720
21385
3299
143 .7
24 .0
21 1 . 1
572.4
200.7
---
-------
9 09 0
5450
505
3760
1701.2
995 . 2
89.5
677 . 9
---
Trucha o Lobina
Vo
Va
34.0
---
504 . 5 93 53 . 1
9870 204.6
185.52
20.72
92520 5437 .7
58.77
CUADRO 54.- Re
lacin de volG
menes capturados p or espe cie en 1980 en
comunidades se
lectas.
Fuente: Secreta
ra de Pesca.
198
ro que sta ltirna en virtud de su baja captura de pescado blanco (s6lo 450 Kgs. al ao) . De lo anterior se deduce que el xito econ6rnico se acre
cienta conforrre las comunidades se concentran ms en la captura del pesca
do blanco . Suponiendo que el nrrero registrado de pescadores por comuni=dad corresponden fielmente a los valores totales de captura y producci6n,
el potencial mximo p e11 c.apda de captura de pescado blanco se encuentraal parecer entre los 50 y 100 Kgs anuales, con un valor sobresaliente enel caso de San Jer6nimo de 255.8 Kgs. Ello produce valores anuales de entre 25 y 30 mil pesos por la totalidad de la pesca obtenida por pescador,
con un valor extraordinario de 74, 170 pesos registrado en San Jer6nimo (cuadro 55 ) . Dentro de ste contexto cada pescador de La Pacanda obtuvo un total de 24,560 pesos en 1980 por capturar 389.1 Kgs. de pescado, delos cuales 74.9 correspondieron al pescado blanco con un valor de 13,510pesos. I.Ds datos anteriores sugieren que tanto el volmen capturado corroel valor obtenido anualrrente depende de la riqueza (en especies y en espe
cial en pescado blanco) de las reas que son dominio de cada comunidad,
as corro del nrrero de pescadores que tienen acceso a ella y las estrategias de captura adoptadas. En todos los casos, sto depende ms de la com
binaci6n casual de factores ventajosos y desventajosos, que de una planea
ci6n racional y equitativa del recurso.
-
En el contexto anterionnente descrito, la Pacanda ocupa un lugar interrredio porque al parecer dispone de un cierto acceso a --
las poblaciones de pescado blanco. Ello se manifiesta, corro herros visto,en los ndices penQp~a en captura y en el valor de la producci6n de sta especie, lo cual se expresa a su vez en las figuras respectivas del to
tal de la pesca. No obstante lo anterior, dada la bajsima rentabilidad
de la actividad pesquera en el lago, la poblaci6n de la Pacanda no alcanza a cubrir a travs de sta prctica productiva sus requerimientos funda
rrentales. Ello explica de inrredi.ato la creciente tendencia observada en
sta y otras muchas comunidades a dedicar buena parte de la trucha obteni
da aJa autost.lbsistencia, ya que ello asegura, por lo rrenos, la manutenci6n
biol6gica bsica. Con una poblaci6n que casi se dobl6 en poco rrs de vein
te aos (de 350 habitantes en 1960 a 627 en 1982), y un prorredio de 6.6
miembros por unidad familiar, la situaci6n de las cabezas de familia de sta isla dedicadas exclusivamente a la pesca (18 unidades familiares o el 19% del total), debe ser econ6rnicarrente insostenible, sin errbargo la situaci6n de las unidades en donde la pesca es la primera de dos activida
des (59 casos o el 62% del total) no debe ser muy diferente, con excep ..::::
=
=
199
Va
Total (pek
Vo
capi:t:a)
Va
255.8
48.91
1034.6
74.17
CUADRO
Jan
91.7
17.15
206.5
28.63
t~rado
Ur-M
79.2
14.46
256.7
23.60
La Pac.
74.9
13.51
189.4
19 . 1 o
S.An.
56.5
10.25
389.1
24 .56
~olmen
pesos
200
ci6n quizs de aquellas unidades familiares que combinan pesca con agricultura ( 31 casos o 33% del total) . Ello resulta no s6lo de la combina ci6n entre el recurso limitado y el tamao de la poblaci6n que lo usu -fructa sino tarrbi!1 de la tecnologa utilizada y de las fonnas de correrc:Lalizaci6n. Si nos atenerros a los datos sobre el nrrero y tipo de redes,
en la Pacanda predomina la pesca individual oon cherrrekua, de las cua les se registran 249 "agalleras" (12 x 1 m) y 136 "charaleras" (6 x 9 m),
oontra solo 6 chinchorros. Ello supone tarrbin un lmite en la productividad dado el arte de la pesca utilizada y el tipo de organizaci6n que se establece alrededor de la prctica productiva.
De la misma manera, la falta de una organizaci6n soli
daria y el acaparamiento ~e existe en la cornercializaci6n de los produc
tos pesqueros de la regi6n 9 9 1 contribuyen a mantener y an acrecentar =los bajos precios a los que son comprados los volrrenes capturados. En el caso de la Pacanda y de las otras islas, ello se ve acentuado por los
costos de transporte acatico 1 hasta donde se sabe rronopolizado por unos
cuantos propietarios de grandes lanchas. Con todos estos factores de por
rredio logra explicarse porque casi la mitad (47 .9%) de la poblaci6n eoon6micarrente activa de la isla emigra temporalrrente para trabjar en otras
actividades 1 y porque existe una marcada tendencia de las familias jovnes a dejar para sierrpre la comunidad (expresada en la pirmide de eda des) . A diferencia de las otras comunidades examinadas en ste estudio 1 la critica situaci6n de la Pacanda depende casi por corrpleto del contexto regional sobre el que se mueve su principal fuente de subsistencia, el recurso pesquero; de tal forrra que las posibles acciones correctivasdiff.cilrrente :x:Xlrn tomarse desde otra perspectiva que no sea la del con
junto de corrrunidades que se apropian los recursos pscicolas del lago. -
7. 7
e
99
rj
deJ
ble
la <
de "
Kgs.
di se
LAS RECOMENDACIOiW.S
indic'
ferti'
isla
1
grase
que
a) Requisito indispensable es la planeaci6n de la pesca, es decir la regularizaci6n de las temporadas de captura, la ubica
ci6n de los sitios de desove y cra de las principales especies piscco=-
ar.
isla;
tioos.
201
a) Se debe diversificar la pesca hasta donde sea posible, incrementando la captura de akmara y de carpa.
b) Debe incrementarse la captura de charal lograndola conversi6n hacia su estado seco que es rrs redituable desde el punto de vista econ6rnico. los radios de conversi6n que actualmente son de 4 . 5
Kgs. de charal fresco por 1 de charal seco, pod.fian elevarse a trav~s del
diseo de tecnolog.as ms eficientes de secado.
e) los datos derivados de los rendimientos agrcolasindican que es posible incrementar la producci6n rrediante el errpleo de -fertilizantes qu.rnicos y otros insurros. Por otra parte los suelos, de laisla conforman un sustrato para una producci6n agrcola diversificada.
d) El incremento de la producci6n agrcola puede lo grase con mayor xito implementando una agricultura intensiva de regadoque aproveche tanto las aguas del lago corro el manantial existente en laisla; adems de que puedan hallarse con cierta facilidad los mantos freticos.
202
e) En futina relaci6n con la agricultura de regado
se deben hacer estudios para inplantar reas con cultivos de peces,
abriendo canales que penetren al interior.
-~
f) Se debe estimular el tejido de redes, irnplerrentandG> talleres colectivos para el aprendizaje y la producci6n.
g) Dada la alta ooncentraci6n de pcblaci6n, debe gene
rarse una pol.tica local de planeaci6n familiar.
1
p,
rr
l.
2.-
3.-
1
.f:
203
ANEXO 1
IvlACHCYI'E DEL MUESTREO DIREClO ll.VANI'ADO EN lAS CCMUNIDADES ESTUDIADAS
Comunidad
Familia
Barrio
Datos Generales
l.
Parentescos
Edad
Sexo
M/F
SI
NO
II
Datos Socio-econ6rnicos
1.-cuales son las principales ocupaciones del Jefe de Familia (enumera
do por orden de importancia)?
hace muebles de madera (
Profesionista
tiene huerto
(
Agricultor
trabaja tajamanil y cornxme trojes ( )
Resinero
otros ( )
Correrciante
2.- Cuantas personas ayudan en el sostenimiento eoon:nico de la casa?
edad
Jefe de familia
Esposa
Hijos
otros
escolaridad
ocupaci6n
in~esos
rrens.
..
204
4.-
n
~
he
Ci
es
--=
mi.
SUE
-m.
la e
bre
--
fu. )
laca
ria
6:
UN1Il2U:
(l)TH/
(l)TO/~
(l)TH+'n
205
nes en donde ha habido actividad volcnica recienterrente. Se fo.rnan a -partir de cenizas volcnicas. Estos son de color obscuro o negro en su horizonte su;::erficial y muy obscuro o claro en su horizonte sub superfi
cial. Estos suelos son muy susceptibles a la erosi6n, su textura es muyes:::onjosa o suelta y desde el punto de vista agrcola son bajos en rendi
mientes puesto que contienen gran cantidad de f6sforo.
-
SUBTIPOS DE SUElOS
'lli. Andosol Hmico (Echeri Tupuri Turipiti)
{1 ) TH/2
(1 ) T0/2
(l) TH+'ID/2
206
(l) 'IH-f110/2P
4
( >To+I.c/2
TIPO DE SUEID
Suelos localizados en zonas volcnicas, terrpladas o tropicales, ricos en arcillas principale:rrente en el subsuelo. De color rojo, amarillo, pardos o grises, de fertilidad noderada, cido o ImlY ci
dos, (Horizonte A ocrico umbrico). Muy susceptibles a la erosi6n y de fer
tilidad agrcola rroderada.
SUBTIPOS DE SUEI:.DS
I.c
De color rojo intenso y de fertilidad noderada. Pre sentan un horizonte B de ti:po Arg.lico, es decir, capa de acurculaci6n de
arcillas.
ID
Luvisol ortico
(Echeri Q-..ararna)
Luvisol V&ti.co
207
UNIDADES EDAEICAS
2
( ) Lc/2
())Lc+I/2
Luvisol Cr6mico mis Litosol con clase textural media. Fase ltica (Echeri Olaranda Olarapiti ka Echeri Ola.raki).
2
( ) Le+I/2L
2
( ) Lc+Vc/2
4
( ) Lc+Re/2
4
(), )Lo/2
4
( ) Lo/2P
2
( ) I..o+Hh/2G
4
( )Lo+Hh/2P
2 4
( ' ) Lv/2
208
(4)Lv+Vp/3
(2, 4)
Lv+Vc/3
TIPO DE
stJEU)
A Acrisol
Suelos cuya caracterstica principal es la acurm.lla. ci6n de arcilla en el subsuelo, parecidos a los luvisoles pero estos son
rrenos frtiles y ms cidos que los pr.i.Ireros. De color rojo o amarillo (Horizonte A ocrico o umbrico), de bajos rendimientos desde el punto devista agrcola. rvt:lderarcente susceptibles a la erosi6n.
SUB'.riPOS DE SUElOS
AD
Caracterstico por presentar acurm.lla.ci6n de arcilla en su horizonte B (Arglico) . De color rojo, amarillo o amarillos claros
con manchas rojas. Son suelos cidos o muy cidos.
UNIDADES EDAFICAS
(2) Ao+L/2L
209
SUBTiroS DE SUEr.DS
HL Feozem LG.vioo
( ? )
Se caracteriza por presentar en el subsuelo una capade acumulaci6n de arcilla. Mas infrtil y cido que los otros Feozems.
Hh
Feozem Hplico
Sin otra caracterstica especial salvo las descritaspara el grupo. Puede presentar Horizonte ~ioo, es decir, con una capa
ubicada aba jo del Horizonte A con estructura.
l.JNIDADES Erll\FICAS
4
( >Hh/2
2
( ) Hl/2
2
( )Hl+Lv/2
(2)
Hh+Lc/2
TIPO DE S'llEI:D
V Vertisol
(Echeri Kerekua)
2 10
SUBTIPOS DE SUEIDS
UNIDADES EDAFICAS
(4)
Vp/ 3 Vertisol Plico con clase textural fina (Ec:heri Kerekua Turi piti)
4
( ) Vp- Is-n/3
(4)P+I/2L
r.
'l'Iro DE SUEID
Ul'
Suelos cuya profundidad es rrenor a 10 cms. localiza dos sobre tepetate o roca, principalmente en pedregales. No son aptos para cultivos de ningn tipo y solo deben destinarse al pastoreo limitado.
G.
na}'
al l
agr
alu
SUBTiro
SUB'l
-Ga
211
UN:IDADES EDAFICAS
Las unidades edficas localizadas en las cuatro cam.mi
dades en estudio y que canprenden este ti::o de suelo, no se presentan
aqu, puesto que ya han sido presentadas con anterioridad, dado que el Li
tosol se presenta unicarrente c:orro suelo secundario.
-=
TIPO DE SUEID
R.
Regosol
(Echeri Tupuri)
RE
ra el gru::o.
UNIDADES EDAFICAS O Tiro DE SUEID
G.
Gleysol
(Ec:heri Atzi.rcu)
Suelos inundados ya sea penranenterrente o durante la mayor parte del ao. Presentan colores azules o verdosos que al exponerse
al sol, se vuelven rojizos. Poco susceptibles a la erosi6n. Su uso es
agropecuario, con cultivos que toleren exceso de agua, presentndose un alto rendimiento.
SUBTIPO DE SUEID
Qn
Gleysol M6lico
212
blanda, de color obscuro, rica en rrateria orgilllica y en nutrientes. Su fertilidad va de moderada a alta.
UNIDADES EDAFICAS
(2,3,4)
2 Media
Indica que la porci6n superficial del suelo (30 cms)
tiene una textura que va de los migajones arenosos a los migajones arci
llosos, pasanso por suelos francos o lirrosos. Esta clase textural indi=
ca que estos suelos, tienen pocos problerras en cuanto a drenaje, aireaci6n y fertilidad.
3Fina
P.
21 3
G.
Fase Gravosa. Como limitante fsica superficial del suelo desde el punto de vista agrcola.
L.
Fase Ltica. Como limitante fsica del suelo, desde el
punto de vista agrcola.
Presencia de rocas rna.yores a 7. 5 crns. a una profundi dad no nayor a 50 c:rns
1;!1
LP.
(Is)
Fase S6dica. Limitante para la mayora de los culti vos. La recuperaci6n de los suelos afectados solo es posible mediante la
adici6n de rnejoradores qumicos.
214
B I B L I O G R A F I A
Prospecto Biolgico del Lago de Ptz cuaro en: Anales del Instituto de Biologa de Mxico. UNAM. Vol. II pp 415503, Mxico.
Annimo, 1973
Annimo, 1579-1580
-Annimo, 1579-1580
Annimo, 1973
Ap aricio-Quintanilla, J.A.
1972
215
Argueta, A. 1979.-
Archivo General de
la Nacin. 17 54
Historia, Vol. 73
exp. 22 (Reporte
Caldern) ff 285405.
Barcel, Alfonso.
1981 . -
Barrera, N.
Barrera, N.
Barrera-Lpez,
F. 1982
Bartra, Armando
1982.-
Bassols Batalla,
Angel. 1980.-
Belshaw, M. 1969.-
Bertrand, G. 1978.-
Bertrand, G. 1982.-
Brand, D. 1951 -
Corti
217
Cervantes Borja, Jorge F. 1975.-
Clay-Young, J. 1981.-
Contijoch-Escontria, M. 1982.-
Coplarnar. 1978.-
Coplarnar. 1982.-
218
-DETENAL SPP.-
-DETENAL/SPP.-
-DETENAL/SPP.
1979.-
-Durston,John .
W.1976.-
-Follari, Robe!_
to. 1982.-
-Foster, George
M. 1948.-
-Garca Alcaraz
A. 1976.-
-Garca Mora,
c. 1977.-
-Garza vargas,
F.M. 1982 . -
..,
219
Godelier, Maurice. 1978.-
Godelier, M. 1974.-
Gonzlez, M~ L. 1977.-
Gortaire, A. 1971.-
Gutman, P. 1977.-
Hrodote. 1982.Imss-Coplarnar.-
Jimnez Castillo,
Manuel. 1982
220
Versin paleogrfica. Introd. y notas
por Leomoine Villacaa, E. 1963.-
"Relacin de Ptzcuaro y su
distrito en 1754. en: Sobretino del Boletn del Archivo General de la Nacin, segunda se
rie, Mxico T. IV, 1963, No. 1
p 59-92
Len, Nicols.1886.-
Len, N. 1 887 . -
Etnomicologa purpecha: El e~
nacimiento y uso de los hongos
en la cuenca del Lago de Ptzcuaro. Direccin General de -Culturas Populares SEP. Sociedad Mexicana de Micologa A.C.
DGCP. SEP. Cuadernos de Etnociencia No. 2. Mxico.
Ecologa.
Ediciones Omega, S.A. 2~ Ed.
Barcelona, Espaa. 951 p.
221
Martinez de Lejarza, J.J.
1974 ~ Ed.-
Nelson, C. 1973.-
Novelo, Victoria.1976.-
Orozco,R. H.Guiones y
Allende, R. 1975.-
c.s.
Paredes Martinez,
1976.-
222
Pietri, Anne Lise y Ren. 1976.-
Operacin Ptzcuaro
Informacin general 1968, 16 p.
Mecanografiado.
223
Sachs, Ignacy. 1982.-
Stanislawsky, D.1947.-
Toledo, V.M.,
Caballero, J. et.al.
1980 .
Toussaint, M. 1942.-
Ptzcuaro. Monografa
Mxico.
224
Tricart, J. y Kilian,J.1979.-
L'eco-gographie et l'amnagement du
milieu naturel.
Ed. Francois Maspero/Herodote
Paris 1979 326 p.
Tricart, J. 1982.-
Tricart, J. 1978.-
Los servidores de los santos. La identidad social y cultural de una comunidad tarasca en Mxico.
Col. SEP-INI No. 32. Serie de antropologa social. Mxico 330 p.
Zizumbo, V. Lilia.1981.-