1

Liceo Leonardo Murialdo

Argumentacin - 4 Medio
Prof.
Marianela Llanos P.
2014

QU ES UNA FALACIA?

Es un error en el razonamiento. Un error suficientemente grave como para

invalidarlo (es decir para convertirlo en un razonamiento incorrecto). Una
falacia es un tipo de argumentacin incorrecta. Las falacias son aquellos
razonamientos incorrectos que son psicolgicamente persuasivos. Son
razonamientos que no engaan, si se los estudiara con un poco de rigor,
pero que cumplen su funcin mentirosa perfectamente en la vida real,
porque justamente los seres humanos no nos detenemos a pensar las
cosas.
Las falacias se dividen en: 1) Formales y 2) no-formales, las no-formales a
su vez se dividen en Falacias de Atinencia y Ambigedad. Las primeras son
razonamientos que se asemejan bastante a un esquema correcto y por
tanto, tienen mayor inters para la lgica; las segundas, las no-formales,
contienen burdos errores que un nio pequeo podra localizar, pero que
pueden pasar tranquilamente por correctas en la vida diaria.

Tipos de Falacias no-formales

I.- Falacias de Atinencia:
Son todas aquellas donde las premisas no tienen Atinencia o pertinencia
lgica en relacin con las conclusiones. Es decir donde las premisas hablen
de una cosa distinta a lo que seala la conclusin. Algunas reciben nombre
en latn como:
ARGUMENTO AD BACULUM : Ad = Hacia, Baculum = Poder. Se la
comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza para provocar la
aceptacin de una conclusin: Por ejemplo, Carlos es estpido y espero
que ests de acuerdo porque de lo contrario, mejor no vuelvas ms a
trabajar.
ARGUMENTUM AD HOMINEM: Ad = Hacia, Hominem = Hombre.
Argumento dirigido contra el hombre. Se utiliza esta falacia cuando en vez
de refutar la verdad o falsedad de lo que se afirma se ataca a quien lo
afirma. Por ejemplo El proyecto del Sr. Gonzlez sobre Seguridad Social
est equivocado, porque el Sr. Gonzlez no es, est claro,
uno de los
mejores abogados de esta Empresa . La falacia de argumentum a pesar
de su gran poder persuasivo est en que no se discute el proyecto en s
mismo sino la historia personal de quien lo ha elaborado.
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM: (Argumento por la ignorancia).
Esta falacia consiste en sostener que una proposicin es verdadera
simplemente porque nunca se ha demostrado su falsedad; o que es falsa
porque nunca se ha demostrado su falsedad. Por ejemplo: La conclusin de
que debe haber fantasmas porque nunca nadie ha podido demostrar que no
los hay. Se encuentran estas falacias en todos los campos, pero en el caso
de los fenmenos extrasensoriales, espiritas y msticos abundan.
Se
deduce que, por ejemplo, la telepata existe en tanto nunca se ha podido
demostrar lo contrario.
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM: Misericordiam = Piedad. Se
comete cuando en vez de argumentar lgicamente se apela a la piedad a la
benevolencia del otro. Dnde se encuentran habitualmente estas falacias?
En los tribunales de justicia. Los abogados son hbiles en marear la mente

utilizando cuestiones que si bien no tienen relacin con los hechos que se
juzgan, llaman a las emociones de los encargados de decidir. La falacia de
argumentum ad Misericordiam es habitual, y no hay persona que no la haya
utilizado consciente o inconscientemente muchas veces para defender o
atacar alguna cosa. Los polticos la usan para sus fines y la gente normal
tambin se sirve de ella en multitud de circunstancias.
ARGUMENTUM AD POPULUM: Apelacin al Pueblo. Como su nombre lo
indica es un llamado emocional al pueblo, a la galera, a los que escuchan,
con el fin de ganar su asentimiento para una conclusin que no est
sustentada en pruebas. Son aquellas argumentaciones que directamente
provocan el entusiasmo y cualquier otro tipo de respuesta emocional de la
multitud. Son la clase de proclamas tpicas de los lderes demaggicos
done se elogian las virtudes del pueblo, los orgenes del pas, y la
prosecucin de ciertos ideales que siempre se cuidan mucho de definir
operativamente. Un campo donde el argumentum ad populum resulta
cotidiano es en la publicidad. En vez de argumentar se muestra gente
bonita, rica, sana y joven que usa lo mismo insinuando, sin explicitarlo, que
existe una conexin entre el disfrute del bien publicitado y el bienestar que
se observa.
ARGUMENTUM AD VERICUNDIAM: Apelacin a la Autoridad. Aqu se
persuade se logra la conformidad, apelando al sentimiento de respeto que
siente la gente por las personas famosas, se utiliza a lderes de opinin,
pero sacndolo de su campo de competencia. Por ejemplo Eduardo
Bomvallet vendiendo televisores o zapatos, cuando l no es experto ni en
televisores ni en zapatos.
FALACIA DE ACCIDENTE: Sucede cuando se aplica una regla general
incorrectamente en un caso particular. La aplicacin es incorrecta porque
las circunstancias accidentales del caso hacen inaplicable la regla general.
Un ejemplo de esta falacia podra ser: Lo que compramos ayer, lo
comemos hoy; ayer compramos carne cruda, por lo tanto hoy comeremos
carne cruda. Es evidente que aqu falta algo y la deduccin es totalmente
incorrecta. Sin embargo hay casos ms sofisticados; como no podra dejar
de ser en estas falacias informales.
Repitamos una vez ms que el estudio de ellas tiene su importancia en que
son habituales y tienen un fuerte contenido persuasivo a pesar de su forma
lgica incorrecta. En derecho y en tica es donde suelen encontrarse.

FALACIA DEL ACCIDENTE INVERSO: Generalizacin Apresurada. Tal

como su nombre lo indica es lo opuesto a la anterior. A partir de la
observacin
de
unos
pocos
casos
individuales
se
establece
apresuradamente una regla general. Este error es tpico, por ejemplo de los
turistas; ven ciertas cosas desacostumbradas y rpidamente generalizan
esa situacin al modo de ser del pueblo que visitan.
LA CAUSA FALSA: En todos los casos se indica el error de tomar como
causa algo que no lo es, aunque parezca relacionado. Por ejemplo, decir
que si un da nos sorprende el amanecer bailando, no se puede deducir de
ello que el baile produzca la salida del sol . Sin embargo, en otras
circunstancias, como un eclipse, la mentalidad primitiva sac conclusiones
parecidas.
PETITITO PRINCIPI: Peticin de Principio. Sucede cuando alguien toma
como premisa de su razonamiento la misma conclusin que pretende
probar. Si alguien afirma: Nuestro equipo es el mejor; tiene los mejores
jugadores y el mejor entrenador. Ganar la Liga, sin duda porque es el
mejor de todos. Este razonamiento se apoya en s mismo, es circular.
LA PREGUNTA COMPLEJA: La mayor parte de las preguntas se pueden
responder con un si o un no, o un gesto equivalente. Sin embargo
existen algunas ciertamente perversas, que impiden una respuesta tan
sencilla. Por ejemplo: Ha dejado usted de pegarle a su mujer?. Aqu como
es obvio no se puede responder, en la mayora de los casos, de la gente
que no pega a su mujer, con un si ya que esta pregunta supone una
anterior no formulada : Ha pegado alguna vez usted a su mujer?. Una
pregunta compleja de esta clase, es una pregunta tramposa que no puede
contestarse sencillamente.
II.- Falacias de Ambigedad:
Aqu veremos otra clase de falacias. Aparecen en razonamientos con
palabras ambiguas (varios significados); que segn la intencin del
hablante cambian de significado en el curso del mismo razonamiento y por
tanto lo convierten en errneo.

EL EQUVOCO: Las palabras suelen tener ms de un significado: objeto,

puede ser una meta final a conseguir, o una cosa material. Normalmente
estos significados diferentes no traen confusin porque el mismo contexto
discrimina el significado adecuado, pero qu pasa cuando se provoca
adrede la confusin, usando la palabra de manera equvoca? Como por
ejemplo cuando se dice que: El fin de una cosa es su perfeccin y que La
muerte es el fin de la vida, ergo, la muerte es la perfeccin de la vida.
LA ANFIBOLOGA: Tambin aqu la confusin se produce por la
ambigedad de las palabras, pero ello sucede por la construccin de la
frase que o est descuidadamente construida o est deliberadamente
hecha para tener varios significados posibles. El caso ms tpico es el de los
Horscopos cuyos dictmenes abarcan una inmensidad de posibilidades
que en si mismas pueden ser contradictorias. El Horscopo ms famoso fue
el que hizo el orculo de Delfos (Grecia) al rey Creso de Lidia, que planeaba
una guerra contra Persia. El rey recibi la siguiente respuesta a su
consulta: Si Creso emprende la guerra contra Persia, destruir un reino
poderoso. Feliz con tan optimista prediccin Creso emprendi la guerra... y
la perdi. Sin embargo, la prediccin se haba hecho realidad; un gran reino
se haba destruido el propio de Creso!
EL NFASIS: Si afirmamos: No debemos hablar mal de nuestros amigos,
no decimos nada incorrecto, pero si acentuamos la palabra amigos, ahora
creamos otro significado muy diferente al que podramos clasificar como
moral. Lo que ahora afirmamos es que es permisible hablar mal de las
personas... a condicin de que no sean nuestros amigos. La falacia del
nfasis es mucho ms sutil de lo que parece, y en esta somera revisin no
desarrollaremos todas sus peculiaridades, pero es de un uso muy habitual
por polticos, juristas, negociadores, etc. Basta con que se remarque dentro
de n principio general una palabra o un fragmento de l, para que se altere
sustancialmente lo que el principio establece.
EJERCICIOS:
I. Determine el tipo de falacia que se comete y corrjala sustituyndola por
un argumento vlido.
a. En 1959, en el Senado de USA, McCarthy anunci que tena 81
expedientes de personas pertenecientes al Departamento de Estado
a quienes l consideraba comunistas. Del caso 40 dijo:No tengo

b.
c.
d.
e.
f.

g.

mucha informacin sobre ste, excepto el enunciado general de la

Dependencia de que nada en los archivos refuta sus conexiones
comunistas.
As es el ftbol, jugamos bien casi todo el partido, nos
desconcentramos en una jugada... Y bueno, son las cosas del ftbol.
Cmo podemos dudar de que el aire tiene peso cuando tenemos el
claro testimonio de Aristteles, quien afirma todos los elementos,
excepto el fuego tienen peso? (Galileo Galilei).
Testifico que cada hombre escuchar lasa palabras profticas de este
libro. Si alguien desoye esas palabras, Dios enviar sobre l las
plagas que estn escritas en este libro. (Revelacin, 22:18-19)
En lo personal, Nietzsche fue ms filosfico que su filosofa. Su
charla acerca del poder, la dureza y la inmoralidad suprema fueron
el pasatiempo de un joven erudito e incapacitado constitucional.
Un hombre seala en una entrevista:He buscado por todas partes
un libro que me ensee como tocar el piano sin xito . Al da
siguiente un lector enva esta respuesta: No necesita instruccin
alguna, slo debe ponerse a tocar el piano.
El caballero se juzga sabio por una sola palabra que dice, igualmente
se juzga como tonto por una sola palabra. Esta es la razn por la que
uno debe ser cuidadoso con lo que dice.

II, De 5 ejemplos de falacias con las que se encuentra en su vida

cotidiana o que usted utiliza.
Diferentes a las expuestas en esta gua.
Seale el tipo de falacia a que se refiere.