Farres G. (2012).

Poder y anlisis de conflictos internacionales: El complejo

conflictual
Corbacho A. (2006) .Consecuencias del manejo de crisis internacionales: existe algo
como una guerra inadvertida?

Los textos Poder y anlisis de conflictos internacionales: El complejo conflictual de

Guillem Farres y Consecuencias del manejo de crisis internacionales Existe algo como
una guerra invertida? de Alejando Corbacho, son artculos que presentan una serie de
definiciones acerca del conflicto, los actores y las posibles causas de la guerra, lo que
permite realizar el anlisis de casos de conflictos y crisis internacionales.
El autor espaol Guillem Farres Fernndez, es doctor en Relaciones Internacionales de la
Universidad Autnoma de Madrid y autor de diferentes escritos relacionados con la
definicin del conflicto y el poder, es especialista en estudios rabes e Islmicos y estudios
orientales.
El texto Poder y anlisis de conflictos internacionales: El complejo conflictual, es un
anlisis de la definicin del Conflicto desde la Sociologa del poder que estudia las
relaciones de poder en sociedades que se encuentran organizadas de forma jerrquica. El
autor realiza una revisin del concepto de Conflicto formulado por diversos autores desde
diferentes reas de conocimiento como la Sociologa con los autores Johan Galtung y
Hubert M. Blalock , desde la economa y la poltica con Ral Romeva, entre otros. Farres
tiene como objetivo principal llegar a la definicin de la propuesta del conflicto conflictual
como eje determinante del trabajo.
La primera parte del texto de Guillem Farres realiza una breve presentacin de la sociologa
del poder que es el estudio de las dinmicas en las relaciones de poder que se dan en las
sociedades organizadas a travs de estructuras jerrquicas. Esta organizacin jerrquica de
la sociedad implica la existencia de unas elites, que controlan las jerarquas (Pg. 2),
partiendo de la definicin anterior el autor establece los actores que corresponden a
integrantes de las elites se encuentran en constante lucha por el poder, ya que la
maximizacin de este se convierte en el objetivo fundamental.
En la segunda parte del articulo son presentadas diversas definiciones planteadas por
algunos autores del termino conflicto desde diversas ramas de las ciencias sociales, uno de
los acadmicos a los que hace referencia Farres, es al holands Johan Galtung quien plantea
que El conflicto es la incompatibilidad entre los objetivos, o valores de los actores en un
sistema social. (Pag 5), otros autores como Ral Romeva, Ramsbotham y Woodhouse
siguen la misma definicin anterior, sin embargo este concepto puede ser aplicado para los
conflictos de tipo interpersonal pero puede verse limitado para analizar conflictos

internacionales. Por otro lado, el autor propone otra definicin del conflicto del autor
Wallensteen, quien propone al conflicto como una situacin social en la cual al menos dos
actores se esfuerzan para obtener en el mismo momento un conjunto disponible de recursos
escasos (Pg. 10)
Finalmente, el autor realiza un anlisis de conflictos internacionales desde la sociologa del
poder, para ello es tomada la definicin hecha por Wallensteen y la modifica para establecer
que el conflicto es una relacin de poder entre un mnimo de dos actores que se disputan,
en un momento concreto, el control de un recurso de poder (o ms) percibido como
determinante para no desaparecer como actores (es decir, no perder su capacidad de
competir para mantener o mejorar su posicin en la jerarqua) ( Pg. 13). Con la
definicin anterior el autor inicia a desarrollar la propuesta del complejo conflictual que
hace referencia a un sistema formado por el conjunto de conflictos y relaciones de poder
entre una multitud de actores implicados (Pg. 18), esta propuesta corresponde a un
conflicto de tipo internacional.
Por otro lado, Alejandro Corbacho es un Especialista en relaciones internacionales,
anlisis poltico comparado, seguridad y defensa internacional, historia diplomtica y
militar (UCEMA), tiene un doctorado en ciencia poltica de la Universidad de
Connecticut, en la actualidad es miembro de la Universidad del Cema y del Consejo Asesor
del Center for Latin American and Caribean Studies.
Corbacho en su texto inicialmente define y analiza las crisis internacionales y la forma de
manejarlas con el fin de evitar que estas lleguen a ser uso de la fuerza y que se conviertan
en guerras violentas, el autor establece que El tipo ms comn de crisis internacionales
ocurre cuando los actores estn predispuestos a recurrir al conflicto para hacer prevalecer
sus intereses a las que se les conoce como crisis de brinkmanshi (Pg. 2). Adicionalmente
el texto plantea que manejar una crisis siempre tiene peligro de convertirse en guerra por
tres factores principales:

Todas las crisis incluyen riesgos e incertidumbres que no pueden ser controlada por
los actores
Peligros debido a la falta de decisin de los actores
Peligros propios del proceso de negociacin.

Posteriormente el autor realiza un anlisis del manejo de la crisis internacional con cuatro
casos para determinar que cuando las partes se encuentran trabadas en una crisis de
brinkmanship, su desenlace depende de cun dispuestos o motivados estn los actores para
aceptar el riesgo de una guerra. (Pag 4). El primer caso que aborda Corbacho es El
conflicto fronterizo chino-sovitico de 1969, este conflicto es producto de una disputa
territorial entre la China de Mao Tsetung y la Unin Sovitica bajo el gobierno de Nikita
Krushche, se caracteriz por el intercambio de provocaciones militares y amenazas

nucleares entre las partes, sin embargo esta crisis internacional fue solucionada
exitosamente debido a que China acepto el control de los soviticos de algunos territorios
en disputa.
El segundo caso propuesto por el autor es el Conflicto en 1898 entre Francia y el Reino
Unido por la regin de Fashoda en frica que era un lugar estratgico para los intereses de
los dos pases en esta parte del mundo, esta crisis se caracteriz por ser de tipo ms
diplomtico, sin embargo La superioridad militar britnica fue el factor ms importante
que determin la resolucin de la crisis en forma pacfica (Pg. 9).
El siguiente caso de anlisis del Corbacho es la crisis entre el Estado de Israel y Egipto,
que termino en la llamada guerra de los seis das, que fue provocada por las hostilidades
existentes entre los pases de la regin y al interior del Estado de israel, el intercambio de
amenazas como la movilizacin de tropas y la restriccin de la navegacin en el estrecho
del Tiran desencadenaron que los pases entraran en un enfrentamiento violento que
termino con la modificacin del mapa de Medio Oriente, debido al aumento territorial de
Israel.
El ltimo caso de anlisis, es La crisis de Julio de 1914 en el que el imperio Austrohngaro
inicia una confrontacin con Serbia al considerarlo como una amenaza para su existencia,
esto evidencio una serie de alianzas e inters entre diferentes pases europeos como
Alemania, Rusia, Francia y el Reino Unido, el intercambio de amenazas diplomticas y
militares llevaron a que el 3 de agosto de 1914 Alemania le declara la guerra a Francia y al
siguiente da Gran Bretaa declaro la guerra y se da inicio a lo que se conoce hoy como La
primera Guerra Mundial. Lo anterior evidencia un fracaso rotundo en el manejo de una
crisis internacional.
Guillem Farres Fernandes y Alejando Corbacho en sus textos tiene algunas similitudes, una
de ellas es que plantean aspectos fundamentales acerca de la forma de solucionar los
conflictos y gestionar las crisis, Farres desde las definiciones y teoras propone Muchas de
las herramientas tericas para el anlisis de los conflictos y su resolucin propuestas por la
disciplina de resolucin de conflictos pueden ser muy tiles para entender y resolver
conflictos (Pg. 4) y Corbacho propone por medio de los cuatro casos de conflicto, como
solucionar diferentes tipos de crisis de acuerdo a las particularidades correspondiente a cada
uno de ellos.
Por otro lado, los autores proponen dos tipos diferentes de actores del conflicto, para Farres
Estos no pueden ser entidades abstractas o instituciones como la nacin, la corporacin,
etc., sino que solo pueden ser individuos concretos (o grupos de individuos) que actan de
forma racional y que tienen capacidad de controlar recursos de poder y, por lo tanto, de
incidir en el sistema( Pg. 14) , mientras que Corbacho asume que los actores de los
conflictos y crisis internacionales son principalmente Estados soberanos que entran en
conflicto con otros para hacer prevalecer sus intereses.

Otro aspecto que plantean los autores son las motivaciones por las que los diversos Estados
e individuos entran en conflicto, para Guillem Farres el conflicto es producto de la
acumulacin diferencial de poder, lo que lleva a los implicados a intentar imponer
conductas, sin embargo para Alejandro Corbacho, los actores implicados en una crisis
internacional estn motivados por hacer prevalecer sus intereses sobre los de los dems.
En conclusin, los escritos realizados por Guillem Farres y Alejandro Corbacho permiten
definir y analizar el conflicto, dependiendo de las motivaciones y el tipo de actor, es por
ello que a partir de casos de estudio, es posible establecer las causas del xito o fracaso de
la gestin y negociacin de un conflicto internacional.