Вы находитесь на странице: 1из 7

Sance de TP n4 du 14 Octobre 2015

Gnie Hydraulique et Systmes Disperss


TP 4 : CFD (Coagulation-FloculationDcantation)

Institut National des Sciences Appliques de TOULOUSE

Enseignant : Csar ACEVES


Groupe C1-2

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ

INTRODUCTION
Les collodes sont de trs petites particules (diamtre de 1 nm 1 m) qui ne dcantent pas
naturellement cause de leur taille. Cependant, la cause principale de cette suspension en
continue est la rpulsion intercollodales due aux charges lectrongatives. En ajoutant un
floculant (sels mtallique), on dstabilise la charges des collodes et qui peuvent maintenant
agglomrer ensemble pour crer une floculation. La formation du floc permet une dcantation
naturelle des particules.
Lobjectif de ce TP est de dterminer les ajustements idaux de linstallation du dcanteur
cylindro-conique afin doptimiser la purification de notre source deau. Cela inclut : le type de
floculant, la quantit de floculant ajouter la vitesse optimale dagitation.
Tout d'abord, nous allons mesurer la turbidit de leau pour connaitre la qualit de leau.
Ensuite, nous allons performer le Jar-Test afin de connaitre quelle type de floc nous devons
utiliser, la dose optimale du floculant choisir, et la vitesse dagitation optimale.
Matriel :
1. JAR-TEST

Figure 1 : Photo de
linstallation Jar-Test

Rservoir de 700L de bentonite (argile


collodale) Solution dcanter
Turbines dagitation
4 bchers de 1000 mL
4 floculants (de concentration=1g/L)
FC300 (fortement cationique), FA40H

(fortement anionique), FO47 (non


ionique), FeCL3 et AL2SO4.
4 tubes de turbidimtrie
1 turbidimtre ou nphlomtre
1 erlenmeyer de 1000 mL
1 pipette gradue de 100mL + poire

2. Installation : Systme de dcantation cylindro-conique

Figure

2 : Photo de
linstallation dun dcanteur
cylindro-conique

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ

Mthode et Techniques utilises :


On doit tout dabord dterminer les conditions optimales permettant davoir la meilleure vitesse
de sdimentation en jouant sur 2 paramtres : le couple de concentration de ractifs
floculants et la vitesse dagitation.

PROTOCOLE EXPRIMENTAL
1) Exprience 1 : Prlever de leau du robinet et de la solution de bentonite et mesurer de leur
turbidit nous donne une rfrence et nous permet de connatre la qualit de leau de
dpart.

2) Exprience 2 : Jar-Test
Exprience 2a : Floculants diffrents (C=5mg/L, V=5mL), vitesse = 130 tours/min

FC300

FA40H

FeCL3

AL2SO43

3min dagitation et 3min de


dcantation
Mesure de la Turbidit

Exprience 2b : FC300 diffrentes concentration

FC300
2mg/L

FC300
5mg/L

FC300
6mg/L

FC300
8mg/L

3min dagitation et 3min de


dcantation
Mesure de la Turbidit

Exprience 2c : FC300 (C=4mg/L, V=4mL) vitesses diffrentes

FC300
110
tr/min

FC300
140
tr/min

FC300
160
tr/min

FC300
180
tr/min

3min dagitation et 3min de


dcantation
Mesure de la Turbidit

3) Exprience 3 : Mise en route de linstallation


Grce aux donnes optimales recueillies laide du Jar-Test, nous mettons en route notre
installation. On va pouvoir ainsi rgler la vitesse dagitation avec un tachymtre.
On a rgl les graduations de notre installation afin de dlivrer le dbit de floculant voulu.
On rcupre un chantillon de la solution dcante, toutes les minutes pendant 32min et on
mesure de la turbidit.

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ

RSULTATS et DISCUSSION
1) Exprience 1 :

Eau
Bentonite

NTU<5
5<NTU<30
NTU>50

Turbidit (NTU)
1
576

eau claire
eau lgrement trouble
eau trouble

Interprtation :

Eau : NTU<5 donc leau est claire


Bentonite : NTU>50, donc leau est trouble

2) Exprience 2 : Jar-Test
Exprience 2a : Floculants diffrents (C=5mg/L, V=5mL), vitesse = 130 tours/min
Type de Floculant
FC 300
Al2SO4
FA4OH
FeCl3

Turbidit (NTU)
3
269
48
326

Commentaire
Bonne floculation
plus claire que FeCl3
particules visibles
aucune floculation

Interprtation :
On slectionne le floculant FC 300 tant donn que la floculation est la meilleure. Etant donn
que la bentonite est charg lectrongativement et que le floculant choisi est lui fortement
cationique, le sel dstabilise alors la charge de la particule ce qui entraine la modification de la
polarit. Ceci supprime le phnomne de rpulsion d aux forces inter collodales et permet
mieux floculer.

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ

Exprience 2b : FC300 diffrentes concentration


Concentration (g/mL)
2
4
5
6
8

Turbidit (NTU)
4
3
3
4
4

Commentaires

Visuellement, il ny a pas de diffrences


notables a lil nu

Interprtation :
Bien que la turbidit obtenue soit la mme pour 4 et 5mg/L, nous choisissons de prendre 4mg/L
comme concentration de rfrence optimale. En effet, il sagit du dosage optimal car ce choix est
le plus conomique pour un rsultat quivalent. On constate que la turbidit remonte avec un
dosage plus fort du fait que le floculant reste en suspension dans le liquide.

Exprience 2c : FC300 (C=4mg/L, V=4mL) vitesses diffrentes


Vitesse (tours/min)
110
130
140
160
180

Turbidit (NTU)
4
3
3
3
3

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ

Interprtation :
Entre 130 et 180 tours/min, la turbidit reste stable
3 NTU. Dans un souci dconomie dnergie, nous
choisissonsdutiliser130 tours/min comme vitesse
optimale.

3) Exprience 3 : Mise en marche de linstallation


Grace au Jar test, on a dtermin les conditions optimales de fonctionnement du systme de
dcantation cylindro-conique pour notre chantillon :

[FC 300]=4 mg/L


V=130 tours/min
Graduation = 38 (dtaill ci-dessous)

Calcul de la graduation :

[bentonite]=1g/L
Dbit suspension de bentonite = 150 L/h
[floculant]=250mg/L
4 150

= . /

250

Aprs avoir recueilli toutes les mesures de turbidit chaque minute pendant 32min, nous les
reprsentons grce un graphique Excel ci-dessous.

Turbidit=F(t)
350

Turbidit (NTU)

300
250
200
150
100
50
0
0

10

15

20

25

30

35

Temps (min)

Observations : On obtient une courbe dcroissante en fonction du temps. Ce qui signifie que la
turbidit diminue au cours du temps.
Interprtation : Durant les 15 premires minutes, on est en rgime transitoire du fait que la
courbe montre des variations de la turbidit. A partie de 15min, on tend vers un rgime
PERMANENT car la turbidit se stabilise autour de 20 NTU.
Remarque : la valeur finale de la turbidit est largement plus grande que la valeur de la
turbidit exprimentale obtenue au jar test. Cette diffrence est due au changement dechelle.

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ

CONCLUSION
Ce TP nous a permis de comprendre le fonctionnement du systme de dcantation cylindroconique. Nous avons dcouvert que les conditions optimales de linstallation se dterminaient
pralablement grce au jar test.
Pour pouvoir dcanter notre chantillon de bentonite, il est ncessaire dutiliser 4mg/L du
floculant FC 300 une vitesse dagitation de 130 tours/secondes. Ceci permet de palier aux 2
problmes engendrs par les particules collodales:

Les forces de rpulsion intercollodales le floculant dstabilise les charges


lectrongatives en se liant au collode ce qui supprime ainsi les rpulsions.

La masse des particules relie leur petite taille lagglomration des particules
permet de crer un floculant de masse assez suffisante pour dcanter.

Dans le jar test on aurait pu amliorer les rsultats en augmentant le temps de dcantation qui
aurait permis de relever une meilleure turbidit. Pour permettre une meilleure agglomration
du floculant, il aurait fallu passer par 3 vitesses de rotation : rapide, lente et nulle. La vitesse
lente permettrait un regroupement central des particules.
On a pu constater quen modifiant lchelle (du jar test linstallation) nous obtenons une
turbidit bien suprieur celle prvue par le Jar test ce qui montre que laugmentation de
lchelle rend plus difficile le contrle de certains phnomnes : agitation, agglomration, etc...
A cela sajoute les erreurs humaines de manipulation et les erreurs intrinsques relies aux
machines.
On remarque que dans la vraie vie, lchelle est un aspect primordial dans la slection des
paramtres de rglage de linstallation. La dcantation ne suffirait donc pas traiter
entirement une eau, et il faudrait des procds additionnels comme par exemple la
nanofiltration.

MOLINE, DARVEAU, HO SI FAT, MAHFOUZ