ARMAAPARENTE?

Con la Ejecutoria materia de anlisis, la Corte Suprema se decant por sta

ltimaposicin,alindicarquesegneltextodelaLeyn.2940711()no
concurrelacircunstanciadeataqueamanoarmada,previstaenelnumeral3del
artculo189delCdigoPenalyacitadoporquelas`armasutilizadaserande
juguete()12,pueselfundamentodelaagravacinesgenerarunpeligropara
lavidaolaintegridaddelosagraviadosodeterceros,motivoporelcualno
puedeconsiderarsealasarmasdejuguetescomoverdaderas.
6. Consideramos que se debe establecer si un arma aparente debera o no
englobarse en la agravante del robo segn se incremente o no el riesgo de
afectacinapatrimonio(bienjurdicoprotegido).Noconsideramosacertadola
posicindeunsectordelajudicaturadecalificaralarmaaparentecomoarma
tpicasoloporeltemorquecausaalavctima.Estaposicindejaenmanos
del sujeto pasivo la tipicidad de la agravante, creando inseguridad jurdica y
desigualdad(enloscasosdevctimastemerosasseaplicarlaagravante,lo
contrario,silossujetossonmsresistentesalasamenazas,lapenadeldelitode
robonoseagravar).Tampococonsideramoscorrectaposicindeladoctrina
mayoritariaydelapropiaEjecutoriamateriadecomentario,yaquelarazndela
agravante(usodearmasdefuego)noresideenlapuestaenpeligrorealdela
vida y salud de las vctimas, sino en el aumento del riesgo de afectacin al
patrimonio de la vctima. Y es que toda interpretacin normativa debe estar
orientadaalatuteladelbienjurdicoprotegido.
7. El uso de un arma real oaparente se realiza conel objetivo de anular la
capacidad de resistencia de la vctima, lo cual no diferencia la clase de
instrumento13.Paraquesepuedaconfigurarlaagravantedelroboesnecesarioun
anlisisexante,quepermitaevaluarlascaractersticasdelarmautilizadapara
incrementarelriesgodeafectacinalpatrimoniodelavctima.Porejemplo,no
eslomismoutilizarunchisguetequeunarmadefogueo.Enefecto,encada
casoconcretosernecesarioverificarlascaractersticasquepodrandiferenciar
el arma de fogueo con la de un chisguete, dado que la primera es un
instrumentoquetienegransimilitudconunarmaverdadera,esdecir,aprimera
vistapareceraserunarmareal,locualnosucedeconlasegunda,puesesta
ltimatieneunaaparienciaclaramenteinofensiva.
8.Enbuenacuenta,noconsideramosacertadoloresueltoporlaCorteSuprema,
yaqueencadacasodebeestablecersesi,conformealascaractersticasdelarma
aparente,secumpleonoconloexigidoporeltipoagravado:aumentarelriesgo
deafectacinalpatrimoniodelavctima.
EjecutoriaSuprema(6deenerode2000).Consultan.27099Callao.
SalaPenaldelaCorteSupremaRecursodeNulidadn.41722004Chincha(FJ.4).Disponibleen:
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/551c6e8043eb7aeaa2a9e34684c6236a/2.+Seccion+Judicial
Salas+Penales.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=551c6e8043eb7aeaa2a9e34684c6236a
4EjecutoriaSuprema(20deabrilde1998).Exp.n.455597LimaNorte.
5EjecutoriaSuprema(10demarzode1998).RecursodeNulidadn.582497Hunuco.
2
3

ROJASVARGAS,FidelDelitoscontraelPatrimonio,Vol.I,Lima(Grijley),2000,pp.419421.
PEACABRERA,Alonso,DerechoPenal.Parteespecial,t.II,2dareimpresin.Lima(Idemsa),2010,pp.
240241.
8ROJASVARGAS,DelitoscontraelPatrimonio,p.422.
9Armas:i)sentidoestricto.tienelafinalidaddeagredirodefenderalapersonaquelaporte(defuegoo
cortante);ii)sentidoamplio.sirveparaaumentarelpoderdefensivo(martillo,palo,desarmador),y;iii)
aparente.aquellaqueporsuscaractersticasexternassimulalapotenciaagresivadeunaautentica.En:B RAMONT
ARIASTORRES,Luis/GARCACANTIZANO,MaradelCarmen,ManueldeDerechoPenal.Parte
especial4taed.,Lima(EditorialSanMarcos),1998.p,312.
10ROJASVARGAS,DelitoscontraelPatrimonio,p.418.
11LeyquemodificaeincorporaartculosalCdigoPenaleincorporaunprrafoalartculo1delaLeyn.
28122,enmateriadedelitoscontraelpatrimonioyreincidencia(publicadael18desetiembrede2009).
12RecursodeNulidadn.26762012Junn(FJ.3)
6
7