Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
perjuicio, claro est, de la posibilidad que tienen los sucesores del fallecido
de constituir un nuevo mandatario.
Simplemente, acaecido el deceso de un litigante, al tenor del artculo 60,
ejusdem, se presenta la figura de la sucesin procesal, sin traumatismo
alguno, pues el trmite continuar con el cnyuge, el albacea con tenencia
de bienes, los herederos, o el correspondiente curador.
En el campo de la responsabilidad demandada, la declaracin de tal
seguira siendo la misma, inclusive en el caso de haberse conocido la
defuncin en cuestin antes de proferirse los mentados fallos.
Por esto, seguramente, al introducirse el recurso extraordinario de revisin,
se manifest, lo cual se recab en los alegatos de conclusin, que () no
[se] pretende poner en tela de juicio la responsabilidad civil que fuera
derivada en el proceso ordinario adelantado en contra de Palmirana de Aseo
S.A. E.S.P., as como del municipio de Palmira y del seor Augusto Duque
Salazar ().
() fallecida una persona no hay lugar a reclamar, a ttulo de lucro cesante
[e] iure hereditatis, las ganancias o utilidades que, de haber continuado su
existencia, el causante hubiera percibido hasta la terminacin de su vida
probable, pues el hecho de la muerte hace que cese la actividad productiva y
que, por ende, exista certeza de que los mencionados ingresos no se
producirn
juez, que como es sabido, no puede abandonar los confines que traza el demandante al
formular sus pretensiones y los supuestos fcticos que les sirven de apoyo. Por ello, se ha
definido en el artculo 305 del C. de P. C. que hay vicio de actividad si la sentencia no refleja
fielmente lo que se plante en la demanda, en particular cuando el fallo desborda los lindes
de las pretensiones, incorpora antojadizamente otras, deja de resolver las propuestas o
sustituye a su capricho los hechos invocados por el demandante. El fundamento
constitucional para proscribir el yerro de incongruencia es el derecho de defensa, en tanto la
novedad que intempestivamente incorpora el juez al debate, justamente en el eplogo del
proceso, inhibe la controversia, anula las posibilidades de rplica y contradiccin, y sin lugar
a dudas menoscaba el derecho a probar () Por todo ello, ha repetido la jurisprudencia de
esta Corte que el principio de la consonancia est encaminado a que la sentencia guarde
armona con el thema decidendum adscrito a los hechos y a las pretensiones aducidas
en la demanda, as como en las dems oportunidades que el Cdigo de Procedimiento
Civil consagra, y a las excepciones que hubieren sido alegadas y probadas o que
debidamente acreditadas, puedan reconocerse de oficio. Por todas, en sentencia de 1
de agosto de 2001 dijo la Corporacin: entre las mltiples y muy heterogneas razones
que podran argirse para explicar la necesidad de que el juez no se desentienda de los
lmites plasmados por el demandante en la demanda, habra que destacar una que, por
estar entraablemente ligada con los derechos fundamentales del demandado, cobra sin
igual importancia, cual es la de no sacrificar su derecho de defensa y contradiccin, el
cual sufrira evidente mengua ante un vasto e incalculable poder hermenutico del juez,
ya que difcilmente podra el demandado vislumbrar el sentido que, a la postre, aqul le
diese a dicho libelo, con el obvio estrago que ello le causa para efectos de orientar su
posicin ante las reclamaciones que se le oponen () Quirese significar, entonces, que
la interpretacin de la demanda es una labor racional del juzgador, encaminada a
elucidar el genuino querer del demandante que est ah, implcito en el libelo, y que no
se muestra claro o coherente, pero en modo alguno, so pretexto de interpretar lo que es
obvio, puede el fallador darle un alcance distinto a la misma, o hacerle decir lo que
objetivamente no dice, o, en resumidas cuentas, alterar ostensiblemente su contenido,
an por motivos que el intrprete considere justos o valederos; por supuesto que,
insstese, la tarea de comprender la demanda no significa prescindir de su contenido, de
modo que el juzgador, sustituyendo al actor, vea en ella lo que, a su guisa, debi ste
pedir o invocar en sustento de su peticin, sino, por el contrario, la de realizar un
detenido examen del texto y el contexto de la misma para revelar lo que en ella se
aleg, ambigua o confusamente, pero que, en todo caso, se adujo (Sent. Cas. Civ., Exp.
No. 5875) () (CSJ, SC 20 ago. 2013, Rad. 2003-00716-01).
en reiteradas oportunidades, ha calificado la electricidad como peligrosa, ubicando la
responsabilidad derivada de los daos causados por su virtud en las previsiones del
artculo 2356 del Cdigo Civil, en cuyo caso, el damnificado tiene la carga probatoria de
demostrar que el perjuicio se caus por motivo de la generacin, transformacin,
transmisin y distribucin de energa elctrica (), esto es, el dao y la relacin de
causalidad con elementos probatorios suficientes e idneos, sujetos a contradiccin,
defensa y apreciados por el juez con sujecin a la sana crtica y libre persuasin racional.
En esta especie de responsabilidad por actividades peligrosas, en la cual se sita, a no
dudarlo, la emanada de la electricidad, a quien se seala autor del menoscabo
inmotivado de un derecho o inters legtimo protegido por el ordenamiento jurdico, no
es dable excusarse ni exonerarse con la probanza de una conducta diligente, pues, an,
adoptando la diligencia exigible segn la naturaleza de la actividad y el marco de
circunstancias fctico, para tal efecto, debe acreditar el elemento extrao, o sea, la
1)
conducta suficiente y diligente para prevenir situaciones extraas, esto es, que
cuando una aseguradora experta en manejar riesgos redacta y suscribe con un
trabajador un acuerdo sobre asignacin de un carro, debe observar la diligencia
necesaria para desvincularse de cualquier evento relacionado con responsabilidad
civil extracontractual o simplemente en la ocurrencia de un siniestro, o limitar su
uso, o por el contrario reglamentar completamente, de manera expresa y
contundente, la entrega de la tenencia del vehculo, de lo contrario se queda en
una franja gris que en este evento hizo responsable a la compaa accionada.
Sobre la cuestin de quin debe responder por el ejercicio de una actividad
peligrosa, como lo es la de conducir vehculos automotores, se han
expuesto diferentes tesis como son la del aprovechamiento econmico, la de
la guarda jurdica y la de la guarda material.
en los casos de responsabilidad extracontractual o aquiliana, le compete al
demandante acreditar los presupuestos de su pretensin, y si como fuente de
aquella existe una actividad de las denominadas peligrosas, ste se releva de
acreditar la incuria o imprudencia de quien aspira obtener el resarcimiento, pues
en desarrollo del artculo 2356 del Cdigo Civil, le resulta suficiente demostrar, a
ms del responsable del menoscabo, el acaecimiento del dao y que el mismo se
produjo en desarrollo de una actuacin de tales caractersticas () A este
respecto, la Corte ha precisado que El responsable por el hecho de las cosas
inanimadas es su guardin, o sea quien tiene sobre ellas el poder de mando,
direccin y control independientes. Y no es cierto que el carcter de propietario
implique necesaria e ineludiblemente el de guardin, pero si lo hace presumir
como simple atributo del dominio, mientras no se pruebe lo contrario. O sea, la
responsabilidad del dueo por el hecho de las cosas inanimadas proviene de la
calidad que de guardin de ellas presmese tener. Y la presuncin de guardin
puede desvanecerla el propietario si demuestra que transfiri a otra persona la
tenencia de la cosa en virtud de un ttulo jurdico, como el de arrendamiento, el de
comodato, etc., o que fue despojado inculpablemente de la misma, como en el
caso de haberle sido robada o hurtada
El lucro cesante no es factible determinarlo atendiendo la expectativa de vida de la
menor xxxxxxxxxx, porque, en principio, esa situacin, per se, no genera para sus
padres y hermano un dao real y cierto, ya que su existencia se demuestra con la
Perjuicios Materiales
Cabe indicar que esta Sala ha considerado que para que proceda condena
sobre este tipo de perjuicios es necesaria la prueba de su existencia.
Lo contrario supondra tener que convivir en una sociedad en la que haya que resarcir
cualquier resultado daoso por la simple razn de que uno de nuestros actos intervenga
objetivamente en su causacin, aun cuando escape a nuestra responsabilidad y se
encuentre ms all de nuestro control
El material probatorio siempre debe ser apreciado en conjunto y tambin que la culpa exclusiva
de la vctima, debe ser probada por quien la alega.
la responsabilidad que se atribuye a la demandada se sustenta en ausencia de seguridad,
falta de cuidado, falta de sealizacin y falta de medidas preventivas, lo cual no se enmarca
en la simple generacin de un riesgo como lo entendi el ad quem sino que se constituye en
una suma de argumentos encaminados a acreditar una culpa.
11 Qu
debe
probarse
para
obtener
la
indemnizacin de perjuicios que genera una
conducta punible
El problema jurdico planteado por la demandante se concreta en
determinar si dentro de la actuacin se prob la existencia del dao
emergente, especie del dao material, y si el ad quem poda valorar
prueba incorporada despus de proferido en fallo de primer nivel.
el hecho generador de la accin tuvo ocurrencia en da 1 de agosto de
2005, y la compaa aseguradora Colseguros le (sic) fue notificada el 7
de diciembre de 2007 de su vinculacin con el llamamiento en garanta,
esto es, habiendo transcurrido ms de los dos aos a que se refiere el
inciso segundo del artculo 1081 del Cdigo de Comercio.
Conforme a lo anterior, sostiene que en el asunto particular oper el
fenmeno jurdico de la prescripcin de la accin derivada del contrato
de seguro frente al tercero civilmente responsable, luego el cargo no
est llamado a prosperar.
Al respecto, en primer lugar cabe anotar que de conformidad con el
artculo 97 del Cdigo Penal los daos materiales deben probarse en el
proceso, por tanto, tal como lo seala el artculo 56 de la Ley 600 de
2000, bajo cuyo procedimiento se surti este trmite, cuando se haya
demostrado la existencia de perjuicios provenientes del hecho
investigado, el juez proceder a liquidarlos de acuerdo con lo acreditado
en la actuacin.
se colige que para condenar en perjuicios derivados del delito, se requiere
demostrar tanto la existencia del dao como su monto, regla que aplica
para Casacin No. 42175 GUSTAVO QUINTO GUELL MUOZ
45
[l]a responsabilidad del mdico por reacciones adversas, inmediatas o tardas, producidas por
efecto del tratamiento, no ir ms all del riesgo previsto (artculo 16, Ley 23 de 1981), salvo
si expone al paciente a riesgos injustificados (artculo 15, ibdem), o acta contra su
14 RESP. PRODUCTOS
CAUSAL
DEFECTUOSOS
NEXO
desarrollar con amplitud el punto, es conveniente precisar que el hecho que puede aducir
el demandado como constitutivo de fuerza mayor debe ser totalmente externo a su rbita
de control, peculiaridad que, para decirlo con franqueza, podr ser poco usual en la
materia.
Como quiera que la responsabilidad que aqu se les imputa a los productores est
engastada en el mbito de una relacin de consumo, vale decir, de produccin de bienes
y servicios para ser incorporados al mercado, no les ser imputable el dao padecido por
un consumidor cuando ellos no pusieron en circulacin el producto, ora porque les fue
sustrado o ya porque tal hecho obedeci a actos de piratera industrial o comercial.
Rgimen probatorio. Relativamente a la distribucin de la carga probatoria en la
responsabilidad de esta especie es oportuno destacar que incumbir a la vctima probar
el perjuicio que padeci, el carcter defectuoso del producto y la relacin de causalidad
entre ste y aqul. La ley, por lo tanto, ha dicho la Corte Constitucional, desconoce las
circunstancias de inferioridad del consumidor cuando, en estos supuestos, exige a la
persona perjudicada con un producto defectuoso, puesto en circulacin por un
empresario profesional, cargas adicionales a la prueba del dao, del defecto y del nexo
causal entre este ltimo y el primero, puesto que acreditado este extremo, corresponder
al empresario demostrar los hechos y circunstancias que lo eximan de responsabilidad y
que, en su caso, conforme a las reglas legales y a las pautas jurisprudenciales, le
permitan excluir la imputabilidad causal del hecho daoso sufrido por aqulla