Вы находитесь на странице: 1из 4

PERICIA CONTABLE

1)

La pericia como medio de prueba en las leyes de procedimiento.

Los procesos judiciales de conocimiento se caracterizan por la existencia de una etapa


procesal en la que las partes pueden y deben probar los hechos por ellos alegados, a los fines
de que el rgano jurisdiccional (el juez o tribunal) resuelva la controversia particular suscitada.
Para acreditar dichos hechos o argumentos, pueden valerse de diversin medios de prueba,
que son aquellos legalmente determinados en las leyes procedimentales. Los medios de
prueba son: documental, testimonial, absolucin de posiciones, informativa, reconocimiento
judicial, y pericial.
La prueba de peritos o prueba pericial, es un medio de prueba que poseen las partes en los
procesos, y que consiste en la actuacin de una persona ajena a las partes, que posee
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesin que es necesaria para la
resolucin de un pleito y que perciben y verifican hechos, los informan al juez, y dan su opinin
fundada tcnicamente sobre los mismos, a fin de ilustrar la conviccin del magistrado
Cuando los expertos auxiliares de la justicia debe ser especialistas en las reas de
incumbencia del contador pblico, estamos en presencia de la prueba pericial contable.

2)

Limites con otros medios de prueba.

La prueba pericial como medio de prueba autnomo posee una primera lnea limtrofe con el
resto de los medio de prueba. Es decir, donde comienza un medio de prueba termina el otro, y
cada uno no puede confundirse con el otro.
2.1 Prueba Documental.
Es usual que en los puntos de pericia ofrecidos por las partes, se le solicite al perito contador
que acompae cierta documentacin, sea ella original o copia, que se encuentra en poder de
alguna de las partes o incluso terceros. Dado que la esencia de la pericia es el compulsar
documentacin y obtener conclusiones tcnicas especiales referidas a la documentacin vista
por el perito, claro est que ello no incluye el conseguir y acompaar al expediente
documentacin alguna.
De hecho, el agregar documentacin al expediente (est en poder de la parte o de un tercero)
para que la misma puede ser valorada directamente por el juzgador constituye en s mismo un
medio de prueba, la prueba documental, que posee caractersticas y momentos de agregacin
al expediente expresamente regulados por las leyes procedimentales.
Por lo tanto, la prueba pericial (el perito) no puede ser utilizada suplir la omisin, el olvido, o la
argucia de las partes en el medio de prueba documental. Ese es un lmite.

2.2 Prueba Informativa.


Asimismo, tampoco es atribucin ni funcin ni obligacin del perito el recabar informacin de
entidades, sean stas pblicas o tambin privadas. Con los mismos fundamentos ya vistos,
aqu el lmite est dado por la existencia de otro medio de prueba legal, la prueba informativa,
la cual debe ser utilizada por las partes en la forma y los modos que marca la ley y no puede
ser suplida por la solicitud de que el perito requiera y agregue informaciones de organismos
pblicos o privados que posean datos atinentes a los hechos que se estn tratando de probar.
Dicho en otras palabras, ello no es trabajo del perito. Ese es otro lmite.
2.3 Prueba testimonial.
A veces tambin se presenta generalmente aqu por un incorrecto accionar del perito- la
confusin con la prueba testimonial.
Tomar declaracin o testimonio de los dichos de una persona sobre hechos o situaciones
atinentes a un proceso, y agregar los mismos por escrito al expediente judicial, es una
atribucin de los funcionarios del Poder Judicial, y configuran un medio de prueba (o dos, junto
con la absolucin de posiciones) autnomo a ser utilizado por las partes.
Por lo tanto, sera incorrecto que un perito auxiliar del juez conteste puntos de pericia tomando
como base lo que la parte nos informa verbalmente. Se estara violando el lmite de la prueba
pericial.
Y ello surge claramente de una caracterstica fundamental de la pericia, que es el contestar los
puntos planteados sobre base documental que se haya tenido a la vista.
3)

Lmites internos de la prueba pericial.


3.1 Momento de ofrecer la prueba. Puntos incluidos.

De acuerdo a los regmenes procesales vigentes, en el


momento procesal oportuno las partes ofrecen la prueba pericial y all solicitan los puntos de
pericia a ser contestados, siempre con anterioridad al inicio de la actividad procesal del auxiliar
perito. Una vez presentado el Informe del auxiliar, las partes se notifican del contenido del
mismo y pueden solicitar las explicaciones pertinentes cuando las respuestas a los puntos de
pericia no fueran claras. Pero la ley no permite incluir nuevos puntos de pericia, dado que el
momento procesal oportuno es hasta que el juez o tribunal resuelven abrir el periodo de prueba
y resuelven sobre los puntos que deben ser respondidos.
Asi lo ha enseado la doctrina, al explicar que el pedido de explicaciones tiene por objeto
aclarar algn punto oscuro, completar una aseveracin brevemente expuesta o suplir alguna
omisin en que hubieren incurrido los peritos al redactar el dictamen (Palacio Lino Enrique,
Manual de Derecho Procesal Civil, Ed. Lexis Nexis Abeledo Perrot, Bs. As, 2004).

Sin embargo, a veces en los pedidos de explicaciones, el perito encuentra que se le estn
solicitando datos nuevos, bsicamente, que se estn incluyendo nuevos puntos periciales que
antes no haban sido respondidos. ste es un lmite interno de la prueba pericial, y los nuevos
puntos que se puedan solapar en un pedido de explicaciones de alguna de las partes no
constituye prueba pericial de acuerdo a derecho y por lo tanto, no debieran ser contestados por
el auxiliar. Reiteradamente lo ha expresado as la jurisprudencia, como claramente lo define la
Cmara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial de San Isidro (CODARIN,Santiago y
o.c/LIRUSSO,Rodrigo y otros s/daos y perjuicios-causa 89.892, 14-11-2002) al decir que
..El pedido de explicaciones al perito no puede exceder, en principio, el marco del
cuestionario inicialmente sometido; no ha de contener puntos periciales nuevos, quedando
limitado al requerimiento de aclaraciones o subsanacin de alguna omisin en que se hubiere
incurrido, y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA), que
dictamin que el perito debe ajustar su actuacin estrictamente a los puntos ofrecidos por
las partes, pudiendo estas ltimas requerir aclaraciones sobre tales tpicos, pero limitndose al
objeto consignado expresamente en los primitivos requerimientos (Sardi Rebolledo
Sociedad Colectiva c/Provincia de Buenos Aires s/Demanda Contencioso Administrativa).

3.2 Puntos manifiestamente improcedentes.


Asimismo, si existieren puntos que no se condicen con la especialidad del experto, o que son
manifiestamente ajenos a la controversia del proceso o a sus partes, o que versen sobre
cuestiones propias y especficas de derecho, los mismos no debieran formar parte del
cuestionario pericial a realizar, por estar fuera de los lmites de lo que configura una prueba
pericial eficiente y conducente para la resolucin del juicio.
Sin embargo, quien tiene la potestad (al menos, dentro de cada proceso judicial particular) para
dictaminar que puntos son manifiestamente improcedentes o no en una prueba pericial
contable es el juez o tribunal, y el momento para realizarlo sera al proveer la pericia y fijar los
puntos a ser contestados.
3.3.Preclusin de la prueba.
Estrechamente relacionado con lo analizado en el punto
3.1 anterior, es decir con los puntos periciales que deben integrar el informe de acuerdo a
haber sido legalmente incluidos en la prueba en el momento procesal oportuno, se encuentra el
instituto de la preclusin de la prueba pericial.
Por efecto de la preclusin adquieren carcter firme los
actos cumplidos dentro del perodo o seccin pertinente, y se extinguen las facultades
procesales que no se ejercieron durante su transcurso (Palacio, Lino E."Manual de Derecho
Procesal Civil", Ed. Lexis Nexis, 17 edicin actualizada, 2003, pg. 70).

Al respecto ha expresado Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA)


en numerosos fallosla preclusin consiste en la prdida de una facultad procesal por
haberse llegado a los lmites fijados por la ley para su ejercicio y opera como un impedimento o
una imposibilidad: la facultad procesal no usada se extingue (causas L. 60.274, sent. del
19-V-1998; L. 67.469, sent. del 9-II-1999, "Acuerdos y Sentencias": 1999, t. I, pg. 88, causa L.
88.653, "Snchez, Rita Hilda contra Larrosa, Oscar Pablo y otros. Accidente de trabajo" del 117-2007.)..
Con respecto a la prueba de peritos, la misma no puede alargarse en el tiempo (ni en nuevos
puntos) en forma indefinida, mediante el pedido continuo de explicaciones sobre el mismo
informe pericial, sino que el principio de preclusin es plenamente aplicable a la misma, como a
cualquier otro acto procesal.
As lo ha expresado la Cmara en lo Civil y Comercial de La Plata en autos Insaugarat
Guillermo Jess y ot. c/ Juregui Rafael Abelardo y ot. s/ Daos y Perjuicios al resolver que
Sin perjuicio del derecho que tienen las partes de solicitar explicaciones al perito, un vez que se
ejerci la misma, el principio de preclusin excluye que se pueda continuar desplegando el
pedido de sucesivas explicaciones.
Una vez presentado el Informe pericial y contestadas, de existir, las correspondientes
explicaciones, ser el magistrado quien valorar la claridad y eficiencia de la prueba pericial, al
momento de dictar sentencia.
4)

Conclusin.

La prueba pericial posee lmites, los cuales algunas veces intentan ser forzados por los
diversos actores de los procesos judiciales. Sin embargo, por todas las razones
analizadas, el profesional actuante como auxiliar de la justicia, no debe -ni puedesobrepasar dichos lmites. Y no es otro que el perito quien debe negarse a
sobrepasarlos, y manifestar al Juez o Tribunal actuante dichas circunstancias