Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CURSO:
PROCESOS CIVILES
TTULO:
EL DERECHO PROCESAL EN LA ENCRUCIJADA DE LOS SIGLO XX XXI
AUTOR:
TRUDY MILAGROS FERNNDEZ
Chimbote, 2016
RESUMEN
EL DERECHO PROCESAL EN LA ENCRUCIJADA DE LOS SIGLO XX XXI
LA EVOLUCION GENERAL
Las universidades europeas y americanas de los siglos XVI a XVII formaban juristas
conocedores de derecho romano pero desconocedores del derecho que deba aplicarse en
los tribunales de cada pas.
Ahora bien ,junto al derecho oficial de las universidades exista una corriente doctrinal que
centraba su atencin en la realidad ,corriente que pueda calificarse de prctica .una parte de
la misma que se autocalificaba de forense donde pretenda explicar cmo se realizaban los
procesos ante los tribunales y cul era la manera de actuar de estos los libros que se
escribieron en esa poca se caracterizaban principalmente por que :
Los autores de los libros no eran normalmente profesores universitarios sino prcticos
(abogados, escribanos, jueces) personas con experiencia judicial
-
Los procedimientos judiciales eran formas solemnes con que se proponen y resuelven las
pretensiones deducidas ante los tribunales, formas que son establecida por ley . Esta
describa la forma de los actos procesales y el autor procidimentalistas describa a su vez
como l a ley describa los actos .
Segunda sesin
PODER JUDICIAL
EL APODERAMIENTO POR EL PODER EJECUTIVO
Aunque tantas veces se a sostenido lo contrario, en la concepcin ideolgica base
de la revolucin francesa la divisin de poderes no supuso la aparicin de un
verdadero poder judicial , sino los revolucionarios , partieron de Montesquieu, senta
una gran desconfianza frente a los tribunales . la potestad de juzgar no se atribuyo ,
por tanto , ni a una fuerza social ni a una profesin determinada , sino a las personas
elegidas por el pueblo y para unos periodos determinados del ao . los tribunales no
deban ser permanentes , sino que habran de constituirse solo durante el tiempo
preciso para solucionar los asuntos pendientes .
INMOVILIDAD E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES
En la monarqua absoluta , en la que todo el poder estaba concentrado en las manos
del monarca y en que todas las dems personas con funciones pblicas actuaban
por delegacin del rey , no tenia sentido establecer diferencia de estatuto entre las
personal que aquel delegaba y, por tanto no caba hablar de independencia respecto
a los jueces .
La lucha por la independencia tuvo una primera batalla en la inamovilidad, y a esta
se lleg por la creacin de la carrera judicial en la que se ingresaba por oposicin ,
los pases europeos fueron en dar el primer paso.
proceso el reparto de los poderes entre el juez y las partes y todo lo relativo a la
prueba .
El derecho de accin : segn Savigni esta es el aspecto que presenta aquel cuando a sido
violado ,la accin es el momento del derecho subjetivo , porque si el derecho no existe la
violacin del mismo no es posible y por lo tanto no puede extinguir la accin ; el titular de la
accin solo puede ser el ofendido y en tanto el titular del derecho subjetivo .
La accin como derecho a la tutela judicial
Establecido el carcter pblico de la accin la doctrina ah seguido dos caminos diferentes, e
l primero que se a identificado como teoras concretas que an pretendido explicarlas
relaciones entre el derecho material y el proceso y ms en concreto como asa el derecho
material al proceso , ala actividad de los rganos dotados de jurisdiccin . la senda teora a
la que se denominado abstracta , ha pretendido explicar por qu una persona ,cumpliendo
determinados requisitos puede provocar la iniciacin de un proceso y continuarlo hasta la
sentencia , limita reconocer el derecho a la actividad jurisdiccional .
La socializacin de la legitimacin
Cuando se planteo doctrinalmente lo que era y de lo que se trataba era referencia a un
proceso determinado ,resolver la cuestin de quienes deben interponer la pretensin y de
contra quienes debe interponerse para que el juez pueda proceder al cumplimiento de su
funcin .
LA TUTELA CAUTELAR
Las leyes y cdigos del siglo XIX se referan a dos subfunciones: juzgar y ejecutar lo
juzgado y no aludan a una tercera que pueda denominarse cautelar o de aseguramiento. En
el siglo XX se inici el estudio Chioventa de las medidas provisionales de seguridad.
En su inicio las medidas cautelares se centraban en el aseguramiento preexistente del
proceso de modo que garantiza la ejecucin de la sentencia.
Con las medidas de conservacin una de las partes no puede obtener los resultados que
derivan del acto por la otra parte ejemplo cuando un socio pretende en juicio la declaracin
de nulidad del mismo, con las medidas de innovacin se trata de anticipar la pretensin
interpuesta por el actor, ya en la actualidad se est hablando de un verdadero proceso
cautelar entre lo declarativo y el ejecutivo.
EL PROCESO PENAL
-LOS SISTEMAS DE APLICACIN DEL DERECHO PENAL
En la actualidad del derecho penal , se puede decir que en el siglo XIX se inicia con la
consagracin de que ese derecho se aplica a los tribunales por medio del proceso y no de
cualquier manera. En ello encontramos las etapas polticas de esa actuacin :
1. Una primera fase la toma de decisin poltica de derecho penal nicamente por parte
del Estado.
2. Ya dentro del estado la aplicacin del derecho penal se confo en los rganos
jurisdiccionales.
3. La decisin poltica se aplicaba en el caso concreto para garantizar la legalidad, la
sentencia y asegurar los derechos del acusado.
Los llamados sistemas procesales penales: en la doctrina procesal puede configurarse a dos
sistemas que suelen denominarse acusatorio e inquisitivo.
En el sistema acusatorio: la jurisdiccin se ejerce por tribunales populares, mientras que en
el inquisitivo se trata de jueces profesionales y permanentes, su ejercicio es indispensable
para la realizacin del proceso , en el inquisitivo no existe libertad de acusacin sino que el
juez se convierte al mismo tiempo, en acusador.
Las partes en el sistema acusatorio actan en contradiccin e igualdad, mientras que en el
inquisitivo no hay parte acusadora. Con relacin a las pruebas en el sistema acusatorio debe
ser introducidas por las partes, no por el juez, que carece de poderes autnomos para
investigar los hechos, en el sistema inquisitivo se dan caracteres contrarios, es decir, el juez
investiga de oficio los hechos, aunque luego limitado por el criterio de valoracin legal o tasa
de prueba.
EL LLAMADO SISTEMA MIXTO
Con el Code Dinstruction criminelle francs de 1808 ha sido representado como el iniciador
del llamado sistema mixto o acusatorio formal, El Code francs tuvo una gran influencia en
el Codice di procedura penale italiano de 1865, en la Alemania de 1877 y en la Ley de
Enjuiciamiento Criminal de 1882, que se regula un proceso penal dividido en dos fases .
-Procedimiento preliminar: que haba sido legal y doctrinalmente diversas denominaciones
puede llamarse procedimiento preliminar judicial, se caracteriza por su competencia que se
le atribua Juzgado de Instruccin , y de ah la figura de Juez de instruccin que debe iniciar
la tramitacin de un hecho aparentemente delictivo fuera de la existencia de la peticin de la
parte pblica .
-Contradiccin plena del juicio oral: no puede existir juicio oral sin acusacin, el juicio oral
est regido de modo completo por los principios de contradiccin y de igualdad de armas de
las partes, lo que presupone considerar al Ministerio Pblico atribuir la misma condicin al
acusado, al derecho de defensa de juicio.
EL PRINCIPIO LLAMADO DE OPORTUNIDAD
Este llamado principio de oportunidad no atiende a aumentar las facultades de los rganos
jurisdiccionales, ni en la persecucin de los delitos , ni en la determinacin de la pena, ni en
su ejecucin , en este sentido en que se auspicia la oportunidad lo que presupone conceder
amplias facultades al Ministerio Pblico para decidir sobre el ejercicio y sobre la conclusin
del proceso sin sentencia, a pesar de lo que lo actuado con la existencia de un hecho
tipificado.
Con la oportunidad de lo que se trata es de : evitar los efectos crimingenos de las penas de
breve privacin de libertad, es decir las graves consecuencias sobre los jvenes autores de
su primer delito , supone el ingreso en prisin para evitar este efecto, hay que procurar evitar
FIJAR HECHOS: la ley regula una serie de mecanismos que el juzgador tiene que
utilizar como sistemas nicos para llegar a la fijacin de los hechos y esa fijacin es
la funcin de normas probatorias. Estas reglas son el resultado de pretender lograr la
seguridad determinacin de los hechos.
CONVENCER AL JUEZ: con lo que prueba es el conjunto de operaciones por medio
de las que se trata de obtener el convencimiento de juez respecto a unos datos
procesales determinados. En este sentido deca Chiovenda que la funcin de probar
se resuelve en crear el convencimiento del juez sobre la existencia o la no existencia
de hechos de importancia en el proceso. Por otra parte la conviccin acaba de
referirse a la probabilidad . La certeza se produce la inteligencia manifiesta la
realidad de una afirmacin, pero la certeza absoluta solo puede producirse en el
campo de la fsica o de la matemtica no en el proceso , en el que una certeza moral
resuelve la conviccin en la psicologa de la certeza.
LA CERTEZA: consiste el legislador de las dificultades en obtener la verdad
metafsica y la fsica del proceso no puede dejar de estar sujeto a principios y reglas
conformadoras, algunos cuales responden a garantas procesales esenciales,
reconduce la prueba a la certeza, o si , prefiere a la existencia de elementos
suficientes en las actuaciones para tener probadas las afirmaciones de hechos de
partes .Excluye de la prueba las afirmaciones de hecho de las partes sobre las que
existe conformidad entre ellas, atendiendo a la naturaleza dispositiva del derecho
material a aplicar.
El derecho penal, por el contrario es la parte del ordenamiento jurdico que determina las
conductas son delito y cual es la pena que corresponde a cada una de ellas, se aplica nica
y exclusivamente por el Estado, y, ya dentro los rganos mismo por los tribunales, los cuales
se aplican en el proceso . De este modo resulta el derecho penal no se aplica por los
particulares, ni por la administracin y ni siquiera por el ministro fiscal, los jueces son
exclusivos aplicadores , quienes determian la consecuencia jurdicas si una conducta
concreta es delito y ellos imponen las penas.
1. Exclusividad estatal:En los primeros monopolios atiende a que el Estado ha asumido en
exclusiva la determinacin del derecho penal y su aplicacin en el caso concreto, de
modo que no existe delito fuera de lo que el estado configura como tal. Quedo prohibida
la autotutela en otras palabras, dejo de consentirse que los ciudadanos tomaran justicia
por sus propia mano., solo el estado puede determinar primero que conductas se
tipifican como delito, que dan lugar a una responsabilidad penal y despus que pena se
aplica a esas conductas. nicamente el estado puede declarar que una conducta
concreta se entiende incluida en una norma penal y solo el estado puede imponer penas
en concreto. Es decir, no se trata ya nicamente de quien puede dictar normas de
naturaleza penal, si no que tambin se incluye la aplicacin de esas normas. La
aplicacin del derecho penal en el caso concreto queda fuera de la disposicin por los
particulares lo que supone que : no puede acordarse de modo privado la imposicin de
penas, ni aun con la aceptacin del sujeto pasivo (disposicin dispositiva, el digamos
delincuente no puede entrar en la crcel voluntariamente tras llegar a un acuerdo con el
ofendido de su delito), tampoco es posible que decidan su no imposicin ofendido por el
delito no digamos perdonar al delincuente del delito y hacer como si no hubiera pasado
nada.
2. Exclusividad por los tribunales: se refiere a que el derecho penal no puede aplicarse,
dentro ya del estado por rganos del mismo distintos de los tribunales de lo que mas
genricamente suelen llamarse rganos jurisdiccionales.
3. Exclusividad procesal: se aplica por los tribunales, pero que estos han de utilizar
necesariamente el medio que es el proceso, no pudiendo imponer penas de cualquier
forma. Estamos ante una opcin de civilizacin que ha llevado a prohibir aplicaciones
del derecho que no se realicen precisamente con las garantas del proceso.
LA GARANTIA JURISDICCIONAL
El resultado de estos tres monopolios es la llamada garanta jurisdiccional, que forma
parte del principio de legalidad en materia penal. Este principio articulado
tradicionalmente en cuatro garantas
-Criminal
-Penal
-Jurisdiccional
-De ejecucin
INEXISTENCIA DE DERECHOS SUBJETIVOS PENALES
Los monopolios nos lleva a una conclusin inicial que tiene gran transcendencia esta
conclusin puede enunciarse as : no existe relacin jurdica material penal entre los que
han intervenido en la comisin del delito, bien como autor, bien como victima, y por lo
mismo no puede hablarse en sentido estrcito. El ofendido y menos el perjudicado, por
ultimo el tercer monopolio significo primero que el derecho penal deba aplicarse por
medio del proceso y con ello se trataba el instrumento penal.
LAS CONCEPCIONES SOBRE EL PROCESO PENAL
1.La concepcin clsica : aplicacin del derecho penal
2. La concepcin actual: garanta del derecho de libertad