PROBATORIO.

Cuando se sabe cules son los hechos relevantes, viene la

determinacin y la clasificacin de las pruebas que demuestran cada supuesto. Esto
me permite saber que fortalezas y debilidades tiene la Teora del Caso, para definir si
hay lugar a formular acusacin cuando se trata de la Fiscala; o para saber qu tan
comprometida est la responsabilidad del defendido, cuando se trata del defensor.
Es decir, lo probatorio consiste en examinar las pruebas que queremos presentar para
establecer lo fctico, tal como ya se mencion. Sustenta la teora fctica y la jurdica.
Permite establecer cules son las pruebas pertinentes para establecer la certeza de la
ocurrencia de la conducta punible y de la responsabilidad del acusado como
supuestos de una sentencia condenatoria para la Fiscala, o la ausencia o deficiencia
de estos requisitos en el caso de la defensa, fallas procedimentales esenciales o la
ruptura de la cadena de custodia que hace perder la autenticidad de la prueba. La
teora probatoria es el modo de comprobar ante el juez los planteamientos formulados.
La Teora del Caso, entonces, est compuesta por tres niveles de anlisis:
a) La teora de los hechos o teora fctica;
b) La teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso; y
c) La base probatoria. La razn de describir la Teora del Caso como
compuesta por tres elementos, es que si se dejara por fuera la base probatoria,
lo que tendra el litigante sera una buena historia, pero no un buen caso,
porque le faltaran los elementos de conviccin que lo demuestren.
Para que haya caso penal, es necesario que tengamos prueba. Tanto es as, que si en
la etapa de investigacin no es posible recoger los elementos de conviccin que
demuestre el dicho del ofendido, el fiscal pasar a la etapa de formulacin de su
requerimiento con una conclusin negativa, o sea, que no hay delito que perseguir. La
prueba es el elemento que permite formular un requerimiento acusatorio.
Si el fiscal o acusador no tiene suficientes elementos de conviccin en dicha audiencia
de control, el juez encargado le rechazar su requerimiento por falta de
fundamentacin probatoria. La relacin entre los tres elementos de la teora del caso
es de continuidad: Primero encontramos que los hechos (teora fctica) tienen
relevancia penal.
En segundo lugar, los encuadramos dentro de las normas penales que creemos
aplicables (teora jurdica y subsuncin). En tercer lugar, contrastamos esos hechos
con la prueba (teora probatoria); cada elemento, tpico de la historia ser demostrado
por otro elemento de conviccin.
En las situaciones fcticas, jurdicas o probatorias discutibles, ser la habilidad del
fiscal la que pueda demostrarle al juez o al jurado que su hiptesis de la historia s es
una teora del caso admisible.

Actividad probatoria

A. NOCION
"La actividad probatoria, en general, puede definirse como el conjunto de
declaraciones de voluntad, de conocimientos o declaraciones intelectuales, reguladas
legalmente y producidas por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de
adquirir un conocimiento sobre la materialidad del objeto procesal, y sobre sus
consecuencias penales y eventualmente civiles"
A grandes rasgos, pero para poder ubicarnos mejor, la actividad probatoria se
desarrollar, progresivamente, durante cuatro fases que se distinguen perfectamente:

Fase de ofrecimiento probatorio

En la etapa intermedia, como parte constitutiva del Requerimiento de Acusacin, en el
caso del Ministerio Pblico, se proponen todos los medios de prueba que los sujetos
procesales consideren oportunos para la defensa de sus intereses.

Fase de admisin probatoria

El Juez, tambin en la etapa intermedia, controlar los medios de prueba ofrecidos en
base a criterios de pertinencia, conducencia y utilidad.

Fase de actuacin probatoria

Se realiza en el Juicio Oral, y debe seguir un orden estrictamente lgico para que el
Juez pueda asimilar sensorialmente todo el caudal de informacin deseado.
Excepcionalmente, en el Juicio Oral se pueden ofrecer nuevas pruebas, siempre que
stas se hayan conocido con posterioridad al Control de Acusacin. Asimismo, se
puede solicitar el reexamen de pruebas no admitidas en la etapa intermedia, pero en
base a una nueva argumentacin.

Fase de valoracin probatoria

sta se desarrollar conforme al sistema de sana crtica.

B. EL DEBATE PROBATORIO
La actuacin probatoria desarrollada ante los ojos del juzgador permite que opere el
principio de inmediacin, de tal forma que aquel reciba toda la informacin necesaria
para generar conviccin sobre la existencia o no de determinados hechos; los mismos
que sern debatidos en medio del contradictorio. As, slo las pruebas actuadas en el
Debate pueden convertirse en fundamentos de la Sentencia, "toda vez que es all

donde
verdaderamente
inmediacin y oralidad"

imponen

su fuerza los principios de publicidad,

As tenemos que primero se examinar al Acusado, luego se actuarn los medios

probatorios admitidos y finalmente, se oralizarn los mismos. Sin embargo, el orden
especfico en que se oirn a los distintos acusados, si por ejemplo son varios, lo
determina el Juez; quien tiene la potestad excepcional de interrogar a los acusados y a
otros rganos de prueba, cuando considere que existen vacos que necesariamente
deben ser absueltos; lo que no puede significar de ningn modo que supla las
deficiencias de los otros sujetos procesales al realizar su interrogatorio o
contrainterrogatorio.

C. EL ACUSADO
En primer lugar cabe mencionar que existe una parte de la Doctrina que considera que
la declaracin del acusado no constituye un medio de prueba sino que ms bien se
trata de un medio de defensa; sin embargo, aclara otro sector doctrinario, que de ella
si pueden nacer elementos probatorios en su contra, como es el caso de la Confesin.
Respecto al interrogatorio propiamente, se debe resaltar el derecho del Acusado a
declarar total o parcialmente, y sobre todo, a guardar silencio; por lo que no puede ser
obligado a declarar en contra de s mismo, ni a declararse culpable. Si optara por
guardar silencio, el Juez advertir al Acusado que el Juicio continuar y que se
introducirn al mismo sus declaraciones anteriores prestadas ante el Fiscal como
pruebas documentales.
Pero si es el caso que el Acusado acepta ser examinado, se debern respetar las
siguientes reglas:

El Acusado aportar libre y oralmente relatos, aclaraciones y explicaciones

sobre su caso; permaneciendo vigente en todo momento su derecho de defensa y de
refutar la imputacin.

Se orientar el interrogatorio para que el Acusado aclare los hechos materia de

imputacin necesarios para la medicin de la pena y la reparacin civil.

Las preguntas propuestas deben ser directas, claras, pertinentes y tiles.

No se admitirn preguntas sobre aquello que ya declar el Acusado, pero si se

podrn proponer preguntas con fines de aclaracin.

No se admitirn preguntas capciosas (engaosas), impertinentes (sin conexin

con el objeto de prueba), ni sugestivas (que contienen la propia respuesta)

D. TESTIGOS Y PERITOS
Para la exanimacin de testigos y peritos, en primer lugar, se debern aplicar algunas
reglas en general. As tenemos que se iniciar por identificar plenamente al testigo o
perito; luego el Juez har prestar promesa (en nombre de su honor) o juramento (en
nombre de su religin) a stos, para que digan la verdad. En este sentido, dichos
sujetos procesales estn obligados a revelar las fuentes de la informacin que brinden
en el Juicio.
Por otro lado, si el testigo o el perito declaran haber olvidado algn hecho por el que
se le pregunta, el Juez dispondr que se les lea una parte de su declaracin anterior;
lo mismo ocurrir cuando aquellos caigan en contradicciones y no halla otra forma de
aclararlas.

E. PRUEBA MATERIAL
Primeramente debe quedar establecido que "constituyen prueba material los
objetos capaces de representar, por su solo descubrimiento, un hecho con l
relacionado, cuyo anlisis produzca informacin que tienda a probar o a
oponerse a una hiptesis sobre un punto en cuestin"
Ahora bien, establece que todos los instrumentos (indicios) usados para la comisin
del delito o producidos como resultado de este, que hayan sido recogidos de la escena
del crimen o incautados durante la investigacin preparatoria, y que hayan sido
incorporados con anterioridad al Juicio, debern ser exhibidos en ste y podrn ser
examinados por los sujetos procesales.

1. Actuacin de la Prueba Documental

En sentido estricto "documento" es todo escrito mediante el cual el Hombre pone de
manifiesto un conocimiento; el mismo que dentro del proceso penal, deber conducir a
la conviccin de la comisin de un delito.
La prueba documental es incorporada en juicio empleando la oralidad, esto es, en la
denominada Lectura de Piezas; que adems implicar que se escuche o vea la parte
pertinente del documento o acta.

2. Trmite de Oralizacin
Se inicia, por su orden, a solicitud del Fiscal y de las partes. La oralizacin de la
prueba documental es obligatoria, bajo sancin de nulidad relativa; es decir, que de no
ser planteada por la parte interesada en la primera oportunidad que tenga, se entiende
como convalidada tcitamente.

Cuando los documentos sean voluminosos, se puede prescindir de su lectura total, y

se leer slo la parte que el solicitante considere esencial. Igual regla podr aplicarse
para la reproduccin de grabaciones. En todo caso, siempre se har mencin del
significado probatorio que tiene el documento para el solicitante.
En el caso de las pruebas instrumentales, su oralizacin no es obligatoria; se llevar a
cabo slo a solicitud de parte.

3. Debate Probatorio
La oralidad de los medios probatorios tiene por finalidad acreditar hechos o rebatirlos
en funcin de las estrategias de defensa; por ende, es imprescindible que se indique
cul es la pertinencia y utilidad de dicha prueba instrumental, lo que hace posible
debatir en Juicio las contradicciones entre una y otra. Aqu radica la importancia del
Debate Probatorio, se iniciar una vez que se concluya la lectura o reproduccin de los
documentos. As, dicho debate se desarrollar con una breve explicacin, aclaracin o
pronunciamiento que las partes harn sobre los documentos actuados.

4. Prueba de Oficio
El Juez Penal puede ordenar, de oficio o a solicitud de parte, la realizacin de una
inspeccin o de una reconstruccin que no se hubiera practicado o hubiese sido
insuficientemente en la investigacin preparatoria. Adems, tambin se le permite al
Juez, actuar nuevos medios probatorios si en el curso del debate resultasen
indispensables para el esclarecimiento de la verdad. Finalmente, en el inciso 3 del
acotado artculo, se establece que dichas decisiones judiciales son inapelables.
Definitivamente, compartimos las opiniones en contra de estas disposiciones que a
todas luces contravienen directamente el espritu adversarial de este cdigo, pues
abiertamente, revisten al Juez Penal de facultades inquisitivas.
Si los sujetos procesales, y sobre todo, el Fiscal, no aportan los medios probatorios
suficientes o no los actan de forma tal que acrediten sus respectivas Teoras del
Caso; de ningn modo debera facultarse al Juez para que subsane" dichas
deficiencias, aun cuando sea en aras del mejor esclarecimiento de los hechos; pues
evidentemente, se vulnera el Principio de Imparcialidad, que precisamente garantiza la
correcta administracin de justicia.