You are on page 1of 26

Aula 04

Novo CPC e o Processo do Trabalho (com videoaulas)


Professor: Bruno Klippel

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
DIREITO CONSTITUCIO

AULA 04 JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS. ASSUNO


DE COMPETNCIA. AO RESCISRIA. RECLAMAO.

NOVO CPC E O PROCESSO DO TRABALHO


Prof. Bruno Klippel
JURISPRUDNCIA DOS TRIBUNAIS PRECEDENTES
JURISPRUDENCIAIS

Em primeiro lugar, destaca-se que a aplicao dos art. 926 a 928 do Novo
CPC, que tratam da aplicao da jurisprudncia dos Tribunais, j uma realidade na
Justia do Trabalho, no apenas no direito processual mas tambm no direito material
do trabalho.
Afirma-se isso porque ao longo dos ltimos anos nos acostumamos a
verificar a atualizao dos dois ramos do direito laboral por meio, quase que
exclusivamente, das Smulas e Orientaes Jurisprudenciais do Tribunal Superior do
Trabalho, haja vista que a modificao legislativa vem sendo pouco sentida.
A CLT, que data de 1943 e que regulamenta o direito do trabalho e o
processo do trabalho, vem sendo atualizada atravs dos entendimentos consolidados
do TST, demonstrando a grande importncia da jurisprudncia daquele tribunal para o
dia a dia da Justia Laboral.
A atualizao do direito, principalmente o processual do trabalho, com a
12086830637

entrada em vigor do Novo CPC, j pode ser sentida por meio das alteraes
promovidas em algumas smulas do TST em maro de abril de 2016, tal como
ocorreu com a Smula n 219, que trata dos honorrios advocatcios de sucumbncia,
que agora faz meno expressa aos dispositivos do Novo Cdigo de Processo Civil.
Iniciando os estudos dos dispositivos do Novo CPC, temos o art. 926 que
determina aos tribunais a criao e manuteno de uma jurisprudncia estvel,
ntegra e coerente, ou seja, que mantenham os seus entendimentos atualizados e
coerentes com o pensamento dos seus componentes.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 1 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
Art. 926. Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mantla estvel, ntegra e coerente.

Mas qual a importncia do dispositivo? Porque manter a jurisprudncia


estvel, ntegra e coerente?
J analisamos em aula anterior o tema fundamentao da sentena, com
o novel art. 489 do CPC/15. Vimos que o 1 do dispositivo destaca que a deciso
judicial no estar fundamentada caso deixe de seguir entendimento de smula,
jurisprudncia ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a
existncia

de

distino

no

caso

em

julgamento

ou

superao

do

entendimento.
Assim, se existe um entendimento de que o simples fornecimento de
telefone celular ao empregado no gera horas sobreaviso (Smula n 428 do
TST) e a alegao e prova da empresa so no sentido de que houve to somente o
fornecimento, que o empregado no cumpriu sistema de planto, o Juiz dever decidir
de acordo com aquele entendimento.
Para julgar o pedido improcedente, na hiptese, o Magistrado dever no
apenas mencionar a Smula n 428 do TST, mas deixar claro o motivo da sua
aplicao, de que maneira a smula est relacionado ao caso concreto. Caso apenas
faa

meno

ou

uma

explicao

genrica,

sentena no

estar

fundamentada.
Agora, para julgar procedente o pedido e condenar ao pagamento das horas
sobreaviso, em desconformidade com o entendimento exposto pelo TST na Smula n
428, dever deixar claro que no hiptese de aplicao da smula ao caso
concreto ou que aquele entendimento no mais atual, que est superado
12086830637

pelos prprios julgamentos do TST, que em situaes posteriores aplicaram


entendimento diverso. Aqui reside a necessidade da jurisprudncia ser atual,
coerente, estvel e ntegra.
1o Na forma estabelecida e segundo os pressupostos fixados no
regimento interno, os tribunais editaro enunciados de smula
correspondentes a sua jurisprudncia dominante.
2o Ao editar enunciados de smula, os tribunais devem ater-se s
circunstncias fticas dos precedentes que motivaram sua criao.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 2 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
O 1 do dispositivo to somente diz que os Tribunais devero editar
enunciados de smula correspondentes sua jurisprudncia dominante. Aqui h que
ser

feito

um

apontamento:

todos

os

Tribunais

devem

uniformizar

jurisprudncia, ou seja, tambm os TRTs. Estamos acostumados a aplicar as


smulas do TST, mas os TRTs que ainda no realizam tal procedimento devem inicialo, uniformizando a jurisprudncia tambm em seus rgos, evitando a interposio
de recursos internos em decorrncia de divergncia entre as suas turmas e demais
rgos.
Vejam que o pensamento do legislador, quando imps a uniformizao da
jurisprudncia, foi assegurar maior segurana jurdica aos que participam em
processos perante a Justia do Trabalho, por possurem uma previsibilidade do
resultado, bem como reduzir o nmero de recursos interpostos em decorrncia
das divergncias jurisprudenciais existentes.
Sabendo-se

que

TRT

julgou

absolutamente

de

acordo

com

jurisprudncia do TST e que tal deciso tende a no ser modificada, a parte


provavelmente no recorrer, principalmente em virtude da necessidade de realizao
do depsito recursal. Com o tempo, teoricamente teremos uma reduo no nmero de
recursos interpostos perante o Judicirio Trabalhista.
Continuando o tema fundamentao, pois totalmente relacionado ao
atual, podemos dizer que alm das smulas dos tribunais, o Magistrado, ao decidir,
dever observar o que dispe o art. 927 do CPC/15, que determina que o mesmo
observe: decises do STF em controle concentrado de constitucionalidade, smulas
vinculantes, acrdos em assuno de competncia e em julgamento de recursos
repetitivos, alm dos enunciados de smulas e orientao do plenrio ou rgos
especial a que esto vinculados.
12086830637

Art. 927. Os juzes e os tribunais observaro:


I - as decises do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado
de constitucionalidade;
II - os enunciados de smula vinculante;
III - os acrdos em incidente de assuno de competncia ou de
resoluo de demandas repetitivas e em julgamento de recursos
extraordinrio e especial repetitivos;
IV - os enunciados das smulas do Supremo Tribunal Federal em
matria constitucional e do Superior Tribunal de Justia em matria
infraconstitucional;

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 3 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
V - a orientao do plenrio ou do rgo especial aos quais estiverem
vinculados.

Pode-se dizer que o dispositivo traz uma mitigao ou relativizao do


princpio do livre convencimento motivado do Juiz, que est previsto no art. 371 do
CPC/15, uma vez que o Magistrado no pode julgar conforme o seu convencimento
sobre a matria, devendo seguir o entendimento dos tribunais conforme situaes
previstas no art. 927 do CPC/15.

Art.

371.

juiz

apreciar

prova

constante

dos

autos,

independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicar na


deciso as razes da formao de seu convencimento.

Ademais, pela anlise do caput do art. 927, os Magistrados devero seguir


tais entendimentos, pois tambm em conformidade com o art. 489 do CPC/15, se no
seguirem sem uma justificativa mais do que plausvel, a deciso no ser considerada
fundamentada e, portanto, ser nula (art. 93, IX da CF/88).
1o Os juzes e os tribunais observaro o disposto no art. 10 e no art.
489, 1o, quando decidirem com fundamento neste artigo.

O 1 faz aluso ao art. 10 do CPC/15, que trata do princpio da


cooperao, que possibilidade a efetiva concretizao do princpio do contraditrio, j
que impede o Juiz de decidir com base em argumento sobre o qual no pode a parte
manifestar-se, mesmo que seja matria de ordem pblica. Segundo Cassio Scarpinella
Bueno, a regra deve ser entendida, em primeiro lugar, no sentido de ser viabilizada
12086830637

oportunidade prvia para manifestao das partes (e de eventuais terceiros) acerca


da aplicao (ou no) do precedente no caso concreto. Trata-se de mais uma, dentre
tantas aplicaes expressas do princpio da cooperao que o novo CPC traz
genericamente em seu precitado art.10.
2o A alterao de tese jurdica adotada em enunciado de smula ou
em

julgamento

de

casos

repetitivos

poder

ser

precedida

de

audincias pblicas e da participao de pessoas, rgos ou entidades


que possam contribuir para a rediscusso da tese.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 4 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
No 2 temos um ponto muito importante, que j comea a ser utilizado
pelo TST que a participao do amicus curiae, previsto no art. 138 do CPC/15 e que
pode ser chamado a atuar em qualquer grau de jurisdio trabalhista.
A reviso de uma tese, de uma smula, a partir de agora, deve ocorrer
preferencialmente com maior participao de rgos e entidades relacionados
matria, j que praticamente vincular os julgamentos dos demais rgos, ou seja,
ser um norte muito forte para os demais julgadores, podendo-se culminar,
como j dito, com a declarao de nulidade de sentena por falta de fundamentao.
O TST publicou notcia no dia 26/04/2016 que foi publicado um edital
convocando os interessados na questo (exigncia de certido de antecedentes
criminais e dano moral) para que se manifestem no prazo de 15 dias, de forma a
ajudar o tribunal a decidir questo importante e que terminar com uma grande
incerteza: a empresa pode requerer certido de antecedentes criminais e deixar de
contratar o empregado que no a fornece ou que possui alguma restrio criminal?
O link da notcia do TST :
http://www.tst.jus.br/mais-lidas/-/asset_publisher/P4mL/content/edital-intima-interessados-em-prestar-informacoesem-recurso-sobre-certidao-de-antecedentes-criminais?redirect=http%3A%2F%2Fwww.tst.jus.br%2Fmaislidas%3Fp_p_id%3D101_INSTANCE_P4mL%26p_p_lifecycle%3D0%26p_p_state%3Dnormal%26p_p_mode%3Dview
%26p_p_col_id%3D_118_INSTANCE_rnS5__column-2%26p_p_col_count%3D1

Ideia parecida est sendo utilizada no 2 para a mudana de tese, de


smula. Talvez seja melhor ouvir setores especializadas da sociedade antes de
modificar um entendimento que ser utilizado por todos os rgos da Justia do
Trabalho.
3o Na hiptese de alterao de jurisprudncia dominante do
12086830637

Supremo Tribunal Federal e dos tribunais superiores ou daquela


oriunda de julgamento de casos repetitivos, pode haver modulao
dos efeitos da alterao no interesse social e no da segurana
jurdica.

A modulao dos efeitos da alterao de jurisprudncia, quando realizada


pelos tribunais, pode sofrer a denominada modulao dos efeitos, tendo em vista
interesse social ou de segurana jurdica. A modulao dos efeitos importante
para que a modificao no seja sentida por todos, de um dia para o outro, retirando
direitos daqueles que possuam com base no entendimento anterior. Digamos que

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 5 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
exista jurisprudncia no sentido de ser devido o adicional x e que o entendimento
seja atual nos dias de hoje. Estou preparando o ajuizamento de uma ao para cobrar
os ltimos 5 anos de tal adicional, com base na Smula n yyyy. Antes de ajuizar a
ao, h a modificao da smula que diz no mais haver o direito ao adicional x.
Tal modificao seria extremamente gravosa, pois retiraria um direito que
seria facilmente reconhecido em juzo, pois os tribunais certamente seguiriam a
smula antes existente.
Assim, para evitar insegurana jurdica e problemas sociais, relacionados
aos trabalhadores que laboraram antes da modificao e que tinham a certeza do
direito, a modificao pode ser realizada com a modulao dos efeitos, como foi feito
com a Smula n 362 do TST, que alterou o prazo prescricional do FGTS de 30
para 5 anos. Nos termos da atual Smula do TST, que em seu inciso II trata da
modulao, temos:

Smula

362 do

TST

FGTS.

PRESCRIO (nova

redao)

- Res.

198/2015, republicada em razo de erro material DEJT divulgado em 12, 15


e 16.06.2015
I Para os casos em que a cincia da leso ocorreu a partir de 13.11.2014,
quinquenal a prescrio do direito de reclamar contra o no-recolhimento de
contribuio para o FGTS, observado o prazo de dois anos aps o trmino do
contrato;
II Para os casos em que o prazo prescricional j estava em curso
em 13.11.2014, aplica-se o prazo prescricional que se consumar
primeiro: trinta anos, contados do termo inicial, ou cinco anos, a
partir de 13.11.2014 (STF-ARE-709212/DF).
12086830637

Em suma e aproveitando para mencionar os 4 e 5 do mesmo artigo: a


alterao de entendimento sumulado deve ser precedido de discusses, anlises
profundas, com possibilidade de intervenes de outros setores da sociedade,
devendo a alterao ser fundamentada, o que nos termos do 4 traz o dever de
fundamentar de maneira adequada e especfica, j que a fundamentao, por
aplicao do art. 489 do CPC/15, no pode ser genrica.
4o A modificao de enunciado de smula, de jurisprudncia
pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos repetitivos
observar a necessidade de fundamentao adequada e especfica,

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 6 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
considerando os princpios da segurana jurdica, da proteo da
confiana e da isonomia.
5o Os tribunais daro publicidade a seus precedentes, organizandoos por questo jurdica decidida e divulgando-os, preferencialmente,
na rede mundial de computadores.

O tema julgamento de casos repetitivos ser integralmente analisada na


aula 07, que trata da questo.
Art. 928. Para os fins deste Cdigo, considera-se julgamento de casos
repetitivos a deciso proferida em:
I - incidente de resoluo de demandas repetitivas;
II - recursos especial e extraordinrio repetitivos.
Pargrafo nico. O julgamento de casos repetitivos tem por objeto
questo de direito material ou processual.

ASSUNO DE COMPETNCIA

O novel instituto denominado de assuno de competncia, previsto em


um nico artigo do Novo CPC e que ser aplicado ao processo do trabalho por
determinado da IN n 39/16 do TST, pode ser resumido da seguinte forma: em vez do
recurso, remessa necessria ou outro processo de competncia originria do Tribunal
ser julgado por uma turma, que um rgo fracionrio, menor, com nmero reduzido
de membros, quem assumir o julgamento ser um rgo colegiado, com nmero
superior de julgadores, diante da importncia da questo.
12086830637

Imagine que voc tenha interposto um recurso ordinrio perante o TRT/BA.


Ordinariamente, ou seja, seguindo-se as regras normas sobre competncia dos rgos
daquele TRT, o seu recurso seria julgado por uma das turmas. Mas o assunto
anotaes de atestados mdicos na CTPS do empregado: possibilidade ou anotao
desabonadora, que importante do ponto social e jurdico. O seu recurso poder ser
levado ao Tribunal Pleno do TRT/BA (por exemplo, mas pode ser outros rgos que
o regimento determinar) para ser julgado, verificando-se logo o entendimento de
todos os membros daquele Tribunais Regional. Melhor do que sabermos (e termos) o
entendimento apenas dos membros daquela turma, j colheremos o entendimento de

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 7 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
todos os Desembargadores do Tribunal, decidindo-se a importante questo. Em
resumo, assim pode ser entendido o instituto da assuno de competncia.
Art.

947.

admissvel a assuno de competncia quando o

julgamento de recurso, de remessa necessria ou de processo de


competncia originria envolver relevante questo de direito, com
grande repercusso social, sem repetio em mltiplos processos.

Um ponto importante a ser destacado no caput do art. 947 da CLT a


desnecessidade de que a matria a ser objeto de assuno de competncia seja
tambm objeto de mltiplos processos. No final do texto legal o legislador deixou
claro que sem repetio em mltiplos processos. Em suma: no h necessidade de
que haja divergncia ou possibilidade de divergncia jurisprudencial nos mltiplos
processos que tratam da matria. A ideia que a discusso j seja travada e decidida
antes mesma do surgimento dos mltiplos processos, pois atua-se no ideal de
preveno de divergncia. Se a situao importante sob o ponto de vista social ou
jurdica, obviamente surgiro inmeras demandas relacionadas ao assunto, que j
tero destino certo na medida em que a matria j foi objeto de conhecimento e
deciso pelo Poder Judicirio.
1o Ocorrendo a hiptese de assuno de competncia, o relator
propor, de ofcio ou a requerimento da parte, do Ministrio Pblico
ou da Defensoria Pblica, que seja o recurso, a remessa necessria ou
o processo de competncia originria julgado pelo rgo colegiado
que o regimento indicar.
2o O rgo colegiado julgar o recurso, a remessa necessria ou o
12086830637

processo de competncia originria se reconhecer interesse pblico


na assuno de competncia.

O legislador previu o incio do procedimento de assuno por diversas


formas: de ofcio pelo relator, a pedido das partes, do Ministrio Pblico ou da
Defensoria Pblica (que no existe no mbito trabalhista, j que a assistncia
judiciria gratuita prestada pelos Sindicatos), podendo ser objeto de assuno os
recursos, a remessa necessria e os processos de competncia originria dos
tribunais, como o mandando de segurana, ao cautelar, ao rescisria, etc.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 8 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
Mas quem julgar o incidente de assuno de competncia? O rgo que for
determinado pelo Regimento Interno do mesmo tribunal, conforme 1. Poder ser o
Tribunal Pleno, nos tribunais menores ou qualquer outro rgo.
3o O acrdo proferido em assuno de competncia vincular todos
os juzes e rgos fracionrios, exceto se houver reviso de tese.

O 3 do art. 947 do CPC/15 complementa o art. 927, III do mesmo cdigo,


pois diz que a deciso proferida na assuno de competncia vincular todos os
juzes e rgos fracionrios, na medida em que o art. 927 diz que aqueles rgos
seguiro/observaro os acrdos em incidente de assuno de competncia ou
de resoluo de demandas repetitivas e em julgamento de recursos
extraordinrio e especial repetitivos. Nos termos do inciso III.
Se o instituto em estudo visa evitar a existncia de futuras divergncias
jurisprudenciais, no faria sentido permitir que os rgos do Poder Judicirio
decidissem de maneira contrrio. Da as regras que tratam da vinculao aos
acrdos aqui proferidos.
4o Aplica-se o disposto neste artigo quando ocorrer relevante
questo de direito a respeito da qual seja conveniente a preveno ou
a composio de divergncia entre cmaras ou turmas do tribunal.

AO RESCISRIA

Em primeiro lugar, podemos dizer que o tema ao rescisria no sofreu


12086830637

significativas modificaes em relao ao CPC/73. A anlise dos artigos 966 a 975 do


CPC/15 demonstra que o legislador no alterou o panorama antes existentes, na
verdade esclareceu alguns pontos que j haviam sido analisados pela jurisprudncia
dos tribunais, em especial o TST (na seara trabalhista) e STJ (na seara cvel).
Tanto verdade que o TST j procedeu alterao de algumas smulas
que tratam da matria, como as Smulas de ns 400, 407 e 408 do TST. A leitura das
novas smulas deixa claro que houve simplesmente a modificao dos dispositivos,
com meno aos artigos do CPC/15 e manuteno, em referncia, dos artigos do
antigo cdigo.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 9 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
Analisando o art. 966 do CPC/15, que trata das hipteses de ajuizamento
da ao rescisria, inicia-se o estudo afirmando que o rol que consta no artigo em
estudo taxativo, ou seja, somente podem ser ajuizadas as aes rescisrias nas
situaes que foram explicitamente expostas pelo legislador no dispositivo legal. Por
isso que no se admite o ajuizamento da ao rescisria na hiptese de suspeio
do Juiz, j que o inciso II somente menciona o impedimento e no a suspeio,
no cabendo a interpretao ampliativa na hiptese.

Art. 966.

A deciso de mrito, transitada em julgado, pode ser

rescindida quando:
I - se verificar que foi proferida por fora de prevaricao, concusso
ou corrupo do juiz;
II - for proferida por juiz impedido ou por juzo absolutamente
incompetente;
III - resultar de dolo ou coao da parte vencedora em detrimento da
parte vencida ou, ainda, de simulao ou coluso entre as partes, a
fim de fraudar a lei;

Em relao s hipteses de cabimento previstas nos incisos I e II, no h


qualquer modificao em relao ao CPC/73. J no inciso III o legislador incluiu os
termos coao e simulao ao lado de dolo e coluso que j existiam no CPC
anterior. Atualmente temos, portanto, quatro hipteses de cabimento no inciso III, de
forma a possibilitarmos a resciso da deciso pelos vrios vcios que podem surgir no
ato processual, sendo que no direito do trabalho pode surgir, em decorrncia da
hipossuficiente, a coao e o dolo por parte do empregador, em prejuzo do
empregado.
12086830637

IV - ofender a coisa julgada;


V - violar manifestamente norma jurdica;
VI - for fundada em prova cuja falsidade tenha sido apurada em
processo criminal ou venha a ser demonstrada na prpria ao
rescisria;
VII - obtiver o autor, posteriormente ao trnsito em julgado, prova
nova cuja existncia ignorava ou de que no pde fazer uso, capaz,
por si s, de lhe assegurar pronunciamento favorvel;
VIII - for fundada em erro de fato verificvel do exame dos autos.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 10 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
O inciso V sofreu uma modificao apenas redacional, ou seja, para
melhorar o entendimento da hiptese, tornando os termos mais simples de serem
entendidos. No CPC/73 havia a meno deciso que violava literal disposio de
lei, sendo que a atual redao trata do ajuizamento da ao quando a deciso violar
manifestamente norma jurdica.
Talvez a maior alterao tenha sido a retirada de uma das hipteses, pois
verificava-se que o art. 485 do CPC/73 continha nove hipteses e o atual apenas oito.
O inciso VIII do CPC/73, que tratava da existncia de fundamento para invalidar
confisso, desistncia ou transao, foi excludo por entender o legislador que no
se tinha, em teoria, uma hiptese de rescisria, mas sim, de ao anulatria, que est
prevista no 4 do artigo em estudo.
A redao do CPC/73 trazia a seguinte redao:

VIII - houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou


transao, em que se baseou a sentena;

O autor Cassio Scarpinella Bueno

diz que: Por outro lado, suprimiu a

rescisria quando houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou


transao, que d fundamento sentena (inciso VIII do art. 485 do CPC atual). Em
rigor, a hiptese (sempre foi) de ao anulatria, doravante referenciada
no 4.
1o H erro de fato quando a deciso rescindenda admitir fato
inexistente ou quando considerar

inexistente fato efetivamente

ocorrido, sendo indispensvel, em ambos os casos, que o fato no


represente ponto controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se
12086830637

pronunciado.
2o Nas hipteses previstas nos incisos do caput, ser rescindvel a
deciso transitada em julgado que, embora no seja de mrito,
impea:
I - nova propositura da demanda; ou
II - admissibilidade do recurso correspondente.

Talvez um dos pontos mais importantes do art. 966 do CPC/15, que


totalmente novo, pode ser encontrado no 2, que permite a resciso de deciso
transitada em julgada que no seja de mrito, o que realmente uma novidade,

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 11 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
uma vez que na poca em que vigia o CPC/73, um dos requisitos para o ajuizamento
da rescisria era a existncia de deciso de mrito com transito em julgado.
Vamos entender que tipo de deciso terminativa (que no de mrito)
pode ser objeto da rescisria. Diz o 2 que uma deciso daquele tipo que impea
nova propositura de ao ou a admissibilidade de recurso, podem ser objeto de
resciso, pois trariam prejuzo parte na medida em que estaria impedido o
ajuizamento de nova ao ou a interposio de recurso.
O 2 do art. 966 do CPC/15, por ser uma novidade no sistema processual,
j foi analisado por Advogado, Magistrados e Membros do Ministrio Pblico do
Trabalho que participaram do 1 Encontro do Frum Nacional de Processo do Trabalho
que ocorreu em Curitiba no incio de 2016. Naquele encontro, foram aprovados 3
(trs) enunciados sobre os incisos I e II.
Como exemplo de deciso terminativa (meramente processual) que pode
ser objeto de ao rescisria, por impedir o ajuizamento de nova ao, consta a
deciso que extingue o processo sem resoluo do mrito por acolhimento da
alegao de coisa julgada, conforme enunciado n 85 abaixo transcrito:

85) CLT, ART. 769; NCPC, ART. 966, 2, I. AO RESCISRIA. APLICAO DO


ART. 966 2, I DO NCPC AO PROCESSO DO TRABALHO. A deciso rescindenda
que extingue o processo sem resoluo de mrito por acolhimento da coisa julgada,
apesar de possuir contedo meramente processual, comporta corte rescisrio, pois
impede a propositura de nova demanda.

J no tocante ao inciso II, que trata da deciso terminativa que impede a


admisso de recurso e que, por isso, poderia ser rescindida (objeto de ao
rescisria), temos a hiptese constante do enunciado n 86 abaixo, da deciso que
12086830637

nega provimento ao agravo de instrumento interposto contra deciso que inadmite o


recurso de revista.
86) A CLT, ART. 769; N CPC, ART. 966, 2, II. AO RESCISRIA. APLICAO
DO ART. 966, 2, II DO NCPC NO PROCESSO DO TRABALHO. A deciso do TST
que nega provimento ao agravo de instrumento interposto contra deciso do
Regional que no conheceu do recurso de revista rescindvel, ainda que no
examine

mrito,

uma

vez

que

impede

admissibilidade

do

recurso

correspondente.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 12 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
3o A ao rescisria pode ter por objeto apenas 1 (um) captulo da
deciso.

O 3 do art. 966 do CPC/15 no uma novidade para o sistema


processual, como pode-se dizer do 2, pois j se tinha entendimento doutrinrio e
jurisprudencial de que a ao rescisria pode ter por objeto um ou mais captulos da
deciso. Assim, imaginemos que a deciso objeto da rescisria seja uma sentena que
condenou a empresa reclamada ao pagamento de danos materiais e morais, em dois
captulos, portanto. A empresa poderia ajuizar a rescisria para desconstituir os dois
captulos ou to somente um, nos termos do 3. Imaginemos novamente que a
prova falsa que est sendo alegada pela empresa esteja relacionada unicamente aos
danos materiais, no havendo qualquer relao com a fixao dos danos morais.
Obviamente que a resciso ser ajuizada apenas para discutir o primeiro captulo
(danos materiais).
4o Os atos de disposio de direitos, praticados pelas partes ou por
outros participantes do processo e homologados pelo juzo, bem como
os atos homologatrios praticados no curso da execuo, esto
sujeitos anulao, nos termos da lei.

Tal disposio equipara-se ao art. 486 do CPC/73, que j previa o


cabimento de ao anulatria para as hipteses de decises homologatrias, bem
como as situaes que antes estavam previstas no inciso VIII do art. 485 do CPC/73
que foi transcrito acima. Ocorre que o TST, at o momento, no alterou a Smula n
259 que sempre reconheceu o cabimento da ao rescisria para tal hiptese,
conforme transcrio que ser feita abaixo, sendo prudente que aguardemos eventual
12086830637

modificao ou ratificao da smula. Por enquanto, o entendimento ser o mesmo,


de que cabe a ao rescisria para desconstituir acordo que foi homologado em
juzo. Vejamos:

Smula n 259 do TST TERMO DE CONCILIAO. AO RESCISRIA


(mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003 S por ao rescisria
impugnvel o termo de conciliao previsto no pargrafo nico do
art. 831 da CLT.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 13 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04

5 Cabe

ao

rescisria,

com

fundamento

no

inciso

do caput deste artigo, contra deciso baseada em enunciado de


smula ou acrdo proferido em julgamento de casos repetitivos que
no tenha considerado a existncia de distino entre a questo
discutida

no

fundamento.

processo

padro

decisrio

que

lhe

deu

(Includo pela Lei n 13.256, de 2016)

6 Quando a ao rescisria fundar-se na hiptese do 5 deste


artigo,

caber

ao

fundamentadamente,

autor,

sob

tratar-se

pena
de

de

inpcia,

situao

demonstrar,

particularizada

por

hiptese ftica distinta ou de questo jurdica no examinada, a impor


outra soluo jurdica.

(Includo pela Lei n 13.256, de 2016)

Os 5 e 6 do art. 966 do CPC/15 esto complementando os art. 489 e


927 do mesmo cdigo, que do importncia impar para os entendimentos sumulados
e precedentes dos tribunais. J foram estudos os dois dispositivos referidos e
verificado que o Magistrado dever julgar conforme aquelas decises, a no ser
que se trate de situao diversa, hiptese em que dever explicitar as
diferenas

e deixar

claro

o motivo de no seguir, naquele caso, o

entendimento dos tribunais. Assim temos que:

Se a situao analisada em concreto igual quelas que geraram a


criao

do

precedente,

Magistrado

dever

seguir

aquele

entendimento do Tribunal.

Se a situao em concreto diversa, no poder aplicar o


entendimento sumulado ou precedente, sob pena de error in
judicando que poder autorizar o cabimento da ao rescisria
12086830637

conforme o 5.
Na hiptese em estudo, o autor da ao rescisria dever tomar um cuidado
adicional: expor com clareza as diferenas existentes entre a situao que foi objeto
de anlise pelo Poder Judicirio e que gerou a deciso rescindenda e a hiptese que
gerou a criao do entendimento sumulado. O 6 do art. 966 do CPC/15 afirma que
o autor dever demonstrar, fundamentadamente, tratar-se de situao
particularizada por hiptese ftica distinta ou de questo jurdica no
examinada, a impor outra soluo jurdica.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 14 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04

Art. 967. Tm legitimidade para propor a ao rescisria:


I - quem foi parte no processo ou o seu sucessor a ttulo universal ou
singular;
II - o terceiro juridicamente interessado;
III - o Ministrio Pblico:
a) se no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria a
interveno;
b) quando a deciso rescindenda o efeito de simulao ou de
coluso das partes, a fim de fraudar a lei;
c) em outros casos em que se imponha sua atuao;
IV - aquele que no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria
a interveno.
Pargrafo nico. Nas hipteses do art. 178, o Ministrio Pblico ser
intimado para intervir como fiscal da ordem jurdica quando no for
parte.

Sobre

a legitimidade

para o

ajuizamento

da ao rescisria,

uma

modificao j facilmente verificada no inciso IV, que trata da ao que ser


ajuizada por quem no foi ouvido no processo em que lhe era obrigatria a
interveno, alm da parte, do 3 prejudicado e do Ministrio Pblico.
Sobre o Ministrio Pblico, o TST havia criado na vigncia do CPC/73 a
Smula n 407 afirmando que o rol que constava no art. 487 daquele cdigo, era
meramente exemplificativa, podendo o Ministrio Pblico ajuizar a rescisria em
qualquer uma das hipteses do art. 966 do CPC/75 Art. 485 do CPC/73.
O TST alterou a referida smula em abril de 2016 para adequar os
dispositivos, possuindo a atual redao:

12086830637

Smula n 407 do TST AO RESCISRIA. MINISTRIO PBLICO. LEGITIMIDADE


"AD CAUSAM" PREVISTA NO ART. 967, III, A, B E C DO CPC DE 2015. ART.
487,

III,

"A"

"B",

DO

CPC

DE

1973.

HIPTESES

MERAMENTE

EXEMPLIFICATIVAS (nova redao em decorrncia do CPC de 2015) Res.


208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e 26.04.2016 A legitimidade "ad causam"
do Ministrio Pblico para propor ao rescisria, ainda que no tenha sido
parte no processo que deu origem deciso rescindenda, no est limitada
s alneas "a", "b" e c do inciso III do art. 967 do CPC de 2015 (art. 487,
III, a e b, do CPC de 1973), uma vez que traduzem hipteses

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 15 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
meramente exemplificativas (ex-OJ n 83 da SBDI-2 - inserida em
13.03.2002)

Sobre a petio inicial da ao rescisria, conforme consta no art. 968 do


CPC/15, haver a necessidade de realizao de um depsito prvio de 5% sobre o
valor da causa. O percentual no se aplica ao processo do trabalho que possui
norma especfica, que o art. 836 da CLT, que traz a necessidade de depsito
de 20% sobre o valor da causa.
O 2 abaixo destacado, que limita o valor do depsito mencionado, em
1.000 (mil) salrios mnimos, no aplicvel ao processo do trabalho, na medida em
que o art. 836 da CLT no prev qualquer limitao. Esse o entendimento do
enunciado n 84 do Frum de Processo do Trabalho, abaixo transcrito:

84) CLT, ART. 836; NCPC, ART. 968, 2. AO RESCISRIA. INAPLICABILIDADE


DO 2 DO ART. 968 DO NCPC AO PROCESSO DO TRABALHO. O limite de 1.000
salrios mnimos ao depsito para ajuizamento da ao rescisria, previsto no 2
do art. 968 do NCPC no se aplica ao processo do trabalho, pois este contm regra
especfica acerca do tema (art. 836 da CLT), inexistindo lacuna apta a permitir a
aplicao subsidiria ou supletiva do NCPC.

Art. 968.

A petio inicial ser elaborada com observncia dos

requisitos essenciais do art. 319, devendo o autor:


I - cumular ao pedido de resciso, se for o caso, o de novo julgamento
do processo;
II - depositar a importncia de cinco por cento sobre o valor da causa,
que se converter em multa caso a ao seja, por unanimidade de
12086830637

votos, declarada inadmissvel ou improcedente.


1o No se aplica o disposto no inciso II Unio, aos Estados, ao
Distrito Federal, aos Municpios, s suas respectivas autarquias e
fundaes de direito pblico, ao Ministrio Pblico, Defensoria
Pblica e aos que tenham obtido o benefcio de gratuidade da justia.
2o O depsito previsto no inciso II do caput deste artigo no ser
superior a 1.000 (mil) salrios-mnimos.
3o Alm dos casos previstos no art. 330, a petio inicial ser
indeferida quando no efetuado o depsito exigido pelo inciso II
do caput deste artigo.
4o Aplica-se ao rescisria o disposto no art. 332.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 16 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
5o Reconhecida a incompetncia do tribunal para julgar a ao
rescisria, o autor ser intimado para emendar a petio inicial, a fim
de adequar o objeto da ao rescisria, quando a deciso apontada
como rescindenda:
I - no tiver apreciado o mrito e no se enquadrar na situao
prevista no 2o do art. 966;
II - tiver sido substituda por deciso posterior.
6o Na hiptese do 5o, aps a emenda da petio inicial, ser
permitido ao ru complementar os fundamentos de defesa, e, em
seguida, os autos sero remetidos ao tribunal competente.

Os 5 e 6 do mesmo artigo, que tratam do reconhecimento da


incompetncia do Tribunal que recebeu a ao rescisria, uma novidade em relao
ao processo do trabalho e contraria a OJ n 70 da SDI-2 do TST, que deve ser
cancelada

ou

alterada

redirecionamento

da

em

ao

breve.

Vejam

rescisria

ao

que

rgo

os

pargrafos

julgador

permitem

competente

quando

reconhecida a incompetncia absoluta, cabendo a emenda da petio inicial para


adequar a deciso rescindendo ao rescisria. Percebam que a incompetncia
do Tribunal no mais causa de extino do processo por inpcia da petio
inicial. Por isso que a OJ n 70 da SDI-2 do TST deve ser modificado ou cancelada
pelo TST, pois afirma a inpcia da petio inicial e a consequente extino do feito
sem resoluo do mrito. Vejamos:

70.

AO

RESCISRIA.

DIRECIONAMENTO.

MANIFESTO

INPCIA

DA

INESCUSVEL
INICIAL.

EQUVOCO

EXTINO

NO
DO

PROCESSO (alterada em 26.11.2002) O manifesto equvoco da parte em ajuizar


12086830637

ao rescisria no TST para desconstituir julgado proferido pelo TRT, ou vice-versa,


implica a extino do processo sem julgamento do mrito por inpcia da inicial.

No sentido de que o 5 e 6 sero utilizados no processo do trabalho,


alm da ausncia de qualquer exceo na IN n 39/16 do TST, temos o entendimento
do enunciado n 87 do Frum de Processo do Trabalho de Curitiba/2016.
Vejamos:

87) CLT, ART.769; NCPC, ART. 968, 5 E 6. AO RESCISRIA. APLICAO


DO ART. 968, 5 E 6 DO NCPC AO PROCESSO DO TRABALHO. Em sede de ao

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 17 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
rescisria, o vcio de incompetncia pode ser solucionado pela intimao do autor
para emendar a petio inicial, a fim de adequar o objeto e fundamentos da ao,
com posterior remessa dos autos ao juzo competente, no havendo falar em
extino do processo sem resoluo do mrito, por inpcia da inicial.

Art. 969. A propositura da ao rescisria no impede o cumprimento


da deciso rescindenda, ressalvada a concesso de tutela provisria.

O art. 969 do CPC/15 traz uma regra e uma situao excepcional: a. regra:
no h efeito suspensivo automtico no ajuizamento da ao rescisria, ou seja, a
deciso objeto da resciso produzir os seus efeitos normais, podendo-se iniciar ou
continuar o cumprimento/execuo da mesma; b. exceo: pode ser requerida, em
sede de tutela provisria, quando presentes os requisitos, a suspenso da execuo
da mesma deciso.
A situao j estava configurada no CPC/73 no art. 489, abaixo transcrito:

Art. 489. O ajuizamento da ao rescisria no impede o cumprimento


da sentena ou acrdo rescindendo, ressalvada a concesso, caso
imprescindveis e sob os pressupostos previstos em lei, de medidas de
natureza cautelar ou antecipatria de tutela.

Para que no houvesse qualquer dvida em relao forma de ser


requerida tal tutela provisria, o TST alterou a Smula n 405 do TST em abril de
2016, afirmando que o pedido pode ser formulado na prpria petio inicial da ao
rescisria. Vejamos:
12086830637

Smula n 405 do TST AO RESCISRIA. TUTELA PROVISRIA (nova redao


em decorrncia do CPC de 2015) Res. 208/2016, DEJT divulgado em 22, 25 e
26.04.2016 Em face do que dispem a MP 1.984-22/2000 e o art. 969 do
CPC de 2015, cabvel o pedido de tutela provisria formulado na petio
inicial de ao rescisria ou na fase recursal, visando a suspender a
execuo da deciso rescindenda.

Art. 970. O relator ordenar a citao do ru, designando-lhe prazo


nunca inferior a 15 (quinze) dias nem superior a 30 (trinta) dias para,
querendo,

apresentar

resposta,

ao

fim

do

qual,

com

ou

sem

contestao, observar-se-, no que couber, o procedimento comum.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 18 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04

Nesse ponto, no houve alterao em relao ao art. 491 do CPC/73, que


fixa o prazo de resposta (defesa) entre 15 e 30 dias, conforme determinao do
Relator.
Art. 971.

Na ao rescisria, devolvidos os autos pelo relator, a

secretaria do tribunal expedir cpias do relatrio e as distribuir


entre

os

juzes

que

compuserem

rgo

competente

para

julgamento. Pargrafo nico. A escolha de relator recair, sempre


que possvel, em juiz que no haja participado do julgamento
rescindendo.

As providncias a serem realizadas pela Secretaria do Tribunal, de


distribuio de cpias do relatrio aos membros do colegiado que julgar a ao
rescisria, bem como a escolha do relator entre juzes que no tenham participado do
julgando rescindendo, j eram observadas no CPC/73, no art. 553, bem como no art.
533, 2 que aludia ao julgamento dos embargos infringentes, no mais existentes na
sistemtica do CPC/15.
Art. 972. Se os fatos alegados pelas partes dependerem de prova, o
relator poder delegar a competncia ao rgo que proferiu a deciso
rescindenda, fixando prazo de 1 (um) a 3 (trs) meses para a
devoluo dos autos.

Comparando-se o art. 972 do CPC/15 com o art. 492 do CPC/73, que


tratam da produo de provas em sede de ao rescisria, percebe-se que o novel
cdigo aumentou o prazo para que a prova seja produzida pelo juzo de piso,
12086830637

passando-se de 45 a 90 dias para 1 a 3 meses.


Art. 973. Concluda a instruo, ser aberta vista ao autor e ao ru
para razes finais, sucessivamente, pelo prazo de 10 (dez) dias.
Pargrafo nico. Em seguida, os autos sero conclusos ao relator,
procedendo-se ao julgamento pelo rgo competente.

No houve alterao em relao ao prazo de apresentao das alegaes


finais escritas por autor e ru, em 10 dias sucessivos, se compararmos com o art.
493 do CPC/73. Vejamos:
Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 19 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04

Art. 493. Concluda a instruo, ser aberta vista, sucessivamente, ao


autor e ao ru, pelo prazo de 10 (dez) dias, para razes finais. Em
seguida, os autos subiro ao relator, procedendo-se ao julgamento:

Art. 974.

Julgando procedente o pedido, o tribunal rescindir a

deciso, proferir, se for o caso, novo julgamento e determinar a


restituio do depsito a que se refere o inciso II do art. 968.
Pargrafo nico.

Considerando, por unanimidade, inadmissvel ou

improcedente o pedido, o tribunal determinar a reverso, em favor


do ru, da importncia do depsito, sem prejuzo do disposto no
2o do art. 82.

O dispositivo importante, apesar de no trazer novidades em relao ao


julgamento da ao rescisria e devoluo ou reverso do depsito realizado pelo
autor nos termos do art. 836 da CLT. A depender do vcio que est sendo alegado, o
julgamento da ao rescisria compreender:

To somente a desconstituio da deciso viciada;

A desconstituio da deciso e o proferimento de novo julgamento;

A depender do julgamento, o depsito realizado pelo autor como um dos


pressupostos de admissibilidade da rescisria, ser devolvido ao mesmo ou revertido
ao ru. Caso a ao rescisria seja inadmitida ou julgada improcedente por
unanimidade, o depsito reverter para o ru. Nas demais hipteses, que
contemplam a procedncia ou a inadmisso ou improcedncia por maioria, o depsito
retorna ao autor.
12086830637

Art. 975. O direito resciso se extingue em 2 (dois) anos contados


do trnsito em julgado da ltima deciso proferida no processo.
1o Prorroga-se at o primeiro dia til imediatamente subsequente o
prazo a que se refere o caput, quando expirar durante frias forenses,
recesso, feriados ou em dia em que no houver expediente forense.
2o Se fundada a ao no inciso VII do art. 966, o termo inicial do
prazo ser a data de descoberta da prova nova, observado o prazo
mximo de 5 (cinco) anos, contado do trnsito em julgado da ltima
deciso proferida no processo.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 20 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
3o Nas hipteses de simulao ou de coluso das partes, o prazo
comea a contar, para o terceiro prejudicado e para o Ministrio
Pblico, que no interveio no processo, a partir do momento em que
tm cincia da simulao ou da coluso.

O ltimo dispositivo que trata da ao rescisria est relacionado ao prazo


para o ajuizamento da ao, que possui natureza decadencial e se esgota aps o
decurso de 2 anos a contar do trnsito em julgado. A dvida antes existente, mas que
foi sanada com a edio da Smula n 100, I do TST, que fixou a tese de que os dois
anos so contados da ltima deciso do processo, seja ou no de mrito, da
forma como agora foi reconhecido pelo caput do art. 975 do CPC/15. Mesmo que a
ltima deciso no seja o objeto da rescisria, o prazo ser contado dela.
O prazo de decadncia, na ao rescisria, conta-se do dia imediatamente
subseqente ao trnsito em julgado da ltima deciso proferida na causa,
seja de mrito ou no.

A prorrogao do prazo quando o ltimo dia cair em dia em que no haja


expediente forense tambm foi reconhecido primeiro pela mesma Smula n 100, IX
do TST e agora includo no 1 do dispositivo em estudo.
Prorroga-se at o primeiro dia til, imediatamente subseqente, o prazo
decadencial para ajuizamento de ao rescisria quando expira em frias
forenses, feriados, finais de semana ou em dia em que no houver
expediente forense. Aplicao do art. 775 da CLT.
12086830637

Talvez a maior novidade tenha sido o 2 do art. 975 do CPC/15, que traz
um prazo diferenciado para o ajuizamento da ao rescisria fundada em prova
nova capaz, por si s, de modificar o julgamento proferida na deciso que
transitou em julgado. Na hiptese, o prazo comea a ser contato do momento em
que a prova nova descoberta, mas no pode ser em prazo superior a 5 anos a
contar da ltima deciso do processo, j que a estabilizao da deciso um fator
importante que traz segurana jurdica.

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 21 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04

RECLAMAO

Mais um meio de reclamar a no aplicao dos precedentes judiciais, dos


entendimentos sumulados dos tribunais, bem como demonstrar que foi proferida uma
deciso em confronto com decises proferidas pelos tribunais, foi inserido no Novo
CPC, recebendo o nome de reclamao, que j deixamos claro no se tratar de
um recurso. Trata-se de um procedimento que no possui natureza recursal.
Vejam que a reclamao, direcionada e julgado pelo tribunal que se
pretende garantir a competncia ou a aplicao da deciso, poder ser proposta em
vrias hipteses elencadas no art. 988 do CPC/15, a saber:

Preservar a competncia do tribunal;

Garantir a autoridade das decises do tribunal;

Garantir a observncia de smula vinculante de deciso do STF em


controle concentrado;

Garantir a observncia de acrdo proferida em incidente de


resoluo de demandas repetitivas ou assuno de competncia;
Art. 988. Caber reclamao da parte interessada ou do Ministrio
Pblico para:
I - preservar a competncia do tribunal;
II - garantir a autoridade das decises do tribunal;
III garantir a observncia de enunciado de smula vinculante e de
deciso do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de
constitucionalidade;

(Redao dada pela Lei n 13.256, de 2016)

IV garantir a observncia de acrdo proferido em julgamento de


incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de incidente de
12086830637

assuno de competncia;

(Redao dada pela Lei n 13.256, de

2016)

Provavelmente a hiptese de utilizao da reclamao que se tornar mais


comum ser aquela em que se afirma no ter sido utilizada a tese firmado pelo
Tribunal em sua jurisprudncia sumulado ou de entendimento constante em
acrdo de julgamento de recursos repetitivos ou assuno de competncia. A
afirmao previsvel na medida em que temos muitas Smulas e OJs do TST e que
haver uma tendncia a edio de novas para uniformizar ainda mais as decises dos
juzos trabalhistas. Alm do nmero substancial de smulas e OJs, sabemos que os
Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 22 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
Magistrados trabalhistas julgam muito com base nestes entendimentos, seja para
concordar ou discordar do entendimento do Tribunal Superior do Trabalho.
1o A reclamao pode ser proposta perante qualquer tribunal, e seu
julgamento compete ao rgo jurisdicional cuja competncia se busca
preservar ou cuja autoridade se pretenda garantir.
2o A reclamao dever ser instruda com prova documental e
dirigida ao presidente do tribunal.
3o Assim que recebida, a reclamao ser autuada e distribuda ao
relator do processo principal, sempre que possvel.
4o As hipteses dos incisos III e IV compreendem a aplicao
indevida da tese jurdica e sua no aplicao aos casos que a ela
correspondam.

A afirmao que se fez acima fica ainda mais clara quando se l o 4 do


mesmo dispositivo, que afirma ser cabvel a reclamao quando houver a
aplicao indevida de tese jurdica que j foi firmado pelo tribunal ou no for
aplicada a tese referida, o entendimento existente. Se julgar diferente do
entendimento do tribunal ou aplicar o entendimento quando no era hiptese, caber
a reclamao prevista no art. 988 do CPC/15.
5 inadmissvel a reclamao: (Redao dada pela Lei n 13.256,
de 2016)
I

proposta

aps

trnsito

em

julgado

da

deciso

reclamada; (Includo pela Lei n 13.256, de 2016)


II proposta para garantir a observncia de acrdo de recurso
extraordinrio com repercusso geral reconhecida ou de acrdo
12086830637

proferido em julgamento de recursos extraordinrio ou especial


repetitivos, quando no esgotadas as instncias ordinrias.

(Includo

pela Lei n 13.256, de 2016)


6o A inadmissibilidade ou o julgamento do recurso interposto contra
a deciso proferida pelo rgo reclamado no prejudica a reclamao.

Como se disse acima, quando do incio do estudo sobre o tema, a


reclamao no um recurso, razo pela qual no pode ser utilizada aps o
trnsito em julgado da deciso, j que o recurso seria o instrumento
processual hbil a demonstrar a irregularidade. Se a parte podia recorrer e no

Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 23 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
o fez, no pode se valer da reclamao posteriormente. Na mesma linha, o inciso II
do 5 do mesmo artigo deixa claro no caber a reclamao quando no esgotadas as
instncias ordinrias, pois cabendo ainda algum recurso, deve a parte manej-lo
antes da reclamao.
Como se tratam de instrumentos processuais distintos recurso e
reclamao eventual inadmisso do recurso ou o seu julgamento no prejudicar o
julgamento da reclamao. Vejam que o que no pode ocorrer propor a
reclamao aps o trnsito em julgado da deciso, mas pode-se mover os
dois procedimentos ao mesmo tempo, sem que haja qualquer prejuzo
reclamao em decorrncia de julgamentos proferidos no recurso.
Art. 989. Ao despachar a reclamao, o relator:
I - requisitar informaes da autoridade a quem for imputada a
prtica do ato impugnado, que as prestar no prazo de 10 (dez) dias;
II - se necessrio, ordenar a suspenso do processo ou do ato
impugnado para evitar dano irreparvel;
III - determinar a citao do beneficirio da deciso impugnada, que
ter prazo de 15 (quinze) dias para apresentar a sua contestao.

Em relao ao procedimento, dois pontos so bem importantes:

A possibilidade de suspenso do processo ou da deciso objeto da


reclamao para se evitar dano irreparvel, na hiptese em que o
relator verificar uma forte probabilidade da deciso estar realmente
contrariando os entendimentos do tribunal e a possibilidade de leso
grave parte prejudicada com a deciso em tese equivocada;
12086830637

A necessidade do beneficirio da deciso ser ouvido em 15 dias e


poder apresentar contestao naquele mesmo prazo. Trata-se de
norma extremamente importante pois fundamentada no princpio do
contraditria, ampla defesa e segurana jurdica, na medida em que a
parte possui a seu favor uma deciso, que se presume correta,
somente podendo ter a mesma cassada aps haver possibilidade de
manifestao. Imagine que uma determinao deciso se mostra
favorvel Joo, que est todo feliz e contente. Jos, visando
desconstituir

aquela,

propor

uma

reclamao

deciso

desconstituda sem a oitiva de Joo. O primeiro questionamento de


Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 24 de 25

Novo CPC e o Processo do Trabalho


Prof. Bruno Klippel Aula 04
Joo seria: como mudam uma deciso que me favorecia sem que eu
pudesse

me

manifestar?.

Onde

est

meu

direito

ao

contraditria?.
Art.

990.

Qualquer interessado poder impugnar o pedido do

reclamante.

A parte interessada e o Ministrio Pblica podem propor a reclamao, mas


vejam que qualquer interessado, que pode ser um terceiro ao processo, poder
impugnar o pedido do reclamante para desconstituir as afirmaes feitas.
Art. 991.

Na reclamao que no houver formulado, o Ministrio

Pblico ter vista do processo por 5 (cinco) dias, aps o decurso do


prazo para informaes e para o oferecimento da contestao pelo
beneficirio do ato impugnado.

No tendo o Ministrio Pblico formulado o pedido, atuar como fiscal da lei


e da ordem jurdica, funcionando no procedimento como custos legis, devendo ser
intimado para ter vista dos autos por 5 dias e apresentao de parecer pelo
procedimento ou arquivamento do pedido. A vista dos autos ocorrer aps as
informaes da autoridade que realizou o atoe e da contestao apresentada pelo
beneficirio da deciso/ato, que poder ser apresentada em 15 dias, como j visto.
Vejam que o MP, por atuar como fiscal da lei, receber o processo aps a
manifestao de todos os participantes para dizer, aps a anlise completa da
situao, se a parte que formulou o pedido est ou no com a razo.
12086830637

Art. 992.

Julgando procedente a reclamao, o tribunal cassar a

deciso exorbitante de seu julgado ou determinar medida adequada


soluo da controvrsia.
Art.

993.

presidente

do

tribunal

determinar

imediato

cumprimento da deciso, lavrando-se o acrdo posteriormente.

FECHAMENTO
BRUNO KLIPPEL
VITRIA/ES
www.brunoklippel.com.br
Prof. Bruno Klippel

www.estrategiaconcursos.com.br

Pgina 25 de 25