Вы находитесь на странице: 1из 11

AULA I

DIREITO PROCESSUAL

Conceito de processo: Relao Jurdica


CRISE=LIDE
- Autos despertar a inrcia
- O processo seria tambm um instrumento pelo qual o Estado lato sensu
exerce suas funes.
O que o Estado lato sensu? Correspondem s pessoas de jurdicas de
direito pblico (Unio, Estado, Muncipio, Distrito Federal, Autarquias,
fundaes de direito pblico) corresponde ao conceito de administrao
pblica . Ento o Estado na sua perspectiva trplice, abrangendo aos
poderes legislativo, executivo e judicirio.
- Principio da legalidade: Aplicado ao direito privado, ningum
obrigado a fazer ou deixar de fazer se no em virtude da lei, se no estiver
na lei. Tudo que no for proibido permitido.
- Funo do Estado Jurisdio Solucionar Conflitos
Nem todo processo apto, correto para solucionar tipo de conflito.
PS: O Estado veda autotutela
Qual o instrumento pelo qual o Estado exerce a jurisdio? Processo,
entretanto, no qualquer processo que serve para qualquer tipo de LIDE.
Conceito de LIDE: Conflito de interesse caracterizado pela pretenso de
um e existncia do outro (Canerlutti).

Para Cndido Rangel Dinamarco CRISE e LIDE so as mesmas coisas.


Crise:
Conflitos de interesse citado por Carnelluti
Crise o conflito de interesse que demanda modernamente a
atuao do Estado. Chegamos a concluso que o Estado vai
solucionar essa crise mediante um instrumento chamado de processo
Jurisdio:
o poder dever do Estado
Essa crise no solvida por qualquer processo, necessrio a
instaurao de um processo especifico, correto. De um instrumento
adequado, de um instrumento correto.
Inrcia da jurisdio: Estado de inrcia, convocando o poder
judicirio
Petio Inicial: Quebra da inrcia
Qual o processo que ser adequado para solucionar determinado
conflito? Depende do tipo de crise que o sujeito apresente ao poder
judicirio. Candido Rangel Dinamarco ir sistematizar a
Segundo Carnelluti a crise ela se divide em trs espcies:
Crise de certeza
Crise de situao jurdica
Crise de inadimplemento
Essas trs crises sero solucionadas como regra pelo poder judicirio e
precisa este rgo de um instrumento adequado. Instaura o instrumento
adequado, instaura o processo e d inicio a relao processual, quem d
inicio a ralao processual? parte, ela que demanda, no sentido de
exigir do Estado, que demanda do Estado a soluo do seu conflito de

interesse. Pela leitura da minha petio inicial, eu irei saber qual tipo de
crise irei instaurar.
Crise de certeza caracterizada pela necessidade de se obter do poder
judicirio um provimento que diga quem tem o direito. a crise quanto a
certeza jurdica do direito.
Ex: A diz que B devedor de seu celular, A exige de B a entrega do seu
celular. Se B no entregar o celular surge uma crise. Quem no direito?
No sei! A no pode arrancar o celular da esfera de disponibilidade de B,
juridicamente no pode, pois isso seria autotutela, e o exerccio de
autotutela crime (exerccio arbitrrio de suas prprias razes). Eu
precisaria do Estado nessa situao, para provocar o Estado eu precisaria
fazer o que? Eu precisaria demandar mediante petio inicial, e essa minha
petio inicial, deve dizer que tipo de processo instaurado naquele
instante para fins de soluo daquela LIDE. Se eu no instauro o processo
adequado, talvez eu no tenha prestao jurisdicional em tese. Por que o
instrumento adequado vai permitir que o Estado resolva aquela crise
tambm de um modo adequado. O instrumento (processo) algo bem
parecido com a utilizao de meios especficos para determinadas
finalidades, tem coisas que s conseguirei fazer com instrumento
especifico.
Ex: Para se escrever precisamos de um instrumento pontiagudo e com tinta
(Caneta) ns no podemos escrever com apagador, o mdico quando for
fazer uma inciso provavelmente ir usar um bisturir. Um instrumento
adequado para cada finalidade. O processo o do mesmo jeito, a depender
da crise eu vou instaurar o processo adequado.
TIPOS DE CRISE
- Crise de situao jurdica: Pressupe que as partes querem constituir ou
desconstituir

relao jurdica e para essa constituio ou essa

desconstituio necessria atuao do Estado. Existem relaes

jurdicas que podem ser criadas nos mbitos particulares. H relaes


jurdicas que se constituem ou se desconstituem pelo Estado.
EX : Casamento, relao jurdica no mbito civil, s constitue com a
presena do juiz, s o Estado pode considerar o cidado casado, assim
como s o Estado pode desfazer essa mesma relao jurdica, hoje somente
pelo divorcio. Pode o casal se divorciar sozinha? No, o prprio Estado
que vai desfazer essa relao jurdica.
Ex: Duas pessoas fazem um contrato de compra e venda, o sujeito vai a
uma loja e compra uma mesa de jantar, paga o preo e no contrato a mesa
ser entregue em 10 dias, passam-se os 10 dias e a mesa no entregue. O
sujeito liga, vai at a loja exigir que a mesa seja entregue, pois j efetuou o
pagamento e a mesa no foi entregue. Que tipo de crise temos? Depende...
A crise de certeza aquela crise que a pretenso de um a resistncia do
outro. E eu preciso do poder judicirio para confirmar minha pretenso, vai
dizer se eu tenho ou no direito. O autor ajuizou a ao em face do ru,
querendo a condenao deste ltimo a entrega da mesa, uma obrigao de
d a coisa certa, obrigao de entregar a coisa certa. O processo tramitou,
as partes participaram, o juiz julgou procedente o pedido, significa dizer
que o autor tem razo. Mas no adianta o Estado dizer que eu tenho razo,
ele tem que fazer aquilo que eu tenho de fazer (obrigar o ru a entregar a
mesa) A sentena condena o ru a obrigar a entregar a mesa ( a coisa certa)
e o objeto a mesa.
Transito e julgado (No pode mais alterar o pedido dessa sentena)
O juiz deu 15 dias para o ru entregar a mesa, passaram-se os 15 dias e
o ru no entregou a mesa, precisarei novamente do poder judicirio. Ela
ir buscar a mesa, essa crise no ser mais crise de certeza, ser crise de
inadimplemento ou de cooperao: Pressupe uma sentena que diga de
novo, eu preciso do judicirio para que essa mesa seja efetivamente
entregue.
- A crise de Inadimplemento: Pressupe um elemento anterior que
diferente dessa outra ponha ou j me diz de ante mo que eu tenha direito,

na crise de inadimplemento pressupe certeza jurdica, a certeza jurdica


pode ser alcanada de duas formas: Ou por que eu tinha crise de certeza, fui
ao poder judicirio mediante processo, o poder judicirio desse que eu
tenho direito, como que vai ao poder judicirio? Demandando, ele
demanda mediante petio inicial. Esse processo vai tramitar e ao final do
procedimento, o juiz vai dizer mediante a um instrumento chamado
sentena, quem tem direito, essa sentena o elemento que pe certeza
jurdica a essa relao conflituosa.
PS: Como identificar procedimento especial, sumrio e ordinrio.
Para que serve o processo de conhecimento? Para solucionar crise de
certeza.
Diz lei que contrato assinado pelo devedor e duas testemunhas chamado
titulo executivo.
O instrumento que deflagra a atividade do poder judicirio vai ser correto a
depender da crise, para cada espcie e de crise, para cada tipo de relao
jurdica, talvez haja um processo especifico. Processo um instrumento,
porm esse instrumento no qualquer instrumento. Caso no instaure o
procedimento adequado, talvez no haja prestao jurisdicional, talvez
tenha seu processo extinto sem resoluo de mrito.
Tipos de processo:
- Processo de conhecimento Processo cognitivo Vai se resolver crise
de certeza e situao jurdica.
- Processo de execuo o instrumento pelo qual o Estado vai resolver
crise de inadimplemento ou cooperao
Que processo eu vou instaurar? Depende do tipo de crise, identifico o
tipo de crise. Chego ao escritrio do advogado e conto a ele minha historia.
Depositrio Pblico: Um deposito mantido pelo poder judicirio.
Elementos da ao? Partes Causa de Pedir Pedido
PS: Se eu no tenho crise de certeza, no posso postular mediante processo
cognitivo, por que o processo cognitivo o instrumento pelo qual o Estado
solve crise de certeza. Se eu no tenho, ento no esse instrumento que eu
preciso.

Processo cognitivo Situao jurdica e certeza


Processo de execuo Inadimplemento ou cooperao
Processo cautelar Se rve para tutelar situaes conflituosas e essas
situaes constituem sempre descumprimento de determinadas normas
identificadas no mbito de direito processual.
O processo cognitivo vai servir para por fim a crise de certeza
EX: Duas pessoas tem relao de dbito e crdito, agora foi o sujeito que
pagou a mesa com cheque. A loja foi descontar o cheque, o cheque no
tinha suficiente proviso de fundos. Diz o cdigo e diz a lei de cheque, que
esse cheque ttulo executivo (contrato assinado pelo devedor e duas
testemunhas), se titulo executivo me revela a certeza jurdica da
existncia dessa obrigao, a loja vai cobrar o sujeito agora ... Qual o tipo
de processo que o advogado deve instaurar? Processo de execuo ( diz
essa mesma lei do cheque que o tempo que a parte tem levado para
descontar o cheque, esse cheque perde a eficcia executiva (30 dias). Esse
cheque perdeu a eficcia perante a lei. Que tipo de crise se tem agora?
Crise de certeza! O cheque no mais titulo executivo, depois de 30 dias
ele perde essa caracterstica, que tipo de processo o advogado deve
instaurar? Processo cognitivo.
Por que o processo uma relao jurdica?
O processo de conhecimento se desenvolve mediante procedimento, esse
procedimento determinado pela lei.
*Procedimento:
- COMUM sumrio
ordinrio
- ESPECIAL jurisdio contenciosa

AULA 3
Comunicao Processual Externa

Existe processo sem citao? A pessoa quer entrar com um divorcio


consensual, quem so as partes do divorcio consensual? Eu e meu marido
ns estamos requerendo.
Todos os atos que sejam interessantes s partes devem ser informadas por
meio da intimao. A intimao um ato que d cincia as partes de um
acontecimento do processo, ento se d cincia ao acontecimento do
processo, ento se d cincia as partes de acontecimento do processo, mas
no forma uma relao jurdica eu falo que uma intimao.
Formas de comunicao externa: Que so meios de materializar essas
ordens internas, quando houver alguma dificuldade surgida no prprio
corpo do processo. Ento essas formas que ns vamos ver no so
propriamente cincia do ru ao autor de alguma coisa, s um meio de
materializar essas comunicaes internas, quando agente fala de
comunicao externa do ato processuais, vamos ter que lembrar das cartas.
As cartas so descritas a partir do art. 236 NCPC e vai dizer que elas
acontecem quando o juiz precisa acionar um tipo de cooperao
jurisdicional, essa cooperao pode ser interna e externa, ou seja, ela
evocar s a jurisdio nacional, assim como essas cartas podem evocar
cooperao da jurisdio internacional. Mas antes de falarmos das espcies
de cartas, a ideia de que as cartas so formas de materializao, da
comunicao por cincia. As cartas podem servir tanto para que o juiz
realize citaes, quanto para que o juiz realize intimao. E qual
dificuldade que existe para que o juiz possa utilizar a carta?
1- Quando no h outro para ser feito, h no ser aquele, no h outra
opo para realizar esse ato judicial e a ele precisa pedir essa
cooperao, por que se existir uma forma de suprir, essa forma tem
que ser preferencial.

2- Pra justamente para no invadir nem a competncia de outro juiz, j


que tem uma ordem jurisdicional estabelecida e nem para invadir a
soberania de um outro estado.
Ento pra isso que serve as cartas, primeiro para respeitar os limites
da competncia do prprio estado brasileiro, segundo pra respeitar a
jurisdio de um rgo internacional.
Como podem ser materializadas, essas formas de cooperao? As
cartas elas podem ser de ordem, rogatrias, precatrias e arbitraria.
Quando que um rgo do poder judicirio pode se valer de uma
carta de ordem? Ele precisa cumprir uma forma de comunicao
interna seja ela citao ou intimao, e ele precisa da cooperao de
um outro rgo do poder judicirio, um juiz. Mas na carta de ordem
o que dificulta essa realizao uma diferena hierrquica, uma
diferena de hierarquia. Hierarquia de rgos jurisdicionais. No
em relao subordinao, por que os rgos do poder judicirio no
esto subordinados uns aos outros, eu no posso dizer que um
ministro do STF manda no juiz de primeiro grau. Em termos de
carreira eles esto todos horizontalmente no mesmo plano, s
ocupam hierarquicamente rgos diferenciados e a eu falo por
exemplo que o STF por ser uma suprema corte, ela a ultima palavra
em termos de direito no Brasil, depois dela s Deus rsrs. A eu digo
que esses ministros ocupam o topo mximo, a ultima instancia
hierrquica do poder judicirio. No uma subordinao entre esse
profissionais (juiz, advogado, ministro) apenas exercem atv
diferentes, a nica coisa que os diferem isso.
No art. 236, CPC
Art. 236. Os atos processuais sero cumpridos por ordem judicial.
1o Ser expedida carta para a prtica de atos fora dos limites territoriais
do tribunal, da comarca, da seo ou da subseo judicirias, ressalvadas as
hipteses previstas em lei.

2o O tribunal poder expedir carta para juzo a ele vinculado, se o ato


houver de se realizar fora dos limites territoriais do local de sua sede.
3o Admite-se a prtica de atos processuais por meio de
videoconferncia ou outro recurso tecnolgico de transmisso de sons e
imagens em tempo real.
As cartas rogatrias tambm so formas de comunicao processual, de
realizao de atos ou citao e intimao, mas aqui a diferena no bem de
hierarquia, a diferena aqui de jurisdio. Como visto em TGP a jurisdio
uno divisvel, atividade do prprio estado nacional. Ento os limites da
jurisdio so os limites do prprio estado ou naquelas figuras que fictamente
representam o Estado de alguma forma, uma forma de interpretao de que
aquilo uma continuao do Estado brasileiro. Ento dentro limite ningum
pode invadir, ningum pode tocar, por qu? Por pena de ferir a soberania do
prprio estado nacional. Se reconhecemos o pas como um estado soberano, o
prprio Estado brasileiro reconhece normas que dizem que o Brasil um
Estado soberano, ele tambm por reciprocidade vai reconhecer aqueles
Estados que tem soberania, quem uma legislao, que tem uma ao, uma
conformao. Portanto sempre que o Estado brasileiro quiser com a ordem
dele seja cumprida fora dos seus limites territoriais ele vai ter que rogar, ou
seja, ele vai pedir uma cooperao internacional. Como se d essa cooperao
internacional

Cont. Aula II
Inciso III- Suspeio, impedimento e incompetncia: Tem haver com os
pressupostos processuais, de juzo competente e de juiz imparcial. No
semestre passado foi visto as hipteses de suspeno, as hipteses de
impedimento e como que se estabelecem as regras de distribuio de
competncia. Quando a parte no obedece, a regra de competncia relativa
ou quando o juiz parcial, ou suspeno por impedimento, eu preciso
demonstrar que h esse de vicio de competncia ou que h esse vicio de
imparcialidade do juiz. Como que eu fao isso? Mediante esses
instrumentos que foram lidos, mediante as excees de incompetncia,
impedimento ou de suspeio. Basta compreendermos que uma vez que se
diz que o juiz incompetente, que o juiz suspeito ou que o juiz
impedido o processo precisa ficar parado, precisa ser suspenso. Precisa ser
suspenso pra que? O que acontece com um processo julgado por um juiz
impedido? Os atos so nulos! Por que nulo mesmo? Pressuposto
processual de validade, juzo imparcial, pressuposto processual de validade,
o processo nulo, quando presidido por juiz suspeito ou impedido. Ento
eu suspendo o processo, defino se aquele juzo competente ou no, defino
se aquele juiz suspeito ou impedido. E depois decidido isso eu volto a
tramitar o processo, em outro juzo se for constatado a incompetncia, ou

com outro juiz se for apurado a parcialidade. Ex: Algum entra na sala e diz
que o professor Christian impedido de d aula por alguma razo, que
crise surgiu? Crise de certeza, o professor.
Inciso IVPREJUDICIALIDADE TEM HAVER COM QUESTES PRVIAS
O que so questes? algo que deve ser resolvido. So pontos
controvertidos, que o judicirio precisa decidir. Existem entretanto questes
que se interligam. Ex: no semestre passado teve uma questo da seguinte
forma. Na primeira questo teve uma caso com algumas alternativas, a 2
questo explicar...
1:10:00 ouvir importante! Questes previas ligao entre uma questo e
outra. Se d por duas formas: Por preliminariedade ou por prejudicialidade.
O que uma relao de preliminariedade? No define se ser apreciada ou
no, mas sim como ser apreciada.
Sincretismo processual: o processo se identifica com essa relao jurdica
cuja criao se d