EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO

ESPECIAL CVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE LAGARTO/SE.

PROC. N.: 20165550204

ULISSES COSTA DE SANTANA, devidamente qualificado nos autos do processo em

epgrafe, vem, por conduto de sua advogada que esta subscreve, manifestar-se
acerca da requisio da parte requerida, manifestada em sede de audincia de
conciliao realizada em 25 de fevereiro de 2016.

A empresa requerida plausivelmente, na oportunidade em que teve de falar nos autos,

citou a recente deciso do Ministro do STJ Paulo de Tarso Sanseverino, prolatada no
RESP 1551956/SP, que suspendeu os processos de segunda instncia que versem a
prescrio da pretenso de restituio das parcelas pagas a ttulo de comisso de
corretagem e de assessoria imobiliria, com objetivo de evitar decises conflitantes, e
posteriormente em medida cautelar de n 25.323-SP, que suspendeu tambm os
processos que versem sobre o mesmo tema em primeiro grau de jurisdio.

Pois bem, em que pese a conspcua figura do relator do RESP citado

precedentemente, tal deciso no encontra respaldo no ordenamento jurdico
processual ainda vigente.

O Cdigo de Processo Civil ainda vigente (Lei 5869/73), em seu artigo 543 C,
pargrafo 2, informa claramente que o relator do RESP pode to somente suspender
os processos que versem sobre a matria controvertida, quando os mesmos
tramitarem em segundo grau de jurisdio, veja-se:
Art. 543-C. Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em
idntica questo de direito, o recurso especial ser processado nos termos
deste artigo.
2o No adotada a providncia descrita no 1o deste artigo, o relator no
Superior Tribunal de Justia, ao identificar que sobre a controvrsia j existe
jurisprudncia dominante ou que a matria j est afeta ao colegiado, poder

determinar a suspenso, nos tribunais de segunda instncia, dos recursos nos

quais a controvrsia esteja estabelecida.

Em nenhum momento, o ordenamento jurdico processual permitiu que o relator do

RESP suspendesse os processos em tramitao no juzo de piso, restringindo a
suspenso, somente queles processos tramitados em segundo grau.

No mais, a admisso do entendimento proferido pelo relator do RESP a aceitao de

uma arbitrariedade proferida por um membro da mais alta cpula do Judicirio, que
desrespeitou a lei processual ao ordenar a suspenso dos processos tramitados
sobre o tema controverso ainda em primeiro grau.

A deciso da cautelar to absurda que, a REPERCUSSO GERAL, onde demonstra a

exacerbao dos interesses subjetivos da causa, s ocorre no crivo do RECURSO
EXTRAORDINRIO, carecendo de fundamento a deciso do relator do STJ acerca da
suspenso dos processos em primeiro grau de jurisdio.

Em que pese a eminente figura do Relator do STJ, vlido salientar que as decises
proferidas pelo Superior Tribunal de Justia carece de efeito VINCULANTE, o que de
fato no obriga as demais searas do Poder Judicirio, bem como a administrao
pblica a seguir os seus preceitos, ainda mais quando esto eivados de ilegalidades.

Leve-se em considerao tambm que a suspenso do processo infringe diretamente

os princpios processuais constitucionais, mais precisamente o da CELERIDADE,
onde a falta de previso para o julgamento do RESP pelo relator, pode causar
indubitavelmente, srios danos a parte autora.

A melhor jurisprudncia consolidou entendimento em casos isomorfos, veja-se:

TJ-MG - Agravo de Instrumento Cv AI 10024110040649001 MG (TJ-MG)

Data de publicao: 10/05/2013

Ementa: AGRAVO

DE

INSTRUMENTO

- SUSPENSO DO PROCESSO PARA

AGUARDAR DECISO EM REPETITIVO - ART. 543-C DO CPC - COMANDO DIRIGIDO

AOS TRIBUNAIS. O comando do art. 543-C do Cdigo de Processo Civil , segundo a
posio assente no Superior Tribunal de Justia, dirigido exclusivamente aos
Tribunais,

no

havendo

autorizao

legal

para

a suspenso do processo na 1Instncia.(...)

TJ-DF - Agravo de Instrumento AI 11538720098070000 DF 0001153-87.2009.807.0000

(TJ-DF)
Data de publicao: 18/05/2009
Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUSPENSO DO PROCESSO EM 1INSTNCIA.
RECURSO ESPECIAL. PROCEDIMENTO DOS RECURSOS REPETITIVOS. ARTIGO 543C DO CPC . A INSTAURAO DO PROCEDIMENTO DE RECURSOS REPETITIVOS NO
SUPERIOR

TRIBUNAL

DE

JUSTIA

NO

AUTORIZA

A SUSPENSO DOS PROCESSOS DE 1 INSTNCIA QUE VERSAM SOBRE O MESMO

ASSUNTO, POIS ALM DE NO HAVER PREVISO LEGAL PARA A ADOO DE TAL
MEDIDA, AS DECISES PROFERIDAS PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA NO
SO

VINCULANTES,

POSICIONAMENTO

INEXISTINDO

QUE

NO

RAZO

PARA

NECESSARIAMENTE

QUE

SE

SER

AGUARDE

ADOTADO

UM

PELO

MAGISTRADO. ALM DISSO, NO HAVENDO COMO PREVER O PRAZO PARA A

CONCLUSO DO JULGAMENTO DO RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DA
MATRIA REPETITIVA, PREJUZOS S P ARTES PODERIAM ADVIR EM RAZO DA
DEMORA NA CONCLUSO DA DEMANDA, PRINCIPALMENTE SE SE CONSIDERAR
QUE ELAS PODEM, CONFORMADAS COM A SENTENA, DEIXAR DE INTERPOR
RECURSO, EM NADA INFLUENCIANDO, PORTANTO, A DECISO A SER PROFERIDA
PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA SOBRE A QUESTO LITIGIOSA.

Neste diapaso, conforme os fatos e fundamentos aqui esposados, requer que este
juizado desconsidere a deciso prolatada pelo ministro Paulo de Tarso Sanseverino,
que o feito tenha a sua devida continuidade com o fito de alcanar o seu desfecho, em
conformidade com as leis processuais pertinentes.

Nestes termos,
espera e pede deferimento

Lagarto/SE, 08 de maro de 2016.

Clsia Hora Dantas Vieira

OAB/SE 7282
Bruno Caque Menezes Fontes
OAB/SE 9608