Review Intel Core 2 Duo E7300

E7200
Publicado el: 11 agosto, 200830 noviembre, 2008
RELACIONADOS

Intel y Lady Gaga se juntaron en una experiencia musical

increble en el 58 GRAMMY Awards

Arquitectura AMD Zen: Hasta 32 ncleos, DDR4 8-canales y

ncleos de 14nm FinFET

Review Apacer Panther AS330 240GB

AMD presenta nuevas soluciones de disipacin y nuevos
procesadores para rendimiento fiable y casi-sin-ruido
Review Sapphire R9 380 NITRO Dual-X OC 4GB (con Black Plate)

9
SHARES

FacebookTwitterSuscrbete
Hoy Intel acaba de dar a luz cuatro hijos: Los Q9650 y Q9400, de 4
ncleos, y E8600 y E7300 de dos. Hoy revisamos en MADBOXPC el
mdelo ms econmico de los cuatro, el E7300 que probablemente
ser de inters de los que quieren un procesador que rinda
decentemente sin tener un precio prohibitivo. Un procesador
construido a 45nm con TDP de 65W, FSB de 1066Mhz y una
frecuencia de trabajo de 2.66Ghz, el cual adems viene
acompaado de rumores (que ya veremos si son ciertos) que hablan
de un gran potencial de overclock.

El Core 2 Duo E7300 pertenece a la familia de los Wolfdale-3M,

esto quiere decir que es un Wolfdale (Penryn Dual Core) pero con
memoria cach L2 reducida a 3MB compartidos, a diferencia de los

Wolfdale E8x00 que poseen 6MB de cach L2 compartido. Otra cosa

que distinguen a estos Wolfdale-3M es que poseen un FSB de
1066Mhz a diferencia de sus contrapartes superiores de la serie
8000 que poseen un FSB de 1333Mhz.

Con esta mini familia, INTEL quiere presionar a AMD en el segmento

en que la firma que comand Hctor Ruiz es ms popular: el
segmento medio, donde lo que ms importa es la relacin preciorendimiento. Aqu podemos encontrar los modelos de Phenom X3, que
vienen como anillo al dedo para compararse con la serie 7000.
Adems, est el estimulo adicional para los entusiastas de bolsillo
corto: el overclock.

Detalles Tcnicos
Los nuevos modelos de Intel a 45nm: Antes de comenzar a
desglosar las tecnologas incorporadas por Intel en el Core 2 Duo
E7300, veremos una tabla de especificaciones con los nuevos
procesadores que hoy salen a la venta (aunque en el rigor de los
hechos hace unas semanas algunos andaban dando vuelta en los etailers norteamericanos) como ya adelantamos en esta nota . Los

nuevos modelos vienen a encabezar sus segmentos de precio y los

pueden encontrar a continuacin:

Tecnologas del Core 2 Duo E7300.

1. Arquitectura de 45nm: Cuando Intel introdujo el refresco de su
arquitectura Core a 65nm, que vino con los procesadores basados en
el ncleo Penryn, incluyo una serie de optimizaciones que mejoraban
aun ms su anterior arquitectura. As Penryn de partida migro a un
proceso de manufactura de 45nm, pero no fue solo un encogimiento a
nivel de transistores, sino que tambin fue una mejora y optimizacin
elctrica y electrnica a nivel de materiales microscpicos, esta
tcnica se denomin (a) High-K y Metal Gate, la cual reemplaza a
la tecnologa SOI (Silicon On Insulator) que utiliza dixido de silicio y
que la compaa utilizaba en sus anteriores procesadores. High-k es
una combinacin de nuevos materiales que reduce drsticamente las
fugas elctricas en los transistores e incrementa el desempeo de la
tecnologa de proceso de 45 nm. Intel utiliza as un nuevo material
con una propiedad llamada High-K, para el componente dielctrico
(aislante) de la compuerta (gate) del transistor, y una nueva
combinacin de materiales metlicos para el electrodo de la
compuerta del transistor.
[singlepic=1379,320,240,,center]
Los transistores son switches diminutos que procesan los unos 1 y
ceros 0, la compuerta (gate) enciende (on) y apaga (off) el

transistor y el componente dielctrico (aislante) de la compuerta es

un aislante situado por debajo de ste que lo separa del canal donde
circula corriente. Como los transistores de 45 nm son ms pequeos
que la generacin anterior, requieren menos energa para el
encendido y apagado, reduciendo con ello la energa de switcheo
activo en cerca de 30%. La combinacin de las compuertas metlicas
(metal gate) y el componente dielctrico de compuerta high-k da
como resultado transistores con fuga de corriente muy baja, lo que
permite escalar en frecuencias ms que trabajando con la tecnologa
anterior de Oxido de Silicio.
El uso de un proceso de fabricacin ms pequeo (los 45nm high-k y
metal gate), se traduce en ventajas tcnicas, como por ejemplo
incrementar la densidad o numero de transistores que se pueden
incluir en el ncleo de un procesador y as incorporar nuevas
caractersticas y tecnologas, mejora el consumo, reducir la perdida o
fugas elctrica, permite una mayor tolerancia a altas frecuencias,
disminuyen los costos de manufactura y a su vez se incrementa el
rendimiento productivo de chips por wafer.
2.- Memoria Cache L2: El Core 2 Duo E7300 corresponde a una
nueva familia de procesadores, cuyo primer modelo fue el Core 2 Duo
E7200, estos procesadores corresponden a la linea econmica debajo
de la serie 8000; se basan en el mismo ncleo (Wolfdale), pero al ser
procesadores destinado a ser ms econmicos recortan ciertas
caractersticas: una de ellas es la memoria cache L2 o memoria de
segundo nivel, la cual en E7300 es de 3MB, la mitad que los 6MB de
la familia Core 2 Duo E8000. El cache L2 es una memoria de acceso
rpido integrada en el procesador, adyancente a las nidades de
clculo. Su funcin es almacenar datos crticos de rpido acceso para
mejorar el rendimiento en aplicaciones que requieren acceso directo a
memoria. Su tamao en los procesadores Intel a 45nm escala desde
los 3MB hasta los 12MB.
3. Front Side Bus: El pronto a quedar obsoleto Front Side Bus (FSB),
que es el canal de comunicacin bidireccional del procesador con el
chipset y el sistema de memoria, ha sido reducido a 1066Mhz en el
E7300, en comparacin a sus hermanos mayores Core 2 Duo E8600E8500-E8400 que poseen un FSB de 1333Mhz.
4. Tecnologa de 64-bit: En el 2005 Intel hizo su apresurado paso a
la tecnologa de 64-bit, algo apurado por su rival AMD, quien incluyo
primero su tecnologa de 64-bit en sus procesadores AMD Athlon 64,

auque desde entonces la tecnologa de Intel que se conocio en aquel

entonces como Intel Extended Memory 64 (Intel EM64T) ha ido
madurando y mejorando, actualmente es todo un estndar en el
sistema de computo de los procesadores tanto de AMD como de Intel,
esta tecnologa pionera en el segmento de los servidores y
Workstation, mejora el rendimiento y capacidad de computo del
procesador para aplicaciones optimizadas para esta tecnologa,
aunque para sacar el mejor provecho de esta tecnologa es necesario
el soporte apropiado a la tecnologa tanto a nivel de hardware,
software y sistema. El Core 2 Duo E7300 por consiguiente no es la
excepcin y como todos los procesadores de Intel en la actualidad
soporta esta tecnologa de cmputo.
5. Tecnologa EIST: Tambin conocida por su nombre completo
Enhanced Intel SpeedStep Technology, esta tecnologa de Intel
ajusta automticamente el voltaje y la frecuencia de reloj del ncleo
de 64 bits del procesador de acuerdo a la carga del sistema,
autogestionando eficientemente el consumo de energa, produciendo
menos calor y un entorno ms silencioso por cuanto no se requieren
altos rpm del sistema de refrigeracin para disipar la temperatura del
procesador. Dicho en otras palabras EIST incrementa o reduce
eficientemente la frecuencia del procesador en virtud de la demanda
de capacidad de proceso. Esta caracterstica puede ser activada o
desactivada desde la bios de una placa madre compatible.
6. Tecnologa Intel TXT: Tambien conocida como Intel Trusted
Execution Technology, es una tecnologa de Intel orientada a la
seguridad, esta tecnologa verstil provee proteccin va hardware
debido a que est presente en el propio procesador como una
extensin que mejora la seguridad ante ataques de software que
puedan comprometer la seguridad de los datos confidenciales e
informacin sensible. Esta tecnologa es transversal, puesto que no
solo es exclusiva de los procesadores Intel, sino que tambin se
extiende a los propios chipset de la compaa, esta tecnologa
requiere soporte a nivel de sistema y software para operar en ptimas
condiciones. Debido a su carcter Intel orienta esta tecnologa a
entornos empresariales, auque eso no quita que se pueda hacer uso
de sus prestaciones en otros entornos como el domestico.
7. Intel Execute Disable Bit: Tambin llamada Tecnologa de
desactivacin de ejecucin, es otra tecnologa que Intel tendiente
a la seguridad de los datos a nivel de hardware, la funcionalidad de
bit de desactivacin de ejecucin de Intel previene ciertos tipos de

ataques maliciosos de desbordamiento de buffer cuando se combina

con un sistema operativo compatible. El bit de desactivacin de
ejecucin permite que el procesador clasifique reas de la memoria
en funcin de dnde se puede ejecutar el cdigo de las aplicaciones.
Si un gusano malicioso intenta insertar cdigo en el buffer, el
procesador desactiva la ejecucin del cdigo, lo cual evita el dao y la
propagacin del gusano.
8. Virtualizacion:A pesar de que la tecnologa de virtualziacion esta
presente en varios procesadores de gama alta de Intel, en la familia
E7000 series, incluido es E7200 y E7300 no esta presente este
soporte, y es una de las diferencias respecto a los otros
procesadores. De todos modos al igual que las tecnologas de
computo de 64-bit la tecnologa de virtualizacion fue trada desde el
segmento de lo sistemas Server y Workstation y su funcin primordial
es simular ambientes operativos en plataformas compatibles con la
tecnologa, en Intel esta tecnologa se desarrollo bajo el nombre clave
de Vanderpool y fue anunciada para los procesadores Intel en el
2005.

Plataforma de Pruebas

La plataforma de pruebas para este review const de las siguientes

piezas:

Hardware:

CPU INTEL E7300 ES (26610)

CPU INTEL E7200 (2669.5)
CPU INTEL E6600 (2669)
CPU AMD Phenom X3 8650 (20011.5)
CPU AMD Phenom X3 8450 (20011)
MB GIGABYTE EP45-DQ6 (INTEL P45)
MB MSI K9A2 Platinum (AMD 790FX)
RAM 2x1024MB CORSAIR PC6400 @800 4-4-4-12 (Unganged en AMD)
VGA MSI 9600GT 1GB
HDD WD 120GB SataII
PSU FSP Epsilon 700W

Software:
Windows Vista Ultimate x86 + SP1
Forceware 175.19 (VGA 9600GT)
HD Tach 3.0.4
Everest Ultimate Engineer Edition
Adobe Photoshop CS3
WinRar v3.71
PovRay v3.7beta25
Cinebench R10
SisoftSandra Lite XII SP2
SuperPi v1.5
Lame XP 2.03
Futuremark 3DMark 06 v 1.1.0
Crysis 1.2
Company of Heroes 1.7.1

Metodologa de Testeo
En esta pgina procederemos a explicar cmo obtuvimos los
resultados que vern a continuacin.

3DMark 06
Utilizamos el Software de Futuremark famoso por estresar VGAs y
CPU, pero en esta oportunidad simplemente corrimos la prueba que
mide el rendimiento de la CPU (CPU Test).

Everest Ultimate

Everest es un buen programa para conocer nuestro computador por

dentro, pero a su vez incorpora una serie de pruebas de rendimiento
con el fin de comparar nuestro sistema con otros de laboratorio. En
este review realizamos las pruebas de Lectura y Escritura de
Memoria.

SisoftSandra XII SP2

Gracias a esta ltima versin de este afamado programa, obtuvimos
soporte total para los nuevos procesadores de AMD. Para objeto del
review realizamos las pruebas de Benchmark CPU Arithmetic y
Multimedia junto con Memory Bandwidth.

Pov Ray 3.7

Esta prueba utiliza el potencial del CPU y Memorias RAM para
renderear una imagen 3D de diversa complejidad. En esta ocasin se
utiliz una imagen de 1024768 pixeles con Filtrado Antialiasing.
Gracias a un cronmetro de precisin al milisegundo obtuvimos el
tiempo que demora en completar la operacin.

Photoshop CS3
Posiblemente el programa de edicin fotogrfica ms conocido por las
personas, en esta oportunidad Aplicamos un Filtro Blur Radial a una
imgen de 30003000 pixeles. Nuevamente utilizamos un
cronmetro para medir el tiempo que demora.

WinRar 3.71
Excelente programa para comprimir archivos de todo tipo, para este
review Comprimimos 5 archivos que en total sumaron 1.02GB,
medimos el tiempo que demora gracias al famoso cronmetro de
precisin.

LAME XP
Considerado como uno de los mejores encoders de audio, para
motivos de este review, convertimos un disco completo (KISS Psycho
Circus) desde formato wav a mp3, con una calidad de 320Kbps. El
resultado medido es el tiempo que demora en la conversin.

Superpi 1.5

Para los amantes del bench deportivo, Superpi es la prueba de fuego

para ver que tan rpido anda nuestro procesador. El nivel de medici
utilizado es la prueba de 2M.

Company of Heroes
Juego de estrategia en tiempo real, debido a que estamos en
Windows Vista, utilizamos la calidad de Shader DX10 y todo el resto
de Settings en High sin Filtros, la resolucin utilizada es 12801024 y
el bench utilizado es el Performance Test incorporado.

Crysis
Sin duda alguna, el juego que ms exige nuestro PC. La configuracin
utilizada es Todos los detalles en High. sin Filtros, resolucin de
12801024 y el bench utilizado es el Benchmark CPU2 incorporado.

Multitask
Para simular un escenario real, sometimos al sistema a una prueba
Multitask en donde simultneamente corrimos Photoshop CS3
aplicando Filtro Radial Blur a una imgen de 30003000 pixeles, junto
a WinRar 3.71 comprimiendo 1 archivo de 576MB. El tiempo medido
corresponde al tiempo que demora en terminar ambos programas en
ejecutar su operacin.

Resultados de las Pruebas

Los dos test de clculo de Sandra muestran resultados relativamente

similares para todos los productos que testeamos en esta ocasin. La
excepcin es la prueba multimedia donde los Core 2 Duo
sencillamente arrasan, especialmente en el clculo de enteros.

Al medir el ancho de banda de memoria los resultados son

evidentemente favorables a los procesadores de AMD debido al
controlador de memoria integrado.

En Cinebench podemos observar como, an cuando los megahertz de

un Core 2 Duo valen ms que los megahertz de un Phenom, la
cantidad de ncleos puede ser decisiva en aplicaciones que estn
programadas para sacar provecho de ms de dos de ellos.

Desde el 2006 (en realidad desde siempre) que SuperPi es una

prueba que no mide nada excepto la capacidad de salivacin de los
overclockeros. Ac vemos que los dos modelos de Intel en 45nm
arrasan.

An cuando estamos hablando de tres ncleos contra dos, el filtro que

probamos en Photoshop aprovecha mucho mejor las caractersticas
de los Core 2 Duo. Nada que hacer los Phenom X3.

En POVRay si que pesa la cantidad de ncleos y vemos que los

procesadores de AMD andan ligeramente mejor que ambas opciones
de Intel cuando comparamos los modelos que compiten directamente
entre s.

Parece ping pong: En una prueba gana AMD, en la otra Intel. En la

otra AMD, y aqu, codificando archivos de sonido a formato MP3
tenemos que Intel se impone y no por poco.

Sigue el ping pong, porque con Winrar los procesadores que rinden
mejor son los Phenom serie 8000, tambin por un margen no
despreciable.

Si lo que queremos hacer son varias tareas simultneamente (y que

nuestro sistema no muera en el intento), vemos que los 3 ncleos de
los Phenom compensan y superar la debilidad de su eficiencia por
ciclo respecto a la arquitectura Core.

El CPU test de 3DMark muestra un rendimiento ligeramente superior

(5%) de las opciones de AMD al comparar con su competidor en
precio.

Aqu es al revs, siendo la ligera ventaja para el E7300 (contra el X3

8650) y para el E7200 (contra el X3 8450). An as, los nmeros casi
rozan el empate tcnico. Los habilosos que le pusieron el precio a los
productos saban perfectamente contra quien competan.

Crysis, el destructor de egos-basados-en-el-computador-que-tienen,

en el caso de estos 4 procesadores rinde ms cuando usas un
procesador Intel. Obviamente, la promesa de sacarle partido a todos
los ncleos nunca se cumpli, por lo que aqu lo poco que no est en
manos de la tarjeta de video depende de la potencia bruta de cada
arquitectura.

E7300@2669 vs E6600
Este apartado lo escribimos pensando en analizar que tanta diferencia
hay entre los Core 2 Duo de 65nm vs los de 45nm. Partiendo por el
hecho de que el E6600 tiene ms cache L2 (lo que eventualmente
puede significar un ventaja sobre los procesadores nuevos en ciertas
aplicaciones que tengan necesidad de un cache amplio), tambin
podemos encontrar diferencias en el sentido de que el E7300 y todo
el resto de procesadores construidos con proceso de 45nm traen
optimizaciones que prometen mejorar el rendimiento, junto con el
soporte a un nuevo set de instrucciones multimedia, SSE4.
Para realizar esta comparacin, bajamos el multiplicador del E7300
desde su original x10 a x9 junto con bajar el FSB de 333Mhz a
266Mhz, con lo que ambos procesadores quedarn corriendo a
2669=2.4Ghz. Manos a la obra.

En los test de CPU vemos a que misma frecuencia marcan la

diferencia las optimizaciones y las instrucciones SSE4, dndole algo
de ventaja a los procesadores de 45nm por sobre los de 65nm.

En ancho de banda de memorias tambin podemos ver un aumento

en el rendimiento.

En Cinebench, la prueba sinttica pero no tan sinttica, se observa

que los megahertz de un Core 2 Duo construido a 45nm son ms
poderosos que los de los primeros modelos de la arquitectura. El
escalamiento entre 1 y 2 ncleos se mantiene exactamente igual.

Aunque la diferencia no es escandalosamente notable, los deportistas

del overclock tendrn que tirar a la basura sus procesadores serie
6000 con stepping de oro. Super Pi se demora menos a 45nm.

Aqu vemos la primera aplicacin donde el mega menos de cache L2

pasa la cuenta. En este filtro de Photoshop el pasar de 4MB a 3MB de
cach de segundo nivel significa una merma de casi un 25% de
rendimiento. Aqu vemos que Photoshop no aprovecha ni SSE4 ni es
influido mayormente por la cantidad de cache L2 ya que los
resultados son tcnicamente idnticos.

Aqu hay dos posibilidades: O POVRay no usa ninguna de las

optimizaciones de los procesadores de 45nm y adems no es sensible
a la cantidad de cache L2, o si las utiliza y es sensible con la cantidad
de cache L2 pero la ganancia y merma en rendimiento por lo mismo
se compensan. Elijan la posibilidad que quieran, pero una cosa es

cierta: POVRay rinde igual en el E6600 que en un E7300 a la misma

frecuencia de este.

Aqu sucede lo mismo que en POVRay: los resultados no se alteran al

pasar de un procesador hecho a 65nm a uno hecho a 45nm. Los
megahertz rinden lo mismo.

Ac pasa lo contrario, ya que WinRAR nos dice que un megahertz del

E7300 es casi un 10% ms potente que un megahertz del E6600.

Al hacer una medicin de rendimiento en varias aplicaciones

simultneas, tenemos que la eficiencia por clock de los nuevos
procesadores de Intel tambin influye y da una ventaja en
rendimiento.

Lo mismo sucede en el test de CPU de 3DMark, donde el mismo 10%

de ventaja que vimos en pruebas anteriores vuelve a aparecer.

Las aplicaciones por excelencia a la hora de mostrar la influencia de

la cantidad de cache L2 en un procesador son los juegos. Aqu vemos
que Crysis anda un par de FPS (que cuando hablamos de FPS tan
bajos como 18 o 20 si importan) mejor en el E6600 que tiene 4MB de
cache L2.

Company of Heroes muestra exactamente lo que esperabamos ver:

en juegos el cache secundario del procesador influye y es un factor
que tenemos que considerar en la ecuacin general para elegir el CPU
de nuestra mquina de juegos.

Overclock

Obviamente si estamos revisando un procesador que de antemano

sabemos es bueno para overclockear, no podemos dejar de sacarle un
poco el jugo, es por ello que nos introdujimos en la BIOS de nuestra
placa para mover algunos nmeros de aqu para all y vean que
pudimos conseguir.

Sin lugar a dudas algo para tener en cuenta a la hora de elegir a esto
procesadores ser su capacidad de overclock, en este caso beneficia
que posea un multiplicador alto, de hecho sin mucho esfuerzo
pudimos llevarlo a 4Ghz (40010), tambin hay que tener en cuenta
que nos encontramos ante un modelo ES (Engineering Sample) por lo
tanto el nivel de overclock alcanzado puede variar al alcanzado en un
modelo Retail de este tipo de procesadores.
Sin embargo lograr 4Ghz con tan poco voltaje y con tal facilidad es
algo a lo cual nos estamos acostumbrando con esta nueva familia de
procesadores de Intel, sobretodo gracias a los Wolfdale E8400, E8500
y los nuevos E8600 quienes sin dificultad pueden lograr hasta 5Ghz
por refrigeracin por aire, algo que con la anterior generacin Conroe
era posible gracias a temperaturas bajo 0C.

Consumo: Se notarn los 45nm

y 65W de TDP?
Para realizar esta prueba de consumo tomamos nuestro wattmetro y
medimos el consumo total del sistema en 2 estados, tanto en reposo
(idle) asi como bajo full carga (Full Load). Las opciones de ahorro de
energa de los procesadores (SpeedStep, C1E, EIST, Cool&Quiet)
fueron activadas en todos los procesadores.
Los resultados mostrados como IDLE, corresponden al valor mnimo
de consumo estable que obtuvo el sistema luego de iniciar Windows

Vista sin realizar ningn tipo de actividad al cabo de 30 minutos. El

valor marcado como FULL LOAD corresponde al valor Peak de
consumo obtenido al poner a correr un loop de 3DMark Vantage.

Como pueden ver en el grfico, los dos procesadores de Intel

presentan un consumo energtico menor (aunque marginalmente) al
de las opciones trinucleares de AMD. Aunque no colocamos en la
grfica a los procesadores Energy Efficient de AMD (9350e y 9150e)
debido a que tienen un precio ms alto que el de cualquiera de los
procesadores que aqui mostramos, si le echamos una mirada a
http://www.madboxpc.com/review-amd-phenom-x4-9350e-x49150e/6/ veremos que el consumo de estos procesadores (que
tambin tienen un TDP de 65W, aunque conceptualmente tanto
Chipzilla como DAAMIT entienden diferente lo que es TDP) como parte
de una plataforma completa es menor. La explicacin ms probable
es que los chipset de Intel son bastante gastadorcitos y al ser la nica
parte distinta de las plataformas comparadas (adems del CPU,
lgicamente) puede ser perfectamente la responsable del delta de
consumo que tenemos delante.

Comentarios Finales

Lo que revisamos hoy es un claro ejemplo de cuando se fija un precio

pensando en la oferta de la competencia. Un rendimiento que anda
cerca cerca de los productos valorizados similarmente por AMD es lo
que pudimos constatar tras nuestra sesin de pruebas; nada que nos
vuele la mente ya que francamente a la hora de elegir un E7300
E7200 o sus competidores en lo que tendremos que fijarnos es en el
otro componente clave de nuestra mquina: la placa madre. Si vamos
a optar por una con video integrado, entonces quizs la mejor opcin
no sea ni el E7300 ni el E7200 ya que los chipsets con video integrado
de Intel no son lo ms poderosos del mundo. Atencin tambin a que
aunque en teora el rendimiento puro de uno de estos procesadores
comparado con un Phenom de tres ncleos es virtualmente el mismo,
tenemos que tener en cuenta a la hora de elegir si vamos a correr
aplicaciones que utilicen uno, dos o tres ncleos. Ya que la eficiencia
por megahertz de la arquitectura Core es mayor que la de K10, si
vamos a trabajar generalmente con programas que no aprovechen
tres o cuatro ncleos entonces la opcin es un E7300 E7200.
Adems como ventaja agregada, tenemos el punto del overclock: casi
un 50% de aumento en la frecuencia sin complicaciones es un
nmero bastante bonito para un procesador econmico. No llega a los
niveles a los que podemos aspirar overclockeando un E8600 o un
E8500, pero no deja de ser. Eso.