Arige - 100% des estives protges subissent les prdations de lours

Carte 1 Les estives du Couserans prdates par l'ours et leurs moyens de protections - aot 2016 - ralisation ASPAP donnes :
OpenStreetMap, Goportail, ASPAP

A lheure actuelle, en Arige, les estives du Couserans frontalires avec lEspagne ont
toutes subi les prdations de lours y compris celles utilisant les moyens de protection
(chiens patous, parcs de nuit, bergers dappuis et rcemment petites cabanes sur couche).
Outre les effets nfastes de la prdation, quantifiables ou non (pertes indemniss ou
non, baisse de productivit, perte du patrimoine gntique, traumatismes du berger et de
lleveur, abandon de quartiers destives, etc.), la mise en place des mesures de protection
na pas permis une baisse significative de la prdation ni du nombre de pertes [1]. En effet,
comme le montre la carte ci-dessus, mme avec les moyens de protection la prdation
existe, les pertes aussi.
De plus, et cela a t scientifiquement prouv, les moyens de protection sont inutiles
en cas dattaques, ils engendrent mme plus de risques de pertes : De toutes ces donnes,
il ressort quaucun type de gardiennage nest dissuasif quand lours a dcid dattaquer
[1]

TROCM, Emmanuel, 2016. Llevage ovin transhumant est-il en pril dans le Couserans? Analyse technique
de cette situation de crise qui perdure. Dans: Terres dArige. 5 aot 2016.

mme sil prfre viter la proximit humaine. Les patous, les cltures lectriques ne
lintimident pas, tmoin cet ours qui, le 13 juillet 1987, 23h, lana son attaque 30 mtres
de la cabane dUtapet, malgr la prsence du patou et la clture lectrique. *+ [2].
Concernant les parcs de nuit plus particulirement : lanalyse des prdations
montre de plus grands dgts lorsque lours attaque des btes dans de telles cltures que
lorsquelles pturent librement [3] (affolement du troupeau, pitinement, touffement,
etc.).
Ajouts cela, les moyens de protection engendrent des effets nfastes :
augmentation de la charge de travail et de la pnibilit pour les bergers, augmentation du
risque de boiterie pour les brebis (parcs de nuit), incompatibilit entre la mise en place du
parc de nuit et le stade physiologique des brebis ainsi que leurs besoins (amaigrissement,
risque davortement, perturbation de la lactation, agneaux chtifs la naissance, etc.), des
soucis en plus avec les chiens patous [1], etc.
Va-t-on sacharner continuer mettre en place des mesures de protection inutiles ?
Et ce dans le seul but de pouvoir se dire que la cohabitation est possible ? Alors qu Il ny a
pas dexemple en Europe o des systmes de pturage extensif avec de faibles pertes
cohabitent avec des populations viables dours et de loup dans le mme espace [3] .
Va-t-on arriver une disparition du pastoralisme arigeois et pyrnen ? Va-t-on
vider les Pyrnes de toute prsence humaine pour que lours puisse atteindre son seuil de
population viable (et encore) ?

[2]

L. NDLEC, Lours brun (Ursus arctos, L.) dans les Pyrnes Occidentales : prdation sur le btail, volution de
la population, approche chronogographique des dgts - Ecole Nationale Suprieure Agronomique de Rennes
27 septembre 1989 - Archives nationales Liasses non numrotes.
[3]

KACZENSKY, Petra., Large Carnivore Depredation on Livestock in Europe. Ursus 11:59-71. 1999. Tlcharger
partir de http://www.bearbiology.com/index.php?id=ursvol11 Citations p. 68 et pour la Slovnie p. 63.