EXAMEN FINAL CURSO REGRESIN LINEAL

DIPLOMADO EN MTODOS CUANTITATIVOS

Paula Jarpa
Daniela Valdivieso
Cristina Valenzuela
El presente trabajo busca saber qu factores influyeron en el inesperado segundo lugar
obtenido por Andrs Velasco en las pasadas elecciones Primarias 2013. Para tales efectos se
eligi la base de datos Primarias 2013 y fueron analizadas las siguientes variables
independientes: porcentaje de participacin 2013 en funcin Poblacin en Edad de Votar
(PEV) por comuna, nivel de pobreza comunal y territorio. Como variable dependiente se
asumi el porcentaje de votos logrado por Velasco en dicha eleccin. A continuacin se
expondrn las hiptesis que intentan responder a la siguiente pregunta de investigacin:
qu factores influyeron ms en que Andrs Velasco alcanzara el segundo lugar en las
elecciones Primarias recin pasadas?
H1= A mayor porcentaje de participacin mayor porcentaje de apoyo a Andrs
Velasco.
H2= A mayor porcentaje de pobres por comuna, menor es el porcentaje de votacin
hacia el candidato, ceteris paribus.
H3= Se predice que Velasco obtiene ms votacin en la Regin Metropolitana que en
las dems regiones del pas.
H4= Dentro de la RM, el porcentaje de votacin de Velasco fue mejor en las comunas
ricas que aquellas ms vulnerables, es decir, creemos que la votacin de Velasco es
menos sensible a la pobreza en la RM, que en el resto del pas.
Modelo de regresin lineal mltiple
Resumen del modelob

Modelo

dime

R
R cuadrado
a
.702
.493

R cuadrado Error tp. de

corregida
la estimacin
.487
2.40774

DurbinWatson
1.815

a. Variables predictoras: (Constante), RM* POBREZA, Participacin 2013 en funcin de la PEV,

Pobreza 2012, REGIN METROPOLITANA
b. Variable dependiente: Primarias 2013: % de votos Velasco (respecto al % total de la comuna)

El coeficiente de correlacin (r) es de 0,702 y el de determinacin (r2) es de 0,493. Lo

anterior indica que el 49,3% de la variable del porcentaje de votos de Velasco en las
Primarias 2013 es explicado por la varianza del porcentaje de la participacin en funcin de
PEV. El r2 es aceptable y equivale a una capacidad explicativa media del modelo, donde las
variables tienen una relacin, es decir, un modelo en que a medida que aumenta la
participacin en funcin de PEV, la votacin de Velasco tambin se incrementa. El
estadstico Durbin Watson nos seala que los residuos estn bien distribuidos, es decir, que

estos deberan tener una distribucin normal y aleatoria (lo aceptable son rangos entre 1,5 y
2).
ANOVAb
Modelo
Suma de
Media
cuadrados
gl
cuadrtica
F
Sig.
1
Regresin
1917.482
4
479.371 82.690
.000a
Residual
1971.050
340
5.797
Total
3888.533
344
a. Variables predictoras: (Constante), RM* POBREZA, Participacin 2013 en funcin de la PEV, Pobreza
2012, REGIN METROPOLITANA
b. Variable dependiente: Primarias 2013: % de votos Velasco (respecto al % total de la comuna)

La tabla anterior muestra si existe o no relacin significativa entre las variables. La suma de
cuadrados de residuos indica el desacierto del modelo. En nuestro caso, ese valor es bajo
por lo que la recta de regresin tiene un buen ajuste.
H0= todos betas son iguales a cero.
HA= al menos un beta es distinto de cero.
La tabla ANOVA permite rechazar H0, dado que el sig es estadsticamente significativo.
Coeficientesa
Intervalo de
confianza de 95%
para B

Coeficientes no Coeficientes
estandarizados tipificados
Modelo
1 (Constante)
Participacin 2013
en funcin de la
PEV

B
4.955
.097

Error
tp.
.624
.026

Pobreza 2012
RM
RM* POBREZA

-.094
8.249
-.333

.018
.909
.065

Beta
.159

Lmite
t
Sig. inferior
7.940 .000 3.728
3.790 .000
.047

-.225 -5.353 .000

.879 9.077 .000
-.467 -5.115 .000

-.129
6.461
-.461

Estadsticos de
colinealidad

Lmite
superior
Tolerancia FIV
6.183
.147
.845 1.183

-.060
10.036
-.205

.848 1.180
.159 6.290
.179 5.588

a. Variable dependiente: Primarias 2013: % de votos Velasco (respecto al % total de la comuna)

Con los coeficientes podemos determinar el punto de arranque de la recta de regresin

(B0=4,9). Lo anterior explica que en una comuna con 0% de participacin en funcin de
PEV, ceteris paribus, debera haber un 4,9% de votos por Velasco.

Nuestra recta de regresin lineal es: = 4,9 - 0,097X

El valor 0,097 (B1) indica que por cada punto porcentual de incremento en la participacin
en funcin de PEV, la votacin de Velasco aumentar 0,097% en promedio, mantenindose
constante el porcentaje de pobreza. Por otro lado, por cada punto de crecimiento del
porcentaje de pobreza 2012, la votacin hacia el candidato disminuye en 0,094% en
promedio, mantenindose constante el porcentaje de participacin. En la misma tabla se
observa que el porcentaje de votos de Velasco arranca 8,249 puntos ms arriba en la RM a
diferencia del resto del pas. Por cada punto de aumento en el porcentaje de pobreza,
ceteris paribus, disminuye en 0,333 puntos la votacin de Velasco en la RM.
Cul de las variables independientes tiene mayor efecto sobre la dependiente? Para esto
observamos los coeficientes tipificados: la ms pesada es RM con 0,879. Todas las
variables son significativas, vale decir, todas tienen incidencia en la votacin de Velasco.
Existe multicolinealidad en este modelo? El 84,5% de la variacin de participacin 2013
en funcin de PEV no se relaciona con la otra variable del modelo (porcentaje de pobreza),
es decir, tiene un 84,5% de autonoma. Algo similar ocurre con la variable pobreza, donde
los niveles de autonoma alcanzan un 84,8%. A mayor valor de tolerancia, mayor la

autonoma. Esto indica una menor multicolinealidad. Nuestro modelo, por lo tanto, no
presenta problemas de este tipo.
Aunque se podra pensar en la existencia de multicolinealidad al observar las variables
dummy (RM) y la de interaccin (RM*pobreza) dad su alto FIV, esto no es as ya que se
trata de una construccin entre ambas variables. Es eso lo que genera un grado de
autonoma bajo.
Estadsticos sobre los residuos a
Desviacin
Media
tpica
6.0322
2.36095

Mnimo
1.6143

Mximo
17.4917

-1.871

4.854

.000

1.000

345

.141

1.020

.261

.126

345

1.4760

17.2401

6.0234

2.34815

345

Residual
Residuo tp.
Residuo estud.

-6.85799
-2.848
-2.910

13.59342
5.646
5.800

.00000
.000
.002

2.39370
.994
1.005

345
345
345

Residuo
eliminado
Residuo
eliminado estud.

-7.15812

14.34630

.00882

2.44884

345

-2.943

6.101

.003

1.014

345

Dist. de
Mahalanobis

.182

60.694

3.988

6.284

345

Distancia de
Cook
Valor de
influencia
centrado

.000

.373

.005

.024

345

.001

.176

.012

.018

345

Valor
pronosticado
Valor
pronosticado tip.
Error tpico de
valor
pronosticado
Valor
pronosticado
corregido

N
345

a. Variable dependiente: Primarias 2013: % de votos Velasco (respecto al % total de la comuna)

En el anlisis de los residuos tpicos se observa que hay una comuna -2,848 puntos
(subestimacin) bajo la media y otra 5,646 puntos (sobreestimacin) sobre la media.

En el histograma se observa que los residuos tipificados tienen una distribucin normal,
agrupados alrededor de cero, con una mayora ubicados entre -2 y 2 desviaciones estndar.

En el grfico de dispersin se observa que la mayor parte de los casos estn ubicados en la
parte inferior, concentrndose alrededor de la media, por lo que se cumple el principio de
homocedasticidad, otro de los preceptos de la regresin.
En la tabla siguiente se explican los casos outliers: Isla de Pascua (115) y Ollague (191). El
primero y el segundo fueron subestimados.
Diagnsticos por caso a
Primarias 2013: % de
votos Velasco
Residuo (respecto al % total
Valor
tp.
de la comuna)
pronosticado Residual
3.065
12.61
5.2292 7.38077
5.646
18.18
4.5866 13.59342

Nmero de casos

115
191

Este modelo cumple con los supuestos bsicos de la regresin: normalidad,

homocedasticidad y no existencia de multicolinealidad. Por lo tanto, est validado.
Correlaciones

Standardized
Residual

Correlaci
n de
Pearson
Sig.
(bilateral)
N
Unstandardize Correlaci
d Predicted
n de
Value
Pearson
Sig.
(bilateral)
N

Standardized Unstandardized
Residual
Predicted Value
1
.000
1.000
345
.000

345
1

1.000
345

345

Clculo manual del cruce de rectas

Variable Dummy: G0= Resto del pas
G1= RM
G0= 4,9
G1= 4,9 + 8,2 = 13,1
P0= -0,094
P1= -0,094+ -0,333 = -0,427
Ahora queremos ver donde se cruzan el punto de interseccin de la recta:
4,9 0,094X = 13,1 0,427X
4,9-13,1 = -0,427X + 0,094X
-8,2 = -0,333X (*-1)
8,2/0,333 = X
X= 24,6
Luego, reemplazamos para ver el valor de Y:
Y = 4,9 0,094X
Y = 4,9 0,094*24,6
Y = 2,6

El punto de interseccin es 24,6 y 2,6.

Y gorro (valor
Y gorro (valor
esperado)
esperado)
6.7654
15.0495
6.6714
14.6225
6.5774
14.1955
6.4834
13.7685
6.3894
13.3415
6.2954
12.9145
6.2014
12.4875
6.1074
12.0605
6.0134
11.6335
5.9194
11.2065
5.8254
10.7795
5.7314
10.3525
5.6374
9.9255
5.5434
9.4985
5.4494
9.0715
5.3554
8.6445
5.2614
8.2175
5.1674
7.7905
5.0734
7.3635
4.9794
6.9365
4.8854
6.5095
4.7914
6.0825
4.6974
5.6555
4.6034
5.2285
4.5094
4.8015
4.4154
4.3745
4.3214
3.9475
4.2274
3.5205
4.1334
3.0935
4.0394
2.6665

16
14
12
10

% de votos de Longueira Primarias 2013

Y gorro (valor esperado)

8
Y gorro
6 (valor esperado)
4
2
0

% de pobreza

En el punto de interseccin las rectas se cruzan cuando la pobreza es de 24,6%, es decir,

cuando la pobreza alcanza esta cifra Velasco obtiene idntico porcentaje en el resto del pas
(G0) y el RM (G1). Ese porcentaje para ambos grupos corresponde a 2,6%. A un 24,6% de
pobreza promedio (todo el pas) Velasco obtiene un 2,6% de votacin en ambos grupos.
Principales hallazgos
H1= A mayor porcentaje de participacin, mayor porcentaje de apoyo a Andrs
Velasco.
Esta hiptesis se cumple dado que por cada punto porcentual de incremento en la
participacin en funcin de PEV, la votacin de Velasco crece 0,097% en promedio.
H2= A mayor porcentaje de pobres por comuna, menor es el porcentaje de votacin
hacia el candidato, ceteris paribus.
Esta hiptesis se cumple en una relacin inversa. Por cada punto de crecimiento del
porcentaje de pobreza 2012, la votacin hacia Velasco disminuye en 0,094% en promedio.
Se podra pensar en la posibilidad de una relacin endgena en este punto considerando el
perfil de clase alta de Velasco; vale decir, que la gente con ms recursos votara
necesariamente por l. Sin embargo, para alcanzar el segundo lugar y adems
considerando que simultneamente hubo Primaria en la Alianza- Velasco tiene que haber

arrastrado votos ms transversales, por lo que no se puede afirmar que tal bidireccionalidad
causal se haya producido.
H3= Se predice que Velasco obtiene ms votacin en la Regin Metropolitana que en
las otras regiones del pas.
La hiptesis anterior tambin se cumple dado que el porcentaje de votos de Velasco arranca
8,249 puntos ms arriba en la RM a diferencia del resto del pas.
H4= Dentro de la RM, el porcentaje de votacin de Velasco fue mejor en las comunas
ricas que aquellas ms vulnerables, es decir, creemos que la votacin de Velasco es
menos sensible a la pobreza en la RM, que en el resto del pas.
Esta ltima hiptesis se cumple debido a que por cada aumento en el porcentaje de pobreza,
ceteris paribus, disminuye en 0,333 puntos la votacin de Velasco en la RM.
Modelo logit
Se realizar un modelo de regresin logstica con el que intentaremos dilucidar cules son
los factores que ms inciden al momento de ir a votar en las elecciones presidenciales 2013
(dependiente).
Cabe destacar que dicha base Encuesta Jvenes UDP 2012 est compuesta por jvenes
entre 18 y 39 aos residentes en las regiones: de Valparaso, Metropolitana y del Bo Bo.
Tenemos siete variables independientes, a saber: aprobacin gobierno (G1=aprueba,
G0=resto), nivel de inters en conversar con amigos y familiares acerca de la situacin y
actores polticos del pas (G1=interesado, G0= no interesados), expresin de la opinin
sobre algn tema o acontecimiento de inters pblico a travs de las redes sociales (G1=s
ha expresado, G0= no ha expresado), posicionamiento poltico (G1=posicionamiento
poltico de derecha, G0=resto), regin (G1=vive en Regin Metropolitana, G0=resto de las
regiones), NSE (G1=ABC1, G2=C2, G3=C3 y G4=DE), y edad (G1=18 a 24 aos, G2=25
a 29 aos, G3=30 a 39 aos).
Creemos que la aprobacin al gobierno y el posicionamiento poltico tienen estrecha
relacin con la variable dependiente, puesto que pueden catalizar la intencin de ir a votar
en las prximas presidenciales. A su vez, tanto conversar sobre situaciones de inters
pblico como la expresin de estas opiniones en redes sociales estaran igualmente
relacionadas con una mayor intencin de ir a votar en las prximas elecciones. Mientras
que NSE, regin y edad son variables importantes para el anlisis sociodemogrfico de este
modelo.

Pruebas omnibus sobre los coeficientes del modelo

Chi cuadrado
gl
Sig.
Paso 1 Paso
137.930
7
.000
Bloque
137.930
7
.000
Modelo
137.930
7
.000
La prueba mnibus indica que las variables incluidas en el modelo se encuentran en cierta
medida asociadas. Es decir, el porcentaje de concurrencia a las elecciones 2013 tiene
asociacin con al menos una de las variables independientes incluidas en el modelo, tal
como indica el sig del modelo de .000.

Paso

Resumen del modelo

R cuadrado
R cuadrado
-2 log de la
de Cox y
de
verosimilitud
Snell
Nagelkerke
a
1436.776
.107
.148

a. La estimacin ha finalizado en el nmero de iteracin 4 porque las

estimaciones de los parmetros han cambiado en menos de .001.

Los pseudo r2 que aparecen en la tabla anterior son bajos (como generalmente ocurre). En
este caso de 0,148. Esto indica que nuestro modelo tiene un 15% de capacidad explicativa.
Prueba de Hosmer y Lemeshow
Chi cuadrado
gl
Sig.
Paso
4.034
8
.854
1
Estableciendo las hiptesis:
H0=indica que el modelo est ajustado correctamente
HA= no indica que el modelo est ajustado correctamente
Al observar el sig de la tabla anterior, es decir, el valor de 0,854, no se permite rechazar la
H0. Esto hace posible seguir avanzando en el anlisis, ya que si ocurriera lo contrario (el
resultado fuera estadsticamente significativo, tendramos que rechazar H0) no se estara
explicando correctamente el modelo. En este caso el modelo queda validado por la prueba
de Hosmer y Lemeshow.

Tabla de clasificacina
Observado

Paso 1

Va a ir a votar
presidenciales 2013

RESTO
Va a ir a votar

Pronosticado
Va a ir a votar presidenciales
2013
Va a ir a
RESTO
votar
134
291
98
694

Porcentaje global

Porcentaje
correcto
31.5
87.6
68.0

a. El valor de corte es .500

Lo que intentamos predecir es si los jvenes irn a votar (o no) en las presidenciales 2013.
Segn la informacin anterior, el pronstico ser acertado en un 68%. Se est
pronosticando correctamente al 88% de los que s van a ir a votar en las presidenciales
2013; no obstante, a 98 jvenes el modelo no los est interpretando en forma acertada, ya
que estn incluidos en el resto. Asimismo, entre aquellos que declaran no ir a votar en las
presidenciales 2013 (425 casos), a 291 los pronostica mal ya que los incluye entre los que s
iran a votar. Esto quiere decir que se deben incluir otras variables para fortalecer al
modelo.

Paso 1

Aprueba Gob.
Inte. conversar
Expresa op. en
redes
Pos. poltico
RM
NSE
EDAD
Constante

Variables en la ecuacin
B
E.T.
Wald
.627
.176
12.692
.966
.153
39.633
.568
.157
13.067
.322
-.234
-.152
.344
-.157

.187
.138
.072
.074
.292

2.962
2.894
4.532
21.750
.291

gl
1
1
1
1
1
1
1
1

Sig.
Exp (B)
.000
1.872
.000
2.627
.000
1.764
.085
.089
.033
.000
.590

1.380
.791
.859
1.411
.854

a. Variable(s) introducida(s) en el paso 1: P3RE, P15_4RE, P19_7RE, P77_RE, REGION_RE, NSE, EDAD_RE.

Al analizar las variables que estn en la ecuacin podemos observar que las que tienen
significancia son: aprobacin al Gobierno, inters en conversar sobre la situacin del pas,
ha expresado su opinin en redes sociales, NSE y edad. En tanto que el posicionamiento
poltico y RM no muestran diferencias significativas. Lo anterior quiere decir que aquellas

personas que tienen posicionamiento poltico de derecha, de centro, de izquierda y que no

estn posicionadas, tienen la misma chance de ir a votar en las prximas elecciones. Lo
mismo sucede entre los jvenes que viven en la Regin Metropolitana y los que viven en
las dems regiones. En los valores Wald se muestra que el inters en conversar sobre
asuntos pblicos y la edad son las variables que tienen mayor peso sobre si va a ir a votar
en las presidenciales 2013.
Aprueba gobierno de Piera = los que aprueban tienen 1,8 veces ms chances de ir a
votar en las presidenciales 2013.
Inters en conversar = estos tienen 2,6 veces ms posibilidad de ir a votar en los prximos
comicios.
Los que han expresado opiniones a travs de las redes sociales = cuentan con 1,3 veces
ms chances de concurrir a votar este ao.
NSE = por cada 100 personas de los niveles ABC1, C2 y C3 hay 86 personas del DE que
tambin votaran.
Edad = es 1,4 veces ms probable que una persona de 30 a 39 aos vaya a votar en
comparacin con el resto.

Paso 1

Variables en la ecuacin
B
E.T.
Wald
Aprueba Gob.
.659
.177
13.921
Inte. conversar
.972
.154
39.622
Expresa op. en redes
.574
.158
13.174
Pos. poltico
.286
.188
2.313
RM
-.253
.139
3.333
NSE (DE)
11.771
ABC1
.816
.290
7.920
C2
.060
.183
.107
C3
-.145
.152
.906
EDAD (30 a 39 aos)
22.641
EDAD (18 a 24 aos)
-.689
.148
21.693
EDAD (25 a 29)
-.223
.176
1.601
Constante
.391
.153
6.538

gl
1
1
1
1
1
3
1
1
1
2
1
1
1

Sig.
Exp(B)
.000
1.933
.000
2.642
.000
1.775
.128
1.331
.068
.776
.008
.005
2.262
.744
1.061
.341
.865
.000
.000
.502
.206
.800
.011
1.479

a. Variable(s) introducida(s) en el paso 1: P3RE, P15_4RE, P19_7RE, P77_RE, REGION_RE, NSE, EDAD_RE.

Para clarificar qu ocurre dentro del NSE por subgrupos: el NSE tiene un sig. de 0,008 por
lo que hay una diferencia significativa entre ellos. El grupo de referencia es el DE: hay 2,2
veces ms chance de que una persona del grupo ABC1 vaya a votar en comparacin con el
ms pobre. Asimismo, existe 1,1 veces ms posibilidad de que una persona del C2 vaya a
votar en comparacin con una del DE. Adems, por cada 100 personas del C3 que podran
ir a votar en las prximas elecciones, 87 del grupo ms pobre lo haran.
Respecto de la edad, el grupo de referencia son las personas entre 30 y 39 aos. Por cada
100 personas de 30 o ms aos, lo harn slo 50 del grupo entre 18 y 24 aos; mientras que
por cada 100 personas del grupo ms adulto, slo iran a votar 80 de aquellos que tienen
entre 25 y 29 aos.
Probabilidad de que un joven vaya a votar en las prximas elecciones presidenciales, en el
caso que:
-

1er supuesto: apruebe el gobierno de Piera, tenga inters en conversar sobre asuntos
pblicos con su familia o amigos, exprese su opinin respecto de algn tema en las
redes sociales, tenga posicionamiento poltico de derecha, viva en la Regin
Metropolitana, pertenezca al nivel socioeconmico ABC1 y tenga 18 a 24 aos = la
probabilidad es de un 91%, o sea, que tiene 0,91 chance de ir a votar, cumplindose
todas las condiciones.
2do supuesto: apruebe el gobierno de Piera, tenga inters en conversar sobre asuntos
pblicos con su familia o amigos, exprese su opinin respecto de algn tema en las
redes sociales, tenga posicionamiento poltico de derecha, viva en la Regin
Metropolitana, pertenezca al nivel socioeconmico ABC1 y tenga 30 a 39 aos = la
probabilidad es de un 95%, o sea, que tiene 0,95 chance de ir a votar cumplindose
todas las condiciones.
3er supuesto: apruebe el gobierno de Piera, no tenga inters en conversar respecto de
asuntos pblicos con su familia o amigos, exprese su opinin sobre algn tema en las
redes sociales, tenga posicionamiento poltico de derecha, viva en la Regin
Metropolitana, pertenezca al nivel socioeconmico ABC1 y tenga 18 a 24 aos = la
probabilidad es de un 79%, o sea, que tiene 0,79 chance de ir a votar cumplindose
todas las condiciones.
4to supuesto: apruebe el gobierno de Piera, no tenga inters en conversar sobre
asuntos pblicos con su familia o amigos, exprese su opinin sobre algn tema en las
redes sociales, tenga posicionamiento poltico de derecha, viva en la Regin
Metropolitana, pertenezca al nivel socioeconmico ABC1 y tenga 30 a 39 aos = la

probabilidad es de un 88%, o sea, que tiene 0,88 chance de ir a votar cumplindose

todas las condiciones.
5to supuesto: apruebe el gobierno de Piera, no tenga inters en conversar sobre
asuntos pblicos con su familia o amigos, no exprese su opinin sobre algn tema en las
redes sociales, no tenga posicionamiento poltico de derecha, no viva en la Regin
Metropolitana, pertenezca al nivel socioeconmico ABC1 y tenga 18 a 24 aos = la
probabilidad es de un 66%, o sea, que tiene 0,66 chance de ir a votar cumplindose
todas las condiciones.
6to supuesto: apruebe el gobierno de Piera, no tenga inters en conversar asuntos
pblicos con su familia o amigos, no exprese su opinin sobre algn tema en las redes
sociales, no tenga posicionamiento poltico de derecha, no viva en la Regin
Metropolitana, pertenezca al nivel socioeconmico ABC1 y tenga 30 a 39 aos = la
probabilidad es de un 79%, o sea, que tiene 0,79 chance de ir a votar cumplindose
todas las condiciones.

TABLA RESUMEN: POSIBILIDAD DE IR A VOTAR EN PRESIDENCIALES 2013

Entre 18
Entre 30
y 24 aos y 39 aos
Todas las condiciones del modelo

91%

95%

Sin inters de conversar temas de inters pblico

79%

88%

Sin inters de conversar temas de inters pblico, no

exprese opinin en las redes sociales, no tenga
posicionamiento poltico y no viva en RM

66%

79%

Conclusin: la tabla anterior muestra que la variable edad es importante a la hora de definir
si una persona joven ir o no a votar, dado que aquellas con ms edad tienden a, pese a no
contar con la presencia de otras variables, concurrir a los comicios presidenciales ms que
los que tienen menos edad.

El diagrama de rbol anterior tiene 10 nodos, considerando ir a votar a las prximas

elecciones presidenciales 2013 igual a cero.
Se ordena desde la
variable independiente ms pesada, en
este caso, conversar
con los amigos y
familiares, seguida
por edad y aprobacin
del gobierno de
Piera (igual nivel),
siendo los ltimos:
inters en opinar sobre temas de inters
pblicos
y
aprobacin al gobierno.
Algunas de las
conclusiones a
partir
del
diagrama de

rbol:
1) De

2)

3)
4)
5)

los que s
conversan
con

familiares y/o amigos, el 80,6% afirma que ir a votar, en contraste con aquellos que
indican que no conversan sobre temas de inters pblico, donde slo el 56,9%
concurrira a la votacin.
En relacin a la edad, el rbol muestra que no hay diferencias significativas entre el
grupo de 25 a 29 aos y el siguiente (30-39 aos). Dentro de este ltimo, el 63%
declara que ira a votar, mientras que slo el 47,8% de aquellos que tienen entre 18
y 24 aos acudiran a las urnas.
Por otra parte, se puede decir que entre quienes apoyan al Gobierno, 9 de cada 10
votar en las prximas presidenciales, valor que decrece cuando se considera a los
del grupo resto (77,3%).
Entre aquellas personas que expresan su opinin sobre diversos asuntos a travs de
las redes sociales, un 61,6% seala que votar. Sin embargo, este grupo est
representado por slo 86 casos.
Tal como mostr la tabla de anlisis logit, el rbol confirma que a mayor edad existe
mayor posibilidad de ir a votar. Al cruzar el grupo entre 25 y 39 aos con los que
aprueban al gobierno se obtiene casi 73% de intencin de concurrir a las urnas.

En definitiva, tal como indica la tabla de variables en la ecuacin (pg.14), el inters por
conversar de asuntos pblicos es una variable que afecta de manera significativa la
probabilidad de concurrencia a la urna. La edad, por su parte, se muestra ms significativa

que el NSE (de hecho esta variable no aparece en el diagrama de rbol). Asimismo, aunque
en menor medida, la aprobacin presidencial y el expresar opiniones sobre situaciones que
afectan al pas en las redes sociales tienen un impacto ms moderado.