INDIVIDUALIZACIN DE AUDIENCIA DE LECTURA SENTENCIA

Fecha
Juez redactor
Fiscal
Querellante
Defensor
Defensor
Hora Inicio
Hora Trmino
Sala
Encargado de sala
Encargado de acta
Tribunal
RUC
RIT

Via del Mar, nueve de febrero de dos mil diez

ROXANA VALENZUELA REYES
Juan Emilio Gatica Simpson
Claudio Opazo Campusano
Marianela Pizarro Astudillo (se excus)
Jorge Villalobos Gonzlez ( se excus)
03.00 PM
03.06 PM
Sala 1
David Zepeda Cerda
Jos Miguel Aravena Leighton/Karina Aljaro Prado
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Via del Mar.
0700413797-8
345 - 2009

Actuaciones efectuadas

NOMBRE IMPUTADO
VCTOR ESTEBAN OBREQUE
HIDALGO

Actuaciones efectuadas

RUT
0015732482-9

DIRECCION
Calle CENTRO
DETENCION
PREVENTIVA N .

COMUNA
Quillota.

Lectura de sentencia:

RUC
0700413797-8

DELITO:
CDIGO:
RUC N:

RIT
345-2009

mbito afectado
RELACIONES.:
OBREQUE HIDALGO
VCTOR ESTEBAN /
Robo con homicidio.
PARTICIPANTES.:
Querellante. - OPAZO
CAMPUSANO
CLAUDIO
PARTICIPANTES.:
Fiscal. - GATICA
SIMPSON JUAN
EMILIO
PARTICIPANTES.:
Defensor. - PIZARRO
ASTUDILLO
MARIANELA
PARTICIPANTES.:
Defensor. VILLALOBOS
GONZALEZ JORGE
CAUSA.:
R.U.C=0700413797-8
R.U.I.=345-2009

Detalle del Hito

-

Valor
-

ROBO CON HOMICIDIO

827
0700413797-8

RIT N:
ACUSADOS:
FISCAL:
DEFENSORES PENALES PUBLICOS:

345-2009
VICTOR ESTEBAN OBREQUE HIDALGO
JUAN GATICA SIMPSON
MARIANELA PIZARRO ASTUDILLO
JORGE VILLALOBOS GONZLEZ

Via del Mar, nueve de febrero de dos mil diez.

VISTO, OIDO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que con fecha dos, tres y cuatro de febrero en curso, ante esta Sala del
Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Via del Mar, integrado por la Juez Presidente
de Sala doa Mnica Gutirrez Fuentealba y por los Jueces doa Roxana Valenzuela
Reyes y don Wilson Gonzlez Daz, se llevaron a efecto las audiencias de juicio oral
seguido en contra de VICTOR ESTEBAN OBREQUE HIDALGO, sin apodos, cdula
de identidad n15.732.482-9, nacido en Quintero, el 27 de junio de 1983, 26 aos de
edad, gsfiter, soltero, domiciliado en calle Calvario n 40, Puchuncav.
Sostuvo la acusacin el Ministerio Pblico de Quintero, representado por su
Fiscal, don Juan Gatica Simpson y el abogado don Claudio Opazo Campusano, en
representacin de la parte querellante, ADT Chile, en tanto que la defensa fue asumida
por los abogados de la Defensora Penal Pblica, doa Marianela Pizarro Astudillo y
don Jorge Villalobos Gonzlez, todos con domicilios y forma de notificacin ya
registrados en el Tribunal.
SEGUNDO: Que los hechos materia de la acusacin, segn se lee en el auto de
apertura, son los siguientes:
El da 04 de Junio de 2007, a las 21.15 horas aproximadamente, el acusado
Vctor Esteban Obreque Hidalgo, en compaa de un sujeto cuya identidad se
desconoce, ingres caminando al Servicentro Copec, ubicado en Camino Viejo S/N
Puchuncavi. Una vez en el interior, el acusado coloc un arma de fuego en la cabeza
al bombero Manuel Brito Jeldres, exigindole la entrega de dinero y especies
sealndole que cooperara o si no le dara muerte, amarrndolo de manos y
amordazndolo. Acto seguido, Brito Jeldres fue encerrado en un cuarto del citado
servicentro, logrando Obreque Hidalgo y el sujeto desconocido sustraer la suma de
$47.000 pesos y diez cartones de cigarrillos de diferentes marcas. Luego, al momento
de emprender la huda del lugar, Obreque Hidalgo y el sujeto desconocido, fueron
interceptados por el guardia de seguridad de la empresa ADT, don Jos Alfredo
Gutirrez Cid, quin lleg al lugar a bordo de la camioneta marca Chevrolet PPU YY7509, en contra de quien el acusado y su acompaante dispararon el arma de fuego,
provocndole la muerte en el lugar por Traumatismo Torxico izquierdo por bala,

huyendo finalmente del lugar, en la referida camioneta PPU YY-7509, el acusado

Obreque Hidalgo y el sujeto desconocido, con las especies en su poder.
Los hechos antes descritos, configuraran el delito de Robo con homicidio
previsto y sancionado en el artculo 433 N 1 del Cdigo Penal, en grado de desarrollo
consumado, atribuyendo al imputado, participacin en calidad de autor. En cuanto a
las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal, concurrira como agravante
la de artculo 456 bis n 3, del Cdigo Penal, sin que le beneficien atenuantes.
El Ministerio Pblico solicit que se condenara al acusado a la pena de quince
aos y un da de presidio mayor en su grado mximo, accesorias legales y al pago de
las costas de la causa.
TERCERO: Que la Fiscala, en su alegato de apertura hizo una relacin de los
hechos, explicando el modo en que se logr obtener la identidad del imputado,
detallando la prueba que rendira, insistiendo en las penas iniciales.
En su alegato de clausura manifest que los hechos de la acusacin se
encontraban acreditados, reproduciendo la dinmica de los acontecimientos, y el relato
del bombero Manuel Brito Jeldres precisando el lugar donde se encontraba, al
momento del ingreso de los sujetos, frente a los dispensadores, donde segn se pudo
apreciar en fotografas, haban focos permitiendo una visibilidad perfecta hacia ese
sector, lo que seal el polica Rebolledo y el perito de la defensa. Enseguida, resumi
las declaraciones de los dems comparecientes, en especial, respecto del arma
empleada, las evidencias balsticas encontradas y las apreciaciones del oficial
diligenciador en cuanto a la forma en que ocurri el asalto y posterior muerte del
guardia de seguridad, Gutirrez Cid. Adems sostuvo que hubo dos momentos en la
investigacin en que no existan antecedentes en relacin con la identidad de esta
persona. Brito seal que estaba muy atemorizado, y Fras tampoco haba declarado,
sin ser ubicado, por lo que de ambos testigos no se obtuvo informacin directa, en
relacin con la participacin de Obreque. Existan rumores fuertes de que ste se
encontraba involucrado en los hechos. Obreque que conoca de sobra el lugar, los
movimientos nocturnos de la bencinera, porque concurra a cargar combustible, pero
que haba tenido antecedentes delincuenciales como lo seal, al haber reconocido
una condena por un robo con intimidacin, incluso detenido por otra causa y luego
liberado, por lo tanto, su nombre sonaba. Ese rumor fue investigado, pero en un
primer minuto no fue posible de corroborar. Ante una nueva orden de investigar, en
abril de 2008, tomada por el funcionario Espinoza, quien hizo un estudio de lo que
hicieron sus colegas, volviendo a la fuente principal, el bombero Brito Jeldres. Esta
persona asustada, de campo, le relat a Espinoza que conoca a uno de los autores,

el Perro Flaco, y Espinoza lo mand a hacer un retrato hablado, posteriormente le

tom declaracin y luego le exhibi un set fotogrfico, donde Brito en un 100%
reconoce a Vctor Esteban Obreque Hidalgo como la persona que concurri al
servicentro Copec portando un arma de fuego, que lo apunt, lo amenaz y junto a
otro sujeto le sustrajeron especies, dinero, y su cdula de identidad.
Luego, el Fiscal mencion la declaracin del testigo Fras, que tambin hizo un
retrato hablado y a quien se le exhibi un set fotogrfico, reconociendo a Obreque
como el sujeto apodado Perro Flaco.
Expres que el miedo de una persona que sufri un asalto, a quien se le coloca
un arma en la cabeza, en primera instancia le impidi sealar quin haba sido unos
de los autores. Por un tiempo slo estuvo trabajando en turnos de da y despus se
dispuso que en la noche trabajaran de a dos. El miedo se vio ratificado por agresiones
fsicas contra el seor Brito porque con la entrega de sus antecedentes, concurrieron
personas a preguntar por l, y ante eso, no le qued ms que renunciar y dedicarse a
otra cosa. Pese a que el acusado seal que el apodo le perteneca a su hermano, en
la audiencia, los testigos Brito y Fras lo identificaron con ese apodo, corroborado por
el seor Espinoza en la base de datos.
En cuanto a los antecedentes aportados por la defensa, analiz la declaracin
de la hermana del imputado, Brbara, que como lo adelantara el funcionario Espinoza,
estaba involucrada en una coartada dada por el propio padre, en antecedentes que
haba otorgado ante la Fiscala, de que su hijo se haba enterado recin de los hechos,
en horas de la maana, por sujetos que nunca se supo cmo se llamaban, no
pudiendo ser ubicados por la polica, pese a que Espinoza llam a Juan Obreque,
quien nunca aport antecedentes. En esa misma lnea, poda concluir que su hermana
no vio a su hermano en la habitacin, pese a que en la audiencia dijo que no revisaba
la habitacin, que quedaba frente a la suya. Pero confrontada con la declaracin
prestada ante la polica, ella seal que no vio a su hermano en su habitacin.
Analizando la prueba pericial, sostuvo que el perito, que supona deba conocer el
caso, slo tom cinco fotografas: tres de da, dos de noche, concluyendo que la
persona a quien no se le podan ver los rasgos, era el defensor que concurri con el
perito, calificando dichas tomas como antojadizas, o con total desconocimiento de
cmo haba sido la dinmica de los hechos, no tomando fotografas del lugar por
donde entraron los sujetos, ni en la noche del lugar donde estaban los dispensadores,
ni con luz prendida desde la caseta, ni con un ngulo que diera a la luz. Tom fotos al
sector oscuro del servicentro, que l quiso tomar, y con ngulos de cmara que no
correspondan al ojo humano. Por lo tanto, la visin de las fotografas n 4 y 5 no
corresponde a lo que vera un ojo humano, sino a una cmara. Segn las preguntas, la

visin cambiaba con luz, y hacia los dispensadores tambin, pudiendo apreciar tanto
en el informe planimtrico 67 como en las fotografas que la caseta estaba ubicada al
frente de los dispensadores, donde hay focos. Brito dijo que reconoci de forma
inmediata al Perro Flaco, cuando se le abalanz y le pone la pistola. No haba
fotografas a esa distancia. Poco aporte de informacin se sac del testigo, Anbal
Araos, quien slo ratific sobre los primeros rumores, sealando que lo que haba
escuchado era que el hermano de una seorita, que haba trabajado en Marbella, y
esa seorita corresponda a Brbara Obreque, por lo que no era rumor antojadizo, que
se descart porque no haban ms antecedentes, porque el testigo presencial estaba
asustado, no queriendo indicar quin haba sido, pero que luego ratific con seguridad
en la audiencia. Entenda que los presupuestos fcticos se hallaban probados
suficientemente, y el debate era si el seor Obreque fue uno de los dos participantes
del ilcito, y la prueba de cargo era suficiente, contundente, coherente no desvirtuada
por los contrainterrogatorios a los testigos Brito y Fras, ni a los policas ni por alguna
de las pruebas de la defensa, por lo que insisti en sus cargos y la condena del
imputado.
Al replicar, a lo sealado por la defensa, que no crea en el temor de Brito, sin
embargo, ste fue muy claro en indicar que estuvo con mucho miedo, al punto que
tuvo que venir caracterizado al Tribunal, al igual que Fras, quien tambin declar que
al verlo salir, casi estaba en estado de shock. Gonzlez, el primer detective que tom
contacto con l, tambin seal que estaba muy asustado, nervioso, al igual que el
testigo Espinoza. Una persona a quien le sustrajeron su cdula de identidad, que
conoce a uno de los autores, obviamente va a tener un temor reverencial para
declarar, temor que es vencido en parte, pudiendo apreciar que an segua con temor
a declarar. Por lo tanto, Brito no ha mentido, su relato de la dinmica de los hechos fue
siempre la misma. Faltaba vencer ese miedo y sindicar a una de las personas que
particip en el hecho. Fras fue la primera persona en tener contacto con Brito y a l le
dijo que uno de los autores haba sido el Perro flaco, sin decirle nombres ni apellidos,
porque Brito no los conoca, por eso el retrato hablado y el set fotogrfico son para que
Fras identifique quin era el perro flaco. En cuanto a la camioneta, el nico que ve su
huida es el testigo Fras, y luego, no se sabe quin se baj, si fue Obreque o si ste
iba conduciendo, o si lo llevaron a su casa, ingresando por otro lugar para despistar.
Una hiptesis es huir y dejar la camioneta cerca de mi casa, como lo postula la
defensa, pero lo ms lgico es dejarla lejos de mi casa, pero lo cierto era que la
camioneta fue encontrada en horas de la maana, y una de las huellas fue intil, otra
fue del guardia de seguridad y la otra no se pudo determinar de quin era. En relacin
a las deficiencias, ninguna investigacin es perfecta, lo cierto era que si Rebolledo no

consider que las huinchas o las bolsas plsticas con manchas pardo rojizas, pues
bien, habr que entender que no eran interesantes. El seor Brito nunca seal que le
pegaron, por lo tanto debo entender que tampoco hubo sangre. La defensora seal
que eran sangre, pueden ser pintura o cualquier cosa, pero lo importante era que no
desvirtuaba la prueba de cargo. En relacin con la exposicin objetiva de la hermana
del acusado, hubo de confrontarla con una declaracin anterior, a fin que aclarara que
lo que haba sealado era que no lo haba visto en su habitacin, y esa era parte de la
coartada. Lo cierto era que ninguna prueba de la defensa pudo sealar, si es que es
eso lo que pretenda, porque es importante situar al acusado en un lugar distinto al
sitio del suceso, ninguna prueba lo sita al interior de la casa, a contario de su prueba
que lo sita en el servicentro Copec.
CUARTO: En el alegato inicial, el querellante adhiri a lo manifestado por el Fiscal,
agregando que se trataba de un lugar casi en despoblado, es una calle, de
madrugada, se trataba de un delito pluriofensivo, habiendo agravantes por cuanto
Vctor Obreque ya fue condenado anteriormente por un robo con intimidacin, y actu
con otra agravante de pluralidad de malhechores, y actu con un cierto grado de
alevosa, disparando cuatro veces, tres impactos que dieron de lleno en la vctima, lo
que demostraba su absoluta sangre fra, para tratar de eludir su responsabilidad en un
hecho tan grave. Refiri que la vctima, era un brillante ex funcionario de la Armada,
que para tener mayores ingresos y darle una buena educacin a sus hijos, ingres a la
empresa ADT, ingresando en calidad de supervisor, entregndosele una camioneta
para que fiscalizara determinados sectores, y en virtud de ese nimo tan noble, dej a
su familia en un terrible desconsuelo, despus de haber sido vctima de una muerte
tan terrible, como fuera relatado por el Fiscal. Aadi que todos los jueces de garanta
haban decidido dejarlo en prisin preventiva, especialmente por la necesidad de
cautela, pues si se le daba la libertad, eludira la accin de la justicia y el peligro de
fuga era inminente. Por la prueba que se rendira, solicit se aplicara el mximo de la
pena, de 15 aos efectivos, y con las agravantes que ha esgrimido, ameritara una
pena de 20 aos a perpetua simple, lo que dejaba a criterio del Tribunal, y aplique una
pena que de algn modo consolar a la familia que lo nico que ha hecho es seguir
este juicio dos aos y medio a fin de que se haga justicia y el culpable cumpla una
pena efectiva.
En la clausura, el abogado querellante, hizo suya en todas sus partes la
relacin de los hechos de la fiscala. Aadi que ste era un caso de aquellos que
engrosaban las cifras negras de no resueltos, debiendo pasar ms de 10 meses a fin
de que se reorientara la investigacin y se diera con uno de los responsables de este

grave ilcito. Tan desesperada estaba la viuda y sus hijos, que cuando se dio cuenta de
las trabas, movi cielo, mar y tierra a fin de que se llegara a la etapa de juicio oral.
Explic que se reuni con diversas autoridades con el fin de que se proveyeran
medios policiales para la investigacin, y para que el caso no fuera archivado. En tal
sentido, el inspector Espinoza reorient la investigacin, y durante nueve meses o ms
los testigos en reserva, no quisieron sealar desde un primer momento, quin haba
sido el autor se trata de este grave delito, casi calificado que tiene agravantes,
pluralidad de malhechores, de noche, no tiene irreprochable conducta anterior, incluso
una condena por un delito pluriofensivo, de robo con intimidacin, es decir, un
personaje peligroso para la sociedad. Y si este testigo despus de haber estado
amenazado con un arma, su cdula sustrada para que no sapeara, que escuch
disparos, era para creerle, verosmil, en cuanto a guardar silencio para proteger su
integridad fsica y la de su familia. El inspector Espinoza logra convencer a los testigos
en resguardo, de que reviertan su actitud y cuenten su verdad tal cual lo hicieron,
tambin en la audiencia, an detrs de un biombo, porque el miedo an permanece, si
bien se cambiaron de trabajo y domicilio, reconocindolo plenamente, por haberlo visto
antes, durante y en el asalto. Destac que durante este perodo, todos los jueces de
Garanta, el acusado entr preso y no ha salido ms y son tanto los hechos y las
pruebas que lo incriminan, y para mala suerte suya, un lunar muy prominente lo acusa
de manera contundente. La prueba de la fiscala lo ha sido, sin contradicciones,
coherente, concordante y armnico con las pruebas que se rindieron, con lo declarado
por los testigos, peritos, funcionarios de Investigaciones. Ese lunar lo condena y fue
reconocido, no slo por eso, sino porque era una persona que iba al lugar a echar
bencina. El acusado concurri a las ocho y media de la maana del 4 de junio, a ver
qu pasaba, si lo reconocan o no, hacindose el que cooperaba con la polica, pero
como estaba todo cercado no pudo ni siquiera echar bencina. Volvi a las once y
media, por lo mismo, porque su conciencia lo acusaba, sabiendo que haba actuado a
cara descubierta, ni siquiera se puso un pasamontaas si hubiera sido ms inteligente
y ah est su pecado. El arma, un revolver calibre 38, todo encajaba con el informe
mdico legal y las dems pericias. Es dable entender que una persona que est
siendo encaonada, con la cara al suelo, amarrada tenga un justo temor, y se haya
producido lo que ocurri, que en un primer momento, neg para no verse involucrado
l ni su familia y que con el paso de los meses, las cosas se decantan, baja algo el
temor, diciendo por qu esta persona va a quedar impune, y en definitiva el inspector
Espinoza lo logr convencer de que declare y sea veraz, pese a que haba sido
amenazado, la que es verosmil. Agreg que la hermana ni siquiera logr desvirtuar la
coartada del acusado, omitiendo decir lo que el acusado hizo desde la una de la

maana a las 8:30. Ella seal que se iba al trabajo a las 9:30, y ni siquiera lo vio, ni lo
exculpa, ni le da la coartada de haber dormido en la misma casa. El segundo testigo
nada aport, encargndose de descartar un rumor, que ninguna importancia tena con
el fondo del delito, siendo una cosa absolutamente lateral, oblicua, que no aporta nada
como prueba de la defensa ni desvirta la prueba de cargo. En cuanto al perito,
resultando indudable que su peritaje estuvo dirigido, unilateral, para favorecer a la
defensa, pero era demasiado ostensible la poca objetividad de lo que quera
demostrar, y al parecer sali trasquilado. Por lo sealado, estimaba que con las
probanzas allegadas a la audiencia, se puede adquirir conviccin por parte del
Tribunal, ms all de toda duda razonable, que el acusado es autor de robo con
homicidio y debe ser condenado por su ilcito.
En la rplica, el querellante afirm que lo hecho por la viuda, haba servido
para bajar los ndices de cifras negras, estimando que no fue presin alguna, que ella
era libre de hacer lo que quisiera, solo recurriendo a sus sentimientos de viuda y de
madre, pero que no es una presin porque en definitiva, eso logr que se llegara a un
juicio oral y no se ha pretendido ejercer presin sobre el Tribunal que soberanamente
es libre de deliberar y ver el resultado de este juicio.
QUINTO: Que en su alegato de apertura, la Defensa expres que su representado
debera ser absuelto del robo con homicidio, pues los hechos relatados por el Fiscal,
ocurrieron en un lugar bastante pequeo, un pueblo de la costa, donde se ataca al
seor Brito y se da muerte al seor Gutirrez, de la empresa ADT, que lleg al lugar de
forma casual. De consiguiente, no discutira el hecho punible sino la participacin de
su representado en los mismos, explicando que Vctor Obreque Hidalgo a la fecha del
suceso, viva en Maitencillo, camino viejo, junto a su familia, dedicado a labores de
gsfiter, conocido en el sector, que habitualmente concurra a la bomba a cargar
bencina, actos que realiz antes de junio de 2007 y que sigui realizando durante todo
el tiempo que sigui hasta su detencin, en mayo de 2008. Continu con su vida
bastante normal, dentro de la comunidad e incluso, en los inicios de la investigacin,
concurri en forma voluntaria al cuartel de la Polica de Investigaciones a Quillota, a
prestar declaracin respecto de cmo se haba enterado del caso, y el inspector a
cargo de dicha investigacin dir cual fue su resultado, en qu calidad se lo cit, y de
su conclusin negativa, respecto de la participacin de Vctor Obreque. Lo anterior, se
obtuvo tras dos declaraciones prestadas por Brito, cuando concurri la fiscal del caso
a la bomba, y ante carabineros, en Fiscala, ante el investigador de la Brigada de
Homicidios, y en todas ellas no slo omiti quin lo atac, sino que invent
caractersticas de las personas, lo que segn la Fiscala era por miedo a represalias

en su contra. Las tres declaraciones, unidas a otra informacin recabada con

bomberos por el investigador, estableciendo que claramente Vctor Obreque no tuvo
participacin en el hecho. Se barajaron otras hiptesis, nombres de personas, cotejo
de huellas en la camioneta, encontrada en una localidad alejada de Maitencillo,
siguiendo esa lnea de investigacin en cuanto a que las personas viviran en
Quintero. La acusacin se sostena sobre una nica declaracin prestada 10 meses
despus de lo sucedido, dando antecedentes en abril de 2008 que difieren de la
situacin, y en ese perodo recin apareci un testigo, el guardia de un condominio
aledao, que nunca antes haba sido empadronado, llamando claramente la atencin,
porque fue uno de los primeros en llegar al sitio, sealando informacin que jams fue
mencionada incluso por el bombero, en relacin a que le habra comentado quin lo
haba atacado y que, curiosamente, no haba visto a nadie, porque slo vio una
camioneta arrancando, y se le pidi hacer un retrato hablado. La investigacin
adoleca de falencias graves, de lo que se pudo haber esperado de un delito de esta
gravedad, que estuvo dentro de las posibilidades de las indagaciones de ambas
policas, de poder haber llegado a una conclusin de manera distinta. Su parte
aportar prueba que de alguna manera cuestionara lo relatado por el bombero Brito, y
se escuchara a un perito fotogrfico de la defensora que concurri al lugar, tom
fotografas, no como las de la Brigada de Homicidios sino durante horas del da en que
pudieran darse las mismas condiciones de visibilidad de donde ocurrieron los hechos,
relatara las condiciones de la caseta donde Brito fue maniatado y en segundos ocurri
el ataque por la espalda, que refiri en sus primeras declaraciones. Tambin aportara
antecedentes sobre los resultados negativos de la toma de huellas a la camioneta,
donde arrancaron los autores del ilcito, que claramente descartaban la participacin
de su representado y se presentaran testigos que sealaran por qu apareci el
nombre de Vctor Obreque Hidalgo en la investigacin y testigos que plantearan cmo
Obreque Hidalgo se enter de lo sucedido en la bencinera de Maitencillo y donde pas
la noche, estando en condiciones de insistir en su teora absolutoria.
En el alegato de clausura, reiter su postura inicial de absolucin,
cuestionando la forma en que apareci el nombre de Vctor Obreque en la
investigacin, y la nica prueba directa para inculparlo. Estaba en condiciones de
insistir en dicha solicitud porque claramente haba un divorcio entre lo que se prob y
lo alegado por los acusadores, pero es el Tribunal el que ponderara la prueba rendida.
La causa se sostiene con la sola declaracin de Manuel Brito, quien desde el
comienzo de la investigacin no habra consignado el nombre de las personas que
cometieron el asalto, 10 meses despus continuando en el mismo trabajo, donde
haba ocurrido un hechos que solo por sus dichos le habra provocado shock, pero

segua en el mismo trabajo, en las mismas condiciones, en un lugar tan solitario,

oscuro y retirado como se plante en la audiencia. El artculo 297 daba luces bajo que
aspectos ponderar prueba. La lgica y las mximas de la experiencia sealan que una
persona, a propsito de una situacin violenta en su vida, que le hubiera generado un
temor, de lo que han hablado ms los abogados acusadores o el Sr. Espinoza, no se
queda en el mismo lugar, por casi un ao, y segn sus dichos, se cambia por lo
retirado del lugar. Posteriormente, dijo que lo fueron a buscar una vez, personas que
preguntaban por l, ni siquiera manifest cuando le pregunt el Fiscal, si eso lo pudo
considerar como una amenaza cierta, un amedrentamiento, menos como una agresin
fsica como lo seal el Fiscal en su alegato de clausura. Por tanto cuestionaba los
dichos de esta nica prueba directa para sustentar la acusacin contra su
representado. Adems unido a que si se aceptaba que esta persona despus de 10
meses vence el temor, se poda decir que todos los filtros o todas las personas que se
vincularon antes con el procedimiento, en particular la Fiscal Clark que trabajaba con
acuciosidad, no fueron capaces de transmitirle a este testigo temeroso, que haba toda
una institucionalidad detrs de l, las posibilidades que tena para declarar, sin ningn
tipo de temor sobre un hecho de una gran envergadura por el sector donde ocurre y la
muerte de una persona. Por ello se preguntaba si se deba suponer qu fall, qu
cambi, a la cuarta o quinta vez que un funcionario de investigaciones, si era el trato
de Espinoza, que incluso se le debi indicar por el Tribunal que tratara con respeto a la
defensora, porque claramente estaba descompensado, diciendo que quien diriga el
asunto era l, siendo probablemente uno de los elementos que podra haber llevado a
alguien a reconocer a alguien a quien haba entrado por un rumor, que se haba
descartado absolutamente, que no haba generado siquiera un decreto de medida
cautelar, ni orden de detencin anterior, alguien que tena antecedentes penales
anteriores, como menor y una detencin a propsito de esas vinculaciones que le
hacan por todo lo malo que haca en el sector, pero estuvo un mes y medio preso
porque se haban encontrado a los verdaderos culpables, causa que termin en una
decisin de no perseverar. Si el Tribunal pretende sustentar una decisin condenatoria
a propsito de la declaracin absolutamente cuestionable de Brito hubiese sido mejor
que el guardia, que tena un apodo, no se hubiese escondido y se lo hubiese
mencionado a la polica para que pudieran haber ido a buscar a Obreque y haberlo
encontrado en su casa y ah habra terminado su martirio. Respecto del testigo, Fras
que aparece desde el comienzo de la investigacin, nombrado por Brito, sin embargo,
al ao recin se le ubic, quien seal haber tenido un dilogo con las personas que
llegaron esa noche, y que manifest en la audiencia no era amigo del negro Manuel, y
que ste le haba sealado haber escuchado unos gritos, al estilo mexicano, despus

de los disparos, de aqu estuvo el perro flaco, lo que escapaba de la lgica, pues si
alguien no quiere ser reconocido, no va a pegar gritos al aire sealando identidades.
Adems, si hay alguien que est temeroso desde el primer momento, porque tuvieron
la posibilidad de haber dado muerte incluso al seor Brito, como se llevaron su carn
de identidad, cuestin que tampoco fue corroborada, a este guardia conocido que llega
en un primer momento, le va a sealar entonces un apodo o un nombre de alguien,
que efectivamente lo hubiese atacado?, porque el temor ya haba comenzado,
supuestamente desde que le ocurri el hecho y por lo tanto si no quiso decir el nombre
a nadie despus, es bastante inverosmil que en el mismo momento hubiera sealado
un nombre, que a su juicio no lo hizo porque Vctor Obreque no fue quien cometi el
asalto esa noche.
En cuanto a las deficiencias de la investigacin, el planimetrista, fij elementos
que son relatados por el bombero, segn la dinmica que le cont a Rebolledo, como
las huinchas de embalar, dos bidones, bolsas con manchas pardo rojizas y otros
elementos hallados con posterioridad, y huellas en la camioneta hallada al da
siguiente. Preguntado Rebolledo, que lleg al lugar, le pareci que no era relevante
recoger esas evidencias y poder periciarlas para ver si efectivamente se podan
encontrar huellas, de quien pudo cometer el hecho, situacin distinta a cuando
encontraron la camioneta, donde se levantaron tres huellas, una que no sirvi, otra de
una persona extraa, y otra del seor Gutirrez. Las huellas se cotejaron, con las de
su representado, trmite que result negativo, no siendo uno de los antecedentes
numerosos sealados por el abogado querellante para incriminar a su representado.
Adems de lo anterior, nadie seal, aparte de Brito, cules eran las condiciones de
luminosidad de la caseta, ni se hizo un registro en ese lugar para recabar elementos
que pudieran ser vinculados al robo, absurdo era, pero no descartable, encontrar un
revolver calibre 38. Ni siquiera la polica, con la investigacin tan acuciosa que
Rebolledo expuso, fue capaz de decir que se encontr un elemento relevante como el
rollo con el cual se amarr a la vctima, ni siquiera se recogieron las bolsas que segn
la experiencia, al tratarse de manchas pardo rojizas, puede impresionar como sangre,
en un lugar en que nadie estaba situando sangre, sino al lado del cuerpo que fue
manipulado, pues se seal que haba agua corriendo para poder diseminar la sangre
que haba en el lugar y que segn Rebolledo, la haba realizado el bombero, negro
Manuel.
El nombre de Obreque ingres a la investigacin por un rumor absolutamente
infundado. En la audiencia Brbara Obreque, no dijo que ella haba echado a correr el
rumor, y claramente descart esa situacin, y ella no vino a hacer una coartada de
nadie, porque la Defensa no debe probar la inocencia de su representado, siendo el

Ministerio Pblico el que deba vencer la presuncin de inocencia. Brbara Obreque

estuvo en la audiencia para sealar las veces que fue entrevistada por personal de
Investigaciones y una exposicin objetiva de lo que anteriormente haba planteado en
una declaracin. Fcil habra sido encuadrar su declaracin con la de su hermano y
ubicarlo sin duda en la pieza y podra no ser aporte para la defensa, pero lo que s
seal fue que lo vio en la maana, cuando se levant, vindolo que se arreglaba para
salir, recordando que se fue antes que ella, por su propio horario ms tarde que el de
su hermano.
En cuanto al inspector Espinoza, quien dio la confianza necesaria a Brito para
que pudiera manifestar sin temor quin lo habra atacado, se pudo observar la actitud
con que expuso e intent defender su investigacin, preguntndosele si haba hecho
un examen minucioso de la carpeta de investigacin, resultando ser bastante parcial,
porque dej de lado varios aspectos, dudando incluso si concurri a la Fiscala.
Tampoco se supo si pis la bomba Copec para saber dnde ocurrieron los hechos.
Algunas indagaciones sobre Obreque, si haba entrevistado a otros testigos,
respondiendo que no, y su reorientacin fue volver a entrevistar a Brito
proponindole que poda ser vinculado como partcipe de los hechos, y ubicar a Fras
despus del ao de investigacin. Tambin su labor fue enviar a estas personas a
hacer retratos hablados, y las dos dijeron que se les hicieron despus de exhibrseles
los set fotogrficos, en particular Brito seal que se le exhibi un set fotogrfico y
Fras fue ms claro, se le pregunt si conoca a la persona cuya foto se le estaba
mostrando. Le pareca que ese seor haba llegado a empoderarse a decretar
diligencias que todas unidas podran ser mucha evidencia para plantear la culpabilidad
de Obreque, sin embargo, descartando los retratos en nada aportan en las
condiciones en que fueron realizados, resultndole curioso que por agregar ms
papeles a un informe de investigacin, le haga hacer un retrato a una persona que ni
siquiera vio a las personas que concurrieron a la bomba de bencina, a efectuar el
asalto, como lo fue el testigo que estuvo oculto al fondo de la caseta donde ejerca
como conserje. La reorientacin de Espinoza iba por el lado de que Brito mencion
un nombre en esa declaracin, reconociendo a Obreque, pero era cuestionable que se
pudiera condenar a su representado con esa nica diligencia, llegando a suponer que
al seor Espinoza perfectamente le pudo haber mentido, al igual que en la audiencia.
Si se iba a sustentar en esa sola declaracin, la culpabilidad en un robo con homicidio,
no basta, como en otros casos en que la vctima de manera concreta, slida desde un
comienzo aporta los antecedentes necesarios para que con sus nicos dichos pudiera
vencerse la presuncin de inocencia. Sin embargo, en esta oportunidad era
diametralmente opuesta.

Se seal que las personas que concurrieron a la bomba, haban arrancado en

la misma camioneta que fue encontrada en Quintero. Como lo dijo Villarroel no existe
locomocin, en la noche del domingo para lunes, en pleno invierno que pudiera hacer
trasladarse a las personas desde ese lugar a Maitencillo, y lo ms lgico que se
plante durante la investigacin, era que se trataba de personas vinculadas a lugares
aledaos donde podan ocultarse. El abogado querellante sostuvo que existan
muchos casos sin culpable, y era evidente que si no haba prueba suficiente no era
posible obtener de un Tribunal que declare la culpabilidad de quien es inocente en
esos casos, pero por otro lado, hay muchos casos en que se ha establecido la
inocencia de una persona en un juicio oral. Seal adems el abogado, la actitud de la
viuda del seor Gutirrez, que movi cielo y tierra, para lograr que se aclarara este
caso y lograr llegar a un juicio oral, concurriendo a diversas instituciones para que no
se archivara la causa, y era un antecedente que se manej en el perodo de
investigacin y claramente se intent vincular a Obreque a propsito de esta presin, y
no por actividades investigativas, sino por un tercero que quera tener un culpable,
entendiendo que su representado estaba en juicio porque tena antecedentes por un
robo con intimidacin, como menor, que era sindicado como quin cometa ese tipo de
hechos, y que no solan ocurrir en Maitencillo, por lo que desde esa situacin fue
estigmatizado, llegando a estar preso mes y medio por algo que no cometi. Por ello,
insisti en la absolucin de su defendido.
La Defensa al replicar, insisti en la objetividad de la declaracin de Brbara
Obreque, quien al ser confrontada, explic una expresin usada, y aplicando las
mximas de la experiencia y la lgica, una persona que llega extenuada desde su
trabajo, no llega a revisar los dormitorios, para ver si sus familiares estn durmiendo,
lo que no es cuestionado. El propio inspector Espinoza seal que cuando la
entrevistaron, la haban ubicado en el restaurant de Maitencillo donde trabajaba como
garzona, no pudiendo desvirtuarse lo que hizo y la hora en que lleg a su domicilio. En
cuanto al hallazgo de la camioneta y la distancia respecto del lugar de ocurrencia de
los hechos, las mximas experiencia indican que los delincuentes cuando se fugan,
arrancan a sus casas, haciendo un smil con lo expresado en cuanto a que vuelven al
lugar del hecho, y el hallazgo de la camioneta era un tema relevante, pues como
seal el Fiscal, no se saba lo que pas, y eso no se poda cubrir con meras
hiptesis, pero s se saba que apareci en Quintero, y como sealara el Fiscal alguien
pudo haberse bajado antes, pero eso no se poda rellenar. Record que no slo a su
testigo, se la contrast va art. 332, sino tambin al inspector Gonzlez quien, despus
de todas las diligencias que realiz, descart la participacin de su representado, no
slo porque no haba testigos como dijo en un comienzo, sino despus de haber

entrevistado a bomberos y a otras personas, descartando su participacin, porque

Obreque incluso tena un cierto grado de amistad con los bomberos y era imposible se
tratara de la misma persona, porque obviamente l, que investig, hubiera llegado a
una conclusin distinta o no hubiera sido tan tajante en su conclusin para descartar
aqul rumor.
SEXTO: Que, en presencia de sus defensores, el acusado fue debida y legalmente
informado acerca de los hechos materia de la acusacin fiscal y, en la oportunidad que
seala el artculo 326 del Cdigo Procesal Penal, Vctor Obreque Hidalgo decidi
prestar la siguiente declaracin:
El da 4 junio se fue a su trabajo tom el vehculo de su familia, como a las 8:30
9 pas por la bencinera y estaba cerrada. Anteriormente haba escuchado lo
sucedido. Sigui a su trabajo y como a las 11 sali a comprar a la ferretera y pas a
cargar combustible, donde un administrador del local le comento lo sucedido. Al da
siguiente, se enter por el diario de lo sucedido. Vive a escasos metros de la
bencinera, menos de un km, y pasaba unas dos o tres veces por la bencinera, donde
todos lo conocan por lo que sera ilgico haber cometido el ilcito de esa manera.
Preguntado por el Fiscal, afirm haber nacido en Quintero, y ha vivido en
Maitencillo y Puchuncavi, donde ha trabajado como gsfiter, en forma particular y
tambin apatronado. Conoce bien Maitencillo. Los trabajos, a veces los realizaba con
su padre. No tiene licencia de conducir, pero maneja igual o se hace acompaar por su
padre. El servicentro Copec era el nico en camino viejo, retirado de la carretera
principal a unos 100 metros, de noche tambin concurra a ese servicentro. Conoca a
la mayora de los bomberos y a los guardias de seguridad. No sabe si se quedaba un
solo bombero, pero como eran slo dos los surtidores de combustible, estim que slo
se quedaba un bombero. Aadi que conoca a la persona que falleci, nunca
convers con l, pero lo vea varias veces, de da o en la noche. El camino viejo es
poco transitado en la noche. En agosto del mismo ao declar en la polica, donde no
seal que se haba enterado por un amigo, porque no se lo preguntaron. No le dijo
que era sindicado como uno de los involucrados y que estaba sorprendido por estar
siendo nombrado. El polica le dijo que su nombre haba circulado. El apodo de Perro
Flaco no es suyo, sino de su hermano que falleci. El ao 2000 fue condenado por
robo con intimidacin.
Interrogado por el abogado Querellante, afirm que tiene cinco lunares en su
mejilla derecha. No saba que lo incriminaban por el lunar ms visible.
A su Defensa, respondi que en esa poca viva con sus padres, dos hermanos
y un hijo, que iba al jardn. Haca gasfitera y electricidad en remodelaciones de

cabaas en Maitencillo. En la poca de los hechos trabajaba en el condominio Playa

gatas, con Patricio Simerman. Su casa estaba distante de la bencinera a 400 metros
hacia el norte. El conocido que le seal lo sucedido, de nombre Hugo, es un guardia
de un condominio cercano a su casa, con el que se encontr como a las 8 9 de la
maana, cuando se iba al trabajo. Luego pas a la bencinera, para saber como
copucha, pero no pudo entrar porque estaban las barreras puestas y se hallaban una
patrulla de carabineros y una moto. Luego se fue a trabajar y como a las 11:30 sali a
comprar, pasando a cargar bencina, donde le contaron lo sucedido. Al da siguiente, se
enter por el diario sobre lo ocurrido.
Despus del 2000, estuvo detenido por otro robo con intimidacin, donde se le
haba reconocido en un set fotogrfico, aleg inocencia pero sabia quienes haban
sido, y luego sali absuelto. Segn lo que supo de la investigacin su nombre apareci
de una persona, al parecer un chef de Marbella que convers con su hermana, quien
le habra comentado que pensaba que l estaba involucrado. Prest declaracin ante
el inspector Roberto Gonzlez, en agosto de 2007. De esa investigacin qued
absuelto, no sabiendo ms hasta el da en que lo detuvieron.
Consultado por su trabajo, precis que en la fecha del suceso haca
remodelaciones en cabaas, sin contrato, para Patricio Torres, ganaba semanal,
agregando que su hermano apodado perro flaco falleci el 1 de septiembre del 2004.
SEPTIMO: Que los intervinientes no acordaron convencin probatoria alguna en el
momento procesal correspondiente.
OCTAVO: Que para acreditar los hechos y la participacin que se atribuye al acusado,
el Ministerio Pblico rindi las siguientes pruebas, incorporadas en la audiencia de
juicio oral, a las cuales adhiri el querellante:
1.- Testimonio de Manuel Segundo Brito Jeldres, quien sostuvo que trabaj
en un servicentro Copec, ubicado en Maitencillo por cuatro aos, explicando que
trabajaban unas seis personas, por turnos de a uno, con un flujo lento de clientela en
invierno. Refiri que esa noche se encontraba en la caseta donde pernoctaban vio a
dos personas jvenes, entrando por el norte, caminando, y uno llevaba un bidn bajo
el brazo, pensando se haba quedado en pana de bencina, como era usual que
sucediera. Cuando iba a salir a atenderlos, cerr la puerta de la caseta, al darse
vuelta, uno sac una pistola y lo encaon en la sien. Este le pidi dinero, le dio lo que
tena en la parka, unos $45.000 a $50.000 y lo llevaron encaonado al interior de la
caseta, uno le dijo que no le mirara cara. Le siguieron pidiendo dinero, y les seal
que no tena ms dinero, pero siguieron insistiendo. Record que tena sencillo detrs

del microondas, el que tomaron. Le siguieron pidiendo ms. El que no tena pistola, le
amarr pies y manos con una huincha caf de empaque. Antes que lo amordazaran, le
pidieron el carn de identidad, que tena en su mochila, la que registraron, indicndole
que era para cualquier sapeo y lo podan ubicar, despus uno insista diciendo
mtalo, mtalo. Luego se llevaron cigarrillos y se fueron, quedando l en el suelo de
la caseta. Sinti un vehculo que entraba a la bomba, un petrolero, un forcejeo,
escuchando que alguien deca sultalo, sultalo, golpes contra el vehculo, despus
de eso, sinti cuatro disparos, dos portazos, el motor siempre en marcha, de ah el
vehculo sali de la bomba, desconociendo direccin. Trat de zafarse de la boca, se
desesper con los disparos, se sac la mordaza de boca y pies, se fue al mesn,
apret el botn de pnico, no pudiendo comunicarse con carabineros. En el exterior,
vio al guardia del condominio de al lado, sin percatarse, hasta ese momento, del
cuerpo, porque las dos mquinas lo tapaban, al verle el logo en la espalda supo que
era don Jos de ADT. Luego, el guardia del condominio le seal que se haba
comunicado con carabineros, recibiendo una llamada en esos instantes de una
encargada de ADT, explicndole que lo haban asaltado y haba una persona herida o
muerta, y ella le dijo que se comunicara con carabineros. Luego lleg una ambulancia,
carabineros y la Polica de Investigaciones. No recuerda fecha de lo sucedido, al
parecer el 6 7 de junio de 2007, pero fue como a la 1:10 a 1:15 de la madrugada y el
atraco dur unos cinco minutos.
Precis que don Jos era un guardia de ADT, siendo una de las personas que
llegaban usualmente a servirse un caf en la noche, o a revisar el aire o aceite de sus
mviles; l llegaba en una Chevrolet Montero, petrolero.
Le sustrajeron billetera y cosas personales.
Conoca a uno de los sujetos que lo asalt, a quien atendi una o dos veces,
y personas que llegaban a la bomba mencionaban como el Perro Flaco, cuyo nombre
no saba, y era famoso porque robaba, tiene un lunar en lado derecho, de 24 a 26
aos, mediana estatura, y fue quien lo encaon con un arma.
En la audiencia reconoci al acusado como la persona referida.
Indic haber sido interrogado por policas, a quienes por temor no dijo la
verdad, de que lo haba reconocido, poda ser por error o por adelantarse a un juicio
de una persona que a lo mejor poda tener mis dudas, pero realmente era esa
persona. Su temor era porque esa persona tena su cdula de identidad y saba quin
era. A la otra persona que lo asalt no lo ubicaba. Pas un ao antes de entregar a la
polica esa informacin. Adems, hizo un retrato hablado en la Fiscala de Quintero,
que era ms o menos parecido, y lo que ms lo distingua era el lunar.

Se le exhibi un set fotogrfico refiriendo que se trataba de imgenes del

servicentro y sus entradas (1 y 11), la caseta y los objetos que se encontraban en su
interior (2, 12, 13, 15, 16 y 17), y las amarras (14).
Aadi que primero seal a la polica que no conoca al individuo y despus
que s lo conoca, hasta que se decidi a decir la verdad, porque de primera estaba
sper aterrado, y l trabajaba ah, y esta persona transitaba por el lugar y tema por
su seguridad. No super el miedo, y actualmente es agricultor, trabaj cuatro aos en
la bomba, pero por estos hechos despus lo dej, aunque estuvo trabajando un ao y
medio ms. Despus que cont al polica quines eran los autores de estos hechos,
llegaron personas a buscarlo y no estaba presente porque haba cumplido su turno de
noche informndole en su casa de que haban ido personas en su bsqueda, diciendo
que por su declaracin

esta persona estaba detenida,

despus de eso,

inmediatamente dej de trabajar ah, l ya no volvi al otro turno.

Examinado por la defensa, indic que era agricultor en la actualidad, esa
actividad la desarrolla desde el momento que se retira del trabajo de la bomba, y eso
fue en agosto del ao 2008, de junio de 2007 hasta agosto de 2008, permaneci
trabajando en la misma bomba de bencina, despus de lo sucedido trabaj ms o
menos como un mes, slo de da, y despus retom nuevamente y pusieron a dos
bomberos de noche, se cambi de trabajo por miedo. Segn le informaron, las
personas que lo haban ido a buscar eran familiares del detenido. En su ltima
declaracin, el inspector que estaba a cargo le dijo que era cosa de das que lo iban a
detener.
Refiri que en el momento que esas personas iban acercndose, l estaba en
la caseta cuadrando las ventas, sumando la cantidad de dinero que se haba vendido.
Cuando llegaron los carabineros, estaba el guardia y dos vecinas que viven al frente,
lo entrevistaron solo, l les dijo lo que haba sucedido, dando descripciones fsicas y
las vestimentas, que eran oscuras. Despus fue citado a la fiscala a prestar
declaracin, eso fue como a los dos meses despus, la prest ante una actuaria, le
seal cules eran sus derechos como testigo, le dijo s necesitaba ayuda sicolgica o
proteccin, no le brindaron proteccin, y no fue atendido por la unidad de vctimas y
testigos de la fiscala. En esa oportunidad, cuando le tomaron declaracin en la fiscala
les indic la descripcin fsica y vestimentas, sealando que vestan de negro, usaban
gorro, eran jvenes, ms o menos delgados.
De acuerdo al art. 332 del CPP, se lo contrast con una declaracin prestada
en la fiscala, el 12 de julio de 2007, donde afirm que ambos sujetos median entre un
metro sesenta a un metro sesenta y cinco, no sabiendo si eran delgados o no, porque
venan con chaquetas tipo polar, adems traan gorros de lana en sus cabezas, pero

lo que ms me llam la atencin es que estaban bastantes arropados en la zona del

cuello, y de verdad es que sus caras no se vean mucho, razn por la cual me sera
imposible reconocerlos, la verdad es que no pude casi ni verlos, ya que en cosas de
segundos me pusieron la pistola en la cabeza.
En esa oportunidad, se le exhibi un set fotogrfico y no reconoci a nadie, en
otras ocasiones donde se entrevist con otras personas tambin le exhibieron set
fotogrficos, no reconociendo a otras personas, aparte del acusado.
Para evidenciar una contradiccin, se le exhibi un acta de reconocimiento
fotogrfico, fechado el 30 de julio de 2007, donde se consign que en un porcentaje
de 30% reconoce como autor del delito a Daniel Eduardo Osorio Arancibia, es decir
haba reconocido en un porcentaje menor y para l no era convincente decir que esa
era la persona, no era suficiente, no tena un lunar, tena pecas, era joven, en esa
ocasin le mostraron esa foto y despus investigaciones les mostr fotos de la misma
persona del de 30% y no se pareca, en ese set que le exhibieron estaba incluida la
foto del acusado, y l no seal nada porque era poca la probabilidad que fuera esa
persona. Adems de la fiscala, fue a declarar a Quillota, se entrevist con un polica,
es en esa oportunidad donde aparece esta acta de reconocimiento del 30%, no le
seal quin lo haba asaltado junto a otro individuo. El polica le tom declaracin y le
hizo ver cules eran sus derechos como vctima, y le ofrecieron proteccin e igual no
dijo lo que estaba indicando en estrados en materia de reconocimiento. Al inspector en
Quillota le dio las contexturas fsicas, indicndole que eran delgados. Luego volvi a
prestar declaracin en el ao 2008, en esa oportunidad le volvieron a repetir su calidad
de vctima. Seal que conoca a una persona apodada Perro flaco, que lo haba
atendido en la bomba, y la primera vez se desplazaba en un vehculo azul, y la
segunda, en una camioneta roja, y se enter del apodo del sujeto porque personas
que llegaban a la bomba de bencina lo nombraban, y se dedicaba a delinquir. Durante
los aos que l estuvo trabajando no sabe si estuvo involucrado en algn hecho, no le
constaba que esta persona anduviera delinquiendo en el sector, otros comentaban,
que esta persona ingresaba a las casas, que lo haban visto en tal parte. Cuando fue a
la bomba, fue como cualquier cliente, despus de este hecho lo volvi a ver cuando
pas por la bomba a poner bencina, no saba a qu se dedicaba el acusado. El retrato
del perro flaco, lo hizo porque ya haba reconocido a esta persona en una fotografa, y
de la otra persona nadie le pidi un retrato hablado. Estas personas se acercaron
llevando debajo del brazo un bidn, que qued en la caseta, y le pareca que despus
se lo llev la polica para periciarlo. La persona que le apunt en la cabeza con la
pistola sera la persona que reconoci en juicio, la otra persona mientras tanto lo
amarraba y las manos le quedaron atadas por delante, durante todo ese tiempo tena

al frente a la persona que lo estaba amarrando, tambin le amarr los pies, y la cinta
en la boca, pero el que tena el revlver lo tena con la cabeza mirando hacia abajo, la
persona que tena el revlver estaba al lado de l, ese episodio dentro de la caseta
dur unos 4 a 5 minutos.
Al Tribunal le aclar que se acercaban dos personas una de las cuales portaba
un bidn, ella estaba al interior de la caseta sentado en una silla, y ellos venan por la
entrada norte de la bomba, y cuando sali, se par por la ventana de la puerta que
tiene un vidrio, viendo que eran dos personas, los tena a una distancia de tres metros,
de la silla haca afuera, pudo distinguir de ello a esa distancia, la vestimenta, a uno el
rostro, de primera no fue claro porque sali rpido a atenderlos, pero cuando esta
persona sac el revlver y le apunt de frente, estaban a menos de un metro de l, a
los dos los tena de frente a los dos le poda ver la cara, pero le puso atencin al que
sac el revlver. En cuanto a sus apariencias, de las que se pudo dar cuenta, andaban
con ropa oscura y uno de ellos tena una patilla larga, cubran la cabeza con un gorro
de lana, les quedaba libre del rostro de las cejas hasta la pera, y uno sac el revlver,
lo tomaron y lo llevaron altiro haca adentro de la caseta. Lo tomaron por el cuello, y
le pusieron la pistola en la cabeza, ellos se ubicaron por su espalda. El de la pistola
estaba al lado de l, y la otra persona al frente de l, cuando lo amarraba y l con la
cabeza hacia abajo. Esa caseta estaba iluminada, y cuando sali, ese sector estaba
iluminado, estas personas andaban con chaqueta como polar, gruesa, ancha, de
invierno.
Antes del asalto haba visto al perro flaco una o dos veces ms, y cuando
iban llegando, estas personas sacaron la pistola. En primera instancia tuvo duda de si
era o no el perro flaco, por el hecho de que andaba con gorro, al darle el frente de la
cara, lo reconoci y supo que era el perro flaco. Precis que el dinero que se llevaron
perteneca a Gonzalo Valds e Hijos Limitada.
El Fiscal lo interrog nuevamente, precisando que el reconocimiento fotogrfico
de 2008, lo hizo en la fiscala y reconoci al acusado en un 99%, estaba en la foto N
6. En canto al seor Osorio no fue tan convincente no estaba seguro si era esa
persona o no, y cuando le exhiben al perro flaco, le dio miedo reconocerlo.
A la Defensa, acot que cuando los sujetos salieron de la caseta, l qued
adentro en el piso, luego de unos minutos escuch un forcejeo y unos disparos, estas
acciones las estaba percibiendo por sus odos, se demor en desamarrarse como
unos tres minutos, y luego apret un botn de pnico, y sali despus de varios
minutos haca el exterior, llamando a carabineros primero, no sabe exactamente lo que
pas afuera. A la otra persona no la pudo ver de frente cuando le estaba haciendo las
amarras, l estaba en esos momentos de lado en el suelo. Cuando lo interrogaron los

funcionarios, le sealaron que cooperara con la investigacin, aclarando que no

estaba coludido con las personas que le haban robado, y lo hizo porque el polica le
pregunt si estaba coludido con ellos.
2.- Deposicin de Manuel Francisco Fras Arenas, guardia de seguridad,
quien sostuvo que desempeaba dicha funcin en un condominio en Maitencillo, al
lado de la bomba de bencina donde ocurrieron los hechos, el invierno del ao 2007,
como a la una o una y cuarto de la madrugada. Estaba en su caseta al ingreso del
condominio, y como a la una y tanto, sinti cuatro balazos, que supo no eran de salva,
por el sonido, se asust y arranc hacia un bao, donde hay rboles y un cerro,
pensando en que podan ingresar al condominio para huir por ese lugar. Esper un
rato, sali hacia la calle, observando que una camioneta iba saliendo a gran velocidad,
con una baliza azul de ADT, sali a la calle mir a la bomba, viendo un cuerpo tirado,
pensando que era el bombero. Al darse cuenta que no era el bombero, lo empez a
buscar acercndose a la caseta, donde estaba y recin se haba soltado y no se haba
percatado del caballero muerto, pensando en que haban disparado al aire. El corri a
verlo, le baj como una impresin, atinando a que no se metiera, por las huellas, y a
cerrar la bomba con conos, preguntndole quin era, sealndole (el bombero) que
segn lo que escuch, era un tal perro flaco. En eso, vio que al frente haba luz donde
vivan dos seoras, se acerc a su casa para que fueran en auto a buscar a
carabineros. Al rato llegaron carabineros, ADT, la prensa y de ah se deslig de la
situacin. Cuando vio al bombero, ya se haba sacado la cinta desde la boca y las
manos. Al bombero lo ubicaba como el negro Manuel. Al fallecido no lo ubicaba,
despus supo por Manuel que se trataba de un jubilado de la Armada. El bombero le
coment que se trataba del perro flaco porque haba gritado al aire Aqu est el perro
flaco, pero no saba si Manuel lo ubicaba. Al perro flaco lo ubicaba de vista porque
haca trabajos, de gasfitera con el padre en Maitencillo y Puchuncav.
Se le exhibieron las fotografas 1 y 2 de las que acot se trataba de la bomba
de bencina de Maitencillo, y la ubicacin de la pandereta que separa dicho lugar del
condominio donde trabajaba. Indic la posicin donde qued el fallecido.
En la audiencia reconoci al acusado como la persona apodada Perro Flaco.
Preguntado por el querellante, seal haber declarado en Quillota, ms de
dos meses despus, antes haba declarado con Investigaciones cuando llegaron al
servicentro.
A la Defensa, manifest que escuch la camioneta cuando sali de la
bencinera en velocidad a unos 100 metros de la calle, viendo que era de ADT por el
logo y la baliza. Seal que le haban tomado declaracin Investigaciones, en la
bomba de bencina y en ese momento no mencion al Perro flaco.

Se le exhibi una declaracin ante la BICRIM Quillota, para efecto de que el

testigo precisara la fecha de tal diligencia, el 17 de mayo de 2008, donde ley: a los
pocos minutos llegaron funcionarios de carabineros de Chile quienes comenzaron a
realizar entrevistas a las personas que all nos encontrbamos para luego llegar
tambin funcionarios de la Polica de Investigaciones de Chile, personal de ADT y
periodistas, por lo que me ocult entre las personas que se encontraban en el lugar
que no supieran que yo estuve posteriormente de ocurrido el robo con intimidacin y el
homicidio del guardia de ADT, explicando que lo anterior lo hizo despus que llegara
la prensa tomando nota de lo que haba pasado. En Investigaciones de Quillota, le
pidieron que hiciera un retrato hablado de la persona que Manuel le haba comentado,
y a quien ste le haba visto la cara y corresponda al Perro Flaco. Antes de eso, no le
exhibieron fotos. Cuando lleg a una sala, le mostraron un alto de papeles con hartas
personas, preguntndole si ubicaba al perro flaco, reconocindolo porque lo ubicaba
de vista, y despus de eso, hizo el retrato hablado.
3.- Pericia de Hctor Fernndez Jimnez, planimetrista de la Polica de
Investigaciones, quien el 4 de junio 2007 fue solicitado junto con la Brigada de
Homicidios para constituirse en un servicentro Copec ubicado en camino antiguo en
Maitencillo, llegando a las 3:55 de la maana. Consista en una bomba bencinera con
una estructura metlica recorrida por reas verdes, garita, y una construccin
posterior. Encontraron un cadver de sexo masculino, decbito lateral derecho en
suelo de la estacin y evidencias como un gorro, lentes, un proyectil balstico y
muescas que suponan haban sido dejadas por el rebote del proyectil balstico. Se fij
planimtrica y fotogrficamente y alrededor de las 8:30 maana, que una camioneta
Chevrolet Montana, haba sido encontrada en las inmediaciones de la base area de
Quintero, concurriendo a fijar dicho mvil. Tales diligencias fueron plasmadas en los
informes n 167 y 168 que le fueran exhibidos, explicando que se poda apreciar en la
planimetra, la planta general del sitio del suceso, donde se graficaban las evidencias
encontradas, como el proyectil balstico, las muescas y el interior de la garita de los
empleados con las evidencias 7 y 8 (cintas de embalaje y unas bolsas plsticas con
manchas pardo rojizas halladas encima de una silla).
Preguntado por la Defensa, acot que las manchas pardo rojizas, en unas
bolsas colocadas sobre la silla, no poda referirse a su origen, porque no era perito
qumico. Un bidn de 5 litros, que se encontraba junto a otro bidn, se graficaron
porque eran elementos significativos para la investigacin. Los elementos que van a
ser importantes en la investigacin van con nmeros, y las evidencias 7 y 8 le pidieron
que las fijara, los otros quedaban a su discrecin, como la mesa.

4.- Asertos de Jorge Villarroel Araya, suboficial de carabineros, quien el ao

2007, vena desde su domicilio a tomar su puesto a Quintero como segundo jefe,
donde le corresponda fiscalizar todos los servicios que requiere la unidad de
carabineros donde trabaja. Iba como a las 7 de la maana, por la ruta F210 que es la
que une la F 30 con Quintero, y pidi novedades por telfono, informndole que en
Maitencillo haban asaltado una bomba de bencina, y haba una persona fallecida de la
empresa de seguridad ADT, y los individuos se haban dado a la fuga, y haba un
vehculo encargado que era de la empresa ADT. Cuando iba por la curva Ritoque
entrando a Quintero, lo llamaron por telfono pues personas desconocidas haban
visto una camioneta estacionada en el camino paralelo que existe en la ruta que se
dirige a Loncura. Llegando a la Comisara, sac al personal y se constituy en el lugar
a las 7:50, y encontr una camioneta estacionada en un camino de tierra, entrando a
Quintero con su cabina apuntando haca el ingreso a Quintero, verificando los datos
que coincidan con los de un vehculo de ADT que le haba sido robado a su conductor
y que ste al perecer sera la persona que estaba fallecida en el servicentro, por lo que
aislaron el sitio del suceso, se orden que concurriera la Brigada de Homicidios para
hacer un peritaje, y posteriormente se entreg el vehculo bajo acta.
Se le exhibieron las fotografas 53, 54 y 55 donde identific la camioneta de la
empresa ADT, estacionada en el camino interior paralelo a la ruta F210 hacia Quintero,
agregando que cuando lleg ese da, la camioneta estaba abandonada, que tena la
luneta trasera, quebrada y el vidrio retrovisor quebrado.
Interrogado por la Defensa, seal desde Maitencillo hasta el lugar donde se
encontr el vehculo, haban unos 40 a 50 kilmetros, y a una velocidad normal
debera demorarse por lo menos, 30 a 40 minutos, el sector tiene muchas curvas, ese
da haba neblina, el trnsito en la carretera F210, en invierno es de poco flujo
vehicular y la locomocin colectiva nula.
5.- Pericia de Alejandra Moreira Aguilera, mdico legista, a quien
correspondi efectuar el 4 de junio de 2007, la autopsia a Jos Gutirrez Cid remitido
por carabineros de Maitencillo por homicidio, que meda 1,65 metros, se hallaba en
buen estado nutricional, que presentaba una herida contusa circular en cuero
cabelludo, regin parietal izquierda posterior; excoriacin en rodilla derecha; herida
contusa redondeada en trax que lesionaba el esternn, el ventrlocuo derecho,
diafragma, lbulo izquierdo del hgado, estmago, borde izquierdo de la aorta, 11
vrtebra dorsal, y en el canal medular encontr un proyectil de plomo deformado de 9
mm. La direccin de la lesin era de inferior-posterior, levemente izquierda. Otra herida
contusa en el abdomen, ovalada, que dej un tnel hemorrgico que la comunicaba

con una herida contusa en el cuadrante inferior derecho del abdomen, con salida de
proyectil. La lesin principal estaba en el trax izquierdo con salida de proyectil.
Concluy que la causa de muerte fue por un traumatismo torcico izquierdo
por bala, con salida de proyectil, encontrndose otros dos trayectos compatibles con
proyectil, en el trax izquierdo que terminaba en el abdomen donde se hall el
proyectil deformado, y el otro en el abdomen, subcutneo, con entrada y salida,
compatible con accin de terceros, necesariamente mortal.
Se le exhibi fotografa n 43, reconociendo las lesiones mencionadas.
6.- Declaracin de Cristin Rebolledo Silva, subcomisario de la PDI, quien
refiri haber concurrido al sitio del suceso donde ocurri un robo con homicidio, el 4 de
junio de 2007, comprobando que haba ocurrido al interior de un servicentro Copec,
donde el cadver estaba decbito lateral derecho sobre el suelo de tierra, y al fondo
estaba una caseta de los bomberos. Se hicieron las fijaciones correspondientes,
encontrando varios impactos de proyectil, debiendo hacer la interpretacin de lo
ocurrido. Al examen externo del cadver, ste presentaba 3 lesiones balsticas por
impactos a corta distancia, y una en la cabeza, pero por la escasa luminosidad no se
pudo determinar si fue ocasionado por una entrada de proyectil o un golpe con
elemento contundente, adems tena una herida transfixiante en el estmago. No
encontraron vainillas por lo que dedujeron que se haba usado un revlver. Al desvestir
el cuerpo, encontraron un proyectil 38 especial, una lesin en rodilla izquierda,
compatible con cada, y cerca estaba unos lentes y un jockey con el logo de ADT, lo
que indicaba movimiento del cuerpo, un ataque o un movimiento brusco. En el sitio del
suceso haban dos impactos de proyectil con plomo a simple vista, y se poda inferir se
trataba de un revlver. Adems encontraron un proyectil balstico deformado de 38
mm., vidrios fracturados pequeos de un automvil.
En el lugar, se hallaba un joven afectado, pero no le tomaron declaracin
porque lo hara en la BICRIM Quillota, pero les coment que estaba en el interior de la
caseta y dos sujetos y apuntndolo con un arma, lo haban amordazado y le
sustrajeron dinero de la recaudacin y cajetillas de cigarrillos. De acuerdo a este relato
y su interpretacin, quedaba clara la cronologa. El hecho haba ocurrido a la 1:10 de
la madrugada, por la rigidez del cuerpo, levantaron todas las evidencias, y cerca de las
7 u 8 de la maana, carabineros les comunic que haban encontrado camioneta en
camino que una Quintero y Loncura, hasta donde se trasladaron. Se trataba de una
camioneta pick up, con las llaves puestas, abierta, con los vidrios traseros fracturados,
por dentro y fuera, encontrando un proyectil balstico 38 especial, no se observ
sustraccin de especies, levantaron 3 huellas, una era de la vctima, otra no pudo ser

estudiada y una tercera fue cotejada, pero no se pudo determinar de quin era. Luego
remitieron los informes a la Fiscala entregando la interpretacin de lo sucedido.
Se le exhibieron 64 fotografas respecto de las cuales detall el sitio del
suceso y las evidencias encontradas (1, 2, 11); el cuerpo sin vida del funcionario de
ADT, sus lentes, gorro y jockey (3, 4, 5); el lugar donde se encontraron el proyectil y
rebotes balsticos (6, 7, 8, 9, 10); caseta de los bomberos donde estaban unas
huinchas usadas para amarrar al bombero, y cigarrillos, que segn el testigo los
sujetos sacaron en gran cantidad (12 a 17); cadver, en diversas posiciones,
explicando en detalle las heridas que presentaba (18 a 52); lugar donde se encontr la
camioneta blanca de ADT y los diversos hallazgos de huellas y fractura de vidrios (53
a 64).
En cuanto a la interpretacin de lo sucedido, supieron que la persona falleci
alrededor de la una de maana por las caractersticas del cuerpo, hubo un solo tirador,
con un revlver calibre 38, a corta distancia, recibiendo al menos tres impactos, dos
con salida y uno al interior del cuerpo. Saban que la camioneta estaba en el lugar
donde se estacionan los vehculos para cargar gasolina.
Ante una consulta de la Defensa, sostuvo que el bombero les indic que eran
dos jvenes, vestidos de negro, con gorros, pero no dio mayores caractersticas. En
cuanto a las huinchas de embalaje, las encontraron y fueron enviadas a peritaje. Los
bidones no fueron levantados, no recordando haber encontrado el rollo de cinta de
embalar. No recordaba las bolsas con manchas pardo rojizas mencionadas en el
informe planimtrico, pero si lo hubieran estado, se habran levantado. En la caseta
estaba todo a la vista. Las huellas encontradas en el automvil, una era de la vctima,
la segunda no corresponda al imputado, y la tercera no se pudo cotejar.
7.- Testimonio de Roberto Gonzlez Soto, inspector de la Brigada de
Homicidios de Valparaso, quien manifest que en el ao 2007, cuando estaba en la
BICRIM de Quillota, junto a otros colegas tuvieron la misin de investigar un robo con
homicidio cometido en un servicentro de Maitencillo, el 4 de junio de 2007, realizando
diversas entrevistas. El sector estaba desolado totalmente, fue difcil trabajar,
empezaron a indagar y entrevistaron al bombero afectado, posteriormente a la viuda, a
una pariente de ella en Villa Alemana, luego entrevistaron a Brbara Obreque, Esteban
Obreque, y a un barman que trabajaba en Marbella Resort. El fallecido corresponda a
un guardia de la empresa ADT, en la oportunidad la viuda aport unos antecedentes, y
por eso ellos llegaron a conversar con ella, y se refera a que un trabajador del
Marbella en una reunin con compaeros de trabajo, sealan que estaba sonando el
nombre de un sujeto Obreque, que sera hermano de una ex empleada del resort. En
base a lo anterior, lograron ubicar a la muchacha, que hasta el 2005 trabaj en el

resort, y lo haca en un restorn de Maitencillo, Costamai. Esta informacin se basaba

en que se comentaba que Obreque habra tenido participacin en este hecho, por
haber delinquido antes, en otros robos. El garzn como que se retracta un poco,
sealando que haba hecho el comentario, pero no pensaba que iba a tener
connotacin, pues haba sido en un grupo de trabajo, y por ser un hecho de
relevancia, se comentaba en el resort. Despus se le tom declaracin a una pariente
de la viuda, quien al tomar conocimiento por parte de una cuada, se acerc a
conversar con Anbal Araos, quien le seal que efectivamente haba escuchado el
comentario, de que el hermano de una ex trabajadora del resort tendra participacin
en los hechos. Luego, le tomaron declaracin a una seora Imelda, que tambin le
ratific los hechos sealados por Anbal Araos, que el sujeto de apellido Obreque
tendra participacin en los hechos. Posteriormente, entrevistaron a Brbara Obreque,
quien desconoca el motivo por la cual la haban citado, argumentando que se haba
ido del resort el 2005, al de Valle Nevado y luego no mantuvo contacto con excepcin
de unas amigas, pero que no crea en la participacin de su hermano. En una
oportunidad, cit a Esteban Obreque, quien prest declaracin en forma voluntaria, y
neg su participacin en los hechos, indicando que trabajaba como gsfiter,
comnmente pasaba por el servicentro Copec a cargar combustible en el auto de su
padre, era conocido de los bomberos, y que para l sera tonto cometer un delito de tal
magnitud, porque sera reconocido. En ese momento se descart la participacin de
Obreque por el simple hecho que no tenan testigos.
Adems, entrevistaron al bombero, que estaba muy asustado, no quera ir a la
unidad a declarar, estaba muy nervioso, peda que no lo involucraran en el hecho,
trataban de calmarlo, pero fue sper complicado. Les seal que el 4 de junio, a la una
diez de la madrugada, se encontraba solo en una caseta, vio que se acercaban dos
sujetos, por el poniente, y uno de ellos llevaba un bidn debajo del brazo, Se
acercaron, les pregunt qu queran, y uno sac un arma, un revolver con
empuadura de color caf; lo ingresaron nuevamente a la caseta, le preguntaron por
dinero y con cintas de embalaje, lo amarraron de pies, brazos y boca, con las manos
adelante, lo que le permiti que soltarse. Se llevaron los cigarrillos, sinti que llegaba
un vehculo petrolero que quedaba en el sector de la isla, sinti una discusin en que
uno de los sujetos deca que lo soltara y que se fueran, oyendo cuatro disparos y a la
camioneta petrolera partir. Al soltarse y salir, observ que haba una persona tirada en
el servicentro, se acerc y vio que era el guardia de ADT. Posteriormente, lleg el
conserje, hizo el llamado de emergencia y la telefonista le dijo que iba a llamar a
carabineros. El seor Brito en su primera declaracin, slo indic una chaqueta negra,
que eran de unos 25 a 30 aos, pero no los reconoca. Luego fue entrevistado de

nuevo, por un colega, pero que l presenci, y dio una segunda versin de los hechos,
reconociendo a uno de los sujetos, Vctor Obreque, diciendo que era un sujeto
conocido del sector, a quien ubicaba porque siempre iba a cargar combustible en el
vehculo de su padre, lo reconoca por un lunar, y este sujeto le habra puesto el arma
en la sien. Esta segunda declaracin, no recordaba fecha, pero la primera fue
realizada en julio de 2007, y la segunda fue dos aos despus.
Al abogado querellante, precis que el autor del hecho estaba en estrados,
reconociendo al acusado.
A la Defensa, explic que recibi una instruccin firmada por la fiscal donde se
sealaba que se deba individualizar a un sujeto de apellido Obreque, a su hermana,
Brbara Obreque, que trabajaba en el resort Marbella, en la oportunidad la fiscal
seal que los familiares se haban acercado y entregado la informacin. Obreque
apareca nombrado por familiares de la vctima que concurrieron a la fiscala a
denunciarlo. El sito del suceso estaba a cargo de carabineros, el no era parte en ese
momento de la investigacin y entrevist a Manuel Brito Jeldres, en el mes de julio del
ao 2007, aproximadamente a un mes de los hechos, supo que haba realizado una
declaracin previa, a los funcionarios de homicidios. Brito cuando lo entrevist, no le
dio mayores antecedentes, slo que uno estaba con chaqueta oscura, eran delgados,
entre 25 a 30 aos, no recordando si andaban con gorros o si andaban con polar que
les cubra hasta el cuello. No recordaba si en la primera o segunda declaracin, seal
que sali un guardia de un condominio vecino. En la segunda declaracin fue tomada
por otro colega, estuvo como observador no recordando la fecha, sealando que uno
de los sujetos era Obreque, no recuerda si le dijo el nombre o apodo. Reiter que
Araos dijo que se coment en una reunin que hicieron todos los trabajadores que
podra

haber

tenido

participacin

Obreque,

al

cual

cit,

presentndose

voluntariamente en el cuartel, sealando que era muy conocido en el sector porque

trabajaba como gsfiter, en forma independiente, lo que no corrobor, y era su
palabra contra la de ellos, no entrevist a otras personas porque no resida en
Maitencillo. La conclusin que se emiti en ese informe fue parcial, porque se sigui
con la investigacin, y en esa oportunidad se descart la participacin de Obreque
porque no haba testigos presenciales ni de odas que lo pudieran vincular, dado que
el nico testigo presencial, el bombero, declar algo diferente de lo que ocurri en
primera instancia. Obreque viva en Puchuncav, no recordando el domicilio que
seal en la declaracin. Acot que tena otra lnea alternativa de investigacin, en
base a llamados annimos que se efectuaron a la unidad, mencionando apodos del
Nani, Dani y el Manolete, que se individualizaron y cotejaron con unas huellas
dactilares, levantadas en una camioneta, y ellos eran de Quintero. No evalu una

posibilidad de colusin entre bomberos con los asaltantes. Esa segunda vez, su
colega le exhibi un set fotogrfico, donde estaba inserta la fotografa de Obreque,
desconociendo si despus de eso su colega lo envi a hacer un retrato hablado. Al
conserje, no se logr ubicar en primera instancia, y no estuvo en diligencias con dicho
testigo.
Ante preguntas aclaratorias del Tribunal, indic que no haba concurrido al sitio
del suceso, el entr a la investigacin cuando lleg la instruccin de la fiscala,
relacionada con el apellido de Obreque, concluyendo que no pudo acreditar la
participacin de Obreque, porque no tenan testigos presenciales o de odas de los
hechos. No recuerda la fecha de la primera declaracin del bombero, se hizo en la
unidad de Quillota, ya haba cumplido la instruccin de la fiscal, a julio de 2007. La
instruccin lleg antes de la primera declaracin del bombero, no llegando una
instruccin precisa para interrogarlo, siendo incluida como parte de la orden de
investigar.
Ante una nueva interrogacin de la Defensa, se le confront con su informe de
fecha 7 de septiembre de 2007, en el que consign: en virtud de las diligencias
realizadas por los oficiales de esta unidad, se puede descartar la participacin de
Vctor Obreque en la comisin de este hecho, ya que segn lo manifestado por ste y
posterior entrevista a los bomberos del sector, se trata de un sujeto conocido del
sector y el cual mantiene un cierto grado de amistad con los trabajadores de dicho
servicentro. Por otra parte, se informa a la Fiscala que se continan realizando
diversas diligencias tendientes al esclarecimiento de este hecho en especial a la
individualizacin de los sujetos de quienes se conocen sus apodos, los cuales fueron
recibidos en virtud de llamados annimos y en virtud a los cuales se estn efectuando
averiguaciones las cuales han arrojado hasta el momento, resultados positivos ya que
se han escuchado rumores acerca de la posible participacin de estos sujetos en el
hecho investigado.
La conclusin fue que Vctor Obreque era conocido de los bomberos, pero
despus cambi el relato de uno de ellos, precisando que slo fue entrevistado ste
nico bombero, por lo que habra un error en el informe. No recordaba la
individualizacin de los otros sospechosos que aparecan en el informe. Respecto de
los hechos en que anteriormente habra estado involucrado Obreque, indic que haba
una carpeta investigativa en Quintero, un robo con intimidacin, no recordando ao,
limitndose slo a establecer que tena antecedentes policiales y por qu delito.
Aadi que cuando el bombero concurri a la unidad, en julio de 2007, reconoci a un
sujeto en un 30%, lo que interpretaron como querer desvirtuar la participacin porque
estaba asustado, sealando que le tenan la cdula de identidad y en primera instancia

no quiso reconocer a quien nosotros le estbamos exhibiendo. Ese fue un

reconocimiento general, no precisando respecto de cul de los dos involucrados. La
segunda vez que fue el seor Brito al cuartel otro colega estaba a cargo, y le pidi que
estuviera presente, la conversacin con Brito, fue similar, fue ms tranquilo, no estuvo
en el prembulo, no sabiendo que convers con su colega.
8.- Deposicin de Julio Espinoza Durn, subcomisario de la PDI Quillota
quien expuso haber participado en una investigacin en abril de 2008, para esclarecer
un hecho acaecido en Maitencillo, un robo con el homicidio de Jos Alfredo Gutirrez
Cid. En la fiscala realiz un anlisis de la carpeta investigativa, y diligencias
tendientes a ubicar a los autores. Hizo retrato hablado, convers con el nico testigo
presencial Manuel Brito Jeldres, bombero del servicentro Copec quien le relat los
hechos. Seal que tena miedo de declarar porque los sujetos lo haban amedrentado
llevndole su cdula de identidad, amenazndolo con darle muerte si los sapeaba.
Le manifest que conversara con el Fiscal para darle calidad de testigo en reserva, lo
que posteriormente se concret. Le llam la atencin el relato estructurado de Brito,
igual que antes, lo que le hizo presumir que no le estaba mintiendo, que slo tena un
stress, bajo la presin de que los sujetos atentaran en su contra o de su familia. En su
relato mencionaba al Perro Flaco como una de las personas que lo asalt, segn se lo
hubiera expresado al conserje Manuel Fras Arenas, con quien concord en este
punto. Se le solicit al fiscal que gestionara la orden de detencin en contra de una
persona, a quien el bombero reconoci porque en el verano, iba a cargar bencina con
su padre, distinguindolo por un lunar en su rostro, el que qued reflejado en el retrato
hablado, posteriormente le tom declaracin, culminando con el set fotogrfico donde
reconoci a Vctor Obreque, entre 18 fotografas. Respecto de la individualizacin del
Perro Flaco, explic que en Asesora Tcnica exista un krdex donde se ingresan
ciertos apodos, obtenidos

con empadronamiento de vecinos, quienes no quieren

verse involucrados en la investigacin, y esos datos los entregan a los funcionarios

policiales. Viendo la carpeta de investigacin, se dio cuenta que esa persona ya haba
prestado declaracin con el Sr. Gonzlez, a los pocos meses de ocurrido el hecho. Se
hicieron diligencias para ubicarlo, en calle Progreso en Puchuncav, donde fue
detenido en el mes de mayo. Luego, su padre, Juan Obreque Mella manifest que su
hijo se habra enterado por otras personas de la situacin que pas el 4 de junio,
recordando que era un tal Alonso, otro de apellido Rojo, no pudiendo establecer las
identidades, pues el padre nunca concurri a la unidad. Despus tom contacto con la
hermana, quien seal que el da de los hechos, ella lleg a pernoctar pero no lo vio,
slo en la maana. Al ver la declaracin de Obreque, ste despus de ocurridos los
hechos, concurri en dos oportunidades a la bomba, a las 8:30 y a las 11, lo que le

daba la caracterizacin de una persona que comete un ilcito, vuelve al sitio del suceso
para ver si puede ser individualizado por los entes policiales, casos de los cuales dio
ejemplo el testigo. Con esa diligencia, desvirtu la coartada de Obreque, de haberse
enterado por terceras personas de lo ocurrido el 4 de junio, quedando en evidencia
que por eso guard silencio, para no inculparse, estando esclarecido, faltando el
segundo sujeto. Luego se enter que en la camioneta donde los sujetos huyeron, se
encontr una huella y se hizo el descarte pues perteneca a un funcionario de ADT que
haba estado en un turno anterior.
En cuanto a la identificacin que Brito haba hecho ante el funcionario
Gonzlez, donde reconoci a una persona en un 30%, lo descart, porque cmo iba
a reconocer al imputado si le tenan la cdula de identidad y saban quin era?. Le dio
la confianza a Brito, quien no coma en forma normal, estaba muy atemorizado, al
haber escuchado y visto fallecido al seor Gutirrez, y ah se fue soltando de a poco.
Se realiz una investigacin acuciosa, primero el retrato hablado, su declaracin y set
fotogrfico y en base a esos indicios se lleg a establecer la participacin del
imputado. Explic que el retrato hablado es para orientacin, para acotar el universo
de personas, hacia una con caractersticas y rasgos fsicos, despus se busca en
krdex de Quillota, donde se pusieron 18 fotografas y fue reconocido. Adems
hicieron un empadronamiento en Maitencillo y Puchuncav estableciendo que Vctor
Obreque se apodaba el Perro Flaco.
En la audiencia, reconoci al acusado como la persona sindicada por el testigo
Fras.
Preguntado por la Defensa, afirm que no haba revisado el parte de
carabineros que concurrieron al lugar de los hechos. Revis slo lo efectuado por la
Polica de Investigaciones, desde el trmite del sitio del suceso hasta la entrevista de
los familiares. En cuanto a los amedrentamientos que habra sufrido el testigo Brito,
indic que se investigaron, no pudiendo establecerse la identidad (de los
involucrados), pero no estuvo a cargo de dicha investigacin. A Brito lo ubic en el
servicentro donde ocurrieron los hechos, un ao despus, y no saba sus turnos
porque eran parte de su vida privada, pues a los testigos se los invitaba a la unidad,
no en forma presionada. Al otro testigo reservado, Fras lo ubic en casa de su madre
y antes no lo pudieron ubicar porque estaba trabajando en otro condominio, en Via
del Mar. Esa fue su primera declaracin. En cuanto a las actividades de Obreque, su
hermana Brbara indic que se dedicaba a hacer pololos, espordicamente, sin
trabajos fijos. No hizo ms indagaciones al respecto. En cuanto a la segunda persona,
se sigui la investigacin. Reconoci que a Brito en abril de 2008, le pregunt si

estaba coludido con las personas que lo asaltaron, para el esclarecimiento de los
hechos y para que no significara un auto-robo, de lo cual no hizo ms indagaciones.
Al Tribunal en abril de 2008, acot que no corrobor la sustraccin del carn,
sealada en las dos declaraciones que dio Brito.
A una nueva pregunta de la Defensa, indic que los apodos en la asesora
tcnica estn por sector, y se ubic que el nico de esta regin era Vctor Obreque.
Aclar que en la base de datos, no revis las detenciones o condenas
anteriores del acusado, slo cotej el apodo, no conociendo el origen del mismo.
DOCUMENTOS
1. Certificado de defuncin de Jos Alfredo Gutirrez Cid, fallecido el 4 de junio de
2007 a causa de traumatismo torcico por bala, segn inscripcin n 1.136 de
Valparaso.
2. Informe de Alcoholemia N 4796/07, de fecha 19 de junio de 2007, elaborado por
Silvana Burotto Gonzlez, qumico farmacutico del Servicio Mdico Legal de
Valparaso, certificando que la muestra tomada a Jos Alfredo Gutirrez Cid arroj
como resultado 0,00grs./mil.
3. Informe qumico-toxicolgico TV 1378-1380/07, de fecha 18 de Junio de 2007,
elaborado por Silvana Burotto Gonzlez, del Servicio Mdico Legal de Valparaso,
informando que a muestra perteneciente a Jos Alfredo Gutirrez Cid, no se
encontraron sustancias qumicas y/o metabolitos de drogas de abuso y/o
medicamentos en cantidades detectables por el mtodo utilizado.
4. Certificado de inscripcin en el Registro de vehculos motorizados de la camioneta,
Chevrolet, Montana, ao 2006, placa patente PPU YY.7509, que registra como
propietario a Manuel Horacio Fuentes Contreras.
5. Informes Planimtricos N 167 y 168-2007, elaborados por Hctor Fernndez
Jimnez, dibujante y planimetrista del Laboratorio de Criminalstica Regional de
Valparaso, de Polica de Investigaciones de Chile.
NOVENO: Que la Defensa hizo suya la testimonial de Julio Espinosa Durn,
Roberto Gonzlez Soto, Cristin Rebolledo Silva y Jorge Villarroel Araya, y pericia
de Hctor Fernndez Jimnez, con sus correspondientes informes Planimtricos
N 167 y 168-2007, consignados en el motivo precedente, rindiendo adems la
siguiente prueba:
1.- Testimonio de Anbal Araos Ilufi, garzn, quien manifest que cuando
sucedieron los hechos el estaba trabajando en los comedores de Marbella,
escuchando que alguien dijo que por el accidente en la Copec, andaban buscando al
hermano de una nia que haba trabajado all. No le tom asunto, porque no saba

quin era la vctima, y despus alguien dentro de los comedores, dio el nombre de la
nia. A los 5 das despus, lleg a su casa, en el comedor alguien convers sobre el
accidente ocurrido cerca de su trabajo, y fue el marido de la vecina de su cuada,
haciendo el comentario de que andaban buscando al hermano de tal persona, sin
saber quin haba sufrido el accidente. Eso fue todo su comentario. Otro da, un jefe le
dijo que andaban los detectives buscndolo, y a las pocas horas llegaron dos
personas, a quienes les cont lo que pasaba, siendo citado a Quintero. En dicho
lugar, seal que haba hecho un comentario en su casa, que no debi de haber salido
de ah, y sin saber ni conocer al joven, slo fue algo que escuch, no sabiendo de
quin, porque estaba de espaldas y slo lo escuch. El coment algo que ya estaba
ocurriendo. Lo coment en su casa, y la vecina era cuada, de la persona que tuvo en
el accidente, y alguien de su casa le dijo a la seora, no sabiendo quin. Antes que
llegara la polica no manejaba el apellido de la hermana que haba trabajado en
Marbella.
Al Fiscal indic que la persona que haba trabajado en Marbella era Brbara
Obreque y al querellante explic que se refera a un accidente porque al principio, no
saba que una persona haba fallecido.
2.- Asertos de Brbara Melisa Obreque Hidalgo, hermana menor del
acusado, quien expres haber trabajado como garzona en Marbella desde el 2003 a
2005. El 2007, viva en Maitencillo, en la carretera, sin numeracin. En esta
investigacin declar dos veces, la primera vez en Investigaciones de Quillota, el ao
2008, donde seal que no haba hecho ningn comentario, que no estaba trabajando
en Marbella y no saba de dnde haba salido el comentario. El polica le pregunt
sobre la noche y la maana del robo, y se acordaba porque haba sido comentado con
sus compaeros. Le preguntaron si haba visto a su hermano, indicando que lleg a su
casa, pasada la una de la maana, generalmente llegaba a acostarse, cansada, no
revisaba las piezas, y no haba visto a nadie y slo se acost. En ese tiempo,
comparta pieza con su hermana chica y al frente de su pieza estaba la de los
hombres, de sus hermanos Esteban, Felipe y lvaro y la pieza de sus paps estaba al
frente. Necesariamente vea la puerta de ellos, pero manejaban las puertas cerradas.
Su hermano trabajaba en pololos de gasfitera junto a su padre, lo ubicaban en
Maitencillo porque su familia se dedica a lo mismo. A la maana siguiente, lo vio irse,
no convers con l, siendo las ocho u ocho y media. La bencinera de Maitencillo
queda como a un km de la casa donde vivan. Cuando trabajaban juntos, su hermano
manejaba el vehculo de su pap. En el trabajo se enter de lo sucedido, no
recordando si se coment en su casa. Al tiempo de la detencin de su hermano,
estaban viviendo en Puchuncav.

Interrogada por el Fiscal, sostuvo que en esa poca trabajaba en el restaurant

Puntamai, entre las diez de la maana a doce de la noche, y solamente la iban a dejar.
Desde su casa, se demoraba unos 20 minutos caminando al restaurant.
Se le exhibi su declaracin en Quillota, de fecha 13 de junio de 2008, donde
expres: en relacin a los hechos que se me consultan, debo indicar que el da que
ocurri el hecho que se investiga, en el cual est involucrado mi hermano Vctor
Obreque, yo me encontraba trabajando en el restaurant llamado Puntamai, el cual se
encuentra ubicado en avenida del Mar 1366, Maitencillo, llegando a pernoctar a mi
domicilio posteriormente, recordando que en esa ocasin, no divis a mi hermano en
su habitacin.
Ante una nueva consulta de la defensa, insisti que recordaba haber dicho que
no lo vio porque no entr a la habitacin, jams entr a la habitacin a verlo. La
entrevista fue un poco incmoda, bien presionada.
3.- Pericia de Marco Antonio Maldonado Prado, fotgrafo publicitario, quien
expres haber concurrido a la estacin de servicio, ubicado en Maitencillo, tomando
fotos de las entradas, la caseta, y una vista general del establecimiento, viendo las
luces, torres y tipo de iluminacin que haba en ese momento, lo que plasm en cinco
fotografas, que fueron tomadas en invierno del ao pasado. Las fotos de luz diurna
fueron tomadas como a las seis de la tarde. Las imgenes le fueron exhibidas en la
audiencia, indicando los lugares captados, la posicin adoptada para obtenerlas y las
luces del momento, como en la imagen n 4, tomada con luz artificial, dentro de la
caseta, para lo cual debi echarse sobre la silla para tener visibilidad y sacar la foto,
pues dos lminas cubran uno de los vidrios quedando un espacio abierto, explicando
que se dificultaba una visin continua por el contraluz de un foco, que era demasiado
fuerte. En la caseta no haba luz lo que no permita diferenciar el color, por las
sombras demasiado fuertes. Las fotos fueron tomadas con una cmara profesional,
marca Nikon, con lente gran angular, sin flash para no alterar las condiciones
normales.
Al Fiscal explic que saba que los dispensadores tenan luz, y desde la caseta
a ese lugar slo tom la foto 1, pero de da. Tampoco sac de noche con personas
colocadas en los dispensadores. No saba que las personas entraron por el poniente y
no tom fotos desde ese sector.
A continuacin, con la exhibicin del informe planimtrico y de las fotografas
de la Fiscala, precis la posicin adoptada por la persona que apareca en sus
fotografas, la iluminacin existente en el servicentro, adems de acotar el alcance que
tenan los tipos de flash de una cmara normal, digital y una profesional como la suya.

Al abogado querellante refiri las diferencias tcnicas entre una

cmara

profesional, una semi profesional y una convencional, aadiendo que el ojo humano
tiene una faceta nica. En cuanto a lo manifestado de que no poda verse ni un rostro
ni un lunar (foto 4), acot que se refera a que la iluminacin no lo permita, pero que
nadie haba hecho alusin a que una persona el da de los hechos tuviera un lunar.
Precis al Tribunal, que al tomar la fotografa n 5, la caseta no estaba
iluminada, y si lo hubiera estado, podran verse rasgos de la persona. Acot que la
fotografa n 1 trat de mostrar una visin panormica del establecimiento, saba de la
dinmica de lo sucedido, la entrada de una persona, tomando vistas desde la caseta
hacia la entrada.
Documental:
1.- Informe Pericial huellogrfico y/o dactilogrfico N 36 donde se concluye que la
huella digital revelada desde la camioneta PPU YY-7509 no corresponde a las
impresiones digitales de Vctor Esteban Obreque Hidalgo.
2.- Contrato de trabajo del acusado de fecha 8 de noviembre de 2007 suscrito por la
empresa constructora De Mussy y Ca. Ltda. y Vctor Esteban Obreque Hidalgo.
3.- Liquidaciones de sueldo de los meses de diciembre 2007 y enero 2008 del
acusado.
4.- Copia de contrato de arrendamiento de fecha 27 de abril del ao 2007, suscrito
entre Juana Vera Osorio y lvaro Obreque Hidalgo, respecto del inmueble ubicado en
calle Progreso, casa n 43, Puchuncav.
5.- Registro de cuenta de ahorro de la vivienda, de fecha 27 de junio de 2007.
6.- Informe aprobacin Subsidio nico familiar de Municipalidad de

Puchuncav

otorgado Vctor Obreque Hidalgo, de fecha 9 de mayo de 2007.

7.- Certificado N 325, del Colegio General Velsquez de fecha 21 de abril de 2009
referido a Matas Ignacio Obreque Gonzlez inscrito en Kinder en el perodo 2009.
8.- Certificado de nacimiento de Matas Ignacio Obreque Gonzlez, que registra como
padre a Vctor Obreque Hidalgo.
DECIMO: Que esta Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, ponderando con
libertad los elementos de prueba incorporados al juicio, segn lo prescribe el artculo
297 del Cdigo Procesal Penal, pero sin contradecir los principios de la lgica, las
mximas de experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, arrib, por
unanimidad, a una decisin absolutoria, segn reza en el veredicto ledo en audiencia,
al tener por acreditado, ms all de toda duda razonable, los siguientes hechos:
El 4 de junio de 2007, a las 01:15 horas aproximadamente, dos individuos
ingresaron caminando al Servicentro Copec, ubicado en Camino Viejo S/N

Puchuncavi. En el lugar, uno de los sujetos le coloc un arma de fuego en la

cabeza al bombero Manuel Brito Jeldres, exigindole la entrega de dinero y
especies, siendo inmovilizado con cintas de embalaje. Acto seguido, Brito
Jeldres fue encerrado en un cuarto del citado servicentro, logrando los sujetos
sustraer la suma aproximada de $45.000 y cartones de cigarrillos de diferentes
marcas. Luego, al momento de emprender la huda del lugar, los hechores
fueron interceptados por el guardia de seguridad de la empresa ADT, Jos
Alfredo Gutirrez Cid, quin lleg al lugar a bordo de la camioneta marca
Chevrolet PPU YY-7509, quien recibi impactos de proyectiles, por parte de uno
de los asaltantes, provocndole la muerte en el lugar por traumatismo torxico
izquierdo por bala, huyendo los involucrados del lugar, en la referida camioneta,
con las especies en su poder.

UNDCIMO: Que la prueba rendida por los acusadores, consistente en la declaracin

del afectado, Manuel Brito Jeldres, permiti establecer las circunstancias que
culminaron con la sustraccin de especies de que fuera objeto el testigo, y la posterior
muerte de un empleado de seguridad, Jos Gutirrez Cid, en un servicentro ubicado
en Maitencillo, la madrugada del 4 de junio de 2007, lugar al que concurri momentos
despus, el conserje, Manuel Fras Arenas, alertado por los disparos que escuch
desde su lugar de trabajo, y quien presenci la huida en camioneta de los asaltantes.
La declaracin del subcomisario de la PDI, Cristin Rebolledo Silva, a cargo del
equipo de la Brigada de Homicidios de Valparaso, que efectu las primeras diligencias
de investigacin en el sitio del suceso, relatadas in extenso, se pudo determinar el
trabajo policial desarrollado, luego de la denuncia, consistentes en el levantamiento de
evidencias, la fijacin fotogrfica del lugar, y el examen al cadver, deposicin que fue
complementada con 64 fotografas y con los informes planimtricos que explicara
su colega, Hctor Fernndez Jimnez. Con los asertos del suboficial de carabineros,
Jorge Villarroel Araya, se pudo confirmar el hallazgo de la camioneta en la que
huyeron los hechores y finalmente, con el peritaje mdico legal de la doctora,
Alejandra Moreira Aguilera, se pudo determinar la causa de muerte, de Gutirrez
Cid, producto de un traumatismo torcico por bala con salida de proyectil, compatible
con accin de terceros, del modo en que previamente haba sido sugerido por el
investigador policial y acorde con la dinmica referida por los testigos Brito y Fras.
Los restantes medios de prueba, permitieron establecer que la causa de
muerte se registr ante el Servicio correspondiente (documento n 1), y que el occiso
no haba ingerido alcohol ni drogas de abuso, previo a su muerte (informes

toxicolgico y de alcoholemia) y que la camioneta PPU YY-7509 perteneca a un

tercero ajeno a esta causa (n 4).
DUODECIMO: Que los hechos descritos en el considerando noveno, son constitutivos
del delito de Robo con Homicidio, previsto en el artculo 433 N 1, en relacin con los
artculos 432, 436 y 439, todas disposiciones del Cdigo Penal, en grado de
consumado, cometido en la comuna de Puchuncav, el 4 de junio de 2007, en horas de
la madrugada, toda vez que los hechores, con nimo de lucro, se apropiaron de
especies muebles ajenas (dinero, cigarrillos) que se encontraban al interior de un
servicentro, pertenecientes al empleado, Manuel Brito Jeldres y a la empresa para la
cual trabajaba. Para ello, mediante amenaza con arma de fuego, redujeron al
bombero, atndolo de manos y pies, para consumar la apropiacin de los bienes, y
luego huir con ellas de la caseta. En tales circunstancias, se encontraron con un
guardia de una empresa de seguridad, que trat de impedir la huida de los hechores,
siendo ste repelido con disparos de arma de fuego, acciones todas que tuvieron
como consecuencia la muerte de Jos Gutirrez Cid, en el mismo lugar de los hechos.
DECIMOTERCERO: Que encontrndose establecidos los elementos fcticos del delito
materia de la acusacin, el Tribunal estim, por el contrario, que con la prueba rendida
en el juicio no fue posible establecer la responsabilidad que los acusadores atribuan
en calidad de autor al acusado, Vctor Obreque Hidalgo.
En efecto, la imputacin efectuada por el nico testigo presencial de los
hechos, Manuel Brito Jeldres, impresion a estos sentenciadores como carente de
toda seriedad y credibilidad, atendidas las diversas versiones otorgadas durante la
investigacin, lo tarda de su imputacin, y las circunstancias en que fuera otorgada
dicha informacin. Como quedara establecido en el juicio, haba pasado casi un ao
desde la ocurrencia de los hechos, cuando Brito Jeldres fue citado a prestar una nueva
declaracin, esta vez ante el polica Julio Espinoza, quien segn sealara, luego de
darle la confianza necesaria y ofrecerle proteccin como testigo reservado, logr
vencer el temor extremo que el robo le haba ocasionado. Tal miedo, originado a partir
de la amenaza sufrida de que lo mataran si sapeaba, sustrayendo los hechores su
cdula de identidad, fue el fundamento del testigo Brito para ocultar los datos sobre
uno de los autores, segn manifestara en la audiencia. Dicho temor, sin embargo, no
le impidi, en un primer instante, y luego de la huida de los sujetos, comentar lo
sucedido con el conserje, Manuel Fras Arenas, en cuanto habra odo un grito estilo
mejicano con el apodo del Perro Flaco, ni permanecer trabajando en el mismo lugar
por un ao y medio ms, en turnos de noche, hacindose acompaar slo por otro

bombero, a sabiendas de que la persona a quien imputara el delito, resida en el

sector y segua acudiendo al servicentro donde trabajaba. Ms an, segn lo referido
por el subcomisario Rebolledo, probablemente el bombero intervino el sitio del suceso
al rociar agua sobre el cadver, como quedara graficado en las fotografas 49 y 50, a
lo que se debe agregar que el perito planimetrista, quien se constituy en el lugar con
sus colegas de la Brigada de Homicidios, a poco de ocurrido el ilcito, comprob la
existencia de una bolsa con manchas pardo rojizas en el interior de la caseta donde
los asaltantes dejaron a Brito, objeto del cual nunca ste hizo referencia (y que
tampoco fuera periciado) lo que permite presumir que efectivamente l, de alguna
manera intervino el sitio del suceso, apenas de ocurrido ste, lo que ciertamente no se
compadece con alguien inmerso en un profundo temor que le habra llevado a callar
los datos de uno de los hechores por tantos meses, como se plante por la parte
acusadora.
En las declaraciones que precedieron la de 2008, Brito haba sostenido que
no le era posible reconocer a los hechores pues estaban tapados por gorro y
arropados en la zona de su cuello, resultando negativa la exhibicin de un set
fotogrfico (12 de julio de 2007). Posteriormente, al serle exhibidas otras imgenes (30
de julio de 2007) indicara a una persona Daniel Osorio- en un 30%, y viendo incluida
la foto de Obreque Hidalgo, declar que no haba dicho nada porque era poca la
probabilidad de que fuera esa persona, refirindose al acusado. Finalmente, en la
tercera oportunidad, el ao 2008, el ex funcionario de la BIPE, Julio Espinoza, llegado
recientemente de Santiago a Quillota, reorient la investigacin, examinando con
detalle la carpeta respectiva, aunque sin mirar siquiera el parte de carabineros,
quienes primero arribaron al procedimiento del 4 de junio de 2007. Tras lograr la
comparecencia del testigo Brito, y entregarle la confianza necesaria para vencer su
temor inicial, obtuvo la imputacin de Brito en contra de un sujeto apodado Perro
Flaco, no sin antes preguntarle si estaba coludido con los asaltantes. Con ese dato,
ingres a la base de asesora tcnica, a travs del cual obtuvo el nombre de Vctor
Obreque Hidalgo, sin indagar el origen o posesin de dicho apodo por parte de un
tercero, como indicara luego el acusado.
En cuanto al segundo testigo de la Fiscala, Manuel Fras Arenas, de quien
Espinoza sostuvo en la audiencia que le haba tomado declaracin y coincida con
Brito Jeldres, dicha conclusin carece de efectividad pues de acuerdo a lo manifestado
por Fras, recibi por parte del bombero, un comentario de haber escuchado un grito
estilo mejicano de una persona que ostent en ese momento el apodo del Perro
Flaco, siendo concordante con las circunstancias vividas por Brito, quien en ese
momento se hallaba en el interior de la caseta, sin poder observar lo que suceda

afuera, pues intentaba sacarse las amarras. Por consiguiente, Fras Arenas no
escuch decir a Brito que el autor del asalto haba sido el Perro Flaco, sino tan slo
que una persona asumi verbalmente dicho apodo, mientras huan del lugar. Al igual
que en el caso de Brito, llama la atencin que este dato aportado por el conserje, que
se aperson al servicentro a poco de concurrido el asalto, no haya salido
tempranamente a la luz, para haber sido confrontado con el del temeroso testigo
presencial, y dichas omisiones en la entrega oportuna de antecedentes, slo
entorpecieron la investigacin policial.
En un punto en que s concordaron ambos testigos Brito Jeldres y Fras
Arenas- fue en el procedimiento irregular, adoptado por la polica y que culmin con la
detencin del acusado, en cuanto a que se les envi a hacer retratos hablados luego
de habrseles exhibido fotografas de quien dijeron era el Perro Flaco. Ms an, Brito
acot: Nadie me pidi un retrato hablado de la otra persona.
De este modo, el subcomisario Espinoza dio por cierta la participacin de
Obreque en el hecho cuya investigacin se le encomend, tras ms de un ao de
iniciada, y en la que previamente, sus colegas haban descartado el nombre de
Obreque Hidalgo en la misma. As haba sucedido el 7 de septiembre de 2007, cuando
el polica, Roberto Gonzlez Soto, emiti su informe, luego de entrevistar a varias
personas, a raz de un comentario escuchado por un pariente de la viuda del guardia
de seguridad, que sindicaban al hermano de una ex funcionaria del resort Marbella,
en el asalto al servicentro. Entre tales entrevistados, se cont con la versin de Anbal
Araos Ilufi y Brbara Obreque Hidalgo, que comparecieron al juicio como testigos de la
defensa, que ratificaron sus declaraciones prestadas ante la polica, dichos que de
nada sirvieron a la polica para incriminar a Vctor Obreque, descartando su
participacin porque se trata de un sujeto conocido del sector y el cual mantiene un
cierto grado de amistad con los trabajadores de dicho servicentro. En este punto,
adems, Gonzlez Soto no pudo explicar el inicio de la cadena de comentarios que
haba llevado a entablar la denuncia referida a parientes de la vctima, la que deriv
finalmente en el descarte referido.
En otra arista de la investigacin, el informe huellogrfico y/o dactiloscpico n
36, de fecha 7 de abril de 2008, incorporado por la defensa, volva a tener un resultado
negativo, en cuanto a la referida imputacin dirigida en contra del acusado, al
descartar que una de las impresiones dactilares encontradas en la camioneta de
seguridad, perteneciera al acusado Obreque Hidalgo.
En consecuencia, las conclusiones a las que arrib el subcomisario Espinoza,
carecan de rigurosidad y objetividad policial, al no estar apoyadas sobre ms
fundamento que una versin otorgada por un testigo, que haba sido entrevistado en

dos ocasiones anteriores, sin aportar antecedentes concretos, a quien previo a su

reconocimiento, le imput una eventual colusin con los hechores, que permite
razonablemente pensar que tambin pudo mentir en dicha ocasin a Espinoza. Su
ltima versin tampoco fue contrastada con otros medios, como hubiera sido indagar
la efectividad de la prdida de su cdula de identidad, o bien sus acciones dirigidas a
alterar el sitio del suceso, como dio cuenta el subcomisario Rebolledo.
En tal sentido, y pese a la gravedad del delito cometido, no se apreci una
investigacin consistente, encabezada por un equipo que desde el inicio, se hubiese
abocado a fondo a establecer las circunstancias del ilcito, y la bsqueda inmediata de
los autores. Por el contrario, depusieron en estrados diversos funcionarios policiales,
pertenecientes

unidades

distintas

de

la

PDI,

que

demostraron

incluso

descoordinacin en las labores investigativas, como la fijacin de evidencias

encontradas por el planimetrista Fernndez Jimnez (bidones y bolsas con manchas
pardo rojizas) que a Rebolledo Silva, a cargo del sitio del suceso, a priori no le
parecieron relevantes, sin que previamente se descartase su relevancia mediante
peritajes. Asimismo, se hicieron evidentes las carencias de la investigacin, en cuanto
al establecimiento de las actividades desplegadas por el imputado la madrugada del
robo, o las inmediatamente posteriores al mismo, situacin que no hubiese sido difcil
de efectuar puesto que contaban con la declaracin voluntaria de Obreque Hidalgo,
quien alegaba su inocencia basado en que desarrollaba un trabajo conocido y estable
en condominios del sector de Maitencillo, mismo donde acaeci el ilcito, sector
evidentemente reducido, donde viva y trabajaba el acusado y su familia, todo lo cual
en conjunto con otros antecedentes de la investigacin, hubiese conducido
inequvocamente a establecer su responsabilidad en los hechos, como lo pretendan
los acusadores. A estos ltimos corresponda derribar la presuncin de inocencia que
amparaba al encartado, y en tal sentido, la defensa no estaba obligada a esgrimir
coartada alguna, pues su contraparte deba establecer la efectividad de los cargos
dirigidos en contra de Obreque Hidalgo del modo descrito en la acusacin.
Las deficiencias probatorias aludidas, impidieron a estos sentenciadores dar
por satisfechas las exigencias del estndar de conviccin necesario para alcanzar una
sentencia condenatoria como la que pretendan los acusadores, ante lo cual
procedieron en su oportunidad procesal a dictar veredicto absolutorio a favor del
encausado.
DECIMOCUARTO: Que por su parte la defensa, coincidente con la postura de su
representado, quien neg desde los inicios de la investigacin su participacin en los
hechos imputados, rindi prueba adicional a la adherida de los acusadores,

consistentes en las declaraciones de Anbal Araos Ilufi y Brbara Obreque Hidalgo.

El primero de ellos, result ser el garzn que trabajaba en Marbella, aludido por el
funcionario policial, Roberto Gonzlez Soto, a quien en una conversacin familiar, en
su casa, se le desliz el comentario tendiente a involucrar a un sujeto de apellido
Obreque, hermano de una ex empleada del mencionado resort, en los hechos que
culminaron con la muerte de Jos Alfredo Gutirrez Cid. Dicho comentario, lleg a
odos de un familiar de la viuda de Gutirrez, lo que hizo llegar una denuncia a la
Fiscala en torno a esta eventual participacin, y a la investigacin desarrollada por
Gonzlez Soto. De su declaracin en estrados, se pudo concluir que el comentario de
Araos, no se sustentaba en un dato proveniente de algn testigo presencial o de
alguna fuente directa de los hechos, sino ms bien se apoyaba en imputaciones de
origen desconocido, sobre un individuo de apellido Obreque, que habra cometido un
ilcito en el sector de Maitencillo.
Por su parte, la hermana del imputado, Brbara Obreque, trabaj como
garzona en el resort Marbella, con anterioridad a los comentarios realizados por el
entorno laboral de Araos, y desminti que hubiera sido la autora de dicha imputacin,
insistiendo en que no haba visto a su hermano Vctor, cuando ella lleg a su casa, la
madrugada de los hechos, justificando que no revis su dormitorio, aunque al da
siguiente, en la maana, lo vio marcharse con antelacin. Pese a ser contrastada con
una declaracin previa, no se logr establecer que su versin fuera mendaz, y que con
ello estuviera dando una coartada a su hermano, quien por su parte, no fue requerido
por los intervinientes a indicar dnde se encontraba aqulla madrugada del 4 de junio
de 2007, sino que justific razonablemente su falta de constatacin de la presencia de
su hermano en el hogar comn, lo que a contrario sensu, no era indicativo de una
participacin en el ilcito imputado.
En cuanto al peritaje fotogrfico expuesto por Marco Antonio Maldonado, se
pudo apreciar que la defensa pretendi recrear la visibilidad que tuvo el testigo Brito
Jeldres, respecto de todo lo acontecido el 4 de junio de 2007, en especial desde la
llegada de los hechores y su acercamiento a la caseta donde pernoctaba en aquella
madrugada. Tal y como lo expresara el perito, las condiciones del ojo humano son
nicas, y por lo que se pudo extraer de dicha prueba, ni la luminosidad, ni los
movimientos, ni las posiciones adoptadas por los involucrados, ni el alcance de la
visin humana fueron reproducidos de forma tal, que pudieran graficar de manera
idntica la percepcin del referido testigo respecto de sus agresores y de lo que pudo
ser capaz de apreciar respecto de sus agresores.
Por su parte, el informe policial n 36, en que se descart una huella
dactiloscpica, como se expresara previamente, sirvi a esta parte para sostener su

postura de la falta de prueba inculpatoria respecto del imputado, quien mantuvo su

versin de inocencia ante este Tribunal, aduciendo que a la fecha de acaecido el delito
materia de esta acusacin, tena un trabajo permanente, era padre de familia y viva
muy cerca del lugar de los hechos, circunstancias que acredit mediante la prueba
documental incorporada al efecto (n 2, 3, 4, 7 y 8), la que en conjunto con la dems
prueba rendida, tuvo el mrito de mantener la duda razonable de su falta de
participacin en los cargos impetrados en su contra.
DECIMOQUINTO: Por lo anteriormente razonado, y como se adelant en el veredicto
el Tribunal en atencin a lo

ordenado expresamente en el art. 340 del Cdigo

Procesal Penal, arrib a una decisin absolutoria, ya que nadie podr ser condenado
por delito sino cuando el tribunal que lo juzgare adquiriere, ms all de toda duda
razonable, la conviccin de que realmente se hubiere cometido el hecho punible objeto
de la acusacin y que en l hubiere correspondido al acusado una participacin
culpable y penada por la ley.
La norma referida establece el estndar mnimo de conviccin en un sistema
correspondiente a un Estado Democrtico de Derecho, donde rigen los principios de
presuncin de inocencia y el de ltima ratio de la sancin penal, lo que trae como
efecto que dicho estndar, no puede ser otro que la exigencia que la sentencia, debe
estar fundada en la certeza del juzgador. Los jueces, frente a los estados de certeza,
probabilidad o duda, slo deben acceder a la acusacin en el caso de certeza positiva,
ya que los restantes estados, necesariamente, y de conformidad al principio del in
dubio pro reo, deben llevar a la absolucin, como ha sucedido en la especie.
DCIMOSEXTO: Que, as mismo y a mayor abundamiento teniendo presente estos
sentenciadores, que habiendo sido Manuel Segundo Brito Jeldres, una de las vctimas
la nica persona capaz de entregar al Tribunal la versin ms fiel de lo que realmente
habra ocurrido, y considerando que sus dichos carecieron de la consistencia y
verosimilitud necesaria para establecer sin atisbo de dudas la participacin del
acusado, es que no ha sido posible en definitiva para estos jueces adquirir ms all de
toda duda razonable de manera decisiva y categrica la existencia de los hechos
punibles por los cuales se acus.
Que en virtud de lo anterior, es legitimo para este Tribunal concluir que en la
especie no se ha desvirtuado respecto de Vctor Esteban Obreque Hidalgo, la
presuncin de inocencia, con que la ley ampara a todo acusado, principio que aparte
de ser uno de los criterios informadores del proceso penal, previsto y consagrado
expresamente en la norma del artculo 4 del Cdigo Procesal Penal, forma parte

adems del bloque constitucional de derechos, por estar asegurado y garantizado

tanto en la Convencin Americana de Derechos Humanos como en el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, los que de acuerdo al artculo 5 inciso 2
de nuestra Constitucin Poltica, constituyen lmites a la soberana, debiendo ser
asegurados y promovidos por todos los rganos del Estado.
Por ltimo cabe agregar sobre este tema, lo que han sealado los profesores
Horvitz y Lpez, citando a Binder, en su libro Derecho Penal Chileno, Tomo I, Pg.69,
el principio de inocencia refleja el status bsico de un ciudadano sometido a proceso.
l llega al proceso con status que debe ser destruido y en ello reside la construccin
de la culpabilidadlo que est en juego no es ningn nivel de conocimiento,
sino una garanta poltica que protege al ciudadano que ingresa al mbito de actuacin
de las normas procesales y penales.
Por tales consideraciones y visto, adems lo dispuesto en el artculo 1
del Cdigo Penal; y, artculos 1, 45, 46, 47, 48, 49, 295, 296, 297, 309, 325, 326, 328,
332, 333, 340, 342, 344 y 346 del Cdigo Procesal Penal, se declara que:
I.- Se absuelve al acusado, VICTOR ESTEBAN OBREQUE HIDALGO, cdula
de identidad N 15.732.482-9, ya individualizado, de los cargos que lo sindicaban
como autor del delito de robo con homicidio, cometido el 4 de junio de 2007, en la
comuna de Puchuncav, por no haberse acreditado su participacin.
II.- Que se condena en costas al Ministerio Pblico y a la parte querellante, en
forma proporcional.
Devulvase, en su oportunidad, a los intervinientes, los elementos de prueba
incorporados al juicio.
Regstrese y comunquese oportunamente al Juzgado de Garanta de Quintero
para su cumplimiento.
Hecho, archvese.
Redactada por la Magistrada doa Roxana Valenzuela Reyes.
RIT 345-2009

Dictada por la Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Via del Mar,
integrada por los magistrados doa Mnica Gutirrez Fuentealba, doa Roxana
Valenzuela Reyes y don Wilson Gonzlez Daz, supliendo legalmente.

Dirigi la audiencia doa ROXANA VALENZUELA REYES, JUEZ TITULAR