AUTONOMIA PERSONAL (texto Derechos Humanos y Justicia

Constitucional. Derecho a la intimidad y Autonoma Personal. Por Marcela I.

Basterrra)
Introduccin: El Estado de Derecho se justifica en la medida que
permite en primer trmino; el desarrollo individual, la libre
autodeterminacin del individuo y, en ltimo trmino, en el grado que
asegura al ciudadano ser realmente libre. El eje sobre el que se articulan las
configuraciones polticas es en esencia la persona humana. La totalidad de
los derechos de la personalidad requieren un mayor estudio y en todo caso
una aproximacin jurdica. Uno de ellos es sin duda el derecho a la intimidad
(tenemos un problema para delimitar sus contornos pq la intimidad es un
concepto extrajurdico). Objetivo de este trabajo: realizar un estudio de la
intimidad desde la perspectiva jurdico-constitucional.
Delimitacin de los contornos del derecho a la intimidad
Derecho a la intimidad hay 4 esferas (niveles) de proteccin que
surgen de la CN:
1) El Principio de Autonoma Personal, 2) El Derecho a la Intimidad, 3) El
Derecho a la Privacidad. 4) El Derecho a la Autodeterminacin Informtica.
Enunciamos las 4 para luego analizar detalladamente la 1.( derecho a la
intimidad protegido en el art 19 prr. 1: las acciones privadas de los hombres que
de ningn modo ofendan al orden y a la moral publica, ni perjudiquen a 3, estn
solo reservadas a dios y exentas de la autoridad de los magistrados// art 18:
inviolabilidad del domicilio, papeles privados y la correspondencia epistolar, esta
norma debe ser actualizada, abarcando comunicaciones telefnicas, escuchas o
cmaras ocultas en lugares privados, los archivos de datos personales, los datos
sensibles, videos familiares// art 43: habeas data , tutela la intimidad de datos
personales// tratados internac de DDHH)

1 Principio de autonoma personal: exige el respeto por las

conductas autorreferentes. Implica la no intervencin estatal en los planes
de vida que cada individuo elige. El nico lmite es no daar a 3( el peligro
mas grande de intromisin viene del E)
Mientras que el derecho a la privacidad o intimidad aparece como un
reclamo de no exposicin al pblico; a la sociedad.
2 Derecho a la Intimidad: Es un reclamo de no exposicin al pblico,
a la sociedad. Pocos autores han establecido una diferencia clara entre los
conceptos de Intimidad y privacidad, generalmente se los usa como
sinnimos o de manera indistinta.
La propia Corte as lo hace en el caso Ponzetti de Balbn: la corte hace
lugar a la tutela demandada por la esposa del fallecido Dr. Ricardo Balbn,
condenando a pagar una indemnizacin a Editorial Atlntida por haber
publicado una foto en la tapa de una de sus revistas, del extinto lder,
semidesnudo en terapia intensiva. La corte sostuvo que el art 19 de la CN
Protege jurdicamente un mbito de autonoma individual constituida por
los sentimientos hbitos y costumbres, las relaciones familiares, la
situacin econmica, las creencias religiosas, la salud mental y fsica y, en
suma las acciones, hechos o datos que teniendo en cuenta las formas de
vida aceptadas por la comunidad, estn reservadas al propio individuo. En
rigor el derecho a la privacidad comprende no solo a la esfera domstica,
el crculo familiar o de amistad sino a otros aspectos de la personalidad
fsica o espiritual de las personas tales como la integridad corporal o la

Privacidad Intimidad entre ambos conceptos hay una relacin de

gnero (privacidad)-especie (intimidad). Lo ntimo es ms ntimo que lo
privado y difieren en el grado de proteccin.
Privacidad: No todos tenemos la misma proteccin a la privacidad.
Tiene lmites en razn de las personas o el lugar. Incide el mbito lugar
donde se realizan los actos privados y el grado de expectativa de privacidad
que la persona puede esperar en determinadas circunstancias (ej personaje
publico y famoso tendr una expectativa menor que alguien annimo, y 1
persona annima, tenga ms reducido el mbito de privacidad en un lugar
pblico (playa pblica, plazas) que en su propia casa). Privacidad que ser
an disminuida cuando se cumpla con la doble condicin, personaje
pblico y lugar pblico. (2 aspectos que disminuyen la privacidad: lugar
publico / personaje publico).
Intimidad: Todos tenemos la misma proteccin. Nadie por ningn
motivo o circunstancia puede tener acceso a nuestra intimidad sin nuestra
autorizacin. Por lo q los personajes famosos o funcionarios pblicos no
pueden tener su dcho a la intimidad, disminuido o alterado o distinto al de
alguien desconocido o annimo, ellos slo tendrn limitada su expectativa
de privacidad.
El concepto de vida privada es de mayor amplitud que el de
intimidad. La privacidad abarca todo lo que no es, o simplemente no
queremos que sea, accesible al conocimiento de los dems, es lo
genricamente reservado (ej; el estado civil de una persona, si tiene o no,
hijos). Dentro de ello, hay un ncleo que protegemos con ms fuerza, la
intimidad, es lo absolutamente vedado al conocimiento de los dems (ej
las relaciones sexuales dentro de 1 matrimonio, si 1 persona no se cas o
no tuvo hijos pq es homosexual y eligi no tenerlos, o pq tiene un
impedimento fsico, o pq no quiso ser madre o padre, motivo p el q nunca se
caso).
Queda a salvo, en los 2 casos, cuando el mismo sujeto decida hacer
pblico cualquiera de los aspectos de su intimidad o privacidad, pero esa es
una decisin personal, al margen del mbito de proteccin que ambos
merezcan como derechos fundamentales.
3 Derecho a la Privacidad (o vida privada)Dcho de mayor
amplitud que el de intimidad, pudiendo estar restringida la expectativa de
privacidad en razn del lugar (en lo que juega un papel fundamental las
nuevas tecnologas) y de la persona.
Esfera expuesta a las permanentes intromisiones por parte de la prensa.
En el mundo actual hay 1 preocupacin p la tendencia a la invasin de
la privacidad y pq la proteccin legal de la misma en los ltimos 100 aos,
es considerada dbil (si esperas proteccin para tu privacidad, deberas
permanecer en tu casa con las persianas cerradas). Esta debilidad se debe
a la tirantez q siempre hubo e/ el dcho a privacidad y la libertad de prensa
(los cazadores de noticias usan cmaras de alto poder, micrfonos y
fotografas satelitales, no se ajustan a normas ticas).El problema es que el
concepto de privacidad se ve disminuido a medida que la nueva tecnologa
reduce lo que un individuo puede razonablemente esperar que sea privado
y que la sociedad acepta cada vez ms el uso intrusivo de la tecnologa( se
hacen pblicos lugares y actividades que alguna vez fueron privadas)
Caso Shulman v. Group W. Productions Inc: la Corte Suprema de
California distingui entre la escena de un accidente cercano a una
autopista, que un reportero pudo gravar en video sin invadir, y un rescate

dentro de un helicptero, donde el demandante pudo razonablemente tener

un expectativa de privacidad. La diferencia entre estos dos lugares es que la
presencia de periodistas en la escena de un accidente es esperada, pero no
hay ley o costumbre que permita a la prensa subirse a ambulancias sin el
consentimiento del paciente.
Caso Gertz v. Robbert Welch Inc.: establece que el standard aplicado
en relacin a la doctrina de la real malicia en New York Time vs. Sullivan,
debe aplicarse no solo a los funcionarios pblicos, sino tambin a todo actor
cuando se trate de una figura pblica. En el caso de las injurias a personas
que no tienen tal carcter solo deber demostrar negligencia por parte de la
prensa; en sentido de no averiguar si lo que se ha publicado es o no verdad.

Caso Costa c/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires (la

Corte ampla la proteccin a la intimidad pero no logra el equilibrio e/ la
proteccin de la privacidad y la libertad de informar). Un canal de
televisin filma la conversacin entre Costa, un empleado municipal, y un
vendedor ambulante y sobre la base de esa conversacin, sumado a la
circunstancia de que el empleado municipal huye porque aparentemente
se haba atribuido falsamente el cargo de inspector de la municipalidad, se
lo acusa del delito de exacciones ilegales. Costa es sobresedo y el canal
condenado a pagar una indemnizacin por dao moral. En este caso no se
toma el standard del caso Gertz v. Welch Inc: los funcionarios pblicos
tiene una expectativa menor de privacidad que los particulares; en razn
de que son ellos mismos los que voluntariamente se han expuesto
Disidencia Fayt No procede la indemnizacin por considerar que en
este caso prevalece la expectativa general que genera en la opinin
pblica los temas vinculados con la moral social; tema sobre el que
versaba la nota periodstica. Es un tema vinculado con la moral social. Los
.
funcionarios pblicos tienen expectativa menor de privacidad que los
particulares ya que ellos voluntariamente se han expuesto.
Diferencia Ponzetti de Balbn y Costa Si bien ambos casos tratan
sobre personas que entran en la categora de persona pblica o
funcionario pblico (p lo q tienen una expectativa de privacidad inferior q
un desconocido). En Ponzetti se trataba de una accin enmarcada dentro
del estricto mbito de intimidad; como no ser fotografiado en su lecho de
muerte, p mas famosa q sea. Sino las personas pblicas no tienen
Basterra: sostiene q el problema est en delimitar que cosas
pertenecen al mbito exclusivo de intimidad; sobre las que sin
consentimiento no se puede informar; y cuales deben informarse por la
necesidad de prevalencia del inters pblico o general.
Casos de conflicto: samolla( 4 combinaciones posibles a cerca de la
informacin de una persona): 1) de inters pblico y no privada;
2) de inters pblico y privada;
3) no privada y no de inters pblico
4) privada y no de inters pblico.
En los casos 1, 3, 4 no habra conflicto: pq, 1. si hay inters pblico y la
informacin no es privada; debe prevalecer la libertad de informar; 2. en el
caso de q la info no es privada y tampoco tiene un inters publico; puede o

no informarse sin consecuencias; 4. si la info tiene el carcter de privada p

no es de inters pblico debe prevalecer, el derecho a intimidad.
El conflicto esta en el caso 2; hay un inters pblico, pero la info es
privada. A este caso adems hay que agregar la diferencia en considerar si
el hecho privado divulgado pertenece a una persona pblica o a una
persona annima. Smolla entiende que en los casos en q la info se refiere a
una persona pblica, ella en ningn caso puede realizar reclamos por la
publicacin de hechos de su vida privada. ( a lo que agrego, aunque no de
su intimidad, pq sino se entendera q estas personas no tienen dcho a la
intimidad) .
4 Derecho a la autodeterminacin informtica: es la proteccin
de datos personales que se encuentren en Bancos pblicos o privados
destinados a proveer informes (surge del Art. 43 CN + ley N 25.326 de
Proteccin de datos personales o Habeas data).
El hombre tiene 2 tendencias instintivas: 1.tiene la nec de saber (dcho
a la informacin) 2.y la nec de ocultar (dcho a la intimidad), hay q
establecer el equilibrio entre los derechos conexos con nuestra nec de saber
y los conexos con nuestra nec de ocultar, estableciendo los lmites para que
el ejercicio de un derecho no vaya en detrimento del ejercicio de otro.
Debemos tener presente que el uso de la informtica en manos tanto
del Estado como en manos de los particulares, crea diversos riesgos que
pueden suponer una amenaza de agresin a la intimidad de los gobernados
o usuarios de servicios. Reconocemos la utilidad y la importancia de la
informacin, pero tambin es innegable que a veces sentimos amenazada
nuestra intimidad. Es necesaria una frmula de equilibrio (art 43)
Habeas Data Tutela una especie de intimidad, el derecho a la
Intimidad Informtica.
Es una garanta. Asegura: 1) el acceso al conocimiento de nuestros
datos personales y de la finalidad que se les dar a los mismos 2) la
posibilidad de exigir la supresin, rectificacin, confidencialidad o
actualizacin de datos cuando estos sean falsos, o se haga de ellos un uso
con fines discriminatorios, o cuando estos sean obsoletos o sensibles
(creencias religiosas, orientacin sexual o filiacin poltica 3) el acceso a
bancos de datos pblicos y privados destinados a proveer informes(con
ello se asegura el acceso a los bancos de datos privados que operan en el
mercado en forma de empresas que brindan informes crediticios; y
salvaguarda el acceso a los bancos de datos personales o estrictamente
privados)
Esta nueva garanta constitucional es una garanta de tercera
generacin q se crea como respuesta a este nuevo poder que es el poder
informtico.

Principio de Autonoma personal: las conductas

autorreferentes
Este ppio es uno de los ejes del sistema de derechos individuales; y por
lo tanto, del E de Derecho que tiene como fin al ser humano, a diferencia
de los E totalitarios cuyos fines son transpersonalistas; es decir el fin es el
E en s mismo.

Principio de Reserva o Autorreferencia: art 19 1 era parte CN: las

acciones privadas de los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a
la moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, estn solo reservadas a Dios y
exenta de la autoridad de los magistrados.
Este ppio q podemos tb llamar de reserva o de autorreferencia, es el
punto de partida de la proteccin al derecho a la intimidad y a la privacidad.
Recin a parir de 60 hay trabajos exhaustivos sobre el tema, recin ah
comienza la preocupacin por delimitar que son las acciones privadas,
que debe entenderse por orden y moral pblica y como ha de
interpretarse que dichas acciones no perjudican a terceros.
El ppio de autonoma implica que cada persona adulta, mayor de edad
(no se aplica a menores), con consentimiento, que posea discernimiento,
intencin y libertad (no se aplica a incapaces que no pueden comprender
sus actos), puede escoger el que considere mejor plan de vida para s
misma, aunque el mismo implique un dao personal. Slo el dao a 3eros
es un lmite a la eleccin del propio plan elegido
El art 19 es un ppio bsico de nuestro sistema de modo que la mayora
de los dchos reconocidos en el art 14, son instrumentales en relacin a ella;
tales dchos no seran significativos si no estuvieran en funcin de la libertad
de cada individuo de elegir su propio plan de vida y de juzgar por si mismo
la validez de los diferentes modelos de excelencia humana.
Ppio de autonoma personal (Stuart Mill/ Hart) El nico fin por el cual
la humanidad tiene permitido, individual o colectivamente, interferir en la
libertad de accin de cualquiera de sus miembros, es la autoproteccin. El
nico propsito por el cual el poder puede ser concretamente ejercido sobre
cualquier miembro de una sociedad civilizada, en contra de su voluntad, es
prevenir el dao a otros. Su propio bien, sea fsico o moral, no es
justificacin suficiente.
Perfeccionismo (Lord Devlin/ Valiente Noailles) El Estado debe hacer
que los individuos adopten y lleven a cabo ciertos ideales de excelencia
homologados por lo que debe intervenir en gran cantidad de aspectos de la
persona humana. Hay buenos y malos planes de vida. El Estado
perfeccionista elige los buenos y desalienta los malos. Son buenos
planes de vida aquellos que el mismo E dice que son (ej. en los pases de
medio oriente-en Irn- las mujeres tienen prohibido estudiar; Egipto, una
ley otorgaba impunidad total a los violadores, siempre y cuando se casaran
con sus vctimas, las mujeres no tienen derecho a elegir su esposo, esto se
entiende pq en estos pases consideran la ley islmica por encima de la
Constitucin. De esta forma el Estado elige cuales son los mejores planes de
vida para sus habitantes y deben seguirlos so pena de seversimas
sanciones. La autonoma individual esta reducida a nada).
Funcin del Estado: es un rbitro de las formas de vida ideales de
excelencia humana e intereses personales, a travs de sus leyes debe
contemplar pautas morales homologadas.

Valiente Noailles (doctrina nacional) tiene una visin muy amplia de lo que
es moral publica. Lo privado se refiere a la intangilibilidad de la conciencia y
el fuero ntimo. Lo nico estrictamente privado es el pensamiento. Si ste se
exterioriza, se justifica la intervencin estatal, entendiendo como un deber
implcito (en el art 19) del Estado de defender la moral pblica. Concluye
que la moral pblica a la que se refiere la CN en el art 19 comprende: la
necesidad de un cdigo moral elevado y til a la convivencia para el
progreso espiritual; hay que conformar las conductas individuales con ste

cdigo; a estos efectos se podra utilizar los principios del credo cristiano
(catlico).
Crtica es un problema aplicar los ppios del credo catlico, aunque la
mayora pertenezca a el pq es incompatible con nuestro modelo
constitucional de pluralidad democrtica, la propia CN en el prembulo
asegura que se ampara a todos los hombres del mundo que quieran
habitar el suelo argentino y el art 14 que reconoce a las personas el
derecho de profesar libremente su culto cmo podra vivir un Testigo de
Jehov , un judo o un musulmn si se le imponen los cdigos morales de la
religin catlica? Creo estaramos ante una lesin gravsima del principio de
autonoma y nos llevara a prcticas perfeccionistas que reducen a un
mnimo la privacidad de los individuos.
Paternalismo Son las medidas que toma el Estado, pero no pensando
en modelos de vida a imponer o ideales de excelencia humana, sino basado
en la preservacin de la salud fsica y mental del individuo, desalentando
decisiones de ellos mismos que ponen en peligro a la persona. Segn esta
posicin, se puede adoptar cualquier plan de vida siempre que el individuo
no se cause un dao a si mismo ni dae a terceros.
Sin embargo, resulta sumamente interesante la cuestin a partir de la
jurisprudencia de la Corte: Colavini, Ponzetti de Balbn, Bazterrica ,Capalbo,
Sejean Portillo, Montalvo, Comunidad Homosexual Argentina, Bahamondez,
T, S, Portal de Beln, Vzquez Ferr. Todos crearon una rica pero
contradictoria jurisprudencia, advirtindose en el seno mismo de la Corte
una cierta tirantez en relacin a posturas diferentes en distintas pocas
de la vida poltica del pas, y de los distintos ministros, an en la misma
poca. Nos proponemos intentar analizar a la luz de los fallos y demostrar
que hay dos lneas bastante definidas en relacin al principio de
autonoma/perfeccionismo.

Autonoma personal y consumo de

estupefacientes.
1978 Caso Colavini. Condenado. Droga como lacra social.
Colavini fue condenado al encontrrsele entre sus ropas dos cigarrillos
de marihuana. El uso personal de estupefacientes es susceptible de caer
bajo la rbita coercitiva del derecho, y est excluida del mbito de libertad
del Art. 19 CN.
Argumentos perfeccionistas La droga es vista como lacra social. El
consumo, ms all del dao individual, es razn suficiente para la
interferencia del Estado tratando de inducir a los individuos a adoptar
modelos de conducta dignos.
1986 - Capalbo y Bazterrica. Inconstitucionalidad. Autonoma
personal.
Ambos son casos de tenencia de estupefacientes para consumo
personal. Fueron un avance hacia la plena vigencia del principio de
autonoma de la persona.

Inconstitucionalidad del artculo 6 de la ley 20.771 que reprime la tenencia

de estupefacientes para uso personal ya que lesiona el principio de
autonoma personal.
Se da una interpretacin amplia al art 19 CN la tenencia para consumo
personal es un conducta privada amparada por el art 19 CN. La posibilidad
potencial de que sta trascienda no basta para incriminarla. Debe existir
peligro concreto para la salud pblica.
En regmenes democrticos el individuo debe encontrar el espacio para la
constitucin de su propio plan de vida segn se lo determine la autonoma
de su propia conciencia y siempre que no afecte derechos de los dems.
Disidencia Argumentos perfeccionistas de Caballero y Fayt. Cercenamiento
del principio de autonoma. Es inconcebible un recurso de amparo que tenga
por objeto lograr la tutela estatal para proteger la propia degradacin. Idea
del peligro abstracto de la conducta.
1991 Caso Montalvo. Condenado. Perfeccionismo.
Condenado a tres meses de prisin por tenencia de estupefacientes
para uso personal ya que es un delito de peligro abstracto. Argumento El
artculo 19 CN establece que son acciones privadas exentas de la
autoridad de los magistrados aquellas que de ningn modo ofendan No
es necesario que sean ofensivas o perjudiciales, basta que de algn modo
cierto y ponderable lo sean para quedar subordinadas a las formas de
control social que el Estado, como agente indiscutible del bien comn.
25/08/2009 - Caso Arriola Sebastin. Autonoma personal.
En una finca donde se observaron movimientos tpicos de la venta de
estupefacientes, durante un allanamiento, se detuvo a Arriola y cuatro
personas ms por tenencia de 1 a 3 cigarrillos de marihuana.
CSJN Argumentos:
Comenta los zigzagueos de su propia jurisprudencia En Montalvo se haba
inclinado por la incriminacin del tenedor de estupefacientes ya que
permitira combatir ms fcilmente las actividades vinculadas con el
comercio de estupefacientes. Sin embargo, esto no se produjo. Lo opuesto,
actividad criminal se ha acrecentado y ello a costa de una interpretacin
restrictiva de los derechos individuales
El despenalizar la tenencia para consumo personal no implica "legalizar la
droga"
El Art 19 CN protege la libertad personal frente a cualquier intervencin,
incluida la estatal. Implica el reconocimiento de un mbito en el que cada
individuo adulto es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de
vida que desea.

Atendiendo a las condiciones carcelarias, quien padece una adiccin e

ingresa por tal motivo a una unidad penitenciaria el proceso adictivo se
agrava. La adiccin es un problema de salud y no debe encarcelarse a los
afectados.

No puede imponerse pena al individuo en razn de la persona que es. Slo

en razn de lo que haya hecho. Slo puede penarse la conducta lesiva, no la
personalidad, forma de vida o carcter de las personas.

La cantidad de droga incautada era escasa, estaba destinada al consumo

personal y el hallazgo no fue producto de la realizacin de un acto que

excediese una tenencia reservada. Estaba vedada al conocimiento de

terceros. Los acusados realizaron una accin privada.

Autonoma personal y objecin de conciencia.

1986 - Caso Sejean (3 meses desp de Bazterrica y Capalbo) Las

partes son ateos y plantean la inconstitucionalidad del art. 64 de la Ley
2393 que establece la indisolubilidad de vinculo matrimonial, directriz dada
por la religin catlica.
El art. 19 C.N. reconoce un mbito de eleccin de un proyecto de vida con
disolubilidad del matrimonio, ms all de la mera privacidad. Se declara la
inconstitucional en defensa de la autonoma individual.
1989 - Caso Portillo
Portillo, seminarista de la religin catlica, no se present para cumplir
el servicio militar obligatorio ya que no poda armarse para defender a la
patria (No matars). Se amparaba en la libertad de conciencia y de
religin. Art 14 de la CN. Se hizo lugar parcialmente, condenndolo a hacer
el servicio militar obligatorio pero no armado.
Se avanza en el principio de autonoma ya que, por primera vez, se
reconoce que el derecho de conciencia o libertad de conciencia no se limita
al fuero interno.
Caso Bahamondez (Fue declarado caso abstracto por la mayora)
Bahamondez, testigo de Jehov, se opona a la trasfusin de sangre por
lo que impuso un amparo para que no se le realice la misma. Se hizo lugar
al amparo.
An cuando est en peligro su vida, oponerse a una transfusin de sangre
se halla comprendida dentro de las acciones privadas del art. 19 CN.

Autonoma personal y eleccin sexual.

1991 Comunidad Homosexual Argentina-C.H.ALa entidad solicita personera jurdica. Le es denegada.

Argumentos Visin perfeccionista:
la condicin homosexual no resulta exclusivamente materia privada
Toda defensa social de la homosexualidad ofende la moral pblica y el bien
comn
Se debe garantizar la dignidad de la persona humana creada a imagen y
semejanza de Dios
La pblica defensa de la homosexualidad entra en conflicto con principios
familiares, sociales, morales, religiosos y jurdicos.
(Disidencia Postura en defensa del principio de autonoma de la
persona
la proteccin del mbito de privacidad es un rasgo de esencial
diferenciacin entre el Estado de derecho y las formas autoritarias de
gobierno y un valor esencial de la dignidad humana
El Estado no puede limitar la libertad de aquellos cuyas ideas o forma de
vida sean rechazados por la mayora)
2003 Asociacin Argentina de Swingers c/ I.G.J.. (Fallo de la
Cmara Civil)
La asociacin solicita la personera jurdica. La IGJ le deniega la
solicitud. La Cmara confirma.
Argumentos: 1) Establece que hay trasgresin al deber de fidelidad
conyugal

2) Hay ausencia del bien comn para el reconocimiento estatal (art 33

2da parte inc. 1 C.C.). La entrega de autorizacin es discrecional segn el
inters estatal y la escala de valores de la sociedad.
Doctrina Hay planes de vida buenos y malos. El Estado debe
homologar los que se consideran mejores para que los lleven a la
prctica los ciudadanos.
Disidencia de la CSJN
El deber de fidelidad del Cd. Civil se refiere al matrimonio. No a parejas de
hecho u ocasionales.
La negacin de autorizacin de cualquier grupo, especialmente si este es
minoritario, promueve, indirectamente, la marginacin
Conceptos como 'bien comn' y 'buenas costumbres' deben ser
interpretados conforme a los derechos de asociacin y libre expresin. Slo
cuando est comprobado fehacientemente que interfieren directamente a la
legtima libertad de un tercero, ocasionndole un dao concreto, podr
validamente restringirse su ejercicio.
Posicin de la ctedra La finalidad de la recurrente no es procurar que
quienes no son Swingers lo sean, sino que asegurar el respeto a la
libertad de eleccin sexual (art 19 CN)
De todos modos, el bien pblico exigido a las asociaciones civiles para
el reconocimiento estatal (art 33 C.C.), debe ser interpretado se refiere a
que no causen dao a terceros y, as, no transgredir el orden y la moral
pblica.
2004 - Asociacin Lucha por la Identidad Travesti-Transexual
(ALITT). Tambin se le deniega la personera jurdica por considerar que su
objeto social es contrario al bien comn.

Autonoma personal y derechos reproductivos

2000 - T, S. s/ amparo
S. T. inici accin de amparo ante la negativa del Hospital Materno
Infantil Ramn Sarda a la realizacin de la induccin al parto. Fundamenta
su solicitud en que el feto presenta anancefalia. Argumenta violacin al
derecho a la salud y a la integridad fsica.
Tribunal Superior del CABA Hacen lugar a la accin de amparo y otorga
la autorizacin. Arg:
No hay posibilidad de sobrevida. Debe prevalecer la salud psquica de la
madre.
Principio de autodeterminacin procreativa de los padres Decisin de
ellos, originada en el diagnstico mdico debidamente informado y la
indicacin consiguiente. Es una decisin del mbito privado e individual de
las personas.
Derechos femeninos con fundamento en la CN y tratados internacionales
con jerarqua constitucional.
La negativa del hospital a practicar el acto mdico sin previa autorizacin
judicial resulta ilegal y arbitraria La ley no lo exige para un parto
prematuro ni para un aborto teraputico.
La CSJN confirma la decisin del T.S. del C.A.B.A.
Postura de la ctedra No es un permiso para abortar. El resultado
siempre iba a ser la muerte del feto. En este caso el derecho a la salud de la
madre colisiona con el derecho a nacer pero morir irremediablemente,
debiendo prevalecer el primero.
Esta decisin est amparada por el principio de autonoma personal ya
que no se daan los derechos de terceros la anencefalia no tiene

tratamiento posible, resta esperar el nacimiento y muerte del feto. El nico

dao posible era la salud de S.T,.
2002- Asociacin Civil sin Fines de Lucro Portal de Beln
Se promueve accin de amparo contra el Ministerio de Salud y Accin
Social de la Nacin para que prohba la fabricacin de la pldora del da
despus alegando que tiene efectos abortivos. Argumenta el derecho a la
vida humana consagrado en la CN. (art. 75 inc. 22)
CSJN: Hace lugar amparo. Concluye que tiene efectos abortivos ya que
impide la anidacin de un vulo ya fecundado por lo que hay concepcin. El
derecho a la vida es el primer derecho natural a la persona y est
consagrado en la CN desde la concepcin. (Trat. Int.)
Postura de la ctedra Crtica al fallo:
No se consulta a Organizaciones especialistas en biotica ni a la OMS.
Se analiza al valor vida como absoluto cuando en realidad no hay
derechos absolutos. Se ponen en juego otros derechos que deben ser
analizados.
El fallo no habla del principio activo, sino del nombre particular. El
laboratorio termin cambiando el nombre de fantasa por lo que cuando se
reciba la notificacin judicial para prohibir la fabricacin o comercializacin,
el remedio ya no va a existir ms.
Se debe ponderar el principio de autonoma personal, comprendido dentro
de una esfera del derecho a la intimidad (art 19 CN).

Autonoma personal y extraccin compulsiva de

sangre.
Caso Vzquez Ferr Se sospecha que Vazquez Ferr es hija de
desaparecidos. Su presunta abuela inicia una querella. 1 y 2 instancia:
Dispuso la realizacin de una prueba hemtica para determinar su
verdadera identidad a llevarse lleve a cabo con el auxilio de la fuerza
pblica en el hipottico caso de que no prestara su consentimiento.
Vzquez interpuso REX por considerar que la extraccin compulsiva de
sangre viola sus derechos constitucionales a la intimidad, integridad fsica,
psquica y moral, dignidad, vida privada y a gozar de los derechos civiles.
CSJN Los derechos enumerados por Vazquez suponen lmites a la
averiguacin de la verdad real en un proceso penal. Sin embargo la ley
admite la intromisin del Estado para salvaguardar el inters de la sociedad
en el castigo de ciertos delitos relativos a la violacin de los derechos
humanos. De todos modos, en este caso se entendi que deba prevalecer
el derecho a la intimidad y que la extraccin de sangre forzada era un
aberracin.