Litigación Oral en El Proceso Penal

Universidad Alberto Hurtado
LITIGACIN ORAL
EN EL PROCESO PENAL
Equipo de
Rafael
Mauricio
Eduardo
Hctor
Joanna
Thomas
Leonardo
Hugo
Jorge
Marcelo
Patricia
Antonio
Manuel A.
ngel
Facultad de Derecho 2006
Litigacin
Blanco
Decap
Gallardo
Hernndez
Heskia
Moore
Moreno
Rojas
Sez
Sanfeli
Sudendorf
Ulloa
Valderrama
Valencia
I.
Litigacin Oral en el Proceso Penal
TEORA DEL CASO
II. LITIGACIN ORAL EN JUZGADOS DE GARANTA

III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO
ORAL EN LO PENAL
I. TEORA DEL CASO

- Concepto
- Caractersticas
- Utilidad
- Elaboracin
- Tipos de evidencia
- Caso prctico

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

CONCEPTO
Idea central y bsica a partir de la cual se articula la estrategia a

desarrollar en las distintas audiencias ante el juez de garanta y en el
juicio oral propiamente tal.
Es la simple, lgica y persuasiva historia acerca de lo que ocurri.
La Teora del Caso nos permite desarrollar los argumentos a presentar
durante todo el proceso, dando cuenta de nuestra teora legal y de cada
uno de los elementos que la conforman, utilizando para ello los
antecedentes que disponemos.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

La Teora del Caso es una metodologa de anlisis: es una maqueta
cuya construccin comienza al momento que se toma conocimiento de
los hechos, y que revierte especial inters prctico en casos complejos
que sern conocidos por el tribunal.
Comprende un anlisis de los hechos (relevantes), las pruebas, la
participacin de los imputados y las circunstancias modificatorias.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

CARACTERSTICAS
1. Slo podemos presentar y defender ante el tribunal oral una nica

teora del caso.
No resulta creble una historia que es presentada con versiones
alternativas.
Por ejemplo, no es confiable que un litigante postule que su
representado no estuvo en el lugar donde se cometi el crimen y al
mismo tiempo sealar que, en subsidio, debe entenderse que actu en
legtima defensa.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

En el caso de la fiscala, la versin final de la teora del caso debiera
formularse antes de presentar el escrito de acusacin.
Respecto de la defensa, la versin final de su teora del caso debiera
estar afinada a ms tardar antes de la audiencia de preparacin del
juicio oral.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Con posterioridad a la definicin de la versin final de la teora del
caso pueden surgir problemas, que requieren que el litigante reaccione
estratgicamente.
a)
b)
c)
d)
e)
Recalificacin (art. 341 inc. final).

Exclusiones de prueba.
Testigo propio hostil.
Prueba nueva de la parte contraria.
Contradiccin entre la informacin registrada durante la
investigacin y la informacin proporcionada por un testigo en el
juicio oral.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

2. Debe ser autosuficiente.
La versin o idea central que el litigante entregue en las distintas

audiencias de la fase de preparacin o investigacin, y sobre todo en la
audiencia de juicio oral, debe ser capaz de dar cuenta del conjunto de
hechos que ocurrieron, sin dejar cabos sueltos o circunstancias
relevantes que no pueden ser explicadas por esa versin o teora
central.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

3. La Teora del Caso debe ser verosmil y ser formulada en trminos
simples.
4. Relacionada con un valor o bien jurdico protegido.
Por ejemplo:
Violacin
Indemnidad sexual

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Si bien es cierto que al acusado no se le encontraron las especies sustradas, ni
alguna de las armas utilizadas, dicha situacin se debe poner de la forma en que
ordinariamente podran ocurrir las cosas y para ello se debe tener presente que el
hecho ocurri en horas de la madrugada, en un lugar abierto, en el que
participaron entre siete y diez personas, que el acusado fue quien sujet por el
cuello y puso un cuchillo a M. Daz Jara, mientras otro haca lo mismo con H.
Moyano Martnez, momento en el cual otros sujetos, que no fueron identificados,
les sustraan las especies, quienes luego se dirigieron hacia la Plaza Sucre.
[...] el Tribunal no puede menos que presumir que las especies sustradas y las
armas fueron ocultadas o sacadas del lugar por alguno de los integrantes del
grupo, quedando los restantes libres de toda evidencia que los pudiera vincular con
el hecho, razn por la que permanecieron en el lugar en que fueron detenidos. Si
bien los afectados refirieron que no los perdieron de vista, [...] se debe tener
presente el nmero de personas involucradas, el estado anmico de los afectados,
la llamada telefnica realizada a Carabineros, todo lo cual hace presumir que
existi la oportunidad para que se pudiera dar la situacin antes descrita.
Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Via del Mar, RIT 24-2005, 17.05.2005
(Doctrina RPP, 35:117)

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Observacin respecto de la teora del caso de la defensa:
El defensor tendr que optar por la construccin de un relato

alternativo (defensa positiva) o basado en la concentracin puntual
sobre problemas, inexactitudes o contradicciones de las pruebas de la
fiscala (defensa negativa), o combinar ambas modalidades de un
modo coherente y verosmil.
Estrategia del fiscal frente al art. 343.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

UTILIDAD
La teora del caso intenta constituirse en una suerte de plantilla a

travs de la cual el litigante invita a los jueces respectivos a mirar la
realidad, o ms propiamente, los hechos del caso, proveyndolos de un
lente para dar lectura intencionada que permita explicar lo sucedido.
A partir de su versin de los hechos, el litigante debe englobar en un
todo ordenado los detalles, las evidencias, los distintos elementos
fcticos que sirven a su teora jurdica.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

1. En la fase de investigacin
Desde que se toma conocimiento de los hechos comienza a gestarse la

necesidad de contar con una teora del caso.
-
Refleja fortalezas y debilidades de nuestro caso.

Focaliza la bsqueda de las evidencias.
Orienta los argumentos en relacin con la detencin del imputado.
Orienta la formulacin de la formalizacin de la investigacin.
Contribuye a la formulacin de peticiones de medidas cautelares.
Facilita la toma de decisiones respecto de una salida alternativa o
procedimiento especial.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

2. En la fase de juicio oral
Ordenar la construccin de los argumentos a presentar en el

alegato de apertura.
Definir las evidencias a presentar en el juicio y el orden de las
mismas.
Determinar las preguntas que se formularn a los testigos y peritos
propios.
Identificar las versiones de la contraparte que resultan ms
dainas.
Establecer las debilidades que deben ser anticipadas.
Planificar el alegato de clausura.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

ELABORACIN
Actividad intelectual de construccin, revisin y confirmacin de la

estrategia a seguir durante el proceso.
Proceso diacrnico y de mejoramiento continuo que se va alterando a
medida que se modifica el conocimiento de los hechos, hasta que
finalmente se aprueba la estrategia final a desarrollar en un juicio oral.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
I. TEORA DEL CASO
Hechos
Teora Jurdica
Teora del Caso
Proposiciones Fcticas
Pruebas
Caso Prctico

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

1. Conocimiento exhaustivo de los hechos
Anlisis detallado de los hechos: conocer en forma completa las

diversas aristas de los hechos que motivan el juicio.
2. Definicin de la Teora Jurdica
Anlisis de la forma en que los hechos calzan o no en una
determinada hiptesis jurdica, esto es, anlisis acerca de la forma
en que pueden enmarcarse los hechos en un tipo penal.
Desglosar el tipo penal en los elementos que lo configuran (Teora

Jurdica).

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

3. Identificar el valor y/o bien jurdico central involucrado en el caso
(the theme of the case).
4. Elaborar el lema de nuestro caso, esto es, una frase breve que
identifique de manera clara la cuestin central debatida.
Las partes en un proceso penal deben ir premunidas de un
elemento fundamental: un lema central o explicacin breve que
sintetiza la teora del caso.
El lema puede estar asociado a un valor o bien jurdico.
Ejemplos de lemas
en formato de cuas periodsticas:
discriminacin policial, empresario millonario abusa de
menores pobres.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

5. Identificar las proposiciones fcticas.
Afirmacin de hecho que satisface un elemento legal de la teora

jurdica que se intenta acreditar".
Elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite
a experiencias concretas del caso (Paul Bergman: La Defensa en
Juicio).

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Las proposiciones fcticas eliminan la distancia entre la historia
(relato) y las teoras legales o jurdicas.
Se recomienda dejar a un lado la abstraccin de lo normativo para
asociar los elementos del tipo a los hechos ocurridos, para lo cual se
debe individualizar las afirmaciones de hecho o proposiciones fcticas
que permitan satisfacer los elementos que componen la teora jurdica
de que se trata, sin descuidar el anlisis de la evidencia que se utilizar
para respaldar cada afirmacin de hechos.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

6. Identificacin de las pruebas
Anlisis de las evidencias de que disponemos para acreditar cada

una de nuestras proposiciones fcticas.
Anlisis pormenorizado de los relatos que los testigos de tales
hechos realizan (tanto los testigos propios como los de la
contraparte).
Anlisis detallado de los relatos que los peritos del caso realizan.
Determinacin del orden en que se presentarn las pruebas.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Versin de
los Hechos
Teora
Jurdica
Proposiciones
Fcticas
Evidencia o
Antecedentes
Clasificacin
Evidencias
Orden de
Presentacin
Debilidades

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

CLASIFICACIN ESTRATGICA DE LAS EVIDENCIAS
1. Directa: capaz de demostrar una proposicin fctica sin

necesidad que haya una inferencia o conclusin derivada de otras
premisas.
Ejemplo: la seora observ al sujeto entrar por la ventana.
2. Indiciaria: demuestra una proposicin fctica recurriendo a
inferencias o indicios.
Ejemplo: las ropas rasgadas y los hematomas de la vctima

constituyen evidencia indiciaria de la proposicin fctica: Ana fue
penetrada por Juan mediante golpes y actos de fuerza.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Result probado, asimismo, en concepto de estas falladoras, el elemento subjetivo
del tipo penal en comento, en cuanto ste se extiende a aquel que no pudo menos
que conocer el mal origen de las cosas, modalidad que implica que dicho
conocimiento puede quedar establecido por presunciones, como ha ocurrido en la
especie. Ya que por la cantidad de documentacin habida en poder del agente
(consistente en cdulas de identidad, talonarios con cheques, tarjetas de salud y
pasaportes pertenecientes a terceros), la existencia de titulares determinados en
los documentos habidos, el agente no pudo menos que conocer la procedencia
ilcita de lo mismos. Indicios stos que unidos a lo manifestado por el propio
Machne Machne, al declarar en la audiencia como medio de defensa, en cuanto
seal haber recibido estas especies de P. Gallardo Mandujano, con la finalidad de
guardrselas (individuo al que sindic como autor de diversos delitos), permiten
deducir el conocimiento requerido por el ilcito cometido.
Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Via del Mar, RIT 36-2005,
31.05.2005 (Doctrina RPP, 35:130).

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

3. Afirmativa: hechos que tienden a demostrar la exactitud de una
proposicin fctica.
4. De refutacin: hechos que tienden a negar la veracidad o
exactitud de una determinada proposicin fctica o en general de
una declaracin.
a) Se pide al tribunal que no crea o que no acepte la prueba ofrecida
por la contraparte (negacin); o bien,
b) Se acepta la prueba del adversario, pero se pide al tribunal que
concluya de manera diferente.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

5. De credibilidad: aquella que intenta dar sustento a otra prueba,
con el especfico propsito de presentarla como verosmil frente al
tribunal y por tanto de protegerla en su valoracin, resguardando
su relevancia al momento de valorar y tasar el conjunto de las
pruebas presentadas.
6. Explicativa: evidencia afirmativa que indica al tribunal por qu
los hechos sucedieron de una cierta manera y no de otra.
7. Emocional.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Como se ha sealado en otras oportunidades, el juicio de credibilidad de los
testigos al que arriba el tribunal, se construye ponderando, entre otras, la
inexistencia de motivaciones subjetivas con relacin al acusado, la coherencia del
relato de las distintas visiones que los testigos tenan del mismo hecho, la
persistencia de la incriminacin que realizan, todo lo cual demuestra la
verosimilitud de sus versiones y que en este juicio acontecieron.
Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, RIT 70-2005,
08.06.2005 (Doctrina RPP, 36:75)

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Que la prueba aportada por el ente acusador [], constituida por testimonial y
documental [] no fue desvirtuada por ninguna otra en contrario en el curso del
juicio. Las declaraciones que la vctimas y testigos vertieron en la audiencia,
impresionaron a los jueces como precisas y verosmiles, entregando detalles que
dan coherencia a sus relatos, mostrndose estas personas conocedoras de los
hechos sobre los que han testificado, por haber sidos presenciados por ellos de una
manera inmediata o directa o bien, haber tomado conocimiento de los mismos en
forma prxima a su ocurrencia, relatos adems absolutamente coincidente con la
prueba documental que en cada caso los testigos explicitaron, dando razn de sus
dichos, por lo cual el tribunal otorga pleno valor. Ninguna de las vctimas y testigos
que depusieron en la audiencia cayeron en contradicciones o impresiones, salvo las
propias del transcurso del tiempo, que no inciden en lo medular en cuanto
narraron las circunstancias en que acaecieron los hechos.
Sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Via del Mar, RIT59-2005, 25.06.2005

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

CASO PRCTICO
Pedro ha recibido dinero para construir un complejo hotelero, que en

definitiva no se ejecuta, perjudicando a Jorge, quien ha proporcionado
los fondos necesarios para llevar a cabo la inversin.
Evidentemente, lo que el Ministerio Pblico est obligado a demostrar
es que estamos en un caso de estafa.
Por su parte, la defensa tendr que definir si realiza una defensa
positiva o negativa, para lo cual tambin debe elaborar su propia
plantilla del caso.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Para demostrar el primer elemento del tipo, engao o simulacin, el
fiscal debe demostrar en el juicio las siguientes proposiciones fcticas:
a) Pedro le dice a Jorge que es un empresario hotelero con planes de
construir un complejo turstico. La prueba de esta proposicin
fctica, por ejemplo, es el testimonio de Jorge o de terceros que
han escuchado la conversacin.
b) Pedro le pide financiamiento a Jorge. Esto se puede demostrar a
travs de documentos que acrediten dicha peticin (vgr., correos
electrnicos), o de la propia declaracin de Jorge.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

c) Pedro le exhibe a Jorge supuestos premios de una asociacin
hotelera internacional, los planos y las autorizaciones para
construir, todos los cuales son falsos.
d) Pedro hace venir a un falso arquitecto, quien ensea el proyecto.
Esto implica que la fiscala realice una investigacin sobre los
antecedentes del supuesto arquitecto.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Para demostrar el segundo elemento del tipo, el error, el fiscal debe
acreditar la siguiente proposicin fctica: Jorge cree que Pedro es un
empresario turstico y que efectivamente va a desarrollar un proyecto
turstico dentro del plazo conversado.
El tercer elemento, referido a la disposicin patrimonial, implica que
la fiscala demuestre que Jorge ha transferido US$ 5 millones a la
cuenta bancaria de Pedro, lo cual se demuestra a travs de las
constancias del o los depsitos. Y adems se puede acompaar algn
documento.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

El perjuicio patrimonial, en cuanto elemento del tipo, es evidente que
ocurre pues no se realiza el proyecto y Jorge ha visto disminuido su
patrimonio en US$ 50 millones.
En cuanto al dolo, la fiscala tendra que acreditar las siguientes
proposiciones fcticas que: a) Pedro no es y nunca ha sido empresario
hotelero, b) Juan no es arquitecto, c) Pedro sabe que los premios, los
planos, la maqueta, las autorizaciones son slo un invento, y d) Pedro
no piensa devolver el dinero que obtiene de Jorge.

- Audiencia de Control de la Detencin
- Audiencia de Formalizacin de la Investigacin
- Audiencia de Suspensin Condicional del Procedimiento
- Audiencia de Preparacin del Juicio Oral
- Audiencia de Procedimiento Abreviado
- Audiencia de Procedimiento Simplificado

Control Detencin Formalizacin

Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCIN
1. Control del estatuto de la detencin (flagrancia u orden judicial).

2. Control de identidad como antecedente de la flagrancia.
3. Verificacin del tiempo transcurrido entre la detencin y la
presentacin del detenido al Tribunal.
4. Verificacin de lectura de derechos.
5. Trato fsico del detenido.

6. Posible solicitud de ampliacin del plazo de detencin.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1. Control del estatuto de la detencin (flagrancia u orden judicial).
1.1. Flagrancia.
- Relato fctico de la causal de flagrancia.
- Estndar judicial respecto de la labor policial.
- Incidencia del factor cronolgico:
Momento de la comisin del delito.
Momento en el que la polica se entera del delito.
Continuidad de la persecucin.
Ostensibilidad.
Peligro en la mora.
Momento de la detencin.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

La polica intervino autorizada por la evidencia de la comisin del delito, lo que no
necesariamente pasa por su verificacin apegada a un orden cronolgico de los
acontecimientos, sino que por la suma y conjugacin de elementos que les motive
razonablemente a actuar dentro de sus atribuciones propias, y que permita
descartar el mero capricho de su actuacin, lo que lleva a desestimar una alegacin
de ilegalidad.
Resolucin del Juzgado de Garanta de Coquimbo, 06.09.2003, (Doctrina RPP
15:228)

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

La valoracin de los antecedentes que corresponde, en lo que se refiere al control
de la legalidad de la detencin, es de suyo menor, que aquella que corresponde
hacer para calificar si existe o no delito, la configuracin del mismo, sus
circunstancias particulares y la imputacin en calidad de autor, cmplice o
encubridor de una persona determinada.
El examen que corresponde hacer al tribunal respecto de si la detencin se ha
ajustado o no a derecho, pasa por establecer la conducta que sera exigible de parte
de quien ha practicado la detencin, en base a los antecedentes que hasta ese
momento contaba.
Resolucin del Juzgado de Garanta de Rancagua, RIT 79-200, 30.09.2003
(Doctrina RPP 18:183)


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1.2. Orden judicial.
- Cumplimiento de los requisitos del art. 154.

- Orden judicial de detencin sin citacin (cuando
comparecencia puede verse demorada o dificultada).
- Orden judicial de detencin previa citacin y no habiendo
comparecencia sin causa justificada.
- rdenes verbales del art. 9.
- Validez de la orden en trminos de tiempo.
- Ampliacin de la detencin cuando existe orden judicial.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

2. Control de identidad como antecedente de la flagrancia.
2.1. Determinacin de los indicios para efectuar control de

identidad.
2.2. Oportunidad para realizar el registro de ropas, vehculos
y equipajes.
2.3. Facultades policiales durante el control de identidad.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

3. Verificacin del tiempo transcurrido entre la detencin y la
presentacin del detenido al tribunal.
3.1. Regla general: 24 horas.
3.2. Aplicabilidad del art. 17.
4. Trato fsico del detenido.
5. Verificacin de lectura de derechos.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Debe excluirse del juicio oral aquella prueba obtenida de un sujeto que, al
momento de autorizar la toma de muestras, no tena la calidad de imputado, sino
que era testigo de los hechos.
Por la aplicacin de la teora de los frutos del rbol envenenado, la licitud con
que se obtuvo el examen, por no habrsele dado a conocer sus derechos, vicia no
solamente la prueba de ADN, sino que tambin produce nulidad de todas las
dems basadas o derivadas de ella, como el examen de paternidad y el informe
evacuado a propsito de la muestra.
Resolucin de la Corte de Apelaciones de la Serena, ROL 565, 12.11.2003

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Carabineros no est facultado para consultar a una persona respecto de hechos que
puedan incriminarlo sin que previamente se le hayan informado sus derechos, y en
especial, su derecho a guardar silencio. [...] que la persona est detenida no es
bice para esta obligacin, toda vez que entenderlo de otro modo significa generar
un estatus para un imputado en el cual no tendra ningn derecho hasta que la
polica logra la conviccin de que se trata de una persona que tiene esta calidad. Lo
cierto es que en el caso [...] desde el momento en que la polica decide perseguir al
sujeto que haba abandonado la maleta, ese sujeto para la polica se transform en
un sospechoso de un eventual ilcito y desde ese minuto deba habrsele
considerado un imputado y sometido al estatuto de tal, lo que obligaba a que una
vez aprehendido, lo que constituye una privacin de libertad, ms all de que el
Ministerio Pblico seale que no es detencin; a informarle de sus derechos o, a lo
menos, haber omitido la exigencia de que declarara sobre el origen de las especies.
Esta consulta es absolutamente ilcita, ms an cuando no se contaba con la
competente delegacin del Fiscal. El CPP es claro y categrico en trminos de
sealar que la polica no puede interrogar a los imputados y slo lo puede hacer
bajo marcos excepcionales.
Juzgado de Garanta de Santiago, RIT 103005, 13.07.05 (RPP 37:208)

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Respecto al eventual hecho de no habrsele comunicado el derecho a guardar
silencio al detenido por los funcionarios policiales, cabe razonar que tal
comunicacin corresponde hacerla una vez efectuada la detencin, por ende, lo
que hubiese conversado el imputado en conversacin previa con la Polica no viola
ningn derecho de quien a ese minuto no es detenido.
Por lo dems [...] en los antecedentes de la causa no existen datos precisos que
permitan concluir que efectivamente no se le mencion tal derecho. [...] la
intimacin y la informacin del motivo de la detencin se puede hacer saber o dar
noticia por el funcionario pblico que la lleve a efecto, de cuyo cumplimiento debe
cerciorarse el juez, y, en su caso, el fiscal, y si comprobaren que ello no hubiere
ocurrido, informarn de sus derechos al detenido y remitirn oficio, con los
antecedentes respectivos, a la autoridad competente, con el objeto de que apliquen
las sanciones disciplinarias correspondientes o inicie las investigaciones penales
que procedieren, como lo dispone el art. 284 del C. de PP, y el 136 del CPP. En
consecuencia, aun en el evento de que efectivamente no se le hubiere mencionado
el derecho que se alega, ello per se no transformara la detencin en ilegal.
Resolucin de la Corte de Apelaciones de Rancagua, ROL 38-2005, 28.02.2005


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

5. Posible solicitud de ampliacin del plazo de detencin.
5.1.
Existencia de antecedentes suficientes para dar cuenta de

la comisin de un delito y de la posible participacin del
imputado.
5.2. Elementos complementarios con los que no se cuenta,

pero que son posibles de obtener en un plazo no superior a
tres das.
5.3. Explicitacin de una necesidad de cautela.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

5.4. Art. 39, Ley N 20.000 (ampliacin hasta por cinco das;
pronunciamiento inmediato del juez; formulada y resuelta
segn el art. 9 CPP).
5.5. Conducencia para el xito de una diligencia.


Suspensin
Preparacin

6. Atribuciones del fiscal.
6.1. Frente a un caso de flagrancia.

6.2. Frente a un caso de orden judicial.
Abreviado
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

7. Efectos derivados del incumplimiento de alguna de estas
obligaciones y procedimientos.
7.1.
Distincin entre incumplimiento del estatuto de la

detencin en relacin al incumplimiento de otras
obligaciones.
7.2. reas posibles de afectacin por incumplimiento del

estatuto de la detencin:
- Exclusin de prueba.
- Elevacin del estndar de exigencia para decretar una
medida cautelar personal.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

- Elevacin del estndar para otorgar una ampliacin del plazo
de la detencin.
- Exigencia de responsabilidad administrativa o penal en su
caso.
- Posibilidad de formalizar o no.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

AUDIENCIA DE FORMALIZACIN
1. Construccin de la imputacin de cargos en funcin de la teora

jurdica y de la teora del caso (arts. 229 y 232).
2. Reacciones del defensor a la imputacin.
3. Debate de medidas cautelares.
4. Debate sobre duracin de la investigacin.
5. Otras peticiones.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1. Construccin de la imputacin de cargos en funcin de la teora
jurdica y de la teora del caso (arts. 229 y 232).
Eventual ampliacin de la imputacin (reformalizacin) de cargos
en una fase posterior de la investigacin.
- Plazo
- Presencia del imputado
- Presencia del defensor

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

El principio de la congruencia, contenido en los artculos 259 y 341 del Cdigo
Procesal Penal, constituye una manifestacin del derecho de defensa, en cuanto
que al acusado le asiste el derecho de conocer el contenido de la imputacin que se
le hace desde la primera actuacin del procedimiento dirigido en su contra, tal
como se desprende de los artculos 93 inciso segundo letra a), y 94 letra a) del
Cdigo Procesal Penal con relacin al artculo 7 del mismo Cdigo.
Dicho principio supone conformidad, concordancia o correspondencia entre la
determinacin fctica del fallo con relacin a los hechos o circunstancias
penalmente relevantes que han sido objeto de la imputacin contenida en la
acusacin, que fueren de importancia para su calificacin jurdica.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

El profesor Julio Maier al respecto seala: la base de la interpretacin est
constituida por la relacin del principio con la mxima de la inviolabilidad de la
defensa. Todo aquello que, en la sentencia, signifique una sorpresa para quien se
defiende, en el sentido de un dato, con trascendencia en ella, sobre el cual el
imputado y su defensor no pudieron expedir, cuestionarlo y enfrentarlo
probatoriamente, lesione el principio estudiado. (Derecho Procesal Penal, Tomo I,
pgina 336). Nada de ello ocurri en esta causa y, aun ms, ni siquiera fue
insinuado por la defensa, sin perjuicio de resultar irrefregable que no se ha
afectado garanta alguna pues pudo efectuar alegaciones, proponer y rendir prueba
el respecto.
Sentencia del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, RIT 89-2005,
4.07.2005 (Doctrina RPP 37:85)


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

Eventual control judicial anterior a la formalizacin de la
investigacin (art. 186).
-
Informacin de la investigacin.
Fijacin de un plazo por el juez para formalizar la
investigacin.
2. Reacciones del defensor a la imputacin.

-
Solicitar aclaraciones fcticas y jurdicas a la imputacin de

cargos.
No presentar solicitudes u objeciones a la formalizacin.
Adelantamiento de la teora del caso de la defensa.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

3. Debate de Medidas Cautelares
Presupuestos materiales (art. 140 a) y b).

Necesidad de cautela (art. 140 letra c).
Sustitucin de la prisin preventiva por caucin (art. 146).
Improcedencia de la prisin preventiva (art. 141).
Antecedentes utilizables (investigacin secreta).

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

La necesidad de la prisin preventiva no puede simplemente inferirse a partir de
clusulas abstractas como el peligro de la seguridad de la sociedad, sin
proporcionarle un contenido concreto que d cuenta de qu es lo que se entiende
por peligro para la seguridad de la sociedad, cuestin que de las alegaciones del
fiscal no alcanza a divisar este juez. Este no es un debate de slo normas, pues se
est debatiendo acerca de la libertad o encierro de una persona de carne y hueso en
concreto [...].
En esta materia hay que tener presente la norma fundamental y rectora de la

prisin preventiva, que es el artculo 139 del CPP, y conforme al cual el encierro
cautelar slo debe decretarse cuando quede de manifiesto que las dems medidas
cautelares sean insuficientes para resguardar los fines legtimos del procedimiento,
y que no son otros que asegurar la comparecencia del imputado a los actos del
procedimiento y a la ejecucin de la sentencia (peligro de fuga) y proteger la
eficacia de investigacin, lo que no ha sido invocado en esta audiencia.
Resolucin del Juzgado de Garanta de Santiago, RIT 73-2005, (Doctrina RPP
37:189)

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

La caucin que reemplaza la prisin preventiva debe constituir una garanta real
de comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento, esto es, un
verdadero estmulo de que ste comparezca a cada una de las actuaciones en que
sea requerido, frente al riesgo de perder el monto de la misma.
Resolucin del Juzgado de garanta de Antofagasta, RIT 662-200, 04.06.2003

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

El artculo 146 del Cdigo Procesal Penal establece la posibilidad de caucin
econmica para asegurar la comparecencia del imputado, lo que no se da en este
caso que existe peligro de fuga, atendido a que el imputado fue condenado
anteriormente, por lo que tampoco son procedentes las cautelares del artculo 155
del mismo cuerpo legal.
Resolucin del Juzgado de Garanta de Antofagasta, RIT 2657-2003, 24.06.2003


Suspensin
Preparacin
Abreviado

4. Debate sobre duracin de la investigacin.
Afectacin de Derechos.
Necesidad y caractersticas de la investigacin.
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

5. Otras peticiones
Acceso a carpeta de investigacin del fiscal.

Diligencias solicitadas al fiscal (riesgos de la negativa).
Solicitud del fiscal para que imputado concurra a fiscala a
declarar.


Suspensin
Preparacin
Abreviado

AUDIENCIA DE SUSPENSIN CONDICIONAL
DEL PROCEDIMIENTO
1. Concepto.
2. Oportunidad.
3. Requisitos.
4. Desarrollo de la audiencia.
5. Condiciones.
6. Efectos de la Suspensin.
7. Revocacin de la Suspensin
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1. Concepto.
La SCP es una salida alternativa al proceso penal, consistente en

una negociacin que ocurre entre el Ministerio Pblico y el
imputado, en virtud de la cual el fiscal se compromete a no
continuar la persecucin penal, a cambio de la aceptacin
voluntaria de ciertas condiciones que el imputado debe cumplir
dentro de un plazo que puede ir de uno a tres aos.
En el evento que el imputado cumpla con tales condiciones, y no se
revoque la SCP, el juez de garanta decreta el sobreseimiento
definitivo de la causa. Por el contrario, si el imputado no cumple
las condiciones, o si es formalizado por otros hechos, entonces se
reabre el procedimiento en su contra.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

2. Oportunidad.
La SCP puede ser planteada en la audiencia de formalizacin de la

investigacin, en una audiencia especialmente destinada al efecto,
e incluso en la audiencia de preparacin del juicio oral (art. 245).


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

3. Requisitos.
No basta que las partes logren un acuerdo, adems se requiere que

el juez de garanta verifique en la audiencia el cumplimiento de los
requisitos que seala el Cdigo.
-
La pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de

dictarse sentencia condenatoria, no puede exceder de tres aos
de privacin de libertad.
El imputado no debe haber sido condenado previamente por

crimen o simple delito.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

4. Desarrollo de la audiencia.
La audiencia debe ser realizada ante el juez de garanta

correspondiente, y con la presencia del fiscal, del defensor y del
querellante si lo hubiere.
El juez realiza controles sobre la procedencia y el cumplimiento de
los presupuestos de la SCP.
El juez corrobora que el imputado a consentido libre, expresa y
voluntariamente a someterse a la SCP, conociendo las
consecuencias que de ello se derivan.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

5. Condiciones
Residir o no residir en un lugar determinado;

Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
Someterse a un tratamiento mdico, psicolgico o de otra
naturaleza;
Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesin o empleo, o asistir
a algn programa educacional o de capacitacin;
Pagar una determinada suma de dinero, a ttulo de
indemnizacin de perjuicios, a favor de la vctima o garantizar
debidamente su pago;


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

-
Acudir peridicamente ante el Ministerio Pblico;

Fijar domicilio; y
Otra condicin que resulte adecuada en consideracin con las
circunstancias del caso concreto y que fuere propuesta,
fundadamente, por el Ministerio Pblico (art. 238).
Tales condiciones dependen de las negociaciones que ocurran entre

fiscal o defensor, con la anuencia del imputado.
Lo habitual es que se logren acuerdos respecto de las condiciones

con anterioridad a la audiencia.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

6. Efectos de la Suspensin
Durante el perodo de duracin de la SCP no se reanuda el

plazo de prescripcin de la accin penal.
Se suspende durante dicho perodo el plazo para el cierre de la
investigacin.
La vctima o terceros pueden perseguir la responsabilidad civil
derivada de los hechos.
El juez de garanta puede modificar las condiciones.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

-
Transcurrido el plazo, sin que la SCP fuere revocada, se

extingue la accin penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o
a peticin de parte el sobreseimiento definitivo de la causa
(art. 240).
Se registra en el Ministerio Pblico el hecho de haberse
acordado una SCP (art. 246).


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

7. Revocacin de la Suspensin
Nueva formalizacin (situacin del nuevo requerimiento).

Incumplimiento injustificado, grave o reiterado de las
condiciones.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

AUDIENCIA DE PREPARACIN DEL JUICIO ORAL
1. Juez de garanta realiza resumen de las presentaciones de los

intervinientes (normalmente es un resumen de la acusacin fiscal y
particular).


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

2. Intervencin del defensor.
2.1. Solicitud de correcciones de vicios formales de la

acusacin (determinacin de los puntos de prueba en la
prueba de testigos).
2.2. Resolucin de excepciones
pronunciamiento.
de
previo
especial
2.3. Control del principio de congruencia entre formalizacin

y acusacin.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

El principio de congruencia supone que exista conformidad, concordancia o
correspondencia entre la determinacin fctica del fallo con relacin a los hechos y
circunstancias penalmente relevantes que han sido objeto de la imputacin
contenida en la acusacin, trminos detallados de tiempo, lugar y modo de
comisin que fueren de importancia para su calificacin jurdica.
As, no cualquier error fctico de la acusacin puede importar una infraccin a su
congruencia con el fallo, si no se altera la sustancialidad de la imputacin.
Ahora bien, la fecha de comisin del ilcito resulta penalmente relevante en la
imputacin formulada para el ejercicio de la defensa, en especial si alega la falta de
participacin del acusado y se presenta prueba para ubicarlo en un lugar distinto a
aquel en que ocurri el hecho (testigo de coartada).

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

En el caso sub lite no estamos en presencia de un cambio de imputacin, sino que
nicamente un error atribuible al Ministerio Pblico, existiendo claridad por parte
del acusado y su defensa de dicho error y de los hechos imputados, cuya
responsabilidad en los mismos reconoci, por lo que en este caso, la falta de
correspondencia entre lo sealado en la acusacin y lo indicado por los testigos
carece de la sustancialidad necesaria para afectar el derecho de defensa, toda vez
que existe identidad en los actos concretos que se le imputan y que forman parte
de los elementos del ilcito, por lo que no se ve alterada la calificacin jurdica de
los hechos o el tipo de responsabilidad atribuida, es decir, existe identidad entre la
actividad penalmente relevante acreditada en juicio y aquella sealada en la
acusacin (Considerando 16).
Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Via del Mar, RIT 116-2005,
21.02.2006 (Doctrina RPP 43:165)


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

2.4. Solicitudes de exclusin probatoria respecto del fiscal y
del querellante.
- Pruebas anticipadas con fines dilatorios.
- Prueba impertinente.
- Prueba sobreabundante.
- Pruebas provenientes de actuaciones declaradas nulas.
- Pruebas para acreditar hechos pblicos y notorios.
- Pruebas obtenidas con violacin de garantas.
2.5. Presentacin de prueba propia.
2.6. Proposicin de convenciones probatorias.

2.7. Proposicin de pruebas anticipadas.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

No se ajusta a Derecho la exclusin de un testigo funcionario policial por el solo
hecho de que ste presenci lo que dijo el imputado ante el fiscal del caso, dado
que no por ello se viola el derecho de aqul a guardar silencio en juicio. El artculo
91 del Cdigo Procesal Penal no contempla razn alguna para dicha exclusin.
De otra parte, impedir la testifical en comento significara cercenar al Tribunal de
su facultad de apreciar la prueba rendida en el proceso.
Normativa relevante: Artculo 91 del Cdigo Procesal Penal.

Resolucin de la Corte de Apelaciones de Santiago, ROL 89-2006, 30.01.2006

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

En lo atinente al derecho a guardar silencio que la defensa estima conculcado,
procede destacar que en los casos que se reclama desconocido dicho derecho, no
existi la debida preparacin de la nulidad en que se asila, toda vez que cuando se
presentaron los testigos la defensa no realiz la corriente impugnacin, por lo que
no es dable acoger el recurso [...], so pena de violentar el artculo 377 [...].
Sin perjuicio de ello, y especialmente analizando el caso de la declaracin del
polica, importa tener en cuenta que si bien la Constitucin garantiza a todas las
personas el derecho a no declarar contra s mismas, en otras palabras, no existe
ninguna obligacin para el imputado de colaborar en la tarea de esclarecer los
hechos, recayendo todo el peso o carga de la prueba en el organismo persecutor,
dicha normativa ha sido establecida en favor de la dignidad psquica y fsica de las
personas, de quienes no puede obtenerse coactivamente una indagatoria, pero en
nada obsta que ella la preste libremente y que sea oda por un funcionario, ya que
en este evento el testigo declarar en litigio sobre aquello que ha tomado
conocimiento libremente por encontrarse presente en el lugar donde se efectu,
sin ejercer coaccin alguna sobre el declarante, y no se divisa razn para restar
mrito probatorio a lo as conocido.
Resolucin de la Corte Suprema, RIT 10-2004, 10.06.2004 (RPP 26:35)


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

3. Intervencin del fiscal.
3.1. Proposicin de convenciones probatorias.

3.2. Proposicin de pruebas anticipadas.
3.3. Solicitud de exclusiones probatorias por:
- Pruebas anticipadas con fines dilatorios.
- Prueba impertinente.
- Prueba sobreabundante.
- Pruebas provenientes de actuaciones declaradas nulas.
- Pruebas para acreditar hechos pblicos y notorios.
- Pruebas presentadas fuera de plazo.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

3.4. Presentaciones de prueba nueva.
3.5. Solicitud de decretar o mantencin de prisin preventiva

u otra medida cautelar personal.


Suspensin
Preparacin
Abreviado

4. Intervencin del juez de garanta
4.1. Resolucin sobre el debate de prueba.

4.2. Ofrecimiento de convenciones probatorias.
4.3. Llamado a conciliacin sobre las acciones civiles.
4.4. Determinacin de unin y separacin de acusaciones.
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado

4.5. Dictacin del Auto de Apertura del Juicio Oral.
4.6. Determinacin de nuevo plazo para presentar pruebas.
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

5. Debate sobre la prueba pericial.
5.1.
Acompaamiento de comprobantes
idoneidad profesional del perito.
que
acreditan
la
5.2. Entrega del informe escrito sobre el que recae la pericia y

cumplimiento del art. 315.
5.3. Determinacin del modo de incorporar la prueba pericial
en juicio.


Suspensin
Preparacin
Abreviado

AUDIENCIA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO
1. Presupuestos de procedencia
2. Juicio Abreviado
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1.1.
Solicitud de pena privativa de libertad no superior a cinco

aos (pena en concreto).
Facultad del fiscal de modificar la pena requerida en la
acusacin, con la finalidad de hacer procedente el
procedimiento abreviado (art. 407 inc. 3).
1.2. Verificacin de consentimiento del acusado.

a) Consentimiento libre.
b) Conocimiento de derechos.
c) Conocimiento de los efectos del procedimiento abreviado.
d) Aceptacin expresa del procedimiento abreviado.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1.3. Verificacin de antecedentes de la investigacin:
a) Conocimiento de los hechos materia de la acusacin y de
los antecedentes que la fundan. Facultad del fiscal de
modificar la acusacin con el objeto de permitir el
procedimiento abreviado.
b) Delimitacin especfica de antecedentes que sern llevados
a juicio abreviado.
1.4. Evaluacin de los argumentos de la parte querellante.


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

2. Juicio Abreviado
2.1. Apertura del debate por parte del juez de garanta.

2.2. Exposicin del fiscal sobre la acusacin y diligencias de
investigacin que la fundan:
Argumentacin sobre la existencia del hecho ilcito, sobre la
base del contenido especfico de los antecedentes que obran
en la carpeta del fiscal (citas especficas de las declaraciones
de testigos, vctima, peritos, etc.).
Argumentacin sobre la participacin del acusado sobre la
base del contenido especfico de los antecedentes que obran
en la carpeta del fiscal (citas especficas de las declaraciones
de testigos, vctima, peritos, etc.).


Suspensin
Preparacin
Abreviado

2.3. Argumentacin de la parte querellante, si hubiere.
2.4. Argumentacin de la defensa.

2.5. Sentencia del juez de garanta.
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado

AUDIENCIAS DE PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
1.
2.
3.
4.
5.
Presupuestos de procedencia.
Audiencia (art. 395).
Audiencia preparatoria (art. 395 bis).
Audiencia de Juicio Simplificado (art. 396).
Problemas prcticos.
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1.1.
Fiscal solicita pena no superior a 540 das.

Oportunidades para esta solicitud:
- Requerimiento escrito (art. 390).
- Requerimiento verbal (art. 393 bis).
- Formalizacin de investigacin dejada sin efecto (art. 390
inc. 1 1).
- Escrito de acusacin que se tendr como requerimiento (art.
390 inc. 2).
- Modificacin de pena para admisin de responsabilidad
(art. 395).


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

1.2. Facultad del fiscal para pedir pena de presidio menor en su
grado mnimo en acusacin (art. 390 inc. 2) o presidio
menor en su grado medio en acusacin (art. 407).
- Estrategia en vista de la admisin de responsabilidad versus
aceptacin de hechos en la acusacin y antecedentes de
investigacin.
- Estrategia en vista de los medios de impugnacin de la
sentencia definitiva.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Es absolutamente impertinente que el tribunal conforme su conviccin en torno a
hechos del requerimiento teniendo en consideracin tales antecedentes
investigativos, porque si lo que se controvierte es precisamente la efectividad de
tales hechos el escenario natural para hacerlo es el que prev el Cdigo Procesal
Penal: el Juicio Oral Simplificado. En ese juicio, incluso esos antecedentes
investigativos pueden ser introducidos directamente por la defensa a travs de lo
prescrito en los artculos 332 y 334 del Cdigo Procesal Penal, a propsito del
contraexamen de los testigos del Ministerio Pblico, o incluso en el contexto del
contraexamen directo de sus propios testigos.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Pero ms all del problema normativo es necesario referirse a la naturaleza de la
admisin de responsabilidad del artculo 395. Como bien es sabido, esa posibilidad
tiene que ver con lo que podramos denominar un procedimiento de
autoincriminacin reglada, en que el legislador permiti que un imputado, en
pleno conocimiento de sus derechos, renunciara a la presuncin de inocencia y al
juicio previo en el cual sta debe ser desvirtuada ms all de toda duda razonable.
La consecuencia irreductible que subyace a la renuncia de ese derecho radica en
que se dispensa, por una parte, al Ministerio Pblico de la necesidad de acreditar
con sus pruebas los presupuestos fcticos de la imputacin en un juicio. Por otra
parte, y esto es especialmente relevante, la admisin de responsabilidad del
imputado dispensa al tribunal de la necesidad de motivar fcticamente la sentencia
para dar por establecidos los hechos del requerimiento, no siendo aplicable en este
caso las exigencias que en esa materia contempla el Cdigo Procesal Penal para la
sentencia en un juicio oral. Esto resulta de suyo evidente: la ponderacin y
valoracin de pruebas no puede sino verificarse en un escenario en el que stas
han debido rendirse.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Contrariamente a lo que pudiera pensarse, esto tiene una explicacin bastante
sencilla: en los procedimientos de autoincriminacin reglada como el
procedimiento simplificado con admisin de responsabilidad, el ncleo central de
la funcin jurisdiccional, a diferencia de lo que sucede en un juicio oral
contradictorio con prueba, tiene un carcter esencialmente cautelar y slo
marginalmente adjudicataria. En consecuencia, la atencin central del juez est
dirigida a cautelar la voluntariedad de la renuncia que hace al imputado el juicio
oral simplificado mediante la admisin de responsabilidad o, si se quiere, de la
autoincriminacin que efecta con relacin al acto de imputacin formal del
Ministerio Pblico. De ah que, en sentido inverso, esa jurisdiccin cautelar resulte
bastante marginal en el contexto de un juicio oral en el que se controvierte la
imputacin fctica, pues all lo que prima es la funcin netamente adjudicataria en
todo su esplendor. Sin embargo, en el caso que nos ocupa, la funcin adjudicataria
el tribunal, en estricto rigor, la ejerce de manera muy residual, quedando en
principio al margen de la misma el control de plausibilidad de los hechos materia
del requerimiento.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Qu queda de la funcin adjudicataria en este procedimiento, entonces? sta
queda reducida, bsicamente, a dos aspectos: primero, a la posibilidad de que esos
hechos no sean constitutivos de delito o que tengan una calificacin o un alcance
jurdico distinto al que pretende el Ministerio Pblico (control de legalidad en
sentido garantstico, lo permite incluso la posibilidad de absolver a un imputado
que ha admitido la responsabilidad en los hechos); y, segundo, a la decisin en
torno a la pena que deber imponerse (lo que evidentemente implica que la
jurisdiccin adjudicataria abarque tanto cuestiones fcticas como jurdicas).
Por lo mismo (y discrepando desde ya este juez con el criterio que algunas Cortes
de Apelaciones han sostenido en el pas al anular fallos condenatorios de jueces
por no valoracin de pruebas o antecedentes a fin de establecer los hechos del
requerimiento) considero que incluso la modificacin fctica de la sentencia en
este procedimiento no slo no es necesaria, sino que tampoco dice relacin directa
con la clusula del debido proceso.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

En efecto, la exigencia de motivacin fctica de la decisin judicial en un juicio
contradictorio en nuestra cultura jurdica tiene que ver esencialmente con que en
nuestro sistema poltico los jueces carecemos de legitimidad democrtica y, por
tanto, nuestras decisiones deben ser fundadas y explicadas en todos sus
componentes. Dicho de otra forma, la motivacin de la decisin jurisdiccional
adjudicataria es una condicin para la legitimidad democrtica de la decisin. Sin
embargo, en sistemas como el anglosajn en los que el adjudicador est investido
de legitimidad democrtica (jueces legos que juzgan a sus conciudadanos), las
sentencias no son motivadas en cuanto a la facticidad de la imputacin penal y
nadie podra remotamente sostener que no hay debido proceso. Eso explica por
qu la valoracin de antecedentes y pruebas, con la subsecuente motivacin fctica
de la decisin, es propia de los procedimientos adjudicatarios en los cuales se ha
verificado un juicio previo en donde el Ministerio Pblico ha tenido que desvirtuar
la presuncin de inocencia con sus pruebas de cargo. En el procedimiento de
admisin de responsabilidad, por el contrario, la jurisdiccin relevante tiene que
ver con la cautela en torno a la voluntariedad de la autoincriminacin y no con la
ponderacin de pruebas o antecedentes que por la propia voluntad del imputado
no deben ser introducidos en esta misma materia.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Algo distinto es lo que sucede con el Procedimiento Abreviado, en el que
efectivamente puede haber una controversia en torno a los registros de la
investigacin, toda vez que el imputado lo que hace es aceptar los hechos materia
de la acusacin y los antecedentes investigativos en los que sta se funda, de tal
suerte que es inevitable que el tribunal haga un control, mas no sea tenue de la
plausibilidad fctica de la acusacin sobre la base de los antecedentes
investigativos del Ministerio Pblico. En el procedimiento simplificado eso es
claramente innecesario y le est vedado a las partes tratar de conformar la
conviccin jurisdiccional sobre la base de esos antecedentes. Es cierto que existe
una norma que permite al juez decretar diligencias -si fueren necesarias- antes de
pronunciar su sentencia, pero claramente el sentido de esa norma, por todo lo que
he expresado, no tiene que ver con el establecimiento de los hechos materia del
requerimiento sino ms bien con la posibilidad de permitir la introduccin de
antecedentes para otros fines como, por ejemplo, un extracto de filiacin con el
objeto de determinar o no la procedencia de algn beneficio alternativo al
cumplimiento de una pena privativa de libertad.

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Por ltimo, todo lo dicho viene reforzado por el hecho evidente de que en el CPP la
autoincriminacin est compensada cuando el legislador dispone que la pena
privativamente asignada por ley a un delito, mediando el presupuesto fctico de la
admisin de responsabilidad, pasa a ser la contemplada en el art. 395 del CPP, que
es la norma penal sustancial punitiva en este caso. Es decir, en este caso el
tribunal, al imponer la pena, no puede condenar al sentenciado a las penas
asignadas por ley a los delitos que han sido materia del requerimiento, sino
nicamente a las penas que contempla el art. 395 del CPP, es decir, la pena de
multa o, en su caso, la pena de prisin. En definitiva, en el procedimiento
simplificado, mediando admisin de responsabilidad, cualquier controversia sobre
el ncleo fctico del requerimiento formulado por el Ministerio Pblico slo puede
desarrollarse por definicin en el contexto del juicio oral simplificado. Sostener lo
contrario implicara, en ltimo trmino, que en este procedimiento se permitiera
un debate de registros, pudindose, sobre esa base, desvirtuar el requerimiento del
Ministerio Pblico; lo cual hace perder total sentido a la admisin de
responsabilidad y, lo que es ms grave desde la ptica de las garantas, a la
jurisdiccin cautelar que se ejerce sobre la voluntariedad de esa admisin.
Juzgado de Garanta de Santiago, RIT 48-2005, 02.07.2005 (RPP 37:192)


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

2. Audiencia del art. 395.
2.1. Puede o debe el juez examinar los antecedentes de la

investigacin para dictar sentencia, an cuando el imputado
admita responsabilidad? (Por ejemplo, video).
2.2. Relacin con el requisito de fundamentacin de la decisin
jurisdiccional.
Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

3. Audiencia preparatoria del art. 395 bis.
3.1. Puede el
requerimiento?
fiscal
ofrecer
prueba
no
sealada
en
- Situacin de la prueba nueva (art. 336).

3.2. Ofrecimiento de prueba por parte de la defensa y del
querellante.
3.3. Exclusin de prueba (aplicacin del art. 276).
3.4. Es aplicable el recurso de apelacin? (art. 277 inc. 2).


Suspensin
Preparacin

4. Audiencia de juicio simplificado (art. 396)
4.1. Desarrollo.
4.2. Incorporacin de prueba.
- Orden de presentacin.
- Declaracin del imputado.
Abreviado
Simplificado


Suspensin
Preparacin
Abreviado
Simplificado

5. Problemas prcticos
5.1. Posibilidad de la defensa para solicitar diligencias de

investigacin exculpatorias, antes y despus de presentado el
requerimiento.
5.2. Diligencias solicitadas por el querellante.
5.3. Oportunidad para presentar querella, si no existe cierre de
investigacin.
- Situacin de arts. 393 bis y 395 bis.

5.4. Aplicacin de arts. 257 y 278?
III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO

ORAL EN LO PENAL
- Discurso de Apertura
- Examen Directo de Testigos y Peritos
- Sistema de Objeciones
- Contraexamen de Testigos y Peritos
- Prueba Material
- Discurso de Clausura
- Audiencia de Determinacin de Penal

Apertura Examen Directo

Objeciones
Contraexamen Prueba Material
Clausura
Pena
III. LITIGACIN ORAL EN TRIBUNALES DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

DISCURSO DE APERTURA
1. Concepto e importancia
2. Estructura del Discurso
3. Recomendaciones


Objeciones
Clausura
Pena

1. Concepto e importancia.
Es la primera intervencin de los litigantes en el juicio oral, donde

a travs de relatos breves dan a conocer sus respectivas teoras del
caso.


Objeciones
Clausura
Pena

El objetivo es ofrecer al tribunal una mirada particular de los
hechos, y una gua prctica que les permita tener claridad sobre lo
que suceder en el juicio oral.
El litigante formula una promesa sobre lo que demostrar en la
audiencia.
Desde un punto de vista estratgico, es una oportunidad para:
- Persuadir (causar una buena impresin).
- Narrar (ordenar las ideas).
- Mostrar sensibilidad (rostro humano del conflicto).


Objeciones
Clausura
Pena

El litigante debe conformarse con enunciar las principales
proposiciones fcticas que demostrar con las evidencias,
solicitndole al tribunal que preste atencin a los aspectos
centrales que sern objeto de controversia.


Objeciones
Clausura
Pena

2. Estructura
2.1. En la introduccin del discurso:

- Captar la atencin de los jueces.
- Instalar un tema y/o lema para explicar brevemente el
caso.
- Mostrar a las personas involucradas.
- Instalar ideas metajurdicas.
- Instalar cuas.


Objeciones
Clausura
Pena

2.2. En el desarrollo del discurso:
- Explicar las proposiciones fcticas principales.

- Hacer una breve mencin de las evidencias.
- Contextualizar el conflicto.
2.3. En las conclusiones y peticiones:
- Resumir al mximo la teora del caso.
- Reiterar la calificacin jurdica.
- Cerrar con las peticiones concretas.


Objeciones
Clausura
Pena

3. Recomendaciones
a) Brevedad: sea selectivo, concntrese en lo principal, no

aburra, evite los detalles.
b) Claridad: ordene las proposiciones fcticas de manera
cronolgica o temtica, segn el caso.
c) Utilice un lenguaje simple: evite tecnicismos y palabras
que distraigan o confundan (no es esta la oportunidad para
presentar aventuras tericas).
d) Aproveche expresiones o argumentos que se condigan con
las mximas de la experiencia, los conocimientos
cientficamente afianzados y las reglas de la lgica.


Objeciones
Clausura
Pena

e) Prestar atencin a la receptividad y reacciones de los
jueces: mantener contacto visual con los jueces, nunca leer.
f) No exagerar: formule una promesa que Ud. va a poder
cumplir.
g) No es el momento para dar a conocer las conclusiones del
caso: todava no se han presentado las evidencias paciencia.
h) Tampoco es el momento para dar interpretaciones de
carcter personal sobre los fenmenos observados:
concntrese en las proposiciones fcticas.


Objeciones
Clausura
Pena

i) Anticipar las debilidades que la otra parte seguramente
dar a conocer para afectar nuestra teora del caso.
j) Slo si es necesario, utilizar apoyo visual.
k) Dar un rostro humano al conflicto.
l) En sntesis, cuente una historia... breve... fcil de
recordar enunciando las proposiciones principales.
NO
Lea
Exagere
Aburra
Sea prepotente
4


Objeciones
Clausura
Pena

EXAMEN DIRECTO DE TESTIGOS
1. Concepto
2. Preparacin del examen directo
3. Recomendaciones estratgicas


Objeciones
Clausura
Pena

1. Concepto
El examen directo es la revisin de los testigos propios durante el

desarrollo del juicio oral, a travs de las preguntas formuladas por
el litigante que los presenta.


Objeciones
Clausura
Pena

2. Preparacin del examen directo
Para la preparacin del examen

recomendable distinguir cuatro fases:
directo
de
testigos
2.1. Seleccin de los testigos.

2.2. Aproximacin al testigo.
2.3. Identificacin de preguntas-respuestas.
2.4. Determinacin de la estructura de la examinacin.
es


Objeciones
Clausura
Pena

2.1. Seleccin de los testigos
- A partir de nuestra teora del caso, podemos definir el

aporte que cada testigo nos hace para acreditar las
proposiciones fcticas y, en definitiva, nuestra versin de los
hechos.
- Analizar las declaraciones del testigo durante la fase de
investigacin, atendiendo sus fortalezas y debilidades.
- Los testigos que aparecen nerviosos, confusos, faltos de
claridad o lentos en el momento de prestar su declaracin en
la fase de investigacin no mejorarn con el tiempo. Puede
ocurrir que el factor temporal afecte la memoria o claridad
del testigo.


Objeciones
Clausura
Pena

- El testigo tambin debe ser evaluado tomando en cuenta la
coherencia que posee su versin con las versiones de otros
testigos.
- El testigo debe resultar creble frente a terceros imparciales.
Verificar sus antecedentes personales y sus habilidades
comunicacionales.
- Entrevistar al testigo. Explicar su rol en el juicio, la
importancia que d a conocer los antecedentes que maneja,
describir la audiencia de juicio oral, y todos aquellos aspectos
adicionales del proceso que contribuyan a que el testigo se
sienta ms seguro.
18

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Estamos ante imputaciones precisas, directas, consistentes y verosmiles tanto
objetiva como subjetivamente. La verosimilitud objetiva de las imputaciones se
impone si se tiene presente que el desarrollo de los hechos pudieron permitir a las
vctimas y a los compradores de las especies, distinguir al acusado. Las
imputaciones tambin son subjetivamente verosmiles desde que no existe ningn
antecedente que permita suponer en los testigos tendencias fabuladoras o
fantasiosas, ni que tuvieran algn mvil perverso para declarar en contra del
imputado.
Sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, RIT 68-2005,
07.07.2006 (RPP 36:63)


Objeciones
Clausura
Pena

2.2. Aproximacin del testigo
- Dentro del diseo estratgico formulado para demostrar

nuestras proposiciones fcticas en el juicio oral, el testigo
juega un rol central en la tarea de persuadir a los jueces para
que acojan nuestra versin de los hechos.
- Por ello es muy relevante que el litigante y el testigo
comprendan el rol que a cada cual le cabe durante la
examinacin directa.
- Formular preguntas sencillas al testigo y escuchar

atentamente los antecedentes que l proporciona (preguntas
de legitimacin, sobre el contexto y los hechos acaecidos,
etc.).


Objeciones
Clausura
Pena

2.3. Seleccin de las preguntas-respuestas.
- Identificar las proposiciones fcticas respecto de las cuales

el testigo puede colaborar a su demostracin.
- Individualizar las afirmaciones que el testigo est en
condiciones de hacer en la audiencia.
- Anotar las preguntas estratgicas que debieran ser
formuladas durante el examen directo.


Objeciones
Clausura
Pena

- Recopilar todos los antecedentes vinculados al testigo:
Declaracin prestada por el testigo durante la etapa de

investigacin.
Otros elementos o documentos que permiten acreditar la
veracidad del testigo o que hayan sido solicitados en la fase
de preparacin del juicio como pruebas.
- Entregar al testigo copia de la declaracin que prest ante la
fiscala.


Objeciones
Clausura
Pena

2.4. Eleccin de la estructura del examen directo.
- El objetivo de esta fase es definir la modalidad a travs de la

cual se realizarn las preguntas para hacer el relato lo ms
sencillo posible y entendible por terceros.
- Inicio del examen: formular preguntas introductorias, esto
es, destinadas a generar confianza en el testigo.
- Legitimacin del testigo: efectuar preguntas que permitan
al testigo dar a conocer antecedentes sobre su vida personal o
laboral (credibilidad personal del testigo), o con el
conocimiento efectivo sobre los antecedentes que posee del
caso (credibilidad del testimonio), con la finalidad de generar
credibilidad ante el tribunal.


Objeciones
Clausura
Pena

Preparacin del desarrollo del examen:
Hay dos grandes modalidades para organizar las preguntas:

- Cronolgica: se puede solicitar al testigo que narre los
hechos de manera secuencial, tal como sucedieron.
- Temtica: privilegiar grandes temas o ndulos
conversacionales sobre los cuales el testigo debiera referirse,
independientemente de su orden cronolgico.


Objeciones
Clausura
Pena

Formato de las preguntas:
- Preguntas abiertas: son las que invitan al testigo a narrar

los hechos con absoluta libertad.
- Preguntas cerradas: restringen las posibilidades de
respuesta del testigo. El examinador directo debe tener la
preocupacin de no formular preguntas sugestivas.
La decisin respecto del formato de las preguntas a realizar
es estratgico, y depende de la calidad de la informacin del
testigo y de su estilo comunicacional.
En ocasiones ser conveniente combinar ambos formatos,
incluso interrumpiendo al testigo para que se concentre en
ciertos aspectos en particular o solicitar aclaraciones.


Objeciones
Clausura
Pena

- Preguntas de cierre: Considerar que una vez terminado el
examen directo, el testigo ser contraexaminado por la otra
parte.
Por eso se recomienda formular preguntas de cierre cuyas
respuestas sean contundentes, y dejar al testigo con la
sensacin de seguridad y tranquilidad sobre su participacin
en el juicio.


Objeciones
Clausura
Pena

3. Recomendaciones estratgicas para una correcta examinacin de
testigos en la audiencia de juicio oral
a) Usar frmulas de transicin: las formulas de transicin
persiguen permitir al interrogador indicar al testigo que se
desea continuar con otros temas distintos a los tratados hasta
ese momento.
Por ejemplo: Seor..., Ud. nos ha explicado los estudios que
posee; ahora ahora quisiera que nos explicara dnde se
encontraba el da....


Objeciones
Clausura
Pena

b) Recordar que el testigo es el protagonista, y el litigante un
buen conductor que debe pasar lo ms desapercibido posible.
c) Debe buscarse en todo momento que el testigo est
cmodo, sin perder la calma, y estar dispuesto a ayudarlo
cuando no est proporcionando toda la informacin
requerida.


Objeciones
Clausura
Pena

d) Anticipar debilidades: puede suceder que el testigo maneje
antecedentes que fortalecen la teora del caso de la otra
parte, o bien, que afecten su propia credibilidad.
En esos casos lo razonable es anticipar la debilidad y darle la
oportunidad al testigo para que aclare tales deficiencias,
proporcionando las explicaciones de rigor.


Objeciones
Clausura
Pena

e) Anticipar debilidades: puede suceder que el testigo maneje
antecedentes que fortalecen la teora del caso de la otra parte,
o bien, que afecten su propia credibilidad.
En esos casos lo razonable es anticipar la debilidad y darle la
oportunidad al testigo para que aclare tales deficiencias,
proporcionando las explicaciones de rigor.


Objeciones
Clausura
Pena

f) Tcnica del eco: si la informacin que nos proporciona el
testigo es fundamental para nuestra teora del caso, la tcnica
del eco contribuye a reforzar que el testigo ha declarado sobre
lo esperado.
- Preguntar nuevamente lo mismo en forma incrdula.
- Preguntar nuevamente lo mismo insinuando no haber
escuchado la primera declaracin.
- Preguntar utilizando como encabezado la informacin
recin aportada por el testigo.
- Repetir lo expresado por el testigo.


Objeciones
Clausura
Pena

g) Aprovechar la prerrogativa del art. 329 inc. 5 CPP, que
permite solicitar al tribunal autorizacin para efectuar un
nuevo interrogatorio de los testigos y peritos que ya hubieren
declarado en la audiencia.
h) Durante la preparacin, solicitar a una persona de
confianza que realice una simulacin de contraexamen.


Objeciones
Clausura
Pena

i) Aprovechar apoyo grfico.
j) Solicitar demostraciones al testigo.


Objeciones
Clausura
Pena

EXAMEN DIRECTO DE PERITOS
1. Concepto
Examinacin de expertos en determinada ciencia, arte u oficio
(presentados con la debida acreditacin en la audiencia de
preparacin del juicio oral), con la finalidad de informar al tribunal
sobre los resultados de las pericias en las cuales hubieren
intervenido o sobre sus conocimientos especficos.


Objeciones
Clausura
Pena

2. Preparacin del examen directo de peritos
2.1. Evaluacin de la necesidad del peritaje

La necesidad de una pericia surge cuando se requiere de un
conocimiento experto que no puede ser suplido por los
conocimientos generales de toda persona.


Objeciones
Clausura
Pena

2.2. Evaluacin del perito al cual se pretende examinar
El CPP permite a las partes presentar a los peritos que

estimen de su confianza, siempre que se acredite que el perito
resulta ser efectivamente un experto en determinada ciencia,
arte u oficio.
Esta acreditacin, de carcter formal mas no de mrito, debe
ser realizada ante el juez de garanta, sin perjuicio de la
posibilidad que tienen las partes de dirigir preguntas al perito
de la parte contraria durante el desarrollo del juicio oral, con
el objeto de desacreditar el conocimiento experto o especial
que el perito dice poseer.


Objeciones
Clausura
Pena

2.3. Evaluacin sobre el peritaje realizado
2.4. Mtodo de examinacin directa del perito


Objeciones
Clausura
Pena

3. Evaluacin sobre el peritaje realizado
Una vez realizado el peritaje, corresponde analizarlo

conjuntamente con el perito que lo efectu. Para esto se debe
solicitar precisin sobre los siguientes puntos:
3.1. Metodologa empleada y nivel de confiabilidad de la
metodologa seleccionada, y las razones para descartar otras
metodologas posibles.
3.2. Contenidos de las diversas reas del informe.


Objeciones
Clausura
Pena

3.3. Explicacin de la terminologa cientfica y formas de
traducir las expresiones y conclusiones en lenguaje comn o
ms general.
3.4. Solicitar ayuda en la formulacin de preguntas que
pudieran colaborar para extraer adecuadamente el contenido
e informacin de la pericia.
3.5. Practicar
con
el
perito
un
simulacro
de
contraexaminacin para prepararlo para responder las
preguntas de la contraparte.


Objeciones
Clausura
Pena

4. Mtodo de examinacin del perito propio
Conforme a las reglas del CPP, debe partir exponiendo las

conclusiones de su informe, para luego ser examinado por el
litigante que lo presenta.
Con respecto al tipo de preguntas a emplear durante el examen
directo del perito, se presentan las mismas limitaciones que en el
caso de los testigos (prohibicin de preguntas sugestivas, capciosas,
que tergiversen la prueba, etc.).


Objeciones
Clausura
Pena

5. Estructura del examen directo de peritos
a) El perito presentar las conclusiones a peticin del Juez

Presidente del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal.
b) El litigante que presenta al perito debe proceder a efectuar
su legitimacin, preguntando por sus estudios y
calificaciones, as como cualquier dato que se relacione con el
nivel de confianza que el perito posee y que debe ser
transmitido al tribunal.


Objeciones
Clausura
Pena

c) Luego de la legitimacin personal del perito, debe
procederse a consultar sobre la metodologa empleada. Para
esto se pueden revisar los siguientes subtemas: metodologa
empleada; nivel de confiabilidad; frecuencia de uso de dicha
metodologa; razones por las que descart otras
metodologas; etc.
d) Anlisis del informe presentado por el perito, con especial
atencin en los aspectos centrales que estn conectados a
nuestra teora del caso.


Objeciones
Clausura
Pena

OBJECIONES
1. Fundamentos
2. Principios
3. Preguntas objetables
4. Oportunidad
5. Recomendaciones finales


Objeciones
Clausura
Pena

1. Fundamentos
El principio de contradictoriedad exige que la informacin que

se ingrese al juicio est sujeta al control de la contraparte.
Una de las manifestaciones de este control, es la posibilidad de
repeler o rechazar el interrogatorio que no se produce con
arreglo a las normas del juego justo.


Objeciones
Clausura
Pena

2. Principios
En el examen directo, la informacin aportada por un testigo

no debe provenir del abogado que lo presenta.
La informacin aportada por el testigo debe provenir de un
completo entendimiento de las preguntas que se le dirijan y no
han de ser el resultado de un engao.


Objeciones
Clausura
Pena

3. Preguntas
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
3.6.
3.7.
3.8.
3.9.
Preguntas Sugestivas.
Preguntas Capciosas.
Preguntas de Opinin o Conclusivas.
Preguntas Repetitivas.
Preguntas Tergiversadoras de la Prueba.
Preguntas Confusas.
Preguntas Compuestas.
Preguntas que coaccionan ilegtimamente al testigo.
Preguntas Irrelevantes.


Objeciones
Clausura
Pena

3.1. Preguntas Sugestivas
Aquellas que portan o contienen su propia respuesta.

Son objetables en la medida que se formulen durante el
examen directo (art. 330 inciso 1).
En cambio no son susceptibles de objecin en la medida en
que se formulen durante el contraexamen (art. 330 inciso 2).


Objeciones
Clausura
Pena

El testigo contraexaminado normalmente es hostil (defiende la
versin de los hechos que relat durante el examen).
El contraexaminador tiene derecho a confrontar al testigo con
una perspectiva diferente de los hechos.
Por ejemplo, defendiendo su teora del caso y aminorando
eventuales daos que haya sufrido con ocasin del examen
directo.
El contraexaminador tiene derecho a traer a colacin o
insinuar nuevos antecedentes.


Objeciones
Clausura
Pena

3.2. Preguntas Capciosas
Aquellas que inducen a error al testigo, favoreciendo a la parte

que las formula.
Art. 330 inc. 3.
Fiscal: Estaban sus padres informados de su relacin con el
Sr. Guzmn Pereda?


Objeciones
Clausura
Pena

3.3. Preguntas de opinin o conclusivas
En principio son objetables por irrelevantes.

Los testigos declaran sobre los hechos y es irrelevante la
opinin que ellos tengan o las conclusiones a las que llegan.
Sin embargo en ciertos casos, puede resultar relevante la
opinin que el testigo tenga, independiente de que no sea
experto, de suerte que la objecin podra rechazarse.
Fiscal: Se encontraba alterada la Sra. Marta?


Objeciones
Clausura
Pena

3.4. Preguntas Repetitivas
Se asimilan a las capciosas en la medida en que la pregunta se

refiera a un asunto que el testigo ya ha respondido. En esas
condiciones no buscan mas que confundir o inducir a error al
testigo.
En cambio, es perfectamente legtimo reiterar una pregunta,
infinitas veces, mientras no sea respondida claramente por el
testigo.
Ciertas preguntas repetitivas en torno a un mismo asunto,

pueden no tener la finalidad de confundir al testigo, sino que
nicamente que el testigo sea ms preciso o hacer patente una
contradiccin con declaraciones previas, el juez habr de
tenerlo en cuenta al momento de resolver la objecin, cuyo
fundamento exclusivo es la capciosidad.


Objeciones
Clausura
Pena

3.5. Pregunta que tergiversa la prueba
Aquellas relacionadas con la prueba del juicio, formuladas en

trminos de presentar dicha prueba de un modo que no se
ajusta a la realidad o formuladas en relacin a informacin no
incorporada al juicio.
En el examen directo se asimila a la sugestiva y en el
contraexamen a la capciosa.
Fiscal: Cunta droga dijo Ud. que traficaron?
Defensor: Objecin, el testigo seal que haban consumido
droga, jams habl de trfico.


Objeciones
Clausura
Pena

3.6. Preguntas confusas, ambiguas o vagas
Artculo 330 inciso 3.

Son preguntas derechamente mal formuladas, son equvocas,
admiten diversas interpretaciones.
Se asimilan a las capciosas, en la medida que buscan o
posibilitan que el testimonio que resulte de ellas aparezca
como inconsistente.
Fiscal:Hace cunto se relacionan?


Objeciones
Clausura
Pena

3.7. Preguntas compuestas
Aquellas que contienen varias preguntas (completamente

distintas y autnomas entre s) en una sola.
Pueden asimilarse a las capciosas, en la medida que inducen al
testigo a error.
Se le invita a responder la ltima pregunta inserta en la
proposicin, sin drsele la oportunidad de responderlas todas,
una a una.


Objeciones
Clausura
Pena

3.8. Preguntas destinadas a coaccionar ilegtimamente al testigo
3.9. Preguntas irrelevantes


Objeciones
Clausura
Pena

4. Oportunidad
Tan pronto como se formule la pregunta que incurre en una

causal que la admite.
La objecin es un incidente que debe ser resuelto por el
tribunal.
La objecin debe ser fundada someramente.
En cuanto a la pertinencia de las objeciones (manejo
estratgico):
- Se debe evaluar correctamente el real efecto beneficioso de
formular objeciones en todos los casos en que ellas pueden
aparecer como procedentes.
- No debe perderse de vista que su utilizacin excesiva puede
generar mala predisposicin de los jueces por el
entorpecimiento del juicio.


Objeciones
Clausura
Pena

El tribunal puede actuar de oficio: Arts. 292 y 330 inciso 3.
Derechos del Acusado y de los Testigos (Principio de no

autoincriminacin).
Prohibicin de invocar antecedentes en los casos de salidas
alternativas o sobreseimientos abreviados.
Recordar el art. 195.


Objeciones
Clausura
Pena

5. Recomendaciones finales
El desafo es lograr:
- Eliminar una declaracin del examinador que afecta a
nuestra teora del caso, o
- Impedir que el testigo declare sobre ciertos puntos que
daan nuestra teora del caso.


Objeciones
Clausura
Pena

Objeciones ms comunes:
- La manera de preguntar no es apropiada (por ejemplo, pregunta

sugestiva, vaga, irrelevante, compuesta, etc.).
- La pregunta pretende obtener informacin inadmisible.
- El contenido del testimonio conducira hacia un tema ajeno al
fondo del juicio.


Objeciones
Clausura
Pena

CONTRAEXAMEN
1. Concepto
2. Objetivos
3. Estructura
4. Recomendaciones


Objeciones
Clausura
Pena

1. Concepto
Examen que el fiscal o defensor efecta al testigo o perito que

presenta la contraparte, una vez que ste ha sido interrogado por la
parte que lo ha llevado a juicio.


Objeciones
Clausura
Pena

2. Objetivos
2.1. Atacar la credibilidad personal del testigo:

Destacar las debilidades personales del testigo, para mostrar
que se trata de una persona poco confiable.
Para ello se requiere no slo saber con precisin la identidad
de cada uno de los testigos y peritos de la contraparte, sino
que es fundamental averiguar los posibles lazos que unen a
esa persona con los hechos y los dems intervinientes.


Objeciones
Clausura
Pena

2.2. Evidenciar
aspectos
inconsistentes,
contradictorios en el testimonio mismo.
inverosmiles,
La contradiccin y el olvido poco creble posee como

herramienta de apoyo el art. 332.
10


Objeciones
Clausura
Pena

2.3. Atacar la credibilidad del testimonio de otro testigo de la
parte contraria:
Aprovechar el contraexamen de un testigo para confrontar
sus dichos con las declaraciones de otros testigos presentados
por la otra parte, con la finalidad de mostrar deficiencias
entre ambos testimonios.
Es importante medir cul de las declaraciones de los testigos
es ms favorable a nuestra propia versin de los hechos.


Objeciones
Clausura
Pena

2.4. Dejar en evidencia las inconsistencias entre los testigos.
2.5. Dejar en evidencia la inconsistencia del testigo con las

reglas de la lgica, mximas de la experiencia o
conocimientos cientficamente afianzados.


Objeciones
Clausura
Pena

Otros objetivos posibles:
2.6. Obtener un testimonio que apoye nuestras proposiciones

fcticas.
Aprovechar el contraexamen para reafirmar aquella parte de
la versin del testigo de la otra parte y que contribuye a la
instalacin de nuestra teora del caso.
2.7. Utilizar el testimonio del testigo que estamos
contrainterrogando para introducir una prueba documental,
material u otros medios para producir fe (vgr., carta, registro
comercial, grabacin, etc.).


Objeciones
Clausura
Pena

3. Estructura
3.1. Comenzar logrando respuestas afirmativas del testigo.

Resulta til abordar al testigo de un modo no confrontacional,
a objeto de evitar que el testigo se site a la defensiva.
P: Ud. tiene 90 aos?
R: S
P: Ud. usa lentes?
R: S
P: Ud. tiene miopa?
R: S


Objeciones
Clausura
Pena

3.2. Seleccionar un buen punto para comenzar:
El comienzo del contraexamen es escuchado con atencin por

los jueces, mas todava si se trata de una pregunta que aborda
directamente algn punto relevante de la declaracin del
testigo.


Objeciones
Clausura
Pena

Tcnica concesin-debilidad
Pregunta 1: Obtener informacin que proviene del mismo testigo, o

que no ser controvertida por ste.
Pregunta 2: Obtener informacin vinculada con la debilidad que
queremos evidenciar.
Pregunta 3: Efectuar una pregunta que apunta a un blanco
especfico, cuya respuesta apoya nuestra teora del caso.


Objeciones
Clausura
Pena

Tcnica focalizacin en contradicciones (art. 332)
Paso 1: Pregunta sugestiva y cerrada

Paso 2: Legitimacin del material con el que se evidenciar la
contradiccin.
Paso 3: Lectura en voz alta del documento.
Paso 4: Reservar conclusiones para el discurso de clausura.


Objeciones
Clausura
Pena

3.3. Orden de las preguntas
Dependiendo del objetivo estratgico del contraexamen, en

algunos casos ser recomendable utilizar un formato
cronolgico, en la medida en que no se repita el examen
directo; pero tambin se puede utilizar una estructura
temtica destinada a desorganizar los procesos de
pensamiento del testigo.
3.4. Cierre
Dejar para el final una buena respuesta ganadora, que sea

til para la teora del caso de la parte que contrainterroga.


Objeciones
Clausura
Pena

4. Recomendaciones
4.1. Evitar repetir las mismas preguntas formuladas en el

examen directo.
4.2. Evitar preguntas que no tengan un sentido estratgico
especfico.
Si la informacin que conoce el testigo no es perjudicial a
nuestra teora del caso, o si slo ha declarado sobre aspectos
que no hemos controvertido, es preferible hacer el mnimo de
preguntas.
4.3. Nunca solicitar explicaciones al testigo. No correr riesgos
innecesarios. Nunca preguntar por qu?.
11


Objeciones
Clausura
Pena

4.4. No salir a pescar, esto es, nunca preguntar algo cuya
respuesta no se sabe de antemano.
4.5. Utilizar preguntas breves, sugestivas y cerradas.
P: Ud. estaba en su casa a las 22:00 hrs?
R: S.
4.6. Tcnica de tocar y correr.
Ir sobre el o los puntos especficos que nos pueden favorecer
de la declaracin del testigo o perito y luego salir para
abordar otro tema concreto.
4.7. Si el testigo se escapa, detngalo (interrmpalo)


Objeciones
Clausura
Pena

4.8. Jams improvisar
Conocer las respuestas que probablemente dar el testigo

frente a cada una de las preguntas que le formulemos
requiere de preparacin previa.
4.9. No perder la calma
El contraexaminador es quien debe controlar los temas y los
tiempos de la conversacin.
Si el testigo da una respuesta inesperada, una alternativa es ir

a otro tema rpidamente, minimizando el dao provocado.
En ningn caso desesperarse frente a un testigo hostil.


Objeciones
Clausura
Pena

4.11. Qu hacemos si el testigo no quiere responder?
a) Indquele al testigo que no est respondiendo lo

preguntado, individualcelo por su nombre, y reitere la
pregunta.
b) Solicitar al tribunal que instruya al testigo para que
responda.
Insista reformulando la pregunta con otras palabras.
c) Recuerde mencionar esta situacin en el discurso de
clausura.
4.12. Recordar que a diferencia del examen directo, el
contraexamen requiere de un nivel de desarrollo lgico de las
conclusiones en el discurso de clausura.


Objeciones
Clausura
Pena

PRUEBA MATERIAL
12


Objeciones
Clausura
Pena

CLAUSURA
1. Objetivos
2. Recomendaciones
3. Estructura


Objeciones
Clausura
Pena

1. Objetivos
Ordenar: Es la oportunidad para dar unidad y coherencia a todo el

relato que surgi a partir de la prueba presentada en el juicio.
Testigo 1
Perito 1


Objeciones
Clausura
Pena

Directas Propias
Indiciaria
1.
MP
MP
2.
MP
MP
MP
MP
3.
MP
MP
4.
MP
MP
MP
MP
MP
Evidencias de la otra parte


Objeciones
Clausura
Pena

- Enfatizar y persuadir: permite reforzar nuestra completa
visin particular de los hechos. Nuestro particular patrn,
molde, prisma o lente para mirar los hechos.
- Reforzar nuestra Teora del Caso: en el evento que nuestras
proposiciones fcticas hayan sido daadas, hacer un ltimo
esfuerzo por defenderlas.
- Atacar la Teora del Caso de la parte contraria: Teniendo
en cuenta las evidencias, las declaraciones de los testigos,
peritos, y las promesas de los litigantes en la apertura,
debilitar a la otra parte, mostrando sus inconsistencias.


Objeciones
Clausura
Pena

- Indicar al tribunal que hemos cumplido las promesas
formuladas en la apertura: debe haber total consistencia entre
la teora del caso formulada y lo que aconteci en la audiencia.
Aprovechar
los
contrainterrogatorios.
puntos
obtenidos
en
los
- Conclusiones: Es este el momento en que el litigante puede

formular deducciones, interpretaciones, dar opiniones
personales, etc.


Objeciones
Clausura
Pena

2. Recomendaciones
2.1. Tratar de redactar el fallo.

2.2. No exagerar la prueba presentada.
2.3. Reiterar la Teora del Caso.
2.4. Recordar las promesas formuladas en la apertura.
2.5. Utilizar las expresiones exactas que fueron utilizadas en
el juicio (temas, lemas, cuas), en especial las que fueron
incorporadas por los testigos, peritos, etc.
2.6. Consistencia y coherencia lgica de la argumentacin con
lo que han visto y escuchado los jueces.


Objeciones
Clausura
Pena

2.7. Conectar los argumentos con las reglas de la lgica,
mximas de la experiencia, conocimientos cientficos.
2.8. Si corresponde, apoyar la conexin lgica de las pruebas
indiciarias con las proposiciones fcticas.
2.9. Claridad, brevedad
2.10. Referirse a las normas jurdicas que deben ser tomadas
en cuenta por el tribunal, en especial si el tema es discutible o
no existe jurisprudencia uniforme.
2.11. Terminar sealando las peticiones concretas.


Objeciones
Clausura
Pena

3. Estructura
3.1. Cronolgica:
Reconstruir la historia en el orden temporal en que
sucedieron los hechos.
Ventaja: proporciona una visin ordenada, secuencial y
completa de los hechos.
Desventaja: conspira contra la posibilidad de resaltar ciertos
aspectos del relato, que si se presentan asociados de otra
manera cobran otro significado.


Objeciones
Clausura
Pena

3.2. Temtica:
Se trata de organizar el alegato de forma de resaltar ciertos

aspectos claves o centrales, mas all de la cronologa de los
hechos.
Esta forma de estructurar el alegato resulta an mas eficaz, si
en torno a estos aspectos asociamos la referencia a medios de
prueba producidos en el juicio y que tienden a acreditarlos.


Objeciones
Clausura
Pena

Intentemos redactarle el fallo a los jueces. Para ello debemos conocer
sus esquemas mentales.
Reglas de la lgica
Mximas de la experiencia
Conocimientos cientficos
Razonamientos dogmtico-penales
Evidencias aceptadas
Hechos
Evidencias no aceptadas
Sentencia
Evidencias aceptadas
Participacin
Evidencias no aceptadas
19

Concepto
Caractersticas

Utilidad
Elaboracin
Tipos de Evidencia
Caso Prctico
I. TEORA DEL CASO

Si bien es cierto, que al acusado no se le encontraron las especies sustradas, ni
alguna de las armas utilizadas, dicha situacin se debe poner de la forma en que
ordinariamente podran ocurrir las cosas y para ello se debe tener presente que el
hecho ocurri en horas de la madrugada, en un lugar abierto, en el que
participaron entre siete y diez personas, que el acusado fue quien sujet por el
cuello y puso un cuchillo a M. Daz, mientras otro haca lo mismo con H. Moyano,
momento en el cual otros sujetos, que no fueron identificados, les sustraan las
especies, quienes luego se dirigieron hacia la Plaza Sucre.
[...] el Tribunal no puede menos que presumir que las especies sustradas y las
armas fueron ocultadas o sacadas del lugar por alguno de los integrantes del
grupo, quedando los restantes libres de toda evidencia que los pudiera vincular con
el hecho, razn por la que permanecieron en el lugar en que fueron detenidos. Si
bien los afectados refirieron que no los perdieron de vista, en este caso se debe
tener presente el nmero de personas involucradas, el estado anmico de los
afectados, la llamada telefnica realizada a Carabineros, todo lo cual hace presumir
que existi la oportunidad para que se pudiera dar la situacin antes descrita.
Sentencia del Tribunal de Juicio oral en lo Penal de Via del Mar, RIT 24-2005,
17.05.2005 (Doctrina RPP 35:117)


Objeciones
Clausura
Pena

DETERMINACIN DE PENA

Litigación Oral en El Proceso Penal

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Litigación Oral en El Proceso Penal

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad Alberto Hurtado

Facultad de Derecho 2006

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

TEORA DEL CASO

II. LITIGACIN ORAL EN JUZGADOS DE GARANTA

Universidad Alberto Hurtado

I. TEORA DEL CASO

Litigacin Oral en el Proceso Penal

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Idea central y bsica a partir de la cual se articula la estrategia a

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

1. Slo podemos presentar y defender ante el tribunal oral una nica

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Recalificacin (art. 341 inc. final).

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

La versin o idea central que el litigante entregue en las distintas

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

El defensor tendr que optar por la construccin de un relato

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

La teora del caso intenta constituirse en una suerte de plantilla a

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Desde que se toma conocimiento de los hechos comienza a gestarse la

Refleja fortalezas y debilidades de nuestro caso.

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Ordenar la construccin de los argumentos a presentar en el

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Actividad intelectual de construccin, revisin y confirmacin de la

Universidad Alberto Hurtado

Litigacin Oral en el Proceso Penal

I. TEORA DEL CASO

Teora del Caso

Universidad Alberto Hurtado