Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Aluno: XX
1. Que sistema? H diferena entre sistema e ordenamento jurdico? Pode-se dizer que o
direito positivo se caracteriza como um sistema?
Na doutrina muito se debate sobre o significado de sistema, porm, pode-se chegar a
uma concluso de que sistema um verdadeiro conjunto de preceitos, relacionadas entre si, com
um objetivo comum. Desta forma, se nomeia o conjunto de normas jurdicas de sistema, pois se
relacionam de diversos modos, buscando um princpio unificador.
A priori, uma diferena entre ordenamento jurdico e sistema que o ordenamento
jurdico um plano mais organizado e unitrio, o qual se caracteriza por ser um suporte para os
elementos normativos, corroborando para uma melhor interpretao de leis e preenchimento de
lacunas. Porm, apesar de haver diferenas, podemos afirmar que ordenamento jurdico um
sistema, que possui uma variedade de imperfeies relacionadas ao seu alcance. Sendo, um
sistema grandioso, dentro do qual se encontram outros sistemas, tal qual: Sistema
Constitucional Tributrio, Sistema Legal Tributrio...
Pelo exposto acima, e observada a definio de direito positivo, conjunto de regras em
vigor em determinado pas, encontrado em leis, cdigos e decretos, e que o sistema abrange as
normas jurdicas no sentido amplo, possvel inferir que o direito positivo um sistema,
portanto deve ser interpretado de forma sistemtica.
2. Que se entende por sistema constitucional tributrio? Qual sua funo no direito
tributrio?
Sistema constitucional tributrio pode ser entendido como um sistema composto por
normas, previsto na Constituio Federal, regulando a matria tributria, edificando e
organizando seus conhecimentos, guiando a sua interpretao possibilitando, portanto, a
ampliao de conhecimentos, sempre obedecendo aos preceitos do sistema.
Podemos destacar algumas funes do sistema constitucional tributrio no direito
tributrio, uma delas traar os preceitos gerais que devero limitar o exerccio da competncia
legislativa em mbito infraconstitucional, bem como fundamentar os preceitos legislados
infraconstitucionalmente quando estes guardarem consonncia com a Lei Constitucional.
3. Que princpio? H diferena entre regras e princpios? No caso de conflito qual deve
prevalecer? E no caso de conflito entre princpios, qual critrio deve informar a soluo?
(Vide anexo I).
Princpios so padres que norteiam o sistema jurdico, podendo significar limites
objetivos ao ordenamento jurdico, como pode apenas constituir valores presentes em regras
b) estipulao de graus de risco da atividade laborativa (para o SAT) por meio de decreto
(vide anexo III);
No resta violado nenhum princpio, os decretos quando tem o condo de
regulamentao so tratados como atos infralegais, ou seja, apenas disciplinando a previso que
a prpria norma j exps. Assim, o decreto define o conceito colocado pela legislao.
Consubstanciando com o julgado AI n. 713.780 AgR/RS, anexo III, pelo qual afastou-se a
alegao de ofensa ao princpio da legalidade, bem como se ressaltou que eventual conflito
entre a lei instituidora da contribuio ao SAT e os decretos que a regulamentaram.
c) multas sancionatrias na percentagem de 75% (vide anexo IV e V);
Violam o princpio do no-confisco. Segundo precedente fixado no Ag. Reg. no RE
com Ag. n. 712.285, o princpio da vedao do confisco, previsto no art. 150, da Constituio
Federal, tambm se aplica s multas. Assim, verificando-se o carter alegadamente confiscatrio
da multa tributria cominada em lei. Poder, tambm, ofender o princpio da razoabilidade, pois
a percentagem da multa mostra-se em valor alto.
d) imposto de importao com alquota de 150%;
O Imposto de Importao possui um carter extrafiscal, na medida em que se prope
mais a auxiliar no equilbrio da balana comercial do que propriamente na arrecadao
monetria. Analisado que as alquotas do Imposto de Importao tendem a alterar conforme a
essencialidade do bem tributado, as elevadas alquotas determinam um reflexo da capacidade
contributiva, motivo pelo qual no ofende os limites constitucionais ao poder de tributar.
e) lei municipal ou distrital que institui responsabilidade pelo crdito tributrio a terceira
pessoa;
A instituio de responsabilidade pelo crdito tributrio terceira pessoa, que no
praticou o fato gerador da obrigao tributria no configura violao a qualquer princpio.
Trata-se de benefcio dado ao legislador municipal pelo Cdigo Tributrio Nacional, que deve
faz-lo por meio de Lei Complementar Municipal, observando que a hiptese de
responsabilidade deve estar previsto nos artigos 128 e 138 do Cdigo Tributrio Nacional.
Porm, verifica-se a no admisso da criao de uma nova modalidade de responsabilidade
tributria, que no guarde consonncia com nenhuma hiptese preestabelecida.
f) elaborao pelo CONFAZ de lista de produtos semielaborados sujeitos incidncia do
ICMS (vide anexo VI).
Versa a presente questo sobre o princpio da legalidade, pelo qual no se observa a
sua infrao no caso em comento, a observar pela deciso do Ag. Reg. no AI n. 809.531, pelo
qual no foi delegada ao CONFAZ a competncia normativa, mas, to-somente a de relacionar
os produtos compreendidos na definio. Desta forma, a lista de produtos semielaborados
trazida pelo CONFAZ, incumbiu apenas a definio dos produtos e no a elaborao de relao
dos produtos semielaborados sujeitos incidncia do ICMS.
5. Que competncia tributria? Quais as caractersticas da competncia tributria?
Analisar a facultatividade do seu exerccio relativamente Lei de Responsabilidade Fiscal
(LC n. 101/2000), que veda a transferncia voluntria de receitas a entes que tenham
deixado de instituir algum tributo de sua competncia.
A competncia tributria a autorizao outorgada s pessoas polticas de direito
constitucional interno, pela Constituio Federal, para legislarem em matria de Direito
Tributrio, em outras palavras, a competncia tributria o poder atribudo aos entes federativos
para instituir tributos, nos limites da lei Constitucional. Para Paulo de Barros Carvalho, a
competncia tributria, em sntese, uma das parcelas entre as prerrogativas legiferantes de que
so portadoras as pessoas polticas, consubstanciada na possibilidade de legislar para a produo
de normas jurdicas sobre tributos.
A competncia tributria tem como caractersticas a privatividade, indelegabilidade,
incaducabilidade, inalterabilidade, irrenunciabilidade e a facultatividade do seu exerccio. A
competncia quando possui caracterstica privativa significa que ela do ente federativo a quem
foi conferida, no podendo ser exercida por qualquer outro.
Quanto caracterstica da indelegabilidade determina que a competncia atribuda a
um ente federativo no pode ser transferida a outro ente, ou seja, no pode ser delegada.
Somente a pessoa jurdica que recebeu a competncia tem atribuio para exerc-la. Da mesma
forma, no existe prazo para o exerccio da competncia tributria, ou seja, a incaducabilidade,
isto , a norma que atribuiu a competncia no perde sua validade pelo decurso do tempo.
A inalterabilidade decorre do fato de a Constituio Federal ser rgida, exigindo um
processo legislativo mais ordenado para sua modificao. Ademais, a competncia tributria
irrenuncivel, em razo que o ente pblico no tem a faculdade de desistir da possibilidade que
lhe foi conferida. No entanto, poder no exerc-la, na forma da ltima caracterstica
mencionada: a facultatividade do exerccio. Assim, o ente pblico no est obrigado a criar o
tributo que lhe foi conferido.
Contudo, resta analisar a facultatividade do exerccio das competncias tributrias
perante a Lei de Responsabilidade Fiscal, que prev sanes aos entes federativos que no
criarem todos os tributos. A Lei de Responsabilidade Fiscal, ao se inserir nesse sistema vedando
a transferncia voluntria de receitas a entes que tenham deixado de instituir algum tributo de
sua competncia, inserida em plena consonncia com o restante do sistema, uma vez que
busca garantir que a competncia tributria seja exercida de forma apurada. No seria
admissvel, por exemplo, que apenas a Unio exercesse sua competncia tributria
integralmente e tivesse que, com suas receitas, alimentar os cofres pblicos de estados e
municpios que perdem dinheiro quando deixam de instituir tributos de sua competncia.
extraordinrio sobre hipteses que sejam da competncia de outro ente federativo, observado o
art. 154, II, da Constituio Federal. A competncia da Unio Federal privativa e somente ela
pode ingressar no mbito de competncia dos Estados e dos Municpios, sendo proibido a estes
entes se utilizarem das competncias outorgadas a outros entes.
No caso da energia eltrica, retratado pelo art. 155, 3, da Constituio Federal, ela
exceo do ICMS, posto que nenhum outro imposto poder incidir sobre as operaes relativas
a energia eltrica. Contudo, em que pese a exao ter caractersticas de imposto, para o ser
caracterizado, seria necessrio que a receita no fosse vinculada prestao que a origina, o que
no ocorre. Assim sendo, verificado que a Contribuio para Custeio do Servio de Iluminao
Pblica, no se trata de um imposto, em teoria, poderia, ento, ocorrer a incidncia sobre as
operaes relativas energia eltrica.
No obstante, no caso do Decreto Municipal 3.708, retratado pela questo, a
materialidade escolhida no corresponde ao artigo 149-A da Constituio Federal, motivo pela
qual a lei vem a ser inconstitucional. Muito embora o texto constitucional preveja a contribuio
para o custeio da iluminao pblica, ela no se confunde com a prestao do servio de energia
eltrica tributado na lei do municpio de Itumamb.
c) Quais princpios tributrios no foram observados pela Prefeitura de Itumamb
ao instituir esse tributo?