INTERPONE RECUTRSO DE APELACIN

CONTRA RESOLUCIN DE SUB GENRENCIA

N 834-2015-SGOT Y C-GDU Y T-MPC.

SEOR SUB GENRENTE DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y CATASTRO

DE LA MUNICIPLALIDAD PROVINCIAL DE CAJAMARCA:
CLARA DEL SOCORORO LEN DAZ,
identificada con DNI N 26717489, con
domicilio real en el Jr.
La Mar N 313Cajamarca; a Usted con el debido respeto digo:
I.

APERSONAMIENTO.
Que, al amparo de lo establecido en el artculo 7 de la ley orgnica del poder judicial,
solicitando tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa de mis derechos e
intereses con sujecin a un debido proceso regulado en el artculo nmero 139, inciso 3)
de la Constitucin Poltica del Estado ME APERSONO A VUESTRO DESPCHO, en el
proceso judicial que estoy iniciando sobre demanda COTENCIOSO ADMINSTRATIVA,
para lo cual cumplo con sealar mi domicilio procesal en el Jr. Apurmac N 694, oficina
101, de la ciudad de Cajamarca, donde se debern notificar conforma a ley, con todos los
actos procesales que emanen del presente proceso.

II.

PETIOTRIO:
Que, al amparo de lo establecido en el artculo 209 de la Ley 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General y dentro del plazo de ley, recurrimos a vuestro
despacho con la finalidad de INTERPONER RECURSO DE APELACIN, contra el acto
administrativo contenido en la Resolucin de Sub Gerencia N 834-2015-SGOT Y C-GDU
Y T-MPC, que resuelve,

DECLARAR INFUNDADA LA OBSERVACIN AL TRAMIETE

ADMINISTRATIVO DE VISACIN DE PLANOS, requerido por la administrada Clara del

Socorro Len Daz.
III.

ERRORES DE HECHO Y DERECHO QUE HA INCURRIDO LA ENTIDAD.

III.1 . Que,
la municipalidad ha hecho caso omiso a la solicitud presentada por la
administrada CLARA DEL SOCORRO LEON DIAZ, con fecha 30 de noviembre del ao en
curso, en la cual se le solicita que abstenga de realizar cualquier vizacin de planos del
predio materia litis, ubicado el Jr. Dos de Mayo N 276- Cajamarca, debido que el predio
materia litis se encuentra en proceso de divisin y particin, proceso que viene
tramitndose ante el primer juzgado civil de la corte superior de Cajamarca, por lo que, la
entidad debera abstenerse de realizar cualquier trmite, porque de lo contario se estara
avocndose a un proceso judicial en trmite, omisiones de la municipalidad que llevara
a violar lo prescrito por nuestra carta magna peruana en su artculo 139, inciso 2 La

independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional- Ninguna autoridad puede

avocarse a causas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el
ejercicio de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en trmite, ni modificar
sentencias ni retardar su ejecucin. Estas disposiciones no afectan el derecho de gracia ni
la facultad de investigacin del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir en
III.2

el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno.

Por tanto, con las actuaciones de la entidad se estara afectando contra el debido
proceso de la administrada y a una tutela procesal efectiva, porque su pretensin no est
teniendo ni el mnimo respaldo legal por parte de los administradores, sino que terminan
declarando infundada su pretensin de forma arbitraria, mas su resolucin no rene las
condiciones de una debida motivacin(motivacin aparente)

IV.

NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Los actos administrativos cuestionados me causan agravio en la medida que atentan
contra nuestro derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional,
contemplados en el artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado, porque
se

ha emitido actos administrativos

violentado

que

atentaron contra mi persona porque

han

los preceptos constitucionales, la independencia el ejercicio de la funcin

jurisdiccional y el debido proceso.

V.
SUSENTO LEGAL DE LA DEMANDA.
V.1 Artculo 139 inciso 6) de la Constitucin Poltica del Estado, respecto a la pluralidad de
instancias.
V.2 El artculo 364 del Cdigo Procesal Civil, de aplicacin supletoria al caso de autos,
precisa que el recurso de apelacin: () tiene por objeto que el rgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolucin que les
produzca agravio, con el propsito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.
V.3 El artculo 366 del acotado Cdigo, se precisa puntualmente en lo que respecta a la
fundamentacin del agravio que: El que interpone apelacin debe fundamentarla,
indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la resolucin, precisando la
naturaleza del agravio y sustentando su pretensin impugnatoria.
V.4 Artculo 209 de la Ley N 27444, Ley del Procedimiento administrativo general, respecto a
la procedencia del recurso administrativo de apelacin.
VI.

MEDIOS PROBATORIOS:
VI.1Copia simple de la Resolucin de Sub Gerencia N 834-2015-SGOT Y C-GDU Y T-MPC,
mediante la cual acreditamos que la entidad, ha hecho caso omiso a la solicitud realizada
por la administrada; termina declarando infundada la pretensin, sin tener en cuenta que
el bien materia litis se encuentra en litigio judicial, por lo que, vizando planos de bien en
litigio estara entorpeciendo

la administracin de justicia, adems impedira que la

sentencia que emita el juez del

ejecutada.

primer juzgado

especializado en lo civil pueda ser

VII.

VIII.

ANEXOS
1-A.copia simple del DNI del recurrente.
1-B. Cdula de notificacin de la Resolucin.
1-C. Copia simple de la Resolucin impugnada.
1-D. Copia de la constancia de habilidad del abogado que autoriza el escrito.
PRETENSIN IMPUGNATORIA:
Que, en atencin a los fundamentos antes expuestos, Al Superior en grado solicitamos
DECLARAR FUNDADO los recurso de apelacin interpuesto contra Resolucin
Gerencia

N 834-2015-SGOT Y C-GDU Y T-MPC, consecuentemente, lo

de Sub

REVOQUE

totalmente la resolucin cuestionada o en su defecto la declare nula.

POR LO TANTO:
A Usted Seor Sub Gerente de ordenamiento territorial y catastro de la Municipalidad
Provincial de Cajamarca, solicito tener por interpuesto el presente recurso de apelacin y en su
oportunidad disponga se eleven los actuados al Superior en grado para su respectiva revisin en
atencin a los fundamentos antes expuestos.
Cajamarca, enero del 2016.