EXPEDIENTE : N 1271-2013-0

ESP. LEGAL
Vsquez.

: DR. Chvez

ESCRITO

: 02.

CUADERNO

: Principal.

INTERPONE RECURSO DE
REPOSICIN
SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE CAJAMARCA:
HERMAN ARSTIDES BUENO CABRERA, en
los seguidos con Jorge No Gonzlez Romero,
sobre querella por difamacin; a Usted con el
debido respeto digo:

1. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de ley recurro a vuestro despacho con la finalidad de
INTERPONER RECURSO DE REPOSICIN CONTRA LA RESOLUCIN
NMERO DIECIOCHO, de fecha 07 de julio del 2015, que decreta: REMITASE
los boletines y testimonios de condena a donde corresponda, OFICINDOSE
con tales fines, y hecho envese el presente proceso al Juzgado de
Investigacin Preparatoria para que contine con la ejecucin de la
sentencia. Y EN EL EXTREMO QUE DECRETA: al escrito presentado por
el querellado solicitando la notificacin con la sentencia, conforme se
orden en audiencia de fecha 24 de noviembre del 2014; NO HA LUGAR
a lo solicitado. Solicitando desde luego se admita el presente,
consecuentemente, se eleven los autos al Superior en Grado para la respectiva
revisin conforme a los fundamentos que luego se exponen:
2. FUNDAMENTOS DE HECHO:
2.1. Que, con fecha 24 de noviembre del 2014, se llev a cabo la audiencia de
juicio oral, a la que no asisti el querellado ni su abogado defensor (por
motivo de enfermedad), lo que acarreo que este ltimo sea subrogado y
reemplazado por la Defensora Pblica. Audiencia en la que se emiti de
manera oral la Resolucin Once, mediante la cual se conden al querellado
a un ao de pena privativa de libertad, con carcter de suspendida y al
pago de 120 das multa, ms el pago de una reparacin civil de diez mil
nuevos soles.
2.2. Que, en esa misma audiencia el Juez de entonces- DISPUSO la notificacin
con la sentencia al querellado, cuyo mandato obra en el acta de registro de
juicio oral, de fecha 24 de noviembre del 2014, donde consta de manera
expresa, en el rubro VI (NOTIFICACIN), que el A bogado defensor del
querellante, se reserva su derecho, por su parte la Abogada (defensora
pblica) del querellado, tambin se reserva su derecho. No obstante ello
el JUEZ dispone la notificacin de la presente sentencia al
querellado.
2.3. Que, con mucha anterioridad, se ha emitido la sentencia por escrito y de
manera ntegra, la misma que no ha sido notificada al querellado, conforme
lo ha dispuesto el Juez de la causa, omitindose as un mandato judicial
expreso, un acto procesal omiso que atenta contra el derecho al debido
proceso y de manera especial vulnera el derecho de defensa del querellado.

2.4. Ante tal omisin del acto procesal de notificacin con la sentencia, no
hemos visto en la imperiosa necesidad de recurrir a vuestro despacho y
solicitar por escrito que se d cumplimiento al mandato judicial dispuesto en
audiencia de juicio oral, esto es, se cumpla con notificar al querellado la
sentencia, es as que mediante el DECRETO impugnado se no ha dado
respuesta desestimatoria a nuestra solicitud, cuando decreta NO A LUGAR A
LO SOLICITDO por el querellado, por la razn de que, la sentencia habra
sido notificada vlidamente a la Defensora Pblica en su domicilio procesal
sealado en autos.
2.5. Que, mediante el citado argumento en el decreto cuestionado, se olvida el
mandato expreso del Juez, de entonces, que ha dispuesto la notificacin de
la sentencia de manera personal al querellado, habiendo ocurrido, en todo
caso, una DOBLE NOTIFICACIN A LA DEFENSORA PBLICA, ntese que en
el epilogo de la audiencia de juicio oral, el juez corri traslado a los
abogados el fallo de la sentencia dictada en forma oral, habiendo reservado
su derecho la defensora pblica, del mismo modo, cuando se ha emitido la
sentencia ntegra, se ha vuelto a notificar a dicha defensora pblica, ms no
se ha dado cumplimiento al mandato expreso del Juez de entonces- de
notificar al querellado con la sentencia, omisin que vulnera su derecho al
debido proceso, en tanto se vulnera tambin su derecho de defensa, al no
poder acceder al derecho fundamental a la doble instancia por la omisin
del acto procesal de notificacin de la sentencia.
2.6. Que, la decisin del Juez de ordenar se notifique al querellado, aun estando
presente en la audiencia la defensora pblica, tiene lgica y coherencia, en
la medida que se tena que poner en conocimiento del querellado el ntegro
de la sentencia a efecto de que haga valer su derecho conforme a ley, si lo
considerase conveniente, dada su inconcurrencia a dicha audiencia y, este
mandato expreso de notificacin con la sentencia al querellado se dio pese
a la asistencia de la defensora pblica, a quien ya se la notific en la misma
audiencia, la misma que ha reservado su derecho, entonces, mal se hace
cuando se afirma que la sentencia ha sido notificada a la defensora pblica
2.7. Que, la nica parte procesal que ha interpuesto recurso de apelacin contra
la sentencia, en el extremo del monto de reparacin civil impuesto, la
misma que ha sido declarada inadmisible por el Colegiado Superior,
incidente de apelacin en el que consta que el A bogado defensor del
imputado
se
habra
personado,
ofreciendo
medios
probatorios
extemporneos, los cuales fueron destinados, pero, tambin es cierto que
ese apersonamiento es en el incidente de apelacin instado por el
querellante al cual tiene todo el derecho el querellado de haberse
apersonado, lo cual no genera convalidacin alguna respecto de la omisin
del acto procesal cuestionado, porque, la vulneracin de un derecho
fundamental (llmese derecho al debido proceso, derecho de defensa, doble
instancia, etc.) no es convalidable en ningn estado Constitucional,
Democrtico y de Derecho.
2.8. Adems la resolucin de segundo grado que desestima la apelacin del
querellante, la declara firme la sentencia, pero en el extremo apelado, todo
lo cual corrobora que el derecho del querellado est inclume para ser
ejercido (apelacin de sentencia), tan pronto se revierta el decreto
cuestionado.
3. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1. Artculo 139, inciso 3), de la Constitucin Poltica del Per, respecto
del derecho al debido proceso y tutela procesal efectiva.

3.2. Artculo 139, inciso 6), de la Constitucin Poltica del Per, respecto
al derecho fundamental a la doble instancia.
3.3. Artculo 415 del Cdigo Procesal Penal, respecto de la procedencia del
recurso de reposicin.
4. MEDIOS PROBATORIOS:
4.1. El acta de registro de audiencia de Juicio oral, de fecha 24 de
noviembre del 2014, con la que demuestro la existencia del mandato
expreso del Juez de la causa, para que se notifique con la sentencia al
querellado.
5. PRETENSIN IMPUGNATORIA:
A Usted Seor Juez solicito, que previo traslado a la otra parte, se digne
examinar nuevamente el decreto impugnado y, como consecuencia de ello emita
la resolucin declarando fundada o procedente la solicitud de NOTIFICACIN
CON LA SENTENCIA AL QUERELLADO, tal como se ha ordenado en la
audiencia pblica de juicio oral en al acta de su propsito, por haberse afectado
el derecho al debido proceso, derecho de defensa y el de doble instancia, en
atencin a los fundamentos de expuestos.

OTROSI DIGO; Que, varo mi domicilio procesal al Jr. Apurmac N 694, oficina
101 de la ciudad de Cajamarca, donde me debern notificar de acuerdo a ley.

POR LO TANTO:
Al Juzgado solicito proveer el presente conforme se solita por estar de acuerdo a ley
y conforme a derecho.

Cajamarca, 22 de julio del 2015.