Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca de Angra dos Reis
Cartrio do Juizado Especial Adjunto Cvel
Praa Guarda Mario Greenhalch, 22 CEP: 23900-000 - Centro - Angra dos Reis - RJ Tel.: (24) 3365-7055
angjeciv@tjrj.jus.br

e-mail:

Fls.
Processo: 0022476-04.2012.8.19.0003

Classe/Assunto: Procedimento do Juizado Especial Cvel/Fazendrio - Dano Moral Outros - Cdc;

Estabelecimentos de Ensino / Contratos de Consumo
Autor: ALICE CRISTINA PERBEILS DE OLIVEIRA PRECIOSO
Ru: UNIVERSIDADE ANHANGUERA - UNIDERP

___________________________________________________________
Nesta data, fao os autos conclusos ao MM. Dr. Juiz
Carlos Manuel Barros do Souto
Em 04/06/2013

Sentena
Dispensado o relatrio, de acordo com o artigo 38 da Lei n 9.099/95. Tendo em vista a desnecessidade de
produo de prova oral, procedo ao julgamento antecipado da lide, na forma do art. 330, I, do CPC. O art. 28
da Lei n 9.099/95 estabelece que na audincia de instruo e julgamento sero ouvidas as partes, colhida a
prova e proferida a sentena. Resta evidente que o escopo do legislador foi a possibilidade de produo de
prova oral na audincia. Inexistindo tal prova a ser produzida, a audincia de instruo e julgamento
desnecessria. A contestao foi entregue na Audincia de Conciliao, e s partes foi oportunizada
manifestao sobre tudo quanto achassem relevante. Inexiste, dessa feita, qualquer ofensa aos princpios
constitucionais do contraditrio e da ampla defesa. abuso de direito requerer a AIJ sob este argumento,
somente para postergar o processo e abrir uma "ferida" para tentar uma nulidade. De outro modo, com o
julgamento antecipado, atinge-se a efetivao dos princpios da celeridade, simplicidade e economia
processual (art. 2 da L. 9.099/95) evitando-se uma audincia incua. Penso que no h nada de legtimo
que possa justificar a pretenso manejada pela r em AIJ, em que pese o argumento tcnico utilizado na
ocasio. Como dito, toda oportunidade para exerccio da ampla defesa j foi dada quando da realizao da
audincia ocorrida. Somente o interesse protelatrio poderia justificar a marcao de uma audincia
desnecessria, j que as partes no tm prova oral de qualquer espcie a produzir. O princpio da oralidade
no pode ser um instrumento de abuso. O ru foi citado h meses, trouxe defesa escrita e ainda teve
oportunidade de se manifestar em AC, sendo inaceitvel que exija um a realizao de um ato judicial por
mera convenincia. O princpio da durao razovel do processo (art. 5, LXXVII, CR) deve servir de filtro
constitucional para se estabelecer a melhor interpretao para a questo, indicando como o mais sensato
caminho a aceitao do julgamento antecipado, evitando o abuso de direito. Por fim, o Enunciado Jurdico
Cvel n 1.1 permite a aplicao subsidiria do CPC Lei n 9.099/95, e o julgamento antecipado da lide est
em consonncia com os princpios da economia processual e da celeridade, gizados no art. 2 da lei acima
referida. No mrito, verifica-se que a hiptese retrata uma relao de consumo indiscutvel, cuja disciplina
dever ser regida pelo CDC, dentro de sua principiologia e regras de ordem pblica. Hipossuficiente ftica,
econmica e juridicamente que a parte autora perante o ru e sendo verossmeis suas alegaes (vide fls.
17/18 e 21/23), deve quela ser reconhecido o direito inverso do nus da prova como regra de julgamento
(art. 6, VIII, CDC e Enunciados JEC/RJ n 9.1.1 e 9.1.2). A parte r no logrou xito em comprovar a
inocorrncia dos fatos narrados na inicial, se restringindo apresentao de meras alegaes e documentos
unilaterais, incapazes de contrariar os dizeres da inicial. Persiste na ntegra a presuno de boa-f e
veracidade que atinge a verso autoral. Fato que houve vcio de servio no sendo produzidos os
resultados que a parte autora poderia legitimamente esperar do ru j que aquela ficou sem acesso
disciplina pendente, por inrcia e desorganizao do ru. dever de o fornecedor colocar no mercado
servios adequados e eficientes ao consumidor, sob pena de responsabilizao pelos eventuais danos
causados. A responsabilidade da parte r objetiva, na forma do art. 14 do CDC, sendo que somente se
eximiria de indenizar eventuais danos caso comprovasse uma das excludentes legais, o que nem de longe foi

110

LUANAJESUS

Estado do Rio de Janeiro Poder Judicirio

Tribunal de Justia
Comarca de Angra dos Reis
Cartrio do Juizado Especial Adjunto Cvel
Praa Guarda Mario Greenhalch, 22 CEP: 23900-000 - Centro - Angra dos Reis - RJ Tel.: (24) 3365-7055
angjeciv@tjrj.jus.br

e-mail:

feito pela empresa r. O dever de indenizar eventuais danos se mostrou imperioso. Os danos morais
decorreram da frustrao e insegurana, vividas pela autora em razo do evento danoso referido nos autos.
No clculo dos danos morais deve ser considerado o carter pedaggico e preventivo do dano moral (art. 6,
VI, CDC), para inibir futuros abusos desta monta. Porm, imperioso que seja moderada a fixao do valor
do dano moral, com o fito de evitar o enriquecimento sem causa. Trago como fundamento os ensinamentos
do Des. Srgio Cavalieri Filho que professa: "Creio que na fundamentao do quantum debeatur da
indenizao, mormente se tratando de lucro cessante e dano moral, o juiz deve ter em mente o princpio de
que o dano no pode ser fonte de lucro" (Programa de Responsabilidade Civil - 4 Edio, pg. 108 - Ed.
Malheiros). Entendo, todavia, que o valor da indenizao deve ser moderadamente fixado, atentando para a
reprovabilidade da conduta ilcita e gravidade do dano por ela produzido. Afinal, se a reparao deve ser a
mais ampla possvel, tambm no pode o dano se transformar em fonte de lucro. Qualquer quantia a mais do
que a necessria reparao do dano, importar em enriquecimento sem causa, ensejador de novo dano.
Para tanto, arbitro o valor de R$ 3.000,00 (trs mil reais). Por sua vez, o pedido referente obrigao de
fazer, dentro de igual linha de fundamentao, ser acolhido. Porm h que se promover uma releitura do
mesmo de modo a adequ-lo melhor efetividade processual. Desta forma, proclamar o Juzo preceito
declaratrio, seguido de determinao para que o ru viabilize a realizao da disciplina faltante. Em face do
exposto, JULGO PROCEDENTE em parte o pedido para declara como pendente, para a concluso do curso
respectivo, somente a matria denominada "Prticas de Administrao" e condenar o ru: 1) ao pagamento
da quantia de R$ 3.000,00 (trs mil reais), a ttulo de danos morais (corrigida e com juros mensais de 1%
desde a intimao desta); 2) a viabilizar a realizao do servio correspondente referida matria (permitindo
que a autora adote suas providncias de matrcula e curso), no prazo de 20 dias a contar da intimao da
sentena, sob pena de multa diria de R$ 100,00 - limitado inicialmente o seu curso ao patamar de R$
3.000,00, at nova avaliao da eficcia da medida. Sem sucumbncias na forma do art. 55 da L. 9.099/95.
PRI, DEVENDO ser anotados os advogados referidos a fls. 27. Com o cumprimento voluntrio da obrigao
de pagar quantia, sem haver execuo, expea-se o respectivo mandado de pagamento, dando-se baixa e
arquivando os autos, aps cumpridas as demais formalidades legais.
Angra dos Reis, 04/06/2013.
Carlos Manuel Barros do Souto - Juiz Titular
___________________________________________________________
Autos recebidos do MM. Dr. Juiz
Carlos Manuel Barros do Souto
Em ____/____/_____

110

CARLOS MANUEL BARROS DO SOUTO:000027299

LUANAJESUS

Assinado em 06/06/2013 16:50:07

Local: TJ-RJ