You are on page 1of 4

Documento

Rol: 6449-2016
Ministro: Kunsemller Loebenfelder, Carlos
Ministro: Cisternas Rocha, Lamberto
Ministro: Dahm Oyarzn, Jorge
Redactor: Kunsemller Loebenfelder, Carlos
Abogado integrante: Correa Gonzlez, Rodrigo
Abogado integrante: Matus Acua, Jean Pierre
Tribunal: Corte Suprema Segunda Sala (Penal)(CSU2)
Partes: Edgardo Bathich Villaroel con Tesorera General de la Repblica
Tipo Recurso: Casacin en la Forma y el Fondo
Tipo Resultado: Rechazado
Fecha: 18/07/2016
Cita Online: CL/JUR/5081/2016
Hechos:
Se deducen recursos de casacin en la forma y en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones que
revoca el fallo de primer grado y se declara el rechazo de la excepcin de prescripcin. Analizado lo expuesto,
la Corte rechaza ambos recursos. Lo anterior, con la disidencia de dos ministros que estuvieron por acoger el
recurso de casacin en el fondo
Sumarios:
1. El recurso de casacin en el fondo tiene por objeto velar por la correcta interpretacin y aplicacin de las
normas llamadas a dirimir la controversia, con el objeto de que el Mximo Tribunal pueda cumplir con la
funcin uniformadora del derecho asignada por la ley. Como mecanismo de impugnacin previsto en el Cdigo
de Procedimiento Civil, participa de las caractersticas propias de los recursos, de manera que resulta
indispensable para su suerte la existencia de agravio. Asimismo, se le ha categorizado como de derecho estricto,
en razn de que si el fundamento que permite la nulidad del fallo es la indebida aplicacin del derecho, su falta
de aplicacin o errnea interpretacin, conforme a las cuales los yerros que se atribuyen al fallo recurrido deben
plantearse derechamente. De igual manera, al no constituir esta sede instancia, la revisin de los hechos
asentados en el juicio y que determinan la aplicacin de las normas sustantivas dirigidas a dirimir lo debatido no
es posible, salvo que se denuncie que al resolver la controversia los jueces del fondo se han apartado del onus
probandi legal, han admitido medios de prueba excluidos por la ley o han desconocido los que ella autoriza, o
en que se ha alterado el valor probatorio fijado por la ley a las probanzas aportadas al proceso. De anlisis del
recurso de autos, resulta forzoso concluir que es insuficiente para los fines propuestos, al tenor de lo que impone
el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, que determina su procedencia cuando la sentencia atacada se
haya "pronunciado con infraccin de ley y esta infraccin haya influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia", toda vez que el yerro denunciado dista de tener ese carcter al apartarse de los hechos asentados en
el juicio, los que no han sido adecuadamente impugnados encontrndose, en consecuencia, firmes, todo lo que
lleva inevitablemente al rechazo del arbitrio de nulidad sustancial (considerandos 10 y 12 de la sentencia de la
Corte Suprema)
2. (Voto disidente) Si bien la presentacin del reclamo basta para suspender el curso de la prescripcin que
consagra el Cdigo Tributario, no es posible aceptar, en razn de la normativa, preferentemente integrada, en lo
internacional, por la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y por el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, adems del artculo 5 de la Constitucin, en lo nacional, que tal suspensin opere incluso
por un perodo mayor que el asignado por la legislacin para la prescripcin adquisitiva extraordinaria, esto es,
en la prctica, de manera indefinida. Tal situacin, aparece como contraria a toda lgica y como una evidente
conculcacin de los derechos del reclamante, reconocidos por tales normas. En este sentido, es menester sealar

Westlaw Thomson Reuters

que el respeto a las normas constitucionales y de derecho internacional exige que la accin de la justicia sea
rpida y oportuna, tanto en escuchar a los justiciables como en resolver los problemas planteados, sean ellos del
mbito civil o del penal. No obsta lo dicho, la circunstancia de haberse prolongado el juicio -a lo menos en
parte- por decisiones de la propia jurisdiccin, ni tampoco el hecho de no haber ejercido el justiciable derechos
procesales para revertir esa demora, pues esas deficiencias ceden claramente frente a la preeminencia de
aquellos derechos reconocidos internacionalmente (considerandos 1 a 4 de la disidencia de la sentencia de la
Corte Suprema)
Texto Completo:
Santiago, dieciocho de julio de dos mil diecisisVistos:
En estos autos ingreso rol N 6449 2016 de esta Corte Suprema, en procedimiento ejecutivo de cobro de
dinero por obligaciones tributarias, por sentencia de quince de junio de dos mil quince, dictada por el 23
Juzgado Civil de Santiago se acogi la excepcin de prescripcin interpuesta por el demandante Edgardo
Bathich Villaroel.
Apelada esta sentencia por el Servicio de Tesorera General de la Repblica, fue revocada por la Corte de
Apelaciones de Santiago en fallo de veinticinco de noviembre de dos mil quince y, en su lugar se declara que se
rechaza la excepcin de prescripcin en todas sus partes.
En contra de esta ltima decisin el demandante Edgardo Batich Villaroel dedujo sendos recursos de
casacin en la forma y en el fondo, los que se trajeron en relacin por resolucin de fojas 97.
CONSIDERANDO:
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que por el recurso aludido se expresa, en primer lugar, que la sentencia de segunda instancia
incurri en la causal contemplada en el numeral 4 del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil, toda vez
que se acogi un nuevo argumento que no haba sido invocado previamente. Seala que la suspensin de la
prescripcin no fue argumentada por el Servicio de Tesorera General de la Repblica ni form parte de la
controversia, ya que lo debatido vers sobre si la notificacin de los giros demandados haban producido el
efecto de interrumpir los plazos de la accin de cobro del fisco. Estim que el sentenciador de alzada extralimit
sus facultades en el conocimiento de la cuestin controvertida, cuando al tomar razones no esgrimidas al
momento de fijarse la controversia revoc el fallo de primera instancia.
Termina sealando la influencia que este vicio ha tenido en lo dispositivo del fallo, por lo que pide acoger el
recurso, invalidar la sentencia atacada y en su reemplazo sea confirmada la sentencia de primera instancia o se
dicte sentencia de reemplazo donde se de lugar a la excepcin de prescripcin opuesta, con costas.
SEGUNDO: Que en cuanto al vicio de nulidad que se fundamenta en la causal N4 del artculo 768 del
Cdigo de Procedimiento Civil, cabe tener en cuenta que este precepto contempla dos formas de
materializacin. La primera consiste en otorgar ms de lo pedido, esto es, propiamente la ultrapetita, mientras la
segunda se produce al extenderse el fallo a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, hiptesis que se ha
denominado extrapetita.
Asimismo, segn ha determinado uniformemente esta Corte Suprema, el fallo incurre en ultra petita cuando,
apartndose de los trminos en que las partes situaron la controversia por medio de sus respectivas acciones o
excepciones, altera el contenido de unas u otras cambiando su objeto o modificando su causa de pedir. La regla
anterior debe necesariamente relacionarse con lo prescrito en el artculo 160 del Cdigo antes citado, de acuerdo
al cual las sentencias se pronuncian conforme al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos que no
hayan sido sometidos expresamente a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
En consecuencia, el vicio formal invocado se verifica cuando la sentencia otorga ms de lo que las partes
han solicitado en sus escritos de fondo, por medio de los cuales se fija la competencia del Tribunal o cuando se
emite pronunciamiento en relacin a materias que no fueron sometidas a la decisin del mismo, vulnerando, de
ese modo, el principio de congruencia que rige la actividad procesal.
TERCERO: Que, en este contexto, corresponde hacerse cargo de la impugnacin efectuada por el recurrente
y determinar si en el fallo objetado existe un desajuste entre lo resuelto, sus argumentaciones y los trminos en
que se produjo la discusin. Al efecto, cabe tener en cuenta que lo debatido en autos ha sido la pertinencia de
los giros atacados por el contribuyente, que ste postula se encuentran prescritos, hecho que la Tesorera
General de la Repblica desconoci en primera instancia por haber operado la institucin de la interrupcin de

Westlaw Thomson Reuters

Documento

la prescripcin, aadiendo a sus argumentaciones en la apelacin de la sentencia la figura de la suspensin de la


prescripcin.
CUARTO: Que, en estas circunstancias aparece, con meridiana claridad, que lo debatido era la extincin de
la deuda de las obligaciones tributarias correspondientes a las liquidaciones N 309 a 314, que segn la
contribuyente se encontraba prescrita.
QUINTO: Que, entonces, al disponer la subsistencia del crdito en contra del contribuyente por una deuda
que segn la sentencia de primera instancia se encontraba prescrita, por haber operado con la interposicin del
reclamo tributario por parte del demandante, la suspensin del transcurso del tiempo, queda claro que los jueces
del grado han emitido una decisin acorde con el mrito del proceso, respecto de la extincin de una obligacin
tributaria, sin que se hayan excedido del mbito propio de la litis por inobservancia de los lmites jurdicos
fijados por los litigantes.
SEXTO: Que, atendidas las razones consignadas, el presente arbitrio formal deber ser desestimado.
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:
SEPTIMO: Que por el recurso deducido se denuncia que en la sentencia atacada se han infringido el artculo
8.1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos y el artculo 5 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, normas que aseguran a toda persona el derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable. Estima que se le conculc este derecho al haber acogido la suspensin de la prescripcin que
recin fue invocada en segunda instancia, lo que haca inviable esta nueva alegacin.
Termina solicitando se acoja el recurso, anulando la sentencia atacada y dictando una de reemplazo, que de
lugar a la excepcin de prescripcin opuesta, con costas.
OCTAVO: Que de acuerdo al tenor del recurso referido en el motivo que precede, ste se estructura sobre la
base de la oportunidad en que la Tesorera General de la Repblica ampli sus argumentaciones para oponerse a
la prescripcin solicitada, invocando la suspensin del transcurso del tiempo, de manera que el contribuyente
considera que lo anterior lo priv de su derecho a ser odo.
NOVENO: Que en autos se revoc la sentencia de primer grado que acogi, el reclamo deducido, sealando
que las obligaciones tributarias del contribuyente, se encontraban prescritas de conformidad con lo dispuesto en
el artculo 200 inciso primero y artculo 201 ambos del Cdigo Tributario.
DECIMO: Que para determinar la suerte del recurso en estudio, debe advertirse previamente que el recurso
de casacin en el fondo tiene por objeto velar por la correcta interpretacin y aplicacin de las normas llamadas
a dirimir la controversia, con el objeto de que este tribunal pueda cumplir con la funcin uniformadora del
derecho asignada por la ley. Como consecuencia de su consagracin y sistematizacin legislativa y
jurisprudencial, se ha sealado en primer trmino que, como mecanismo de impugnacin previsto en el Cdigo
de Procedimiento Civil, participa de las caractersticas propias de los recursos, de manera que resulta
indispensable para su suerte la existencia de agravio. Asimismo, se le ha categorizado como de derecho estricto,
en razn de que si el fundamento que permite la nulidad del fallo es la indebida aplicacin del derecho, su falta
de aplicacin o errnea interpretacin, conforme a las cuales los yerros que se atribuyen al fallo recurrido deben
plantearse derechamente.
De la misma manera, es necesario tambin tener en cuenta que esta Corte ya ha sealado reiteradamente
que, al no constituir esta sede instancia, la revisin de los hechos asentados en el juicio y que determinan la
aplicacin de las normas sustantivas dirigidas a dirimir lo debatido no es posible, salvo que se denuncie que al
resolver la controversia los jueces del fondo se han apartado del onus probandi legal, han admitido medios de
prueba excluidos por la ley o han desconocido los que ella autoriza, o en que se ha alterado el valor probatorio
fijado por la ley a las probanzas aportadas al proceso.
UNDECIMO: Que, entonces, a la luz de lo expresado, del estudio del recurso aparecen una serie de defectos
que impiden que prospere, toda vez que el recurso se afinca en la presunta omisin de su derecho a ser odo,
denunciando al respecto una confusin conceptual y normativa que viciara de legalidad el acto reclamado. Sin
embargo, dicha fundamentacin no se hace cargo que la sentencia de la Corte de Apelaciones desestim la
excepcin de prescripcin acogida en primera instancia por estimar que el reclamo que el contribuyente
present el 28 de febrero de 1996 en contra de las liquidaciones N 309 a 314 de 29 de diciembre de 1995, tuvo
la virtud de suspender el curso de la prescripcin de la accin de cobro, por disposicin expresa del artculo 24 y
124 del Cdigo Tributario, omitiendo desarrollar argumentativamente la presunta infraccin a las disposiciones
citadas, de manera que tal apartado tampoco podr ser admitido, al carecer el libelo del fundamento necesario
para aceptar una impugnacin a los supuestos de hecho asentados en el proceso.
DUODECIMO: Que de esta manera, resulta forzoso concluir que el recurso es insuficiente para los fines

Westlaw Thomson Reuters

propuestos, al tenor de lo que impone el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, que determina su
procedencia cuando la sentencia atacada se haya "pronunciado con infraccin de ley y esta infraccin haya
influido substancialmente en lo dispositivo de la sentencia", toda vez que el yerro denunciado dista de tener ese
carcter al apartarse de los hechos asentados en el juicio, los que no han sido adecuadamente impugnados
encontrndose, en consecuencia, firmes.
Por estas consideraciones y visto adems lo dispuesto en los artculos 764, 767, 768 y 769 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se rechazan los recursos de casacin en la forma y en el fondo deducidos por la abogado
seora Carolina Len Ramrez en representacin de Edgardo Bathich Villaroel contra la sentencia de
veinticinco de noviembre de dos mil quince, escrita a fojas 79 la que, por consiguiente, no es nula.
Acordada con el voto en contra de los Ministros seor Kunsemuller y seor Cisternas quienes estuvieron por
acoger el recurso de casacin en el fondo, en virtud de los siguientes razonamientos:
1 Que el respeto a las normas constitucionales y de derecho internacional exige que la accin de la justicia
sea rpida y oportuna, tanto en escuchar a los justiciables como en resolver los problemas planteados, sean ellos
del mbito civil o del penal.
2 En tal perspectiva, si bien estos disidentes comparten que la presentacin del reclamo basta para
suspender el curso de la prescripcin que consagra el Cdigo Tributario, no pueden aceptar, en razn de la
antedicha normativa preferentemente integrada, en lo internacional, por el pacto de San Jos de Costa Rica y
por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos de las Naciones Unidas, adems del artculo 5 de la
Carta Poltica, en lo nacional que tal suspensin opere incluso por un perodo mayor que el asignado por la
legislacin para la prescripcin adquisitiva extraordinaria, esto es, en la prctica, de manera indefinida.
3 Que en el presente caso la suspensin se vendra extendiendo desde el 28 de febrero de 1996, en que se
present el reclamo, hasta la fecha de expedicin de esta sentencia, lo que aparece como contrario a toda lgica
y por cierto a las citadas disposiciones internacionales, con evidente conculcacin de los derechos del
reclamante, reconocidos por tales normas.
4 Que no obsta a la decisin que se viene exponiendo, la circunstancia de haberse prolongado el juicio a lo
menos en parte por decisiones de la propia jurisdiccin, ni tampoco el hecho de no haber ejercido el justiciable
derechos procesales para revertir esa demora como, por ejemplo, plantear el abandono del procedimiento o
denunciar disciplinariamente la demora , pues esas deficiencias ceden claramente frente a la preminencia de
aquellos derechos reconocidos internacionalmente.
Regstrese y devulvase, con su agregado.
Redaccin a cargo del Ministro seor Kunsemuller.
Pronunciado por la Segunda Sala, integrada por los Ministros Sres. Carlos Kunsemuller L., Lamberto
Cisternas R., Jorge Dahm O., y los Abogados Integrantes Sres. Jean Pierre Matus A., y Rodrigo Correa G.

Westlaw Thomson Reuters