Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
AdsbyTreasure%20Track
RelatedSearch
byTreasureTrack
X | i
RelatedSearches
OlympicSports
PresidentChavez
ENSALACONSTITUCIONAL
Exp.N150133
MagistradoPonente:MarcosTulioDugartePadrn
PeopleOfVenezuela
LatinAmerican
Countries
VenezuelanPeople
OlympicBid
SouthAmerican
Countries
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
1/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
2/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
errneamenteelderechoalaigualdad.
Quedelmismomodo,elreferidofallotrasgredielpreceptocontenido
en el artculo 96 de la Carta Magna, referido al derecho constitucional a la
negociacin colectiva voluntaria, resultando una decisin discriminatoria
respecto al resto del personal que labora en la Direccin Ejecutiva de la
Magistraturayalpersonaljudicial().
Que la decisin de la alzada inobserv normas constitucionales y de
ordenpblico,()condenalaRepblicaBolivarianadeVenezuelaalpagode
honorarios profesionales del experto contable que realiza la experticia
complementaria del fallo, con lo cual viol el criterio vinculante de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia referido a la prohibicin de
condenatoriaencostasalaRepblica().
Que lo acordado en el fallo implic imponerle a la Repblica
Bolivariana de Venezuela por rgano de la Direccin Ejecutiva de la
Magistratura una carga procesal que violenta los principios de eficiencia y de
eficaciaenlaasignacinyutilizacindelosrecursospblicosprevistosenlos
artculos19y20delDecretoconRango,ValoryFuerzadeLeyOrgnicadela
Administracin Pblica, aplicables supletoriamente al Poder Judicial, segn lo
dispuesto en el artculo 2 in fine del mismo instrumento orgnico, pues mal
podra existir una partida presupuestaria para el pago de un concepto
legalmenteprohibido,comoloseraelpagodecostasprocesales.
Que la sentencia definitivamente firme vulner el derecho a la
negociacincolectivavoluntariaconsagradoenelartculo96delaConstitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela al imponerle a la empleadora la
obligacindepagarlacantidadequivalentealaumentodel20%delsueldopor
losaos2009y2010,debidoalaerrneainterpretacindelaclusula31dela
II Convencin Colectiva de Empleados de la Direccin Ejecutiva de la
Magistratura 20052007, (), es decir, le impuso a mi representada una
condena pecuniaria derivada de una supuesta carga convencional que no fue
pactada por las partes, desconociendo as el principio a la negociacin libre y
voluntariaintrnsecoenelaludidoderechoconstitucional.
Que el sentenciador de alzada dictamin equvocamente que la
intencin de las partes fue mantener el porcentaje de aumento en un 20%
inclusiveparaelao2007y,peoran,quedebacontinuarvigentehastatanto
fuesereemplazadooseratificaraporotroporcentaje,bienporlasuscripcinde
otraConvencinColectivaoporacuerdodetrabajadores,cuyoactuarviolent
flagrantemente el aludido principio de la libertad para convenir nsito en el
derecho a la negociacin colectiva voluntaria, pues se insiste el beneficio en
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
3/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
cuestinnofueprogresivo,porelcontrario,varieneltiempo,yaqueprimero
se fij en 25% (durante el ao 2005) y luego en 20% (durante el ao 2006)
adems dicho aumento se circunscribi a un lapso especfico (aos 2005 y
2006).
Que en virtud de lo expuesto, dado que la sentencia definitivamente
firmeinterpreterrneamenteunaclusulaconvencionalquebrantandoconello
elprincipiodelalibertadparaconvenirinherentealderechoconstitucionalala
negociacin colectiva voluntaria y que constituye expresin del derecho a la
libertadsindical,deexpresin,dereuninydesufragiouniversal,loscualesson
labasedelarepresentacinenunEstadodemocrticoysocialdederechoyde
justicia,esporloquedebedeclararsehalugarlasolicitud.
Que el sentenciador violent el orden pblico constitucional al
dictaminarexpresamentequeelaccionantedesempeabaelcargodeabogado
asistente, debido a que se desempeaba en idnticas condiciones a los dems
empleados no contratados, con cuyo actuar el sentenciador tcitamente le
atribuylacondicindefuncionariopblicoalciudadanoLuisEnriqueQuintero
Chong, violentando el artculo 146 de la Carta Magna y desconociendo el
criterio establecido por esta Sala Constitucional (), referido al ingreso a la
carreraadministrativaatravsdeconcursopblico.
Que resulta evidente que el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo
desconoci las diferencias existentes entre el rgimen funcionarial y aqul
aplicablealoscontratadosdelPoderJudicial(legislacinlaboral),conlocual
inobservlasdisposicionescontenidasenelartculo146delaConstitucin,el
artculo39delaLeydelEstatutodelaFuncinPblicayelcriteriosentadopor
estaSalaConstitucionalensentenciaN1.171del14dejuliode2008,referidoa
las diferencias entre la relacin funcionarial y la laboral de acuerdo a la
naturalezajurdicadelaspersonificacionesdelasquesevalelaAdministracin
Pblica para la consecucin de sus fines, () toda vez que le reconoci al
ciudadanoLuisEnriqueQuinteroChongunderechopropiodelosfuncionarios
pblicos (a saber: prima de profesionalizacin) que por sus requisitos de
procedibilidad resulta incompatible con la naturaleza jurdica de la relacin
laboral.
Que la errnea premisa del Juzgado Superior de considerar al actor
como igual a un funcionario pblico en absoluto desconocimiento de las
diferencias entre el rgimen laboral y el estatutario le haya conllevado a
dictaminarequvocamentelaprocedenciadelaaplicabilidaddelatotalidadde
los beneficios previstos en la II Convencin Colectiva de Empleados de la
DireccinEjecutivadelaMagistratura20052007,auntrabajadorcontratado
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
4/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
delPoderJudicial
Que el decisor debi haber contrastado al actor con los dems
contratadosdelPoderJudicial,quienessestaranencondicionesigualesyno
perciben la prima de profesionalizacin, generando una situacin de
desigualdadconelrestodeloscontratados,()ynoimponeramirepresentada
a pagar a un trabajador contratado un beneficio convencional propio de los
funcionariospblicos.
Porltimo,pidiquelapresenterevisinseadeclaradahalugar,seanule
lasentenciaobjetodelasolicitudysurectificacindel20demarzode2013.
III
DELASENTENCIACUYAREVISINSESOLICITA
El13dediciembrede2012,elJuzgadoCuartoSuperiordelTrabajodel
Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea
Metropolitana de Caracas, declar sin lugar las apelaciones interpuestas por
ambas partes y declar parcialmente con lugar la demanda ejercida por Luis
EnriqueQuinteroChongcontralahoysolicitante,enlossiguientestrminos:
5/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
condenatoriaencostas,perosecondenalademandadaalpagode
los honorarios profesionales del experto contable siendo que es
improcedente las costas contra la Repblica y el pago del experto
debesersufragadoporlapartesolicitante.
Para decidir, este Tribunal Superior estima de fundamental
importanciadescenderalestudiodelasactasdelexpedienteyenese
sentidoobservaque,laparteactoraensulibelodelademandaalega
que comenz a prestar sus servicios personales como contratado
adscritoalaPresidenciadelCircuitoJudicialdelTrabajodelrea
Metropolitana del Trabajo, asignado al Juzgado 4 de Primera
InstanciadeJuicio,bajoelcargodeabogadoasistente,desdeel15
de octubre de 2007 hasta el 05 de marzo de 2010, fecha en la cual
renuncialcargoquevenadesempeando,laborandoelpreavisode
ley hasta el 19 de marzo de 2010, para una prestacin efectiva de
serviciodedos(02)aos,cuatro(04)mesesyveinte(20)das.
Que le corresponde la aplicabilidad de la Convencin Colectiva de
empleadosDireccinEjecutivadelaMagistraturadelperiodo2005
2007deacuerdoconlaLeyOrgnicadelTrabajo,suReglamentoy
conforme a la validez espacial, material, personal y temporal que
establece la clusula 2 de dicho contrato, por cuanto el personal
contratadoquedesempeecargossimilaresenfuncionesyrequisitos
iguales a los fijos y labore a tiempo completo se regular por la
Convencin Colectiva y por cuanto las estipulaciones de la
Convencin Colectiva continan vigentes hasta tanto sean
reemplazadasporotraConvencinColectivaquelasustituya.
Quesuremuneracinerafija,devengandodesdelafechadeingreso
hasta el mes de octubre de 2008, la cantidad de Bs. 2.376,00
mensualesydesdenoviembrede2008,hastalafechadesuegreso,la
cantidad de Bs. 3.088,00,mensuales, lascualesasu decir,resultan
incompletas, por cuanto el patrono deba cancelarle mensualmente
una prima de profesionalizacin establecida en el punto 3 de la
clusula 32 de la Convencin Colectiva equivalente a Bs. 96,60, la
cualnofuereconocidanicancelada,porloquedebidevengarcomo
salarionormaldesdelafechadeingresohastaelmesdeoctubrede
2008, la cantidad de Bs. 2.472,60 mensuales y desde noviembre de
2008, hasta la fecha de su egreso, la cantidad de Bs. 3.185,40
mensuales.
Quesusalariointegralestcompuestoporlasalcuotasdeutilidades
(aguinaldo)enel30%delorecibidoenelao,segnelpunto1dela
clusula 32 de la Convencin Colectiva, y bono vacacional en 32
das de salario segn punto 6 de la clusula 23 de la Convencin
Colectiva.
Enrazndeloantesexpuesto,reclamaelactorensulibeloelpago
delossiguientesconceptos:PrimadeProfesionalizacinprevistaen
laclusula32delaConvencinColectivadeTrabajo,desdelafecha
deingresohastalafechadeegreso,siendo28mesescompletosy20
das laborados para un total de Bs. 2.769,20 diferencias por
incidencia de la prima de profesionalizacin en el clculo de las
utilidades (aguinaldos) del ao 2007, 2008 y 2009 diferencias por
incidencia de la prima de profesionalizacin en el clculo del
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
6/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
7/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
tienen con sta una relacin de tipo laboral, regida por las
disposiciones contractuales y supletoriamente por la Ley Orgnica
delTrabajo.
Que la prima de profesionalizacin es aplicable slo a los
empleados,porloqueloscontratadosestnexcluidosdelmbitode
aplicacinpersonaldelaConvencinColectivaylasprimas,noson
un beneficio para el personal contratado, pues con el otorgamiento
de la prima de profesionalizacin el patrono reconoce a sus
empleadoselhaberalcanzadounnivelprofesional,demodoquelos
contratadosprestanservicioalaAdministracinenrazndesunivel
tcnico, acadmico o especializado y en atencin a la especialidad
del servicio se otorga su remuneracin. Que las partes al momento
de suscribir los contratos, acordaron que los beneficios que
percibiraeltrabajadorcomocontraprestacindesusservicioseran
los expresamente all establecidos, entonces mal puede pretender el
actor el reconocimiento de conceptos no acordados en el contrato,
talescomoprimadeprofesionalizacinygratificaciones.Queresulta
totalmente falso que el organismo deba cancelarle al actor
mensualmente una prima de Bs. 96,60, pues la misma no se
encuentra contemplada dentro de los beneficios contractuales y por
ende,noinfluyeenelsalarionormaleintegralalosfinesdelclculo
dePrestacionesSociales.
Que se le haba pagado indebidamente al accionante los salarios
desdeel20demarzode2010hastael15deabrilde2010,perodo
que no fue laborado por el actor, debido a que su renuncia se hizo
efectivaapartirdel19demarzode2010yqueenrelacinalpago
por bonificacin de fin de ao fraccionada correspondiente al ao
2010,elclculoarrojaunmontodeBs.2.440,15,peroqueenvirtud
del pago indebido realizado por Bs. 2.676,96, se solicit que sea
deducida de las cantidades adeudadas al actor, toda vez que al
existir deudas recprocas, opera la compensacin como modo de
extincindelasobligaciones.
Quedelmismomodoocurreconlasolicituddepagoporconceptode
vacaciones no disfrutadas fraccionadas 2010 y bono vacacional
fraccionado que le corresponde Bs. 2.187,90, del cual corresponde
recuperar la diferencia por el pago indebido realizado, monto que
pasaacreenciasnoprescritas.
Reconoci la demandada de manera oral en la oportunidad de
celebracin de la Audiencia de Juicio adeudar por vacaciones no
disfrutadas fraccionadas 2010 y bono vacacional fraccionado, la
cantidaddeBs.1.951,90.
Alegaconrelacinalasolicituddepagoporconceptoderetroactivo
delaumentodel20%delsalariocorrespondientealao2009y2010,
que el referido aumento al cual alude la clusula 31 de la
Convencin Colectiva, solamente corresponda al perodo de
vigenciadelamisma,esdecir,alosaos2005,2006y2007,siendo
queenelperodosealadoporelactorlaDIRECCINEJECUTIVA
DE LA MAGISTRATURA increment el salario devengado por sus
empleadosenun10%,apartirdel1deseptiembrede2010,aslas
cosas, dado que el ciudadano actor slo labor dos meses del ao
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
8/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
9/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
10/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
Empleados20052007,cuyonmerodedasnoestabaprevistoenel
contratocolectivoyescontrarioalasprevisionesestablecidasenel
artculo 219 de la Ley Orgnica del Trabajo vigente durante la
prestacin de servicios, as como el pago de bonificacin de fin de
aoconbaseal30%delodevengadoduranteelaodeprestacin
de servicios, conceptos estos que si bien estn contempladas en la
LeyOrgnicaSustantivaLaboral,elnmeropagadosalactorsupera
sustancialmentealasprevisioneslegales.
En este sentido llama poderosamente la atencin de esta Alzada, la
deficiencia que adolece los contratos individuales suscritos por la
DireccinEjecutivadelaMagistraturaconelactor,paramantener
latesisalegadaporlaaccionadadequealactorporsercontratado
delaadministracinpblicadebeaplicarselasprevisionesdelaLey
Orgnica del Trabajo o del contrato suscrito, cuando en dicho
contrato individual si bien semencionalosconceptos aquetendra
derechoelactor,ademsdesuremuneracinmensual,noseprevel
Nro de das a cancelar por dichos conceptos, terminando la
Institucinotorgandoaltrabajadorlosbeneficioscontempladosenel
contrato colectivo de trabajo, con lo cual infiere esta Alzada que
siempreestuvoyhaestadoenelnimodelaInstitucinpotenciarel
principio de igualdad entre sus trabajadores, a travs del pago de
igual remuneracin y otorgamiento de beneficios para todos sus
empleadosdeacuerdoaloscargosyfuncionesdesempeadaspues
la misma en todo momento ha venido concediendo beneficios
contractualesalpersonalcontratadoquesolo,segnsusargumentos,
estabandestinadoscontractualmentealosempleadosofuncionarios
pblicosdelente,porloqueaunadoaque,elactorlaboratiempo
completo y no se encuentra dentro de las exclusiones para la
aplicacin de la Convencin Colectiva, indefectiblemente debe
concluir esta Alzada que de acuerdo al mbito de aplicacin
personal de la contratacin colectiva y al ser convalidada su
aplicacin por la demandada, si le son aplicables al actor los
beneficiosestablecidosenlaIIConvencinColectivadeEmpleados
20052007.ASSEDECIDE.
Pues bien, al quedar establecida la aplicacin al actor de la II
ConvencinColectivadeEmpleadosdelaDireccinEjecutivadela
Magistratura 20052007, pasa esta Alzada a verificar el
cumplimiento por parte del actor de los supuestos de hechos
establecidos en la clusula 32 que consagra la prima de
profesionalizacinreclamadaporelactor,lacualexpresa:
CLUSULA32:BONOS,PRIMASYCOMPENSACIONES
En los supuestos que a continuacin se especifican, previa la
comprobacin del cumplimiento de los requisitos y condiciones
establecidas,elOrganismopagar:
()
3.PRIMAPORPROFESIONALIZACIN:sepagarunaprimade
profesionalizacin a los Empleados con grado de instruccin de
Tcnico Superior Universitario o Universitario como incentivo a la
formacin y capacitacin profesional, siempre que sus ttulos
profesionales sean afines con el cargo al cual estn adscritos,
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
11/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
conformealasiguienteespecificacin:
()
Apartirdel1deenerodel2006:
()
b)ProfesionalUniversitario,NoventaySeismilSeiscientosBolvares
(Bs.96.600,00)mensuales,respectivamente.()
Deacuerdoconlaclusulasupra,alosEmpleadosdelainstitucin
que sean profesional universitario corresponde pagar una prima de
profesionalizacin como incentivo a la formacin y capacitacin
profesionalyquesuttuloprofesionalseaafnconelcargoalcual
estadscrito.
Deacuerdoconlaclusula1referentealasdefinicionesenelpunto
3, se define a Empleados, Empleados Judiciales, Funcionarios
Judiciales,Trabajadoresatodapersonanaturaldecualquiersexo
que no siendo obreros o suplentes, presta sus servicios en las
dependenciasdelEmpleador,siemprequehayacumplidolostrmites
legales para su ingreso y no ocupe cargo de confianza y/o libre
nombramientoyremocin.
Entiende esta alzada del contenido de la referida clusula que, en
una misma definicin se incluye el concepto de trabajadores o
empleados,seanfuncionariosono,noseestablecendosdefiniciones
separadas para los funcionarios u otra para los trabajadores, se
engloba a ambos para indicar que son los que prestan servicios en
las dependencias del Empleador, solo que debieron haber cumplido
los trmites legales para su ingreso, trmites de ingreso que se
exigen tanto para el personal que se inicia con un contrato como
paralosqueingresandeunavezcomofuncionariosy,luegodeello,
pasanalasdependenciasrespectivas,deformaquenosedesprende,
comoloindicalademandada,queserefieranarequisitosdequien
ocupacargosdelaadministracinpblicadecarrera.
En el presente caso se evidencia de autos en la solicitud de
contratacinconsignadoporlademandadaquealactorseledala
categora de empleado con nivel acadmico universitario a tiempo
completo,siendoelcargottulodelactordeabogadoelcualesafn
conelcargodesempeadodeabogadoasistente,ydeacuerdoconla
clusula 32 de la II Convencin Colectiva de Empleados de la
Direccin Ejecutiva de la Magistratura 20052007 se trata de un
Empleado profesional universitario, por lo que como lo indic el a
quo, corresponde pagar al actor una prima de profesionalizacin
como incentivo a la formacin y capacitacin profesional y su
impacto en los beneficios que estn siendo demandados por el
accionante,resultandosinlugarlaapelacindelapartedemandada
enestepunto.ASSEDECIDE.
En cuanto al segundo punto de apelacin de la parte accionado
relacionadoconelpagoretroactivodelaumentodel20%delsalario
correspondientealao2009y2010,previstoenlaclusula31dela
IIConvencinColectivadeEmpleadosdelaDireccinEjecutivade
laMagistratura20052007,observaestaAlzadaqueelaccionanteen
su libelo de demanda reclama su pago bajo el fundamento que las
estipulaciones de la Convencin Colectiva continan vigentes hasta
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
12/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
13/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
otraConvencinColectivaquelassustituya.
Ahora bien, sobre el incremento de sueldo, la clusula 31 II
ConvencinColectivadeEmpleadosdelaDireccinEjecutivadela
Magistraturacorrespondealperodo20052007,establece:
CLUSULA31:INCREMENTODESUELDO
()
2. El Empleador aumentar el sueldo bsico mensual de los
EmpleadosamparadosporestaConvencinColectivaenunVEINTE
POR CIENTO (20%), a partir del 1 de enero de 2006. Queda
entendido que este incremento incluye cualquier otro que por su
naturaleza le corresponda a los Empleados con anterioridad al
DepsitoLegaldelapresenteConvencinColectiva.
Deacuerdoconlaclusulatranscritasupra,apartirdel1deenero
de 2006 el empleador deba aumentar el sueldo bsico mensual de
losEmpleadosamparadosporestaConvencinColectivaenun20%.
En este sentido, observa esta Alzada que ya desde el 1 de enero de
2005,laInstitucindemandadaconjuntamenteconlostrabajadores,
haba establecido por contratacin colectiva un aumento salarial
equivalente al 20%, sin que se estableciera un nuevo porcentaje de
aumentodesdeenerode2007,porloqueentiendeestaAlzadaquela
intencin de las partes fue mantener el porcentaje de aumento de
sueldo en un 20% inclusive para el ao 2007. Es por ello que el
anlisis de dicha clusula desde la perspectiva del mbito de
aplicacin temporal, nos lleva a concluir este aumento estipulado
debacontinuarvigentehastatantofuesereemplazadooseratificara
por otro porcentaje, bien por la suscripcin de otra Convencin
Colectiva o por acuerdo de trabajadores, pues lo contrario, sera
comoaceptarquelaInstitucindesmejorlascondicionessalariales
delactorydelrestodesustrabajadores,alnootorgarleelaumento
salarial durante el ao 2009 y 2010, atentndose as contra el
principiodelaprogresividaddelosderechosdelostrabajadores.
Observa esta Alzada de los dichos de la representante legal de la
Institucin, que la misma se excepciona de reconocer al actor el
respectivo aumento salarial basado en el hecho de una falta de
previsinpresupuestariaporpartedelentedemandadoqueleimpide
hacerfrentealpagodeesteconcepto,locualestimaestaAlzadano
constituye razn justificada para que un ente del Estado niegue el
pago de un determinado concepto contractual a sus trabajadores,
bajo el argumento de no contar con los recursos presupuestarios
necesarios para tal fin, lo cual a todas luces es su obligacin
administrativa y funcionarial, hecho este que dicho sea de paso no
fue acreditado a los autos, pues no puedo verificar esta Alzada la
ausenciadepresupuestodelaInstitucinparaacometerdichopago,
puesnofueronconsignadosenautoslaformulacindelpresupuesto
relativaalapartidarespectivanimuchomenoslamaneracomola
institucin procedi a ejecutarlo, menos aun cuando es un hecho
notorioqueelestadoVenezolano,pesealosrecortesdepresupuestos
que ha realizado a la administracin pblica, por el hecho de
estimarse el presupuesto nacional muy por debajo del precio del
barrildepetrleo,haigualmenteotorgadorecursosadicionalesalas
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
14/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
15/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
16/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
cinco (5) das por cada mes a partir del tercer mes ininterrumpido,
ms dos (2) das adicionales por cada ao, cumplido que fuere el
segundo ao de servicio o fraccin superior a seis (6) meses,
correspondientealtiempodeserviciosefectivamentelaboradodesde
el15deoctubrede2007hastalafechadefinalizacindelarelacin
el 05 de marzo de 2010, alcanzando una antigedad de 3 aos, 4
mesesy20das,equivalentesa45elprimerao,60daselsegundo
ao, la fraccin de 30 das, ms 2 das adicionales, calculados a
razn del salario integral (progresivo histrico) compuesto por el
salarionormal,esdecir,elsalariomensualdeBs.2.376,00desdeel
quince(15)defebrerode2008hastaeltreinta(30)denoviembrede
2008, de Bs. 2.732,40 en el mes de diciembre de 2008, de Bs.
3.088,80desdeelmesdeenerode2009hastalafechadesuegreso,a
lo cual deber adicionarse el aumento salarial del 20% desde el
primero (1) de enero de 2009 hasta la fecha de su egreso por la
cantidad de Bs. 617,76 mensuales, aunado a la prima de
profesionalizacin equivalente a Bs. 96,60, mensuales, mas las
alcuotascorrespondientesaUtilidades(117,60dasporao)yBono
Vacacional (32 das por ao), cuya cuantificacin se ordena por
experticia complementaria del fallo realizada por un perito
designadoporelTribunaldeejecucindeconformidadconlanorma
del artculo 159dela LeyOrgnica Procesal del Trabajo debiendo
procurar el Tribunal de Ejecucin designar experto pblico y, en
caso contrario, designar experto particular cuyos honorarios sern
porcuentadelapartedemandada.ASSEDECIDE.
En cuanto al retroactivo salarial del aumento del 20%
correspondiente a los aos 2009 y 2010, el cual debi haber sido
aumentadodesdeel1deenerode2009segnlaclusula31delaII
ConvencinColectivadeEmpleadosdelaDireccinEjecutivadela
Magistratura 20052007, por lo que si el salario bsico al mes
anterioreradeBs.3.088,80quealmultiplicarloporel20%arrojala
cantidad de Bs. 617,76 multiplicado por los 14 meses laborados
hastafebrerode2010dauntotalapagardeBs.8.648,64adeberal
actorporretroactivodeaumentosalarial.ASSEDECIDE.
Porloquerespectaalabonificacindefindeaofraccionadaao
2010,sucondenatorianofueapeladaporlademandadaniprobado
supagoporloqueseacuerdasucancelacinen25,48das,cantidad
de das que fue acordada por el a quo y no apelada por la parte
demandada, que deben calcularse de acuerdo al ltimo salario
normal que debi corresponderle a la parte accionante con la
inclusin del aumento salarial y la prima de profesionalizacin,
comofueacordadoporelaquo.Porlocual,siendosultimosalario
baseBs.3.088,80mensual,msel20%deaumentodeBs.617,76da
el salario bsico de Bs. 3.706,56 mensuales, mas la prima de
profesionalizacin de Bs. 96,60 mensual arroja el total de salario
normaldeBs.3.803,16quedivididosentre30daelsalariodiariode
Bs. 126,77 que multiplicados por 25,48 das da un total de Bs.
3.230,10adeberalactorporbonificacindefindeaofraccionada
ao2010.ASSEDECIDE.
En lo atinente al concepto de vacaciones fraccionadas no
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
17/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
18/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
Deigualforma,secondenaalademandadaalpagodelosintereses
de mora de acuerdo con el artculo 92 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de terminacin
delarelacindetrabajo,05demarzode2010,hastalaejecucin
delfallo,conbasealastasasdeintersfijadasporelBancoCentral
deVenezuelaparaelpagodelaprestacindeantigedad,conforme
lo dispuesto en el artculo 108, literal c) de la Ley Orgnica del
Trabajo, lo cual se calcularn por experticia complementaria del
fallo. Dichos intereses no sern objeto de capitalizacin. No se
excluye la aplicacin posterior del contenido del artculo 185 de la
LeyOrgnicaProcesaldelTrabajo.ASSEDECIDE.
Ahorabien,encuantoalosostenidoporlapartedemandadaqueela
quo orden que los honorarios profesionales del experto contable
sean pagados por la parte demandada y que, segn la apoderada
judicial, de acuerdo al artculo 94 de la Ley Orgnica procesal del
Trabajo, el pago del experto debe ser sufragado por la parte
solicitante, debe sealaresta alzadaqueelartculo indicadoporla
demandada est referido a la experticia prevista por el legislador
comomediodeprueba,quepuedeserpromovidaporlaparteolas
partes, o acordada de oficio por el Juez de Juicio y la misma
nicamentepodrefectuarsesobrepuntosdehechoynodederecho
y,notienerelacinequivalenteconlaexperticiacomplementariadel
falloacordadaporelaquo,enlacualserequierelacuantificacin
demontosocantidadesnodeterminadas,perodeterminables,donde,
en el caso de establecerse el derecho a cobro de prestaciones
socialesalaccionante,porloquelosconceptoscondenadosapagar
sedebenaquelosmismosnofueronpagadosoportunamenteporla
demanda,esdecir,lademandadaincumpliconsuobligacinlegaly
socialdepagarlospasivoslaboralesquederivandelaprestacinde
servicios, por lo al someterse su cuantificacin a una experticia de
acuerdoalartculo249delCdigodeProcedimientoCivil,aplicable
por analoga, los honorarios del experto son por cuenta de la
obligada, esto es, la condenada a su pago que no los cancel
oportunamente, pues de haberlo hecho no se hubiera interpuesto la
presentedemandaconlaconsecuentecondenatoria.
De forma que, en el presente caso, tratndose la demandada de un
entequeformapartedelaRepblicaelTribunaldeEjecucindeber
procurar designar experto pblico y, en caso contrario, designar
experto particular cuyos honorarios ser por cuenta de la parte
demandada debido al fundamento jurdico antes indicado. AS SE
DECIDE.
Como consecuencia de todo lo anteriormente expuesto, es forzoso
paraestaAlzadadeclararSINLUGARlaapelacininterpuestapor
la parte actora, SIN LUGAR la apelacin interpuesta por la parte
demandada, se CONFIRMA la sentencia apelada y declarar
PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, y as ser establecido
en la parte dispositiva de esta sentencia. ASI SE DECIDE
(Resaltadosymaysculasdeloriginal).
IV
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
19/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
DELACOMPETENCIA
DebepreviamenteestaSaladeterminarsucompetenciaparaconocerdel
presentecasoy,atalefecto,observa:
El artculo 336, numeral 10, de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artculo 25
numerales10y11delaLeyOrgnicadelTribunalSupremodeJusticia,atribuye
a esta Sala la competencia para Revisar las sentencias definitivamente firmes
queseandictadasporlostribunalesdelaRepblica,cuandohayandesconocido
algn precedente dictado por la Sala Constitucional efectuado una indebida
aplicacindeunanormaoprincipioconstitucionaloproducidounerrorgrave
en su interpretacin o por falta de aplicacin de algn principio o normas
constitucionalesyRevisar las sentencias dictadas por las otras Salas que se
subsumanenlossupuestosquesealaelnumeralanterior,ascomolaviolacin
deprincipiosjurdicosfundamentalesqueestncontenidosenlaConstitucinde
laRepblica,tratados,pactosoconveniosinternacionalessuscritosyratificados
vlidamente por la Repblica, o cuando incurran en violacin de derechos
constitucionales.
Deestaforma,vistoqueenelcasodeautossesolicitlarevisindela
sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Superior Cuarto del
Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, esta
Salaseconsideracompetenteparaconocerla,yaslodeclara.
V
MOTIVACIONESPARADECIDIR
Determinadalacompetencia,laSalapasaapronunciarsesobrelasolicitud
derevisinsometidaasuconocimientoy,alefecto,observa:
La revisin a que hace referencia el artculo 336, numeral 10 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, la ejerce de manera
facultativa esta Sala Constitucional, siendo discrecional entrar al anlisis de los
fallossometidosasuconocimiento.Elloesas,porcuantolafacultadderevisin
nopuedeserentendidacomounanuevainstancia,yaquesloprocedeencasos
desentenciasquehanagotadotodoslosgradosjurisdiccionalesestablecidospor
la Ley y, en tal razn, tienen la condicin de definitivamente firmes (vid.
sentenciasdel2demarzode2000caso:FranciaJosefinaRondnAstor,del13
de julio de 2000 caso: Asociacin de Propietarios y Residentes de la
UrbanizacinMiranda).
De tal manera, que la Sala se encuentra en la obligacin de considerar
todos y cada uno de los fallos que son remitidos para su revisin, pero no de
concederla y proceder a realizarla, por lo que su negativa no puede, en caso
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
20/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
21/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
22/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
decisindel13dediciembrede2012porelJuzgadoSuperiorCuartodelTrabajo
de la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, solo en lo
referentealpagodeloshonorariosdelexpertocontable.
Publquese y regstrese. Remtase copia del presente fallo al Juzgado
Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del rea
MetropolitanadeCaracas.Archveseelexpediente.
Dada,firmadayselladaenelSalndeSesionesdelaSalaConstitucional
delTribunalSupremodeJusticia,enCaracas,alos01dasdelmesdejuniode
dosmilquince(2015).Aos:205delaIndependenciay156delaFederacin.
LaPresidentadelaSala,
GLADYSMARAGUTIRREZALVARADO
ElVicepresidente,
ARCADIODELGADOROSALES
LosMagistrados,
FRANCISCOANTONIOCARRASQUEROLPEZ
LUISAESTELLAMORALESLAMUO
MARCOSTULIODUGARTEPADRN
Ponente
CARMENZULETADEMERCHN
JUANJOSMENDOZAJOVER
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
23/24
29/8/2016
historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
ElSecretario,
JOSLEONARDOREQUENACABELLO
Exp.150133
MTDP
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/junio/17799166016152015150133.HTML
24/24