Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
N Expediente : A12-306
Fecha: 11/02/2014
Procedimiento:
Avocamiento
Partes:
II
El efecto suspensivo para que surta su valor procesal y legal debe
haberse apelado la decisin del Tribunal Control y debe realizarse de
conformidad a lo establecido en el artculo 374 del COPP (norma vigente
al da de hoy); esa posibilidad de apelar bajo la modalidad del efecto
suspensivo como recurso especial slo se manifiesta cuando la decisin,
luego de decretar la aprehensin flagrante, y ordenar la aplicacin del
procedimiento ordinario o abreviado, decida otorgar a favor de los
imputados la libertad plena (SC nmero 1746, del 25 de marzo de 2003
(Caso: Giordani Antonio Gracina Rivero), con ponencia del Magistrado
JOSE MANUEL DELGADO OCANDO).
En este mismo orden de ideas, mi jefe, el Dr. JOS LUIS TAMAYO
RODRGUEZ y mi gran amigo y compaero de grado en la UCV, el
doctrinario ERIC LORENZO PREZ SARMIENTO, en su texto titulado:
Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal seala:
Segn este artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuando en
la audiencia de calificacin de flagrancia el Juez de control decrete la
Pblico.
Argumentndose
que
la
referida
norma
colide
sitio
de
reclusin.
439.
Efecto
suspensivo.
La
interposicin
de
un
recurso
debe ser aplicado si existe dentro del ordenamiento jurdico una norma o
mandato expreso que produzca la no aplicacin de dicho efecto
suspensivo.
Y dentro de nuestro ordenamiento jurdico existe expresamente
establecido el mandato contenido en el artculo 44, numerales 1 y 5 de la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela que prev:
Cuba
entre
otros),
tutor
de
los
derechos
garantas
este
orden
de
ideas,
se
aprecia
que
los
preceptos
igualmente
interpretaciones
en
ella
colaterales,
se
la
establece
observancia
taxativamente
de
los
sin
principios
continuacin
(http://yaracuy.tsj.gov.ve/decisiones/2010/julio/1444-28-UP01-R-2010000057-UG012010000136.html):
De la revisin que se efectu a las actuaciones que conforman el presente
recurso, se pudo evidenciar que en fecha 19 de Julio de 2010, se llev a
cabo la Audiencia de continuacin del Juicio Oral y Pblico, seguido a los
ciudadanos: BIAGGIO PIRIELI GIANNIOTO, ASDRUBAL ROLANDO
LUGO MARTINEZ, MARIO LUIS MARTINEZ, JHON DE JESUS PERNIA
OMAA, RAEMA YAPHET ALVAREZ ESCALONA, MIRNA COROMOTO
TORRELABA NOGUERA, GEXIGER ELENA RANGEL ORTEGA,
BEATRIZ AMALIN VELASQUEZ FIGUEROA y ORLANDO MANUEL
CASTELLANO MARIN, por la comisin de los delitos de Malversacin
Agravada de Fondos Pblicos, Peculado Doloso Propio, Concertacin
Ilegal con Contratista, previstos y sancionados en los artculos 52, 57 y 70
de la Ley Contra la Corrupcin; en la cual el Tribunal de Juicio Mixto N
03 de este Circuito Judicial Penal, por Mayora Calificada, dicto una
Sentencia Absolutoria a favor de los referidos Ciudadanos; en consecuencia
el Fiscal Nacional del Ministerio Pblico, solicit que no se materializara
la sentencia dictada y se mantenga en todos sus efectos la medida de
coercin personal que se les haba impuesto y que mantienen los acusados,
por cuanto va a ejercer el recurso procedente, conforme al articulo 439 del
Cdigo
Orgnico
Procesal
Penal.
En tal sentido se observa que el Ministerio Pblico conforme a lo
establecido en el artculo 439 de la norma adjetiva Penal, esta impugnando
la sentencia absolutoria dictada en fecha 19 de Julio de 2010 por el
Tribunal de Juicio N 03 de este Circuito Judicial Penal, fundamentndose
en la norma adjetiva mencionada que textualmente seala lo siguiente:
La Interposicin de un recurso suspender la ejecucin de la decisin,
salvo
que
expresamente
se
disponga
lo
contrario.
En cuanto a la Impugnacin de la Sentencia, el Autor Alberto M. Binder, en
su obra titulada introduccin al derecho procesal penal, 2 edicin
actualizada y ampliada, establece que la Sentencia es, pues, el acto
procesal que produce los mayores efectos jurdicos. Por tal razn. Esa
sentencia debe ser controlada o revisada. Este control del producto genuino
del Juez se realiza a travs de ciertos mecanismos procesales que puedan
provocar una revisin total o parcial de esa sentencia y, por extensin,
tambin de otros actos procesales que producen efectos jurdicos
eventualmente gravosos para algunos de los sujetos procesales.
Esos mecanismos procesales son los recursos: estos son los medios de
impugnacin de la sentencia y otras resoluciones, y a travs de ellos se
cumple
con
el
principio
de
control.
La idea de control tambin es un principio central en la estructuracin del
proceso y de todo el sistema de justicia penal. Esta idea de control se
fundamenta
en
cuatro
pilares:
a) la sociedad debe controlar como sus jueces administran justicia.
b) El sistema de justicia penal debe desarrollar mecanismos de autocontrol,
para
permitir
la
planeacin
institucional.
c) Los sujetos procesales tiene inters en que la decisin judicial sea
controlada
d) Al estado le interesa controlar como sus jueces aplican el derecho.
Al respecto, en sentencias dictadas por esta Corte de Apelaciones, citando a
el Maestro VINCENZO MANZINI en tornos a las impugnaciones Judiciales,
se estableci que, son actividades procesales que determinan una nueva
fase del mismo procedimiento, en la que se controla o se renueva el juicio
anterior y que en un sistema procesal, la admisin de tales medios son
indispensables.
Igualmente ha sealado esta Alzada, que todo lo relativo al ejercicio de los
recurso y la garanta de la doble instancia estn sealados en el Libro
Cuarto Titulo Primero del Cdigo Orgnico Procesal Penal, los cuales
estn sustentado en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, que ha sido concebida como el instrumento que contiene la
refundacin del estado venezolano, con una visin garantista y que en el
marco de los recursos procura, a travs de estos mecanismos procesales, el
control de los fallos judiciales, en garanta al principio de la doble
instancia, posibilitndole al agraviado un mecanismo lgico como medio
para la obtencin de una nueva sentencia y anular una decisin judicial.
As los jueces conocedores de los medio de impugnacin, deben someterse
en primer lugar a las normas de rango constitucional; igualmente a normas
ordinarias o materiales, para resolver sobre el fondo y a las normas
procesales que conducen la actividad jurisdiccional para arribar a la
decisin.
Ahora bien, esta Corte de Apelaciones, en decisiones dictadas en los
asuntos N UP01-R-2009-000016 y UPO1-P-2010-000049, ha sostenido
que entre los efectos mas resaltantes de las impugnaciones, se tiene el
efecto suspensivo, relacionado intrnsecamente con el acto jurisdiccional
que hoy nos ocupa y el cual apunta a la posibilidad de intentar actualmente
una apelacin durante el plazo para proponerla y la efectiva interposicin
II
Borjas
(Exposicin
del
Cdigo
de
Enjuiciamiento
Criminal
Venezolano, Tomo II, Imprentas Bolvar, 1928, pgina 317), nos ensea que
las excepciones son un mecanismo de defensa que obran contra la
legitimada o la cualidad de los sujetos procesales que actan como
actores, o contra la admisibilidad de sus respectivas acciones, o contra la
incorreccin de los defectos sustanciales de los libelos en que se las ejerce,
entre otros supuestos, que persiguen evitar la constitucin o continuacin,
provisoria o definitiva, de la relacin jurdica procesal que existe entre el
sujeto que intenta la accin penal (y su coadyuvante) y el sujeto pasivo
de esa relacin (imputado o procesado).
La excepciones temporales, son las llamada excepciones dilatorias,
las cuales, tienden a depurar el proceso, no resuelven el fondo de la
controversia, tienen un efecto paralizador del proceso, su finalidad es
evitar una decisin bizarra y deben ser resueltas in limene Litis; mientras
que, las excepciones perentorias atacan la accin y con la accin la
pretensin punitiva. (Lo anterior fue expuesto en la Escuela Nacional de