Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
www.dizerodireito.com.br
Pgina
Como vimos acima, o acordo ou a transao pode ocorrer depois do trnsito em julgado da
sentena condenatria da Fazenda Pblica. Neste caso, a sentena j condenou a Fazenda a
pagar honorrios parte vencedora da demanda. O que acontecer se houver acordo nesta
hiptese (ex: acordo durante a fase de execuo)?
R: A Fazenda deixa de ter a obrigao de pagar os honorrios da parte vencedora, mesmo
eles tendo sido estipulados na sentena transitada em julgado. Total absurdo, mas a
previso da lei.
Exemplo:
Ivan ingressou com ao de cobrana contra a Unio. A sentena julgou procedente o
pedido de Ivan e, aps diversos recursos terem sido interpostos pela Unio e julgados
improvidos, a deciso condenatria transitou em julgado. Vale ressaltar que a sentena
condenou tambm a Unio a pagar os honorrios do advogado de Ivan.
Ocorre que Ivan, desejando agilizar o recebimento da quantia, aceita fazer uma transao
com a Unio, renunciando a 30% do valor que lhe era devido.
O que Ivan no sabe que alm de abrir mo desses 30% de seu crdito, ter que pagar o
valor dos honorrios de sucumbncia devidos ao seu advogado de acordo com a sentena e
que seriam custeados pela Unio.
Esse 2 do NO. Trata-se de regra que vale para as demandas das quais participem as Fazendas
art. 6 vale Pblicas Federal, Estaduais (DF) ou Municipais, e suas respectivas autarquias e fundaes
apenas para pblicas, tal como estabelece o caput do art. 6 da Lei.
a Unio?
O que diz a Essa regra do 2 do art. 6 da Lei 9.469/97,
smula?
que obriga repartio dos honorrios advocatcios (ou seja, a Fazenda paga os
honorrios de seus procuradores e a outra parte o dos seus advogados),
INAPLICVEL a acordos ou transaes celebrados em data anterior sua vigncia.
Como se trata de uma regra de direito material (crdito de honorrios), no pode essa lei
retroagir para prejudicar ato jurdico perfeito (transao j celebrada), sob pena de ofensa
ao art. 5, XXXVI, da CF.
A deciso do STF, por ser em medida cautelar, foi prolatada com efeitos ex nunc, de modo,
que esse 2 do art. 6 somente teve eficcia no perodo de 04/09/2001 at 16/08/2007,
estando suspenso desde ento.
Pgina
Por
que
entendo que
essa smula
de pouca
utilidade
prtica?
Vale ressaltar que o 2 do art. 6 entrou em vigor no dia 04/09/2001, por fora da MP 2.226/01.
A MP 2.226/2001 foi objeto da ADI 2.527-9, proposta pela OAB.
Em 16/08/2007, o STF concedeu medida cautelar para suspender os efeitos desse 2 do
art. 6 da Lei n. 9.469/97, inserido pela MP. Confira trecho da ementa:
(...) 5. A introduo, no art. 6 da Lei n 9.469/97, de dispositivo que afasta, no caso de
transao ou acordo, a possibilidade do pagamento dos honorrios devidos ao advogado da
parte contrria, ainda que fruto de condenao transitada em julgado, choca-se,
aparentemente, com a garantia insculpida no art. 5, XXXVI, da Constituio, por
desconsiderar a coisa julgada, alm de afrontar a garantia de isonomia da parte obrigada a
negociar despida de uma parcela significativa de seu poder de barganha, correspondente
verba honorria. 6. Pedido de medida liminar parcialmente deferido.
(ADI 2527 MC, Relator(a): Min. ELLEN GRACIE, Tribunal Pleno, julgado em 16/08/2007)
SMULAS DO STJ
esquematizadas
SMULAS DO STJ
esquematizadas
Pgina
Dessa feita, o STJ tem entendido, de modo reiterado, que, em tramitando aes civis
pblicas promovidas por integrantes do Ministrio Pblico estadual e federal nos respetivos
juzos e, em se mostrando consubstanciado o conflito, caber a reunio das aes no juzo
federal (CC 112.137/SP).
Vejamos algumas manifestaes do STJ sobre o tema e que podem ser cobradas nas provas:
A propositura de Ao Civil Pblica pelo Ministrio Pblico Federal, rgo da Unio, conduz
inarredvel concluso de que somente a Justia Federal est constitucionalmente
habilitada a proferir sentena que vincule tal rgo (CC 61.192/SP).
A relao de continncia entre ao civil pblica de competncia da Justia Federal, com
outra, em curso na Justia Estadual, impe a reunio dos feitos no Juzo Federal, em ateno
ao princpio federativo (CC 40.534/RJ).
Pgina
SMULAS DO STJ
esquematizadas
Reexame necessrio
SMULA 490
A dispensa de reexame necessrio, quando o valor da condenao ou do direito controvertido
for inferior a 60 salrios mnimos, no se aplica a sentenas ilquidas.
Assunto
Direito Processual Civil (reexame necessrio)
Precedentes EREsp 934642/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, Corte Especial, julgado em 30/06/2009.
REsp 1101727/PR, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, Corte Especial, julgado em 04/11/2009.
Reexame
O chamado reexame necessrio ou duplo grau de jurisdio obrigatrio um instituto
necessrio
previsto no art. 475 do CPC:
Art. 475. Est sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo efeito seno depois de
confirmada pelo tribunal, a sentena:
I proferida contra a Unio, o Estado, o Distrito Federal, o Municpio, e as respectivas
autarquias e fundaes de direito pblico;
II que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos execuo de dvida ativa da
Fazenda Pblica (art. 585, VI).
Vamos explicar melhor:
Se a sentena proferida pelo juiz de 1 instncia:
a) for contra a Fazenda Pblica; ou
b) julgar procedentes os embargos do devedor na execuo fiscal (o que tambm
uma sentena contra a Fazenda Pblica)
SMULAS DO STJ
esquematizadas
Pgina
Requisitos
A exceo contemplada no 2 do art. 475 do CPC pressupe dois requisitos:
para aplicar a) primeiro, que a condenao ou o direito controvertido tenham valor certo; e
o 2
b) segundo, que o respectivo montante no exceda 60 salrios mnimos.
Logo, se a sentena ilquida (no tem valor certo), no se enquadra nesta exceo.
Mas se isso era to claro porque houve a necessidade da smula?
A ideia de editar a smula enunciando expressamente essa concluso surgiu porque alguns
julgados sustentavam que, se a sentena era ilquida, deveria ser usado o valor da causa
atribudo pelo autor como parmetro para saber se haveria ou no reexame necessrio.
Assim, para essa tese (que no prevaleceu) se o autor havia atribudo como valor da causa a
quantia equivalente a 50 salrios-mnimos e a sentena fosse ilquida, no haveria reexame
necessrio.
Ocorre que o STJ no entendeu dessa maneira e sustentou que, se a sentena for ilquida,
no poder ser dispensado o reexame necessrio com base no 2 do art. 475, ainda que o
valor da causa seja inferior a 60 salrios-mnimos.
Sentena
Concluindo o exame do tema:
ilquida e o Se a Fazenda Pblica for condenada e a sentena for ilquida, poder ser dispensado o
3 do art. reexame necessrio?
475
Depende:
No caso do 2 do art. 475 (quando o valor da condenao ou do direito controvertido
for inferior a 60 salrios mnimos): NO ser possvel a dispensa, ainda que o valor da
causa seja inferior a essa montante. Trata-se do entendimento do STJ nesta smula 490.
Pgina
SMULAS DO STJ
esquematizadas