HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

HECTOR EDUARDO BERDUCIDO MENDOZA, de cincuenta y dos aos de edad,

casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de ste domicilio y con vecindad en el
municipio de Gualn del Departamento de Zacapa.
Acto en mi calidad de Abogado Defensor del imputado Teodoro Casimiro Ramos y
sealo como lugar para recibir notificaciones en esta ciudad capital, el bufete jurdico
situado en la Quinta Avenida once guin setenta de la zona uno, Edificio Herrera, cuarto
nivel oficina C dos.-

IDENTIFICACION DEL CASO:

Se trata de la causa nmero ciento once guin dos mil seis guin oficial cuarto, que se
encuentra en la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones, situada en la Torre de
Tribunales de sta Ciudad Capital.
Acto en nombre propio, en calidad de Abogado Defensor y bajo mi propio auxilio y
direccin.
Se interpone el presente Amparo contra el auto dictado por la Sala Duodcima de la Corte
de Apelaciones con fecha dieciocho de septiembre del dos mil seis.
RELACION DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN EL AMPARO:
El Tribunal de Sentencia Penal y Delitos Contra El Ambiente de San Benito, Departamento
de Petn, dict sentencia condenatoria en contra de mi patrocinado con fecha veintiocho
de agosto del dos mil seis, la cual ha sido condenatoria a treinta aos de prisin.
En mi calidad de Abogado Defensor present Recurso de Apelacin Especial por Motivo
de Forma. El motivo sealado fue la afeccin al debido proceso establecido, ya que la
sentencia carece de fundamentacin.
El Tribunal de Primera Instancia sentenciador remiti el proceso a la Sala Duodcima de
la Corte de Apelaciones a efecto de que se continuara con el trmite de la apelacin.La Sala Duodcima identific el expediente como Causa nmero uno guin dos mil seis,
guin oficial cuarto. Dicta una primera resolucin en la que me hace saber con fecha trece

de septiembre del dos mil seis que en virtud de no haberse cumplido con los requisitos
mnimos en el planteamiento del Recurso de Apelacin se rechaza de plano.
Ante dicha resolucin se plantea Recurso de Reposicin informando a la Sala que est
obligada a otorgar el plazo de tres das al interponerte a efecto de que corrija, rectifique o
ample el recurso, a lo que la Sala resuelve que no ha lugar a lo planteado y que el
interponerte deber sujetarse a lo que se ha resuelto con anterioridad.
Ante dicha resolucin se pidi que se aclarara por la Sala lo resuelto, ya que conforme el
artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, se les debe correr tres das al interponerte para
que mejore su escrito de Apelacin Especial.
Nuevamente la Sala indica en resolucin que: No ha lugar a lo pedido y se debern
sujetarse a lo resuelto con anterioridad. Habindose agotada la actividad ordinaria lo
nico que queda por hacer es presentar el Amparo ante la Corte Suprema, quien debe
otorgarlo, ya que es obligacin de la Sala conceder los tres das para mejoramiento del
recurso interpuesto.
NORMAS CONSTITUCIONALES Y DE OTRA INDOLE, AS COMO LAS SENTENCIAS
DE LA CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD APLICABLES AL CASO:
Conforme el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica, a nadie se le puede
condenar sino mediante proceso legal preestablecido. De acuerdo al artculo 399 del
Cdigo Procesal Penal, cuando se haya cometido algn error en el planteamiento de un
recurso deber de drsele el plazo de tres das al interponente para su rectificacin y
mejoramiento buscando no afectar el debido proceso y el derecho de defensa en juicio, al
cual se tienen derecho.
El Libro Tercero del Cdigo Procesal Penal desarrolla las impugnaciones. El ttulo uno
hace referencia a las Disposiciones Generales e inicia con el captulo uno, en el que
desarrolla los Recursos. Y en l se encuentra el artculo 399 que indica: Para ser
admisibles, los recursos debern ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo
que determine la ley.

Si existiesen defectos u omisin de forma o de fondo, el tribunal lo har saber al

interponerte dndole un plazo de tres das, contados a partir de la notificacin al
recurrente, para que lo ample o corrija, respectivamente.
Ya el ttulo dos hace referencia de la Reposicin; el ttulo tres de la Apelacin genrica; el
ttulo cuatro indica el Recurso de Queja; el ttulo quinto la Apelacin Especial. Y luego
pasa al captulo dos, donde da a conocer el Trmite. El Captulo tres da lo referente a la
Sentencia; El Captulo cuatro indica ya los procedimientos especiales; Y luego pasa al
Ttulo seis donde se desarrolla la Casacin.
En pocas palabras, el captulo uno del ttulo uno es lo primero a observar cuando se trata
del libro de las impugnaciones.Como referencia se puede observar la Sentencia de la Corte de Constitucionalidad, en el
expediente nmero 827-96, de fecha ocho de agosto de mil novecientos noventa y seis,
en la cual se indica, entre otras cosas lo siguiente: Con referencia al segundo prrafo del
artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, que no es discrecional en cuanto a su aplicacin,
puesto que su texto determina que si el tribunal hallare defectos u omisiones de fondo o
de forma en los recursos, lo har saber al interponerte, dndole un plazo de tres das,
contados a partir de la notificacin, para que lo ample o corrija, respectivamente. El
tribunal impugnado al conformar el auto que haba sido apelado sin entrar a considerar el
recurso de apelacin, por estimar que el interponente al omitir datos pertinentes incurri
en deficiencia en el planteamiento de la apelacin, que, segn afirma no es dable al
Tribunal corregir de oficio, ste no hizo aplicacin del mandato citado, contenido en el
artculo 399, segundo prrafo, del Cdigo Procesal Penal, colocando al interesado en
estado de indefensin, que resulta de la inaplicacin de una norma obligatoria para el
tribunal, lo que debe corregirse declarando la procedencia del amparo solicitado, para
cuyo efecto debe revocarse la sentencia examinada y hacer el pronunciamiento que en
derecho corresponda.
De igual forma, la Corte de Constitucionalidad indica en otro expediente: Al respecto este
Tribunal retoma la siguiente tesis, que qued expresada en las sentencias de veintitrs de

julio de mil novecientos noventa y ocho, Expediente 51-98 y diecisis de junio y veinte de
julio de mil novecientos noventa y nueve, respectivamente: El artculo aludido, es decir el
399 del Cdigo Procesal Penal, en efecto, dispone que si, en materia de recursos,
advierte defectos de forma o de fondo, dar plazo al interponerte para permitirle su
ampliacin o correccin; sin embargo, ese precepto es slo aplicable a impugnaciones
que se produzcan en las etapas instanciales, previas a la resolucin que sea recurrible en
casacin, esto es, un recurso de carcter extraordinario que, por esa naturaleza, est
previsto por el Cdigo Procesal Penal en captulo distinto, sujeto su trmite a reglas
diferenciadas de las que corresponden a la generalidad de las impugnaciones. Preceptos
especiales y de obligado cumplimiento son los referidos a su admisibilidad o rechazo (Art.
444, 445) en cuanto exigen un examen previo y formal, para el slo efecto de apreciar su
validez formal, porque de ella depende la posibilidad de adquirir aptitud para el examen de
fondo; por consiguiente, si aquella no es positiva el rechazo se impone, Debido al criterio
anteriormente expuesto, se estima que el otorgamiento del plazo a que se refiere el
postulante no es viable conforme a las normas aludidas y, por lo mismo, no existe
reproche en la resolucin impugnada que permita acceder a la pretensin que dicho
sujeto procesal formul. Sentencia del 10 de agosto de 2,000, Gaceta de la Corte de
Constitucionalidad, 57, exp. 139-143.
Formando parte de las disposiciones generales para los recursos en materia penal, el
artculo 399 del Cdigo Procesal Penal, cuya aplicacin no es discrecional sino obligada
en los casos ah previstos, establece que, para ser admisibles, los recursos debern ser
interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determina la ley y que si existiese
defecto u omisin de forma a fondo, el tribunal lo har saber al interponente dndole un
plazo de tres das, contados a partir de la notificacin al recurrente, para que lo Ample o
corrija. A esto ltimo precisamente se refiere el prrafo final del artculo 407 del Cdigo
Procesal Penal cuando en relacin al recurso de apelacin precepta: bajo sancin de
inadmisibilidad, si el apelante no corrige en su memorial los defectos u omisiones en la
forma establecida en este Cdigo. De conformidad con lo expuesto, la autoridad

impugnada, previo a decidir sobre la admisin formal del recursos de apelacin

presentado, debi fijar el plazo que indica el artculo 399 citado anteriormente para que se
subsanara el defecto u omisin, en su caso y luego resolver acerca de la admisin formal
o la inadmisibilidad de conformidad con el artculo 407 del Cdigo Procesal Penal; al no
hacerlo as, vulner el derecho constitucional que le asiste al postulante, en el ejercicio de
su funcin. Corte de Constitucionalidad: Expediente 746-96 del 23 de 8 de 1996.-

DOCUMENTOS QUE SE ACOMPAAN AL PRESENTE RECURSO:

Fotocopia simple del Recurso de Apelacin Especial planteado ante el Tribunal de
Sentencia Penal y Delitos Contra el Ambiente de San Benito, Petn, y de la resolucin de
la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones que conocieron, cuyo original obra en la
sala indicada bajo el nmero uno guin dos mil seis guin oficial cuarto.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 8 de la Ley de Amparo indica: Objeto del amparo. El amparo protege a las
personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los
mismos cuando la violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de
amparo, y proceder siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de
autoridad lleven implcito una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la
Constitucin y las leyes garantizan.
Asimismo el artculo 9 de la citada ley establece: Sujetos pasivos del amparo. Podr
solicitarse amparo contra el Poder Pblico, incluyendo entidades descentralizadas o
autnomas, las sostenidas con fondos del Estado creadas por ley o concesin o las que
acten por delegacin de los rganos del Estado, en virtud de contrato, concesin o
conforme a otro rgimen semejante. Asimismo podr solicitarse contra entidades a las
que debe ingresarse por mandato legal y otras reconocidas por la ley, tales como partidos
polticos, asociaciones, sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes.
El amparo proceder contra las entidades a que se refiere este artculo cuando ocurrieren
las situaciones previstas en el artculo siguiente o se trate de prevenir o evitar que se
causen daos patrimoniales, profesionales o de cualquier naturaleza.

Asimismo el artculo 10 de la citada Ley de Amparo establece: Procedencia del amparo.

La procedencia del amparo se extiende a toda situacin que sea susceptible de un riesgo,
una amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la
Repblica de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y
entidades de derecho pblico o entidades de derecho privado.
Toda persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos:
a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantas que
establece la Constitucin o cualquier otra ley.
b) Para que se declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una
resolucin o acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir
cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitucin o reconocidos por
cualquier otra ley.
c) Para que en casos concretos se declare que una disposicin o resolucin no
meramente legislativa del Congreso de la Repblica, no le es aplicable al
recurrente por violar un derecho constitucional.
d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdiccin dicte reglamente, acuerdo o
resolucin de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excedindose de sus
facultades legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el
agravio que se causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal
de defensa.
e) Cuando en actuaciones administrativas se exijan al afectado el cumplimiento de
requisitos, diligencias o actividades no razonables o ilegales, o cuando no hubiere
medio o recurso de efecto suspensivo.
f)

Cuando las peticiones o trmites ante autoridades administrativas no sean

resueltos en el trmino que la ley establece, o de no haber tal trmino, en el de
treinta das, una vez agotado el procedimiento correspondiente, as como cuando
las peticiones no sean admitidas para su trmite.

g) En materia poltica, cuando se vulneren derechos reconocidos por la ley o por los
estatutos de las organizaciones polticas. Sin embargo, en materia puramente
electoral, el anlisis y examen del tribunal se concretar al aspecto jurdico, dando
por sentadas las cuestiones de hecho que se tuvieron por probadas en el recurso
de revisin.
h) En los asuntos de las rdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos
en la ley procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse
adecuadamente de conformidad con el principio jurdico del debido proceso, si
despus de haber hecho uso el interesado de los recursos establecidos por la ley,
subsiste la amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y
las leyes garantizan.
Lo determinado en los incisos anteriores, no excluye cualesquiera otros casos, que no
estando comprendidos en esa enumeracin, sean susceptibles de amparo de
conformidad con lo establecido en los artculos 265 de la Constitucin y 8 de esta ley.
PETICION:
1. Se admita para su trmite el presente recurso de Amparo.
2. Se tome nota que acto como Abogado Defensor del imputado y que sealo como
lugar para recibir notificaciones el Bufete Jurdico del Licenciado Hctor Eduardo
Berducido Mendoza, ubicado en la quinta avenida, once guin setenta zona uno, cuarto
nivel oficina C dos. Del Edificio Herrera.
3. Que la Honorable Corte Suprema de Justicia ordene se remita a la misma el
expediente que obra en la Sala Duodcima de la Corte de Apelaciones, a efecto de que
se incorpore al mismo el presente recurso.
4. Que la audiencia en donde se conozca del presente recurso sea oral.
PETICION DE FONDO:
1. Conforme el artculo cuarenta y uno de la Ley de Amparo, se ordene a la Sala
Duodcima de la Corte de Apelaciones que enmiende el procedimiento y que se le corra
el plazo de tres das al interponerte para que mejore el recurso.

CITA DE LEYES:
Fundo mi peticin en los artculos de las leyes citadas y en los siguientes: 12, 44, 204 y
211 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 8, 9, 24 y 25 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 19, 20, 21, 22, 23,
24, 33, 38, 42, 43, 49 y 50 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad; 3, 4, 5, 16, 19, 21, 50, 70, 71, 92, 93, 94, 100, 101, 398, 399 y 405 del
Cdigo Procesal Penal.
Acompao duplicado y quince copias del presente recurso.
Ciudad de Guatemala, 22 de septiembre del 2006.-

EN MI PROPIO AUXILIO Y DIRECCIN

COMO INTERPONENTE DEL AMPARO

2
Corte de Constitucionalidad. Guatemala. Guatemala Edmundo Vsquez Martnez,
de 60 aos de edad, casado, guatemalteco, abogado y notario, con domicilio en
Quetzaltenango, sealo como lugar para recibir notificaciones la oficina jurdica
ubicada en tercera avenida doce guion veintids de la zona uno municipio de
Guatemala departamento de Guatemala, comparezco con el auxilio, direccin y
procuracin del excelentsimo profesional del derecho Juan Manuel Vsquez
Rivera, con el objeto de plantear garanta constitucional, de amparo, ante esta
honorable corte de conformidad con la siguiente relacin de:
HECHOS
a) AUTORIDA IMPUGNADA: la autoridad impugnada es la Corte Suprema de
Justicia, toda vez que fue esta entidad la emisora de esta resolucin de
fecha veintisis de septiembre de dos mil trece que violenta mis derechos.
b) ACTO RECLAMADO: Interpongo la presente ACCION DE AMPARO contra
la siguiente actuacin: resolucin con fecha veintisis de septiembre del
ao dos mil trece dictada por la Corte Suprema deJusticia en su Cmara
Penal
c) DEL AMPARISTA: comparezco a solicitar amparo toda vez que me asiste
el derecho por ser directamente afectado por la emisin del acto
reclamado y siendo parte del proceso penal 777-2010 tramitada por el
oficial sptimo del tribunal primero de sentencia penal, en mi calidad de
sindicado, me asiste la legitimidad activa.
d) AGOTAMIENTO DE RECURSOS INTERNOS ORDINARIOS: Emitida la
sentencia condenatoria y habindose agotado los recursos ordinarios por
plantear, siendo el nico el amparo.

ANTECEDENTES
I. En el ao 2010 en el tribunal 1ro de sentencia penal de Quetzaltenango emiti
una sentencia condenatoria contra el seor Edmundo Vsquez Martnez
condenndolo por el delito de tortura con la pena de prisin de 30 aos
II. En el ao 2011 la Corte de apelaciones de apelaciones, sala quinta de
Quetzaltenango, confirmo el fallo
II. En el ao 2012 la Corte Suprema de Justicia conoci sobre la casacin
emitiendo la resolucin correspondiente el da primero de septiembre del 2013
denegando la casacin.
IV. La resolucin fue notificada al abogado defensor y al sindicado el da dos de
septiembre del 2013
AGRAVIO:
Se me est violentando el derecho que me asiste y est consagrado en la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, del principio de legalidad que
no hay pena sin ley anterior, puesto que se me sindica del delito de tortura, tipo
penal que no estaba regulado en nuestra legislacin en el momento que se
sucedieron los hechos, ya que entro en vigencia en el ao 1995.
As mismo se me est violentando el derecho de libertad de accin, consagrado
en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, ya que tal delito no se
encontraba vigente al momento de la perpetracin de los hechos y yo poda actuar
en ese momento en base a lo que la ley no me prohiba
PRETENSION:
Que se emita una nueva resolucin para garantizar y proteger los derechos
violentados.
Que se deje sin efecto la resolucin correspondiente a la casacin, emitida por la
Corte Suprema de Justicia.
PRUEVAS:
Documental:
-Resolucin de la sentencia condenatoria en contra del seor Edmundo Vsquez
Martnez
-Resolucin de la Corte de apelaciones, confirmando el fallo.
-Resolucin de la cmara penal de la Corte Suprema de Justicia, denegndola
casacin.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sustantivo: Artculo 5, 17, 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala.
Adjetivo: Artculo 8 Ley de amparo, exhibicin personal e
inconstitucionalidad, Artculo 265 Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala.
La constitucion de la republilica de Guatemala en su artculo 265 indica
PROCE DENCIA DEL AMPARO: se instituye el amparo con el fin de proteger a
las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar
el imperio de los mismos cuando la violacin hubiere ocurrido
La Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad establece:
en cualquier estado del procedimiento, antes de dictar sentencia y a peticin del
interesado o de oficio, los tribunales de amparo tiene facultad para acordad la
suspensin condicional del acto, resolucin o procedimiento reclamado.
INTERES DE TERCEROS EN EL AMPARO: Si la autoridad, persona impugnada
o el solicitante de amparo tuviesen conocimiento de que alguna persona tiene
interes directo en la subsistencia o suspensin del acto estn obligados a
hacerlo saber al tribunal el tribunal de amparo dar audiencia a dicha persona
en la misma forma que el Ministerio Publico, tenindosela como parte.
EFECTOS DEL AMPARO: La declaracin de procedencia del amparo tendra los
siguientes efectos:
a3
dejar en suspenso, en cuanto al reclamante, la ley, el reglamento, resolucin
oacto impugnados y en su caso, el restablecimiento de la situacin jurdica
afectadao el cese de la medida?A ;os artculos : y < de la ;ey del 1rganismo
#udicial3stablecen)
#!MAC!A "E &A &E4%
@contra la observancia de la ley no puedealegarse ignorancia, desuso,
costumbre o practica en contrarioA.
SU#EMAC!AO"E &A CO$ST!TUC!O$ 4 5EA6U!A $OMAT!VA%
@;os tribunales observar&nsiempre el principio de la #erar'ua normativa y de
supremaca de la constitucinde la (ep9blica?A
&A "E&CAAC!O$ AME!CA "E &OS "EECHOS 4 "E(EES "E& HOM(E
indica en su captulo primero artculo B%/// 'ue toda persona puede acudir a
lostribunales para "acer as mismo debe disponer de un procedimiento sencillo
ybreve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad 'ue violen,
enperjuicio suyo algunos de los derec"os fundamentales consagradoconstitucional
mente.A
&A CO$VE$C!O$ AME!CA$A SO(E "EECHOS HUMA$OS
indica en suartculo >C. Garantas #udiciales inciso 8C. Doda persona tiene
derec"o a ser odacon las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por
un juez o tribunalcompetente, independiente e imparcial?
#ET!C!'$%"E T7M!TE%a3
Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme elepediente
respectivo.

/3
Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte en latercera
avenida doce guion veintids de la zona uno municipio deGuatemala !
epartamento de Guatemala oficina del abogadoauiliante a 'uien confiero la !
ireccin y 4rocuracin del presente asunto.
c3
Que se tenga por interpuesta de nuestra parte
ACC!O$CO$ST!TUC!O$A& "E AM#AO
en contra de la +orte uprema de#usticia.
d3
Que se tengan por ofrecidos por nuestra parte los medios de pruebadebidamente
individualizado y por acompaados los documentos adjuntos.
"E )O$"O%
Que llegado el momento de la resolucin final, al resolverse en forma definitiva
lapresente accin de amparo
SE "EC&AE%a3CO$ &UGA
la presente
ACC!O$ CO$ST!TUC!O$A& "E AM#AO/3
en consecuencia se revo'ue la resolucin recurrida y 'ue se ordene emitir nueva
resolucin la 'ue en derec"o corresponde.
C!TA "E &E4ES%
Eundo mi peticin en la ley citada y en los artculos 8 al >8 y 806 de la
;ey de mparo, 3"ibicin 4ersonal y de +onstitucionalidad:0 de septiembre de
708: ruego del presentado 'uien de momento no puede firmar en su uilio, !
irecciny 4rocuracin FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF #uan $anuel
%&s'uez (ivera