Monografia - José Luís Hartmann Filho

UNIVERSIDADE FEEVALE
CURSO DE DIREITO
JOS LUS HARTMANN FILHO
O INSTITUTO DA CULPA TEMERRIA COMO POSSVEL SOLUO

PARA A DISCUSSO ACERCA DA ATRIBUIO DE DOLO EVENTUAL OU
CULPA CONSCIENTE AOS DELITOS DE TRNSITO
Novo Hamburgo
2015
O INSTITUTO DA CULPA TEMERRIA COMO POSSVEL SOLUO

PARA A DISCUSSO ACERCA DA ATRIBUIO DE DOLO EVENTUAL OU
CULPA CONSCIENTE AOS DELITOS DE TRNSITO
Trabalho de Concluso de Curso

apresentado como requisito parcial para
obteno do ttulo de Bacharel em Direito
pela Universidade Feevale.
Orientador: Prof. Me. Daniel Kessler de Oliveira
Novo Hamburgo
2015
Trabalho de Concluso do Curso de Direito, com o ttulo O INSTITUTO DA CULPA

TEMERRIA COMO POSSVEL SOLUO PARA A DISCUSSO ACERCA DA
ATRIBUIO DE DOLO EVENTUAL OU CULPA CONSCIENTE AOS DELITOS
DE TRNSITO, submetido ao corpo docente da Universidade Feevale, como
requisito necessrio para a obteno do Grau de Bacharel em Direito.
Encaminho o presente trabalho para avaliao de banca examinadora:
__________________________________________
Prof. Me. Daniel Kessler de Oliveira
Orientador
__________________________________________
Prof.
Banca Examinadora
_________________________________________
Prof.
Banca Examinadora
Novo Hamburgo, 18 de novembro de 2015.
Dedico este trabalho minha

famlia, fonte de toda a inspirao pela
busca dos meus sonhos, e base da minha
essncia.
AGRADECIMENTOS
Primeiramente agradeo a Deus, pela vida, por ter me iluminado e dado

foras para superar todas as dificuldades.
minha namorada, Arthisa, que em todos os momentos, desde os pouco
significantes, aos mais importantes, se fez presente ao meu lado, me oferecendo o
suporte necessrio para que tudo fosse concretizado.
Aos meus pais, Jose Luis e Stefnia, e irmos, Isadora, Alice e Joo, pelo
carinho, apoio e confiana que sempre depositaram em mim, como as pessoas
pelas quais me motivo na busca por cada uma de minhas conquistas.
Aos meus avs, Nei e Mariza, por toda a confiana, e por todos os
momentos em que estiveram dispostos a me auxiliar, no medindo esforos.
famlia Grolli Cubas, da qual felizmente passei a fazer parte, e fui
agraciado com muito apoio em toda a minha graduao.
A todos amigos e familiares que sempre compreenderam o motivo de
minhas ausncias, em todos os momentos oferecendo-me palavras de apoio.
Aos meus amigos fraternos do Boteco, que, desde a infncia, vm
acompanhando minha caminhada, e oferecendo suporte em todas as ocasies.
Ao meu orientador, pela pacincia, ateno e ensinamentos imprescindveis
para a construo do presente Trabalho de Concluso de Curso.
A todos os professores dos quais tive o prazer de ser aluno e desfrutar de
todas as importantes lies por eles passadas ao longo do Curso de Direito.
Onde no houver respeito pela vida e pela integridade fsica e

moral do ser humano, onde as condies mnimas para uma
existncia digna no forem asseguradas, onde no houver
limitao de poder, enfim, onde a liberdade e a autonomia, a
igualdade e os direitos fundamentais no forem reconhecidos e
minimamente assegurados, no haver espao para dignidade
humana e a pessoa no passar de mero objeto de arbtrio e
injustias.
Ingo Sarlet
RESUMO
O presente estudo analisa o tratamento penal dado aos delitos de trnsito de acordo
com a doutrina e a jurisprudncia ptria, assim como o entendimento e possvel
aplicao do instituto da Culpa Temerria no ordenamento penal brasileiro. Para
tanto, com base na metodologia de pesquisa bibliogrfica, inicialmente aborda-se os
conceitos dos institutos do dolo e da culpa, seus elementos subjetivos, objetivos e
teorias balizadoras, assim como o dolo eventual e a culpa consciente, que
configuram excees regra no mbito penal, porm so demasiadamente
imputados aos delitos de trnsito causados por condutores alcoolizados ou
participantes de competies no autorizadas em vias pblicas. Partindo de um
histrico da legislao de trnsito, busca verificar as previses inerentes aos delitos
de homicdio e leso corporal encontrados no Cdigo Penal e no Cdigo de Trnsito
Brasileiro ao longo dos anos, assim como as alteraes legislativas. Na sequncia,
realiza a anlise jurisprudencial para que possa ser averiguado qual dos institutos
mencionados vem sendo aplicado de maneira mais corriqueira em cada caso. Por
final, aborda o instituto da Culpa Temerria, pontuando seus aspectos e sua
possvel insero na dogmtica penal brasileira, visto que possui previso no
anteprojeto do Novo Cdigo Penal Brasileiro, podendo vir a ser uma interessante
contribuio para a discusso acerca desses crimes.
Palavras-chave: Dolo Eventual. Culpa Consciente. Delitos de Trnsito. Culpa

Temerria.
ABSTRACT
The present study analyzes the criminal treatment of traffic crimes according to the
national doctrine and jurisprudence, as well as the understanding and possible
application of the Reckless Guilt institute in the Brazilian penal system. Therefore,
based on bibliographical research methodology, the concepts of intentional and guilty
crime institutes, their subjective elements, goals and explanatory theories are initially
approached, as well as the eventual intention and conscious guilt, which characterize
rule exceptions in the criminal scope, nevertheless they are overly referred to traffic
crimes caused by drunk drivers or participants in not allowed competitions on public
streets. Starting from a history of traffic laws, the estimates inherent in homicide and
physical damage crimes, found in the Penal Code and the Brazilian Traffic Code over
the years, are verified, as well as legislation changes. In a sequence, is conducted a
jurisprudence analysis, in order to ascertain which of the mentioned institutes has
been applied more frequently in each case. By the end, is approached the Reckless
Guilt Institute, explaining its aspects and its possible inclusion in the Brazilian penal
doctrine, because it is forecasted in the draft of the new Brazilian Penal Code, what
may be an interesting contribution to the discussion about these crimes.
Key-words: Eventual Intent. Conscious Guilt. Traffic Crime. Reckless Guilt.
SUMRIO
INTRODUO ............................................................................................................ 9
1 DOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL ............................................ 12
1.1 DO DOLO ........................................................................................................... 22
1.1.2 Teorias do Dolo ............................................................................................. 27
1.1.3 Espcies de Dolo .......................................................................................... 30
1.2 DA CULPA .......................................................................................................... 32
1.2.1 Conceito e Elementos da Culpa .................................................................. 33
1.2.2 Modalidades da Culpa .................................................................................. 35
1.2.3 Espcies de Culpa ........................................................................................ 38
2 DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE NOS DELITOS DE TRNSITO ..... 43
2.1 BREVE HISTRICO DA LEGISLAO DE TRNSITO .................................... 46
2.2 DOLO EVENTUAL X CULPA CONSCIENTE ..................................................... 49
2.2.1 Teorias para Distino ................................................................................. 52
3 DOS DELITOS DE TRNSITO E DA CULPA TEMERRIA................................. 57
3.1 HOMICDIO E LESO CORPORAL PRATICADOS NA DIREO DE VECULO
AUTOMOTOR ........................................................................................................... 57
3.2 POSICIONAMENTO JURISPRUDENCIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO RIO
GRANDE DO SUL..................................................................................................... 59
3.3 A PROPOSTA DE REFORMA DO CP E A PENALIZAO DAS CONDUTAS
LESIVAS PRATICADAS NO TRNSITO: O INSTITUTO DA CULPA TEMERRIA
COMO POSSVEL SOLUO .................................................................................. 64
CONSIDERAES FINAIS ...................................................................................... 71
REFERNCIAS ......................................................................................................... 74
INTRODUO
O presente estudo tem o objetivo de esclarecer as diferenas entre os

institutos do dolo eventual e da culpa consciente, averiguando os posicionamentos
atuais no mbito doutrinrio e jurisprudencial ptrio, assim como realizar uma
anlise acerca do instituto da Culpa Temerria, ou Culpa Gravssima, como tambm
chamado, modalidade que est prevista no anteprojeto do Novo Cdigo Penal
Brasileiro, traando todos os seus aspectos e possveis benefcios quando de sua
insero na dogmtica penal nacional.
Apesar de j possuir previso em ordenamentos jurdico-penais europeus, o
referido instituto uma interessante novidade para a o sistema penal ptrio. Pode
torna-se salutar a insero da Culpa Temerria, por consistir em uma nova figura
culposa, em tese, a ser verificada em casos onde exista uma maior temeridade na
conduta do agente, e, de acordo com o novo texto legal a ser apreciado, ir ser uma
forma agravada da culpa, tendo seus casos de aplicao especficos e previamente
definidos na legislao.
Esta monografia justifica-se pela notoriedade do fato de que, a cada ano, os
acidentes de trnsito com resultado morte vm ocorrendo de maneira cada vez mais
corriqueira nas estradas brasileiras, e diante dessa situao, uma das dvidas que,
recorrentemente surgem de primeiro momento : de quem foi a culpa?,
questionamento normalmente trazido junto a um sentimento de clamor social
advindo por parte dos familiares das vtimas e de terceiros alheios ao evento
danoso.
Assim, deve ser iniciada uma anlise para que se chegue devida
responsabilizao penal, onde conseguimos perceber a forte tendncia da
populao no sentido de atribuir a pena mais gravosa ao agente nos casos em geral,
ou por parte dos familiares, diante a perda de um ente querido, vtima da
negligncia, imprudncia, impercia ou indiferena de condutores que, em diversas
situaes, se encontram completamente descompromissados em relao
preveno de possveis delitos.
Todavia, seria completamente arriscado por parte do legislador, estabelecer
um critrio objetivo da incidncia do tipo doloso, visto que as condutas dos autores,
em sua grande maioria, so praticadas culposamente, e as sanes para os
10
diferentes tipos penais so to distintas que se torna de suma importncia a anlise

dos elementos subjetivos e objetivos caso a caso.
considerada tarefa de difcil execuo a concluso acerca da imputao de
dolo eventual ou culpa consciente nos casos concretos. Tal fato ocorre pela
pequena e essencial diferena que distingue os dois institutos. No primeiro, o agente
prev como possvel o resultado, se mostrando indiferente sua ocorrncia, mesmo
que sua vontade no esteja dirigida para o evento danoso. J a modalidade da culpa
consciente, torna-se similar no sentido de que o autor, da mesma forma, consegue
visualizar a possvel produo do dano, porm ele acredita convictamente que o
resultado no ir ocorrer.
Contudo, apesar da similaridade entre os dois institutos, deve ser considerado
que, em caso de um indiciamento e posterior denncia por dolo eventual, trazida
uma consequncia excessivamente superior quela que decorre de uma imputao
por culpa consciente, pelo fato de a pena mxima para o crime de homicdio, por
exemplo, considerando-se que o autor agiu com culpa consciente pode ser, em
regra, substituda por penas restritivas de direitos, sendo o agente julgado pelo juiz
singular. De outro lado, no crime de homicdio em que se verifica a figura do dolo
eventual, a pena prevista de 6 a 20 anos de recluso ou de 12 a 30 anos de
recluso, se considerado qualificado, e em ambos os casos dolosos sendo o ru
julgado pelo Tribunal do Jri.
Nesse escopo, analisa-se a oportunidade de um tratamento mais justo aos
agentes envolvidos em delitos de trnsito ocorridos em caso de embriaguez ou
participao em corridas no autorizadas que resultem em morte ou leses
corporais, quando da insero da nova modalidade, por serem os institutos
atualmente previstos demasiadamente vagos em suas hipteses e por dependerem
de uma anlise subjetiva e afetiva inerente conduta do agente no momento do
delito.
Na presente monografia utiliza-se o mtodo dedutivo e tambm o mtodo
analtico, uma vez que parte da conceituao dos tipos penais incriminadores para
posteriormente verificar a sua utilizao nos casos concretos. A pesquisa
desenvolvida, atravs dos mtodos bibliogrfico, documental e jurisprudencial,
busca analisar os conceitos dos tipos penais, a partir da doutrina e outras fontes de
informaes, a fim de que seja alcanada uma comparao, demonstrando qual o
instituto mais adequado em cada delito, e quais so as decises que vm sendo
11
tomadas no judicirio acerca do assunto, posteriormente sendo realizado um estudo

acerca do instituto da Culpa Temerria, assim como de sua previso no anteprojeto
do novo cdigo penal brasileiro.
Os nveis de pesquisa desenvolvidos so o exploratrio, o explicativo e o
descritivo. O mtodo exploratrio utilizado, ento se explica devido o objetivo final da
monografia, que ser demonstrar quais devem ser os critrios a serem utilizados por
aqueles que aplicam a lei, a partir de pesquisas em doutrinas que trataram a
respeito desse tema, assim como o estudo relativo possibilidade de soluo para a
discusso acerca da imputao de dolo eventual ou culpa consciente aos delitos de
trnsito a partir da insero da Culpa Temerria na dogmtica penal brasileira.
Do mesmo modo, o carter explicativo, ser verificado com a elucidao dos
conceitos e argumentaes construdas, a fim de explanar as diferenas existentes
entre cada uma das modalidades de conduta.
Por fim, o mtodo descritivo ser abordado no que tange anlise de
jurisprudncias inerentes ao tema no mbito das decises proferidas pelo Tribunal
de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, assim como quando da anlise do
anteprojeto do Novo Cdigo Penal, com a insero do instituto da culpa temerria.
12
1 DOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL
Para que se possa iniciar uma anlise acerca dos elementos subjetivos do
tipo penal, e de maneira mais fcil alcanar-se a compreenso dos tpicos a seguir
abordados, faz-se necessrio o estudo do fato tpico, seus conceitos e elementos,
assim como da conduta penalmente relevante, e de suas teorias balizadoras.
Para que um crime possa ser considerado como tal, primordial que consista
em um fato tpico, ou seja, um acontecimento da vida que corresponda a um
dispositivo inserido na legislao penal. Para que se obtenha a concluso acerca da
tipificao de um fato cotidiano, deve o operador do Direito realizar uma anlise
minuciosa, buscando a averiguao acerca de sua indiscutvel e absoluta
adequao.1
Na moderna dogmtica do direito penal, de maneira pacfica, se tem que toda
a conduta punvel supe uma ao tpica, antijurdica, culpvel e que cumpra outros
eventuais pressupostos de punibilidade.2
Nessa senda, fato tpico consiste em um fato material que se amolda
perfeitamente aos elementos constantes do modelo previsto na lei penal. Tais
elementos so elencados por Capez, sendo eles: a conduta dolosa ou culposa, o
resultado (somente nos crimes materiais), o nexo causal (somente nos crimes
materiais), e a tipicidade.3
Em caso de o fato concreto no apresentar um dos elementos citados,
considerado atpico, no consistindo em crime, excetuada a modalidade da tentativa,
onde no ocorre o resultado.4
Damsio de Jesus observa que o fato tpico consiste no fato que se
enquadra no conjunto de elementos descritivos do delito contidos na lei penal. Para
que se configure, necessrio que se possa verificar, dentre os demais elementos
j trazidos pelos doutrinadores citados, a imputao objetiva, exigindo-se que o
1
TELES, Ney Moura. Direito penal: parte geral: arts. 1 a 120. 1. ed. So Paulo: Atlas, 2004, v. 1,
p. 165.
2
ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general: fundamentos. la estructura de la teora del delito.
Traduo de Diego Manuel Luzn Pea; Miguel Daz y Garca Conlledo; Javier de Vicente Remesal.
Madrid: Civitas, 1991, Tomo I, p.193.
3
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 136.
4
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte geral, arts. 1 a
120 do CP. 24. ed. ver., e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 88.
13
sujeito tenha realizado uma conduta relevante e juridicamente proibida, tendo

afetado o bem jurdico. Nesse escopo, a tipicidade considerada uma qualidade do
fato material e no tida como elementar propriamente dita do fato tpico, em se
tratando de crimes materiais.5
Conforme j narrado em relao aos elementos de constituio do fato tpico,
verifica-se que a conduta o elemento primrio de todo delito, at porque o artigo
13, do Cdigo Penal6, como discorre Marques, ao fixar os preceitos sobre a relao
de causalidade, diz claramente que o resultado do fato tpico s imputvel a quem
praticou a ao ou omisso em a qual o resultado no teria ocorrido.7
A conduta, um dos elementos do fato tpico - sendo aquele que d incio a sua
formao - nada mais do que a ao ou omisso humana, consciente e
voluntria, dirigida a uma finalidade. Os seres humanos so dotados de vontade e
razo. A partir da a mente processa uma srie de captaes sensoriais,
transformadas em desejos. O pensamento, entretanto, enquanto permanecer
enclausurado na conscincia, no representa absolutamente nada para o Direito
Penal. No momento em que esses desejos se desprendem do claustro psquico
que as encarceram, que se obtm uma ao ou uma omisso, vindo essa conduta
a se explicitar a partir de um fato concreto e perceptvel.8
Sob esse vis, a exteriorizao dessa conduta por meio de uma ao ou
omisso no suficiente pois o Direito Penal somente ir se preocupar com
comportamentos humanos que tenham, na vontade, a sua fora motriz, e os seres
humanos tem perfeito conhecimento de que cada uma de suas aes tem o condo
de gerar um resultado diverso, a exemplos como o do fogo, em que se sabe que ir
queimar, ou o caso da tortura, que certamente ir causar a dor. O Direito penal, se
preocupa ento, justamente com o comportamento que o ser humano toma diante
de tais situaes, quando possui o poder de livre escolha entre realizar ou no
realizar uma ao.9
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes
contra o patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2, p. 265.
6
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>
7
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. 1. ed. So Paulo: Bookseller, 1997, v.2, p.
64.
8
Saraiva, 2012, v.1, p. 136.
9
Saraiva, 2012, v.1, p. 137.
14
Damsio de Jesus pontua acerca da ausncia de conduta, aduzindo que se a

vontade constitui elemento da conduta, evidente que esta no ocorre quando o ato
involuntrio. Ento, menciona que por este motivo no se constitui conduta
tipicamente relevante no reflexo, que uma reao automtica de ao ou de
inibio que ocorre imediatamente aps a excitao de um nervo sensitivo, de
modo que, se o agente, em decorrncia de um reflexo rotuliano, vier a causar
danos, o fato no ir ser caracterizado como delito, pois no h conduta, visto que a
movimentao reflexiva no se deu por vontade do autor.10
Em caso de coao fsica irresistvel, tambm estaremos diante de um fato
desprovido de conduta, por no estar presente um de seus elementos basilares, ou
seja, a vontade. De outra banda, estando o agente em uma situao de coao
moral irresistvel, no estar excludo por completo o elemento da vontade, estando
ele somente viciado, assim no deixando de existir conduta.11
Por outro lado, o caso narrado no tem o mesmo desfecho daquele que
ocorre por fatos instintivos, por ser este conduzido por elementos de carter
psquico, casos em que a ao pode ser administrada com base na ateno, e, caso
no seja, incorrer ento em uma conduta tpica. Exemplifica-se com casos, a
exemplo daquele onde se verifica a ausncia de conduta, entre outros, os de atos
realizados por sonmbulos, no momento em que se encontram inconscientes.12
Seguindo com a lio de Capez, que de maneira mais completa pontua
acerca do tema, se observa que o Direito Penal tem seu fundamento no princpio
geral da evitabilidade, de modo que somente iro ser interessantes as aes ou
omisses que poderiam ter sido afastadas, nos levando ento a entender que onde
no houver vontade, no existir conduta perante o ordenamento jurdico
repressivo.13
Capez salienta que a vontade e a conscincia, geradoras da conduta, no
so, contudo, cegas, isto , desprovidas de finalidade, no sentido de que toda ao
ou omisso dominada pela voluntariedade objetiva atingir um fim. Traz, para
elucidar a explanao, um exemplo simples e eficaz, quando uma pessoa est com
10
11
MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Direito Penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Millennium,
2005, p. 73.
12
13
Saraiva, 2012, v.1, p. 137.
15
sede e observa sobre a mesa um copo com gua; a vontade de beber associada
finalidade de saciar a sede animam a ao de levar o copo boca e ingerir o
lquido. No caso em exame, existiu ao, devido conscincia, vontade e
finalidade, e o resultado produzido (gua bebida e sede saciada) acabou por
coincidir com vontade e finalidade, o que vem a ser chamado de modalidade dolosa
da ao. Supe o autor, que, no mesmo caso, se o agente, por negligncia, viesse a
derramar a gua sobre sua roupa, estaramos diante de uma ao voluntria,
resultante em um fato que no foi o intencionado, o que ocorreu por violao de um
dever de cuidado, incidindo na modalidade da culpa.14
Sabe-se, porm, que nenhuma das condutas acima descritas possui
relevncia para o Direito Penal, por no estarem previstas na legislao. Assim, no
caso da conduta dolosa, a vontade e a finalidade j so as de produzir um resultado
tpico, enquanto na conduta culposa, a vontade e a finalidade no buscam um
resultado tpico, vindo a ocorrer to somente por conta de um descuido que o
agente deveria ter observado. Sintetizando, conduta penalmente relevante toda
ao ou omisso humana, consciente e voluntria, dolosa ou culposa, voltada a uma
finalidade, tpica ou no, mas que produz ou tenta produzir um resultado previsto na
lei penal como crime.15
Nesse diapaso, no se pode confundir o juzo acerca da culpabilidade do
crime com o carter voluntrio da ao. Em relao a voluntariedade da ao, deve
ser analisada a existncia da vontade como suporte psquico do ato, e, no havendo
o querer interno por parte do agente, no h conduta relevante para que se
verifique o delito. Quanto a culpabilidade, realizado um juzo valorativo em relao
ao contedo da vontade, de modo que, no caso de no ter o autor procedido com
dolo ou culpa em sentido estrito, o fato no pode ser considerado punvel por no
estar presente a culpabilidade.16
Em sua doutrina, Estefam estabelece uma diferenciao entre conduta e ato,
explicando que por conduta deve-se entender o comportamento consubstanciado
no verbo ncleo do tipo penal: matar (CP, art. 121); subtrair (CP, art. 155);
sequestrar (CP, art. 148) etc. De outra banda, aduz que o ato nada mais do que
14
Saraiva, 2012, v.1, p. 137.
15
Saraiva, 2012, v.1, p. 138.
16
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. 1. ed. So Paulo: Bookseller, 1997, v.2, p.
66.
16
uma frao da conduta, aduzindo que como se o ato fosse a cena e a conduta
o filme.17
Uma mesma conduta tem a possibilidade de se compor por meio de um ou
mais atos, dependendo do verbo ncleo do tipo, como o caso de um delito de
homicdio, crime plurissubsistente, em que o ato passvel de punio tirar a vida de
outrem, o que pode ser efetivado a partir de um s ato, quer seja, o tiro com uma
arma de fogo, ou de vrios atos, como vrias pancadas na cabea da vtima,
utilizando-se de um objeto contundente, consequentemente vindo a ocasionar um
traumatismo cranioenceflico. Seguindo com exemplificaes, traz-se a situao de
crimes unissubsistentes, em que so descritas condutas que somente tero a
possibilidade de serem praticadas mediante um s ato, como o crime de injria
verbal, e aqueles em que no se admite a tentativa.18
Partindo-se da ideia de que no h crime sem conduta, torna-se mister a
anlise das principais teorias que definem a conduta. Ressalta-se que pelo fato da
palavra ao ter um sentido amplo, estando nela inserido o conceito de ao em
sentido estrito, consistindo em um fazer ou no fazer (omisso), que o tema motivo
de vasta divergncia entre os doutrinadores penalistas.19
Em relao s teorias balizadoras da conduta, a primeira a ser abordada a
Teoria Causalista, tambm conhecida por Teoria Tradicional, Clssica ou Causalnaturalista, e difundida por grande parte da doutrina, que sustentada pela ideia de
que conduta um comportamento humano voluntrio no mundo exterior, que
consiste em fazer ou no fazer. um processo mecnico muscular e voluntrio
(porque no um ato reflexo), em que prescinde do fim a que essa vontade se
dirige.20
De acordo com a teoria examinada, a conduta consiste em um simples
comportamento, sem que seja realizada a apreciao acerca do carter ilcito ou
reprovvel do ato, sendo essa teoria tambm denominada como naturalista, pelo
fato de englobar as leis da natureza do Direito Penal, quando, conforme essa teoria,
17
ESTEFAM, Andr. Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.1. p. 200.
19
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 88.
20
18
17
a conduta um puro fator de causalidade. Nessa esteira, considerada a conduta

um efeito da vontade e a causa do resultado.21
Aduz Damsio de Jesus que tudo gira em torno do nexo de causalidade:
vontade, conduta e resultado. A vontade causa do comportamento e este, por sua
vez, causa do resultado. Assim, todos estes aspectos so verificados sob uma
perspectiva naturalstica, nos conformes das leis da natureza, e sem nenhum crivo
normativo ou social.22
Nas palavras de Andreucci, de maneira abrangente, o Sistema CausalNaturalista, assim por ele chamado, consiste em ser a ao um mero movimento
corpreo voluntrio, ou seja, uma inervao muscular, produzida por energias de um
impulso cerebral, que provoca modificaes no mundo exterior, onde a vontade
separada de seu contedo.23
De acordo com a concepo naturalista, a verificao da existncia de um
fato tpico decorre to somente do comparativo realizado entre o ato realizado e
aquilo
que
se
encontra
previsto
na
legislao,
sem
que
sejam
feitos
questionamentos relativos ao contedo da conduta e lesividade, no importando se

o autor teve a inteno ou se agiu com culpa quando da ocorrncia do delito.24
Para que reste configurada a teoria em exame, lecionam Mirabete e Fabbrini
que somente seria necessrio que no se possua dvidas de que o autor agiu de
forma voluntria, tornando-se desnecessria a averiguao de qual seria seu
objetivo. Desse modo, os autores apresentam o exemplo onde o agente, que, de
maneira voluntria, puxa o gatilho de uma arma, ocasionando o bito de um terceiro,
assim tendo incorrido em uma ao tpica.25
Da mesma forma, no caso em que est o agente, em via pblica, dirigindo
seu automvel de maneira ilibada, e, inesperada e repentinamente surge um
transeunte e se joga embaixo de seu veculo, assim falecendo, momento em que
21
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1,
p. 270.
22
p. 270.
23
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed. ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
2013, p. 77.
24
Saraiva, 2012, v.1, p. 139-140.
25
18
ter incorrido o condutor na prtica do delito de homicdio, mesmo no tendo agido

com dolo ou culpa.26
De acordo com a Teoria Finalista, pelo fato de toda a ao ou omisso
consistir em um ato voluntrio, logo, ela possui uma finalidade. Ainda, como todo o
comportamento do homem tem uma finalidade, a conduta uma atividade final
humana e no um comportamento simplesmente causal. Para os doutrinadores
Mirabete e Fabbrini, a partir do momento em que se manifesta a vontade
objetivada a um fim, que se verifica a conduta. Assim, em casos de delitos dolosos,
o objetivo da conduta consiste na inteno de realizar-se um fato tpico, ao passo
que nos delitos culposos, a finalidade da conduta no se dirige a causao de um
resultado lesivo, porm vem o autor a incorrer em um crime por conta de no ter
observado em sua conduta as cautelas imprescindveis para que pudesse ser
evitado o evento danoso.27
Preconiza Andreucci, que, conforme teoria em comento, crime fato tpico,
antijurdico e culpvel, e as figuras do dolo e da culpa passaram a fazer parte do
fato tpico, assim deixando de integrar a culpabilidade, de maneira oposta Teoria
Causalista.28
importante a explanao de Capez inerente ao tema, quando aduz que,
com
base
na
acepo
da
Teoria
Causalista,
demonstra-se
injustificvel
desconsiderar a mensurao da vontade do agente quando feita a apreciao do

fato tpico, onde questiona-se o motivo pelo qual, fatos com o mesmo resultado, so
considerados mais gravosos quando praticados com dolo do que com a figura da
culpa. J, consoante lio da teoria finalista, deve ser lembrado que a diferena
relativa ao tratamento que a lei atribui para esses casos, se deve a no ser justo que
somente seja averiguado o delito com base no desvalor do resultado, necessitando
que, para sua qualificao, seja realizada a anlise do desvalor da prpria conduta.
Desse modo, se torna claro o entendimento quando o autor traz o exemplo de um
crime de homicdio, em que matar algum, do ponto de vista objetivo, configura
sempre a mesma ao, mas matar um sujeito para vingar o estupro de sua filha,
subjetivamente diferente do que matar por dinheiro, estando assim demonstrada a
26
2005, p. 73.
27
28
2013, p. 201.
19
diferena relativa ao desvalor da conduta, apesar de o resultado, nos dois crimes, ter
sido exatamente o mesmo.29
O Cdigo Penal Brasileiro30 se orientou pela Teoria Finalista e uniu como
elementos basilares a vontade e a finalidade da conduta. no art. 18, I e II, que h a
previso expressa que regula os casos onde so verificadas as modalidades dolosa
e culposa de um fato tpico, no considerando tpico aquele em que no esteja
presente a figura do dolo ou da culpa. A exemplo, se tem que no h possibilidade
de ocorrer um homicdio que no seja doloso ou culposo, assim como no cabe
atribuio de culpa em delito de furto, levando a excluso do dolo ausncia de tipo,
nesse caso.31
Nos lindes da teoria em exame, no caso de ter o autor disparado uma arma
de fogo de forma voluntria, acertando um terceiro e vindo a mat-lo, ser o caso de
averiguao de fato tpico, somente se houver praticado a conduta com o objetivo de
auferir tal resultado, ou tenha assumido os riscos em sua conscincia, sendo caso
de modalidade dolosa. J, se no houver procedido com os necessrios cuidados
inerentes ao manuseio do objeto, objetivando limp-lo, por exemplo, ser verificado
o delito ttulo de culpa. Nesse diapaso, no estaramos diante de um fato tpico,
caso o agente, atendando aos cuidados necessrios ao praticar tiro ao alvo,
houvesse acertado um terceiro que estava atrs do alvo por estar se escondendo de
um inimigo.32
Capez salienta que esse entendimento anteriormente citado vai de acordo
com o princpio da evitabilidade da conduta, medida que somente devem ser
consideradas relevantes na esfera penal, aquelas condutas em que se verifica sua
prtica a partir do impulsionamento realizado pela vontade, pois s se devem
considerar penalmente relevantes as condutas propulsionadas pela vontade, pois s
essas poderiam ter sido evitadas. Para o autor, caso o Direito Penal ptrio no
29
Saraiva, 2012, v.1, p. 145.
30
31
Saraiva, 2012, v.1, p. 147.
32
20
houvesse adotado tal teoria, alm de extremamente injusto, seria totalmente

intil.33
A ttulo de curiosidade, vale destacar as subdivises da Teoria Finalista, que
so demonstradas por Andreucci em sua lio. Aduz que, a partir dessa teoria,
surgiram a Teoria Finalista Tripartida, e a Teoria Finalista Bipartida, sendo
consideradas dois interessantes posicionamentos para definio de crime.34
A primeira consiste em definir crime como fato tpico, antijurdico e culpvel,
enquanto a segunda, traz como elementos para seu enquadramento somente o fato
tpico e antijurdico, dispondo ento, que a culpabilidade no requisito para
verificao do crime, sendo to somente uma conjectura para que seja aplicada a
sano. Em nosso ordenamento penal ptrio, embora a Teoria Finalista Tripartida
seja mais acatada pela doutrina penal, foi a Bipartida a adotada. Considera-se que
seus fundamentos so inafastveis, ainda mais luz da redao de certos
dispositivos do Cdigo Penal, excluindo a culpabilidade atravs da utilizao da
expresso isento de pena, o que demonstra no ser o crime reprovado
socialmente, deixando de ser aplicada a penalidade, em casos como o da coao
moral irresistvel, e em condutas exercidas por inimputveis.35
A ltima teoria da conduta a ser observada, conhecida por Teoria Social, ou
Teoria da adequao social, induz que
um fato considerado normal, correto, justo e adequado pela coletividade no
pode ao mesmo tempo produzir algum dano a essa mesma coletividade, e,
por essa razo, ainda que formalmente enquadrvel em um tipo
36
incriminador, no pode ser considerado tpico.
Ao explicar a ideia, Capez alega que no coerente que um fato, a proporo

em que verificado como crime diante da legislao penal, no possa ser
paralelamente reverenciado pela sociedade, pois essa contradio acaba por ferir
pilares de um sistema que se considera democrtico. A teoria traz que o conceito
social reconhece que essencial que a atuao humana implique uma relao
33
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts.

Saraiva, 2012, v.1, p. 148.
34
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed.
2013, p. 79.
35
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9 ed.
2013, p. 80.
36
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts.
Saraiva, 2012, v.1, p. 149.
1 a 120). 16. ed. So Paulo:

ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
ver. e atual. So Paulo: Saraiva,
1 a 120). 16. ed. So Paulo:
21
valorativa com o mundo circundante social, sendo, por conseguinte, a gerao de

um resultado tpico socialmente relevante.37
Nesse escopo, de forma completamente estanha ao que prev a legislao
ptria, a teoria aduz que uma conduta, embora seja tpica, em sua atribuio objetiva
e subjetiva, no ser relevante para o Direito Penal, se, contudo, no servir como
afronta ao senso de justia, seja considerada normal, ou socialmente adequada,
assim entendida pela populao.38 Um exemplo til, o caso de uma luta de boxe,
onde produzido um resultado tpico, sendo a leso corporal, porm, vindo a perder
o elemento da tipicidade, pois aceito e compreendido pela populao.39 Outro, o
evento ocorrido em uma partida de futebol, quando um dos jogadores acerta um
pontap em seu oponente, afim de obstruir a efetivao de um gol. Ambos os casos
esto inseridos em eventos que qualquer membro da populao considera
compreensvel no mbito social, de modo a no mais vir a considera-los como
tpicos.40
A Teoria Social foi rejeitada pela doutrina penalista, pois no resolve, de
forma satisfatria, a questo da tentativa e do crime comissivo, sendo comparada
teoria causal, pois carece dos mesmos reparos que a doutrina a atribui. Ainda,
questiona-se: se ao a causao de um resultado socialmente importante, como
se define a conduta nos crimes de mera conduta ou mero comportamento? .41
Nessa esteira, verifica Damsio de Jesus outro motivo de repdio pela
doutrina teoria em tela, que, assim como a teoria causal, preocupa-se
demasiadamente com a desvalorao inerente ao resultado, contudo o que
realmente o que realmente importante diz respeito ao desvalor da conduta. No
haveria ento, divergncia entre um comportamento que ensejasse um delito de
homicdio na modalidade culposa, e uma conduta que levasse a homicdio doloso,
por ser o resultado exatamente igual nas duas ocasies. Ser no campo da
37
Saraiva, 2012, v.1, p. 149.
38
2005, p. 74.
39
Saraiva, 2012, v.1, p. 151.
40
2005, p. 74.
41
p. 273.
22
culpabilidade, e no no fato tpico ou na ao, que ser realizada a diferenciao,

no podendo-se falar, de forma convencida, em conduta dolosa de homicdio.42
Verifica-se que, ao passo que o Direito Penal somente atribui sanes a
aes ou omisses que ocasionam leses sociedade, e socialmente relevante
toda conduta que afeta a relao do indivduo para com o seu meio, sem relevncia
social no h relevncia jurdico penal, somente ser considerado fato tpico,
aquele que se molde segundo a relevncia social da ao.43
importante a meno acerca do cuidado que se deve ter, para que no seja
confundida a teoria em questo com o princpio da insignificncia, pois, embora
ambas, diante de uma conduta tpica, entendam pelo afastamento da tipicidade, a
primeira o faz por conta do fato de a sociedade no a reputar mais injusta, enquanto
o princpio da bagatela a justifica pela nfima lesividade da qual resulta a ao ou
omisso.44
1.1
DO DOLO
Considerado um dos elementos do fato tpico, e a forma comum e mais grave

do elemento subjetivo da culpabilidade45, o dolo possui previso legal no artigo 18,
I, do Cdigo Penal46, ao ser referenciado como doloso, o crime quando o agente
quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.47
Pode-se dizer que o dolo consiste na vontade diretora da ao tpica ou,
mais em detalhes, a conscincia e vontade em relao aos elementos objetivos
pertencentes ao tipo.48
42
p. 273.
43
44
Saraiva, 2012, v.1, p. 151.
45
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v.2, p. 59.
46
47
Saraiva, 2012, v.1, p. 223.
48
TAVARES, Juarez. Espcies de Dolo e Outros Elementos Subjetivos do Tipo. Revista dos
Tribunais. So Paulo, ano 61, v. 440, jun./1972, p. 295-302.
23
De maneira didtica, Molinas e Gomes conceituam o dolo como:

a conscincia e vontade de realizar (de concretizar) os requisitos objetivos
do tipo que conduzem produo do resultado jurdico relevante (leso ou
perigo concreto de leso ao bem jurdico) desejado (querido, intencional
dolo direto) ou pelo menos esperado como possvel (assumido pelo agente
49
dolo eventual).
No mesmo sentido, leciona Welzel acerca da modalidade dolosa:

toda ao consciente conduzida pela deciso da ao, quer dizer, pela
conscincia do que se quer - o momento intelectual - e pela deciso a
respeito de querer realiz-lo - o momento volitivo. Ambos os momentos,
conjuntamente, como fatores configuradores de uma ao tpica real,
50
formam o dolo (= dolo do tipo).
A doutrina clssica trazia o dolo com uma diviso entre dolo genrico e dolo
especfico, sendo essa ideia mantida por parte da doutrina atual. O tipo doloso seria
genrico no caso em que o autor se limita a realizar um fato proibido ou se omite a
uma ao esperada, querendo o resultado como expresso de sua vontade ou
assumindo o risco de sua produo. Por outro lado, seria especfico quando
revelasse um particular direcionamento de conduta ou um fim especial.51
Complementando a explanao, exemplifica-se com o caso dos crimes contra
a honra, quando no bastaria ao agente divulgar fato ofensivo reputao de
algum para se configurar a difamao, sendo indispensvel que agisse com dolo
especfico, ou seja, a especial inteno de difamar, de conspurcar a reputao da
vtima.52
Segundo a teoria finalista, acolhida pela Reforma do Cdigo Penal, de 1984,
essa diviso perdeu seu sentido diante da constatao de que toda e qualquer ao
uma ao final.53
Quanto aos elementos inerentes prtica dolosa do verbo ncleo do tipo
penal incriminador, Capez elenca a conscincia como o conhecimento do fato que
constitui a ao tpica, e a vontade, sendo o elemento volitivo de realizar a ao.
Ainda, o autor comenta que Anbal Bruno inclui, alm dos elementos j vistos, a
49
MOLINAS, Antonio Garca-Pablos; GOMES, Luiz Flvio (Coord). Direito Penal: Parte Geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v.2, p. 376.
50
WELZEL, Hans. Apud. GRECO, Rogrio. Curso de direito penal: parte geral (arts. 1 a 120 do
CP). 13. ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, v.1, p. 183.
51
DOTTI, Ren Ariel. Curso de direito penal: parte geral. 5. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013, p. 415.
52
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro:
Forense, 2014, p. 183.
53
24
figura da conscincia da ilicitude do comportamento do agente, em seguida,

esclarecendo que o dolo, segundo a teoria finalista adotada pelo Cdigo Penal,
pertence ao final tpica, fazendo a constituio de seu aspecto subjetivo. J a
potencial conscincia da ilicitude pertence estrutura da culpabilidade, portanto, no
vindo a fundirem-se em um s conceito, consequentemente pertencendo a
estruturas diversas.54
Zaffaroni e Pierangeli, em sua conceituao, trouxeram a ideia de que o dolo
um querer, e o conhecimento que este querer pressupe o dos elementos do
tipo objetivo no caso concreto. Em seguida, exemplificou com o delito de homicdio,
onde o dolo o querer de matar o homem, havendo a pressuposio que se saiba
que o objeto da conduta um homem, e que a arma ir dar causa ao resultado.
Assim sendo, h a previso da causalidade.55
O dolo penalmente relevante deve estar sempre de forma contempornea
conduta tpica, seja ela comissiva ou omissiva. Desse modo, o tipo doloso deve
estar presente no momento da realizao da conduta que realiza os requisitos
objetivos do tipo, no sendo penalmente relevante o dolo posterior. Ningum poder
participar do delito aps sua consumao, porm, deve ser lembrado o fato de que
h uma exceo a essa regra.56
Essa exceo mencionada por Molinas e Gomes, e tambm por eles
explicada, consiste na modalidade de dolo antecedente, a partir da teoria do actio
libera in causa, onde o agente, na ao precedente livre, j representa o resultado
ou cria risco proibido frente a ele. Assim, responde o agente pelo crime, mesmo
agindo em situao de inimputabilidade na ao posterior, pelo fato de ter agido com
dolo (ou culpa) na ao precedente.57
A teoria da actio libera in causa aquela em que, de maneira proposital, o
agente se coloca em estado de inconscincia para a execuo de uma conduta
tpica, que so casos de condutas cometidas no instante em que o sujeito se
54
Saraiva, 2012, v.1, p. 223
55
ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro:
parte geral. 9. ed. rev. e atual. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2011, p. 419.
56
57
25
encontra em estado de inconscincia, porm, livremente desejadas no momento

anterior ao seu cometimento.58
Tal teoria tem sua base legal no art. 61, II, l, do Cdigo Penal Brasileiro59, e
est inserida como circunstncia agravante naqueles casos em que o agente pratica
um delito em estado de embriaguez preordenada, assim como tem previso na
dogmtica de alguns pases europeus, a exemplo Alemanha e Portugal.60
A legislao penal Alem prev o chamado crimen culpae, que consiste em
punir o agente que, com dolo ou culpa, se coloca em estado de embriaguez,
consequentemente produzindo um crime. Ainda, pune a prpria ingesto imoderada
de substncias psicotrpicas, colocando-se em estado de inimputabilidade. A
legislao portuguesa, de modo similar, prev que o agente, ao colocar-se em
estado de embriaguez dolosa ou culposamente, j estar praticando um crime,
desde que venha a cometer um delito neste estado, configurando ento o ato de
inserir-se no estado de embriaguez, uma condio objetiva de punibilidade.61
Para tornar a explanao mais clara, os autores Molinas e Gomes utilizaram
como exemplo dessa modalidade o caso em que o sujeito se embriaga com a
inteno inequvoca de se encorajar e tirar a vida da vtima, sendo que no momento
em que desferiu o golpe fatal, no tinha conscincia do que estava fazendo, mas era
livre (atuou livremente) na ao antecedente (embriaguez) conduta delitiva. Assim,
podendo-se constatar que o dolo se encontrava no momento anterior prtica do
delito.62
Ainda a exemplo, pode ser trazida a hiptese de casos de crimes omissivos
ou comissivos-omissivos em que, de forma intencional, o agente dorme com o
objetivo de eximir-se de seus afazeres, como o caso do guarda-chaves de uma via
frrea ou do vigilante que tm o desejo de ensejar um acidente entre os trens ou
eventual furto praticado por terceiros.63
58
2013, p.134.
59
60
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p.
216-217.
61
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p.
216-217.
62
63
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 213-214.
26
Nos casos de embriaguez completa, voluntria ou culposa e no

preordenada, no tendo o sujeito, no instante da ingesto de bebida alcolica,
previso da prtica do delito, no aceita a aplicao da teoria em estudo por nossa
doutrina penal. Por outro lado, caso preveja a possvel ao delituosa, responde
pelo crime ttulo de dolo, se aceitar a produo do resultado. Ainda, caso haja
previso do resultado como possvel, e mesmo assim, espere que no ir ocorrer,
ser imputada a modalidade culposa.64
Quando o agente no deseja, no prev, nem h componentes que possam
ensejar a previsibilidade do desfecho delituoso, no aplicvel a teoria em comento,
pois a embriaguez no pode ser considerada ato de execuo do crime que o
agente no previu.65
A teoria da actio libera in causa, admitida em casos excepcionais, quando
seja considerada como necessria para no deixar o bem jurdico sem proteo.
Contudo, ainda configura resqucio da responsabilidade objetiva no sistema penal
brasileiro.66
Capez cita, a ttulo exemplificativo, o caso em que um estudante, durante uma
festa, vem a matar seu colega atravs de um disparo de arma de fogo, por conta da
quantidade exagerada de bebidas alcolicas que consumiu em momento anterior ao
crime, e, aps passado o efeito do lcool, lamenta a perda do amigo, sem sequer
recordar-se do ocorrido.67
Explica o autor, que no caso em exame, embora o estudante, no momento da
prtica do homicdio, no tivesse conscincia de sua conduta, dever responder pelo
delito, uma vez que no momento anterior ao fato tpico, aquele em que ingeriu a
bebida alcolica, tinha plena liberdade para decidir entre beber ou no beber. Desse
modo, responder o agente pela prtica do crime na modalidade dolosa, pela teoria
em estudo, com a presuno de que estava em estado de sobriedade no instante do
ilcito.68
64
65
66
Saraiva, 2012, v.1, p. 340.
67
Saraiva, 2012, v.1, p. 340.
68
Saraiva, 2012, v.1, p. 340.
27
Em suma, no h problema na adoo da teoria em exame, nos casos de

embriaguez voluntria, culposa ou preordenada, por conta de o autor ter-se inserido
naquele estado em momento consciente, assumindo o risco de cometer posterior
delito, ou, pelo menos, tendo como previsvel a produo do resultado, fazendo-se
ento responsvel. Contudo, apesar de, nesses casos, no ser o agente isento de
pena, nem todos os eventos lesivos conduziro modalidade dolosa, devendo ser
avaliado caso a caso, quando ser verificado, em diversas ocasies, o instituto da
culpa.69
1.1.2 Teorias do Dolo
So trs as teorias desenvolvidas pelos doutrinadores ptrios a respeito da

modalidade dolosa. A primeira a ser analisada a Teoria da Representao, que
consiste, segundo Andreucci, na vontade de praticar a conduta pelo agente, onde
por ele prevista a possibilidade de que o resultado ocorra. Assim, mesmo que
sujeito no o deseje, configura-se o dolo, caso o resultado seja previsto no momento
da prtica da ao.70
Nesse escopo, para que reste configurado o dolo suficiente a
representao subjetiva ou a previso do resultado como certo ou provvel. No
entanto, a teoria em exame, atualmente, completamente desacreditada, pelo fato
de que excepcionalmente a figura representativa no seria o bastante para que
pudesse ser configurada a noo de dolo, prescindindo de um momento em que
fosse verificada uma relao psicolgica entre o autor e o resultado tpico, que
restasse dotada de mais intensidade, o que, incontestavelmente, verificado na
figura da vontade.71
A lio de Capez traz que, na teoria da representao,
O dolo a vontade de realizar a conduta, prevendo a possibilidade de o
resultado ocorrer, sem, contudo, deseja-lo. Denomina-se teoria da
69
CALLEGARI, Andr Lus. Teoria Geral do Delito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2005, p.
103-104.
70
2013, p.111.
71
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo: Saraiva,
2012, p. 349-350.
28
representao, porque basta o agente representar (prever) a possibilidade

72
do resultado para a conduta ser qualificada como dolosa.
Nessa esteira, importante trazer a doutrina de Mirabete e Fabbrini, que

mencionam, em se tratando da teoria aqui apresentada, ser o dolo a simples
previso do resultado. marcante na teoria da representao, que, o que tem
importncia para esse posicionamento o saber de que essa conduta ir gerar o
resultado, ainda que no se negue a vontade contida na ao.73
Ainda, acrescentam os autores Mirabete e Fabbrini, que a simples previso
do resultado, sem a vontade efetivamente exercida na ao, nada representa e que,
alm disso, quem tem vontade de causar o resultado evidentemente tem a
representao deste. Nesse escopo, j se tem, na teoria da vontade, a figura da
representao.74
Quando analisado um caso nos termos da teoria da representao, no se
pode fazer distino entre os institutos do dolo eventual e da culpa consciente, pois
a preciso do resultado leva responsabilizao do agente, configurando-se a
modalidade dolosa. Assim, sempre que o agente tiver to somente a previso do
resultado como possvel e, mesmo assim, optar pela continuidade de sua conduta,
pode-se falar em dolo.75
Analisando a teoria da vontade, verifica-se que aquela adotada pelo Cdigo
Penal Brasileiro para a imputao do dolo direto. Pode ser considerada a teoria de
mais fcil compreenso, pois a partir dela, consiste o dolo na simples vontade de
realizar a conduta visando a produo do resultado.
Para a teoria da vontade, o dolo a vontade dirigida ao resultado, no se
confundindo com inteno de violar a lei. Para tanto, dispensvel que se faa uma
anlise de conscincia (representao), visto que a teoria tem como essncia, a
vontade do sujeito em colher o resultado intentado pela ao. O doutrinador bem
aclara que a vontade e a representao so uma espcie de irms siamesas, uma
no vive sem a outra, porque sem a vontade, a previso se torna inexpressiva, da
72
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120). 16.
Saraiva, 2012, v.1, p. 225.
73
MIRABETE, Julio Fabbrini; FABBRINI, Renato N. Manual de direito penal: parte
120 do CP. 24. ed. ver, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1. p. 129.
74
75
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP).
Janeiro: Impetus, 2012, v.1. p. 186.
ed. So Paulo:
geral, arts. 1 a
geral, arts. 1 a
14. ed. Rio de
29
mesma forma que a vontade sem a conscincia (representao), integralmente

vazia de contedo.76
Em sua abordagem, Andreucci entende que, segundo a teoria da vontade, o
dolo a vontade de praticar uma ao consciente, um fato que se sabe contrrio a
lei. Ainda, menciona o autor, que exige, para sua configurao, que quem realiza a
ao deve ter conscincia de sua significao, estando disposto a produzir o
resultado.77
Damsio de Jesus, ao tratar do tema, no diverge do posicionamento de
Andreucci, lecionando que aquele que realiza o fato deve conhecer os atos e sua
significao, tendo disposio (vontade) para produzir o resultado.78
A Teoria do Consentimento, tambm conhecida por teoria do assentimento,
aquela que a legislao penal nacional se utiliza para configurao da modalidade
de dolo eventual. Segundo a teoria do consentimento no h, para sua configurao,
a necessidade de o agente querer a produo do resultado, fazendo parte da figura
tpica dolosa a previso do resultado a que o autor adere. Assim, pode ser
visualizada a modalidade dolosa pelo simples fato de o agente consentir em causar
o resultado ao praticar a conduta.79
De maneira pontual, Estefam trata do tema de maneira similar ao dizer que
consentir na produo do resultado, o mesmo que quer-lo. Aquele que, prevendo
o resultado, assume o risco de produzi-lo, age dolosamente.80
A ttulo de complementao, se faz importante mencionar a lio de Greco,
quando conceitua o dolo de acordo com a teoria do assentimento da seguinte forma:
[...] a teoria do assentimento diz que atua com dolo aquele que, antevendo
como possvel o resultado lesivo com a prtica de sua conduta, mesmo no
o querendo de forma direta, no se importa com a sua ocorrncia,
assumindo o risco de vir a produzi-lo. Aqui o agente no quer o resultado
81
diretamente, mas o entende como possvel e o aceita.
76
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo: Saraiva,
2012, p. 349.
77
2013, p. 110.
78
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1.
p. 327-328.
79
80
81
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
30
Conclui-se ento, que a teoria do consentimento aquela de que trata a parte

final do art. 18, do Cdigo Penal Brasileiro quando prescreve que diz-se o crime
doloso quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.82
1.1.3 Espcies de Dolo
O dolo direto, ou determinado, nada mais do que a vontade que se dirige,

de maneira especfica, produo do resultado tpico abrangendo os meios
utilizados para tanto. A ttulo de exemplo, traz-se o delito de roubo, situao em que
o agente, ao querer subtrair bens da vtima, vale-se de grave ameaa. Dirigindo-se
ao ofendido, ao apontar-lhe um revlver, anuncia o assalto e carrega consigo os
bens encontrados em poder alheio. Assim, a vontade se encaixa com perfeio ao
resultado, sendo o caso tambm, da denominao de dolo de primeiro grau.83
De acordo, Rocha conceitua o dolo direto como aquele feito mediante a
vontade livre e consciente que se dirige diretamente para a realizao da conduta
descrita no tipo objetivo, sendo expresso na frmula legal de querer o resultado.84 O
matar exatamente o que o autor objetiva, sendo indiferente o fato de t-lo
considerado como certo ou possvel.85
Em resumo, podemos definir que o dolo direto se d quando o resultado no
mundo exterior corresponde perfeitamente inteno do agente. Nessa esteira, nas
condutas realizadas com dolo direto o sujeito diz: eu quero.86
Existe a diviso da modalidade de dolo direto em dolo de primeiro e de
segundo grau, onde o primeiro consiste na vontade de produzir as consequncias
primrias do delito, ou seja, o resultado tpico inicialmente visado. J a segunda
previso, abrange os efeitos colaterais da prtica delituosa, ou seja, nas suas
82

83
Forense, 2014, p. 183.
84
ROCHA, Fernando A. N. Galvo da. Direito Penal: Curso completo. Parte geral. 2. ed. rev., atual.
e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2007, p. 177.
85
86
CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1, p. 226.
31
consequncias secundrias, que, mesmo no sendo desejadas inicialmente,

acabam sendo provocadas pelo fato de serem indestacveis do primeiro evento. No
dolo de segundo grau, no pretende o agente produzir o resultado, porm chega
concluso de que no ir conseguir auferir o objetivo traado, sem causar efeitos
acessrios. o caso do sujeito que, ao objetivar obter, mediante fraude, o prmio do
seguro (dolo de primeiro grau), explode um barco em alto mar, consequentemente
levando morte todos os tripulantes, o que foi pretendido apenas porque a
consequncia narrada era necessria para a auferio de xito em sua conduta
inicialmente planejada (dolo de segundo grau).87
Diferentemente do dolo direto, a modalidade eventual consiste na vontade do
agente que se dirige a produo de um resultado determinado, porm visualizando a
possibilidade de ocorrncia de um segundo resultado, que no desejado, mas
admitido, unido ao primeiro. diante desse enfoque que a lei utiliza o termo
assumir o risco de produzi-lo, caso de uma situao mais complexa, onde o agente
no deseja a realizao do segundo resultado de forma direta, embora sinta que
possvel a materializao juntamente com o aquilo pretendido no momento inicial, o
que lhe indiferente.88
O dolo eventual consiste em uma modalidade que pode ser considerada um
querer diferenciado, pelo fato de o agente aceitar o resultado como possvel, quando
diz para si mesmo: que aguente, que se incomode, se acontecer, azar, no me
importo.89
Em outras palavras, a modalidade de dolo eventual consiste no caso em que
o agente no quer diretamente o resultado, mas aceita a sua possibilidade de
produo. Age tambm com o tipo doloso eventual o agente que, na dvida, a
respeito de um dos elementos do tipo, arrisca-se a concretiz-lo, a exemplo
mencionando-se a prtica do delito do artigo 218, do Cdigo Penal Brasileiro, onde o
agente, estando em dvida quanto idade da vtima ser ou no inferior a 14 anos, a
induz a satisfazer a lascvia de outrem.90
87
Saraiva, 2012, v.1, p. 229.
88
Forense, 2014, p. 183-184.
89
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria Aparecida
Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013, p. 60.
90
Saraiva, 2012, v.1, p. 226-227.
32
A ttulo de complementao, se faz importante mencionar a lio de Mirabete

e Fabbrini, que conceituam como dolo eventual a conduta quando o autor tem
seriamente como possvel a realizao do tipo legal se praticar a conduta e se
conforma com isso. Trazem, como exemplo, o caso onde o motorista avana com o
automvel contra a multido, pelo fato de estar com pressa para chegar ao seu
destino, aceitando o risco de produzir o evento morte de um ou mais pedestres.
Outra ocasio exemplificativa mencionada pelos autores o caso dos ciganos que
mutilavam as crianas da tribo, para que esmolassem, causando-lhes a morte por
infeco. Ainda, o caso do mdico, que apenas com intuito de testar o produto,
prescreve medicamento que sabe poder levar a bito seu paciente.91
Por fim, explica-se que prevalece a relao do dolo eventual com a teoria do
assentimento, ao menos nos termos em que definido na lei. Desse modo, justificase a equiparao do dolo direto ao dolo eventual na legislao penal ptria, visto
que ao arriscar-se conscientemente a produzir um resultado, se atribui o mesmo
valor de quer-lo.92
Ressalva-se, que no momento oportuno, a figura do dolo eventual ser
abordada com mais veemncia no presente trabalho, demonstrando-se inclusive
suas distines doutrinrias em relao a culpa consciente, assim como as teorias
para diferenciao entre ambas as modalidades, e sua aplicao no mbito
jurisprudencial.
1.2 DA CULPA
Com previso no art. 18, II, do Cdigo Penal Brasileiro93, a culpa um

instituto que, em relao ao dolo, tomou forma mais tardiamente, no podendo ser
considerada concluda a sua tarefa de elaborao, tendo em vista a grande
dificuldade que se encontra para afirmar sua posio dentro do esquema da
culpabilidade. Aduz Bruno, em relao modalidade culposa, que uma vez
91
92
93
Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm>.
33
admitida, no tem sido fcil justifica-la, acomod-la, exigncia da conscincia e

vontade do agente em relao ao resultado, que fundamental no conceito de fato
culpvel.94
No delito culposo imprescindvel que haja uma conduta inicial que contraria
o dever, que praticada sem a devida cautela, ocasionando o resultado tpico.
Destarte, para que fosse gerada uma relao entre o autor e o resultado punvel, isto
no seria o suficiente. Nesse escopo, a problemtica se encontra em ter-se
conhecimento acerca dos motivos pelos quais se deve incluir esse resultado dentro
do pensamento da culpabilidade, ou seja, na responsabilidade daquele que praticou
a conduta, verificando-se qual o vnculo psicolgico efetivo que existe entre este e
aquele.95
Segundo entendimento de Daniel Kessler de Oliveira, nos fatos culposos, o
agente ser avaliado pelo fato que lesa o dever de cuidado e com isso produz
resultados evitveis ou previsveis, segundo um juzo de adequao e no por uma
capacidade de verificao da ilicitude em qualquer resultado.96
No existe modo para que se possa averiguar a figura culposa, a no ser que
seja realizada a avaliao inerente a completa ausncia de relao entre a vontade
do autor e o resultado de sua ao no processo causal, e, assim, apurar que a
vontade no crime culposo to final quanto aquela considerada necessria no
momento em que se realiza a caracterizao do delito doloso.97
1.2.1 Conceito e Elementos da Culpa
Nosso Cdigo Penal no possui uma noo descritiva da culpa, trazendo

uma previso restrita, ao aduzir que crime culposo aquele que se verifica quando
o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. Dessa
94
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v.2, p. 80-81.
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959, v.2, p. 80-81.
96
OLIVEIRA, Daniel Kessler de. A supresso da culpa consciente no sistema jurdico-penal brasileiro:
o caso do homicdio de trnsito. Revista Jurdica, Porto Alegre, v. 59, n. 409, p. 101-112, nov. 2011.
97
DVILA, Fabio Roberto. Crime culposo e a teoria da imputao objetiva. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2001, p. 101.
95
34
forma, absteve-se o legislador de resolver com uma frmula exaustiva um problema

a respeito do qual a doutrina ainda no chegou a uma concluso pacfica.98
Ao abordar o tipo penal nos crimes culposos, verifica-se que a culpa
elemento normativo da conduta. Desse modo, de suma importncia que seja feito
um prvio juzo valorativo quando feita sua verificao, sem o qual no se pode
saber se est ou no presente. Ainda, o tipo penal, em sua previso legal, no
descreve como se daria a conduta culposa, pela impossibilidade de previso de
todas as suas hipteses.99
No h forma possvel para que o legislador preveja todas as formas de
aes culposas, pois realmente seria tarefa impossvel, a ttulo exemplificativo,
efetuar a listagem de todas as formas de praticar um delito de homicdio culposo.
Por esse motivo, a modalidade em estudo se encontra prevista de maneira genrica
no tipo. Assim, exemplifica o Capez, ser inimaginvel de quantos modos diferentes
a culpa por apresentar-se na produo do resultado morte.100
Os tipos culposos ocupam-se com as consequncias antissociais que a ao
ir gerar, e no com o fim da conduta, importando para tanto, o modo e a forma
imprpria com que atua o agente. Desse modo, o elemento decisivo da ilicitude do
fato culposo reside no propriamente no resultado lesivo causado pelo agente, mas
no desvalor da ao que praticou, como nos casos onde um motorista, ao dirigir em
alta velocidade, objetivando chegar em tempo de estar presente na missa
domingueira, vem a abalroar-se contra um transeunte, ocasionando sua morte. No
delito narrado, de nada importa o fim lcito que tinha o motorista de chegar igreja,
pois agiu de maneira ilcita ao no atentar cautela necessria a que se obrigara em
sua ao, causando o resultado morte.101
Finalizam Mirabete e Fabbrini, lembrando que essa inobservncia do dever
de cuidado faz com que essa sua ao configure uma ao tpica. A conduta
culposa , portanto, elemento do fato tpico.102
98
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal: Decreto-lei n 2.848, de 7 de dezembro de

1940. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1958, v.5, p. 180.
99
Saraiva, 2012, v.1, p. 230.
100
Saraiva, 2012, v.1, p. 230.
101
102
120 do CP. 24. ed. rev, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1, p. 136.
35
1.2.2 Modalidades da Culpa
No que concerne s modalidades de condutas culposas, Greco muito bem

explana pontualmente cada uma delas, e ao tratar da negligncia, comenta que se
trata de um deixar de fazer aquilo que a diligncia normal impunha. Assim, d o
exemplo de um motorista que deixa de realizar os reparos nos freios desgastados de
seu veculo, ou do pai que deixa arma de fogo merc de seus filhos impberes.103
A negligncia consiste na forma omissiva da culpa, quando o agente no
procede com o devido cuidado no momento que antecede sua ao. Nesse sentido,
de maneira diversa da imprudncia, ocorrida no momento da prtica da ao, a
figura a da negligncia visualizada sempre em momento anterior ao incio da
conduta, abstendo-se o autor de um comportamento do qual deveria se utilizar.
Neste escopo, temos que negligente o agente que, tendo a possibilidade e o dever
de conduzir a sua conduta de certa maneira, por conta de sua indolncia ou
preguia mental, vem a comportar-se de modo inadequado, ou simplesmente no
age.104
Conforme doutrina Bitencourt, negligncia a displicncia no agir, a falta de
precauo, a indiferena do agente, que, podendo adotar as cautelas necessrias,
no o faz. Classifica ainda como a impreviso passiva, o desleixo, a inao (culpa
in ommittendo).105
Exemplifica-se exemplifica com o caso de um motorista de nibus que trafega
com as portas abertas, consequentemente vindo a dar causa queda de um de
seus passageiros, que vem a falecer. No caso em tela, o agente omitiu a cautela que
se fazia necessria, causando um resultado morte por ele no desejado. No que se
refere contemporaneidade da conduta negligente, diferentemente da imprudente,
ela precede a ao, de modo que consiste na absteno de uma cautela que
deveria ser adotada antes do agir descuidado.106
103
104
Saraiva, 2012, v.1, p. 233.
105
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, p. 372.
106
Saraiva, 2012, p. 372.
36
Em diversas ocasies, torna-se tarefa de alta complexibilidade a identificao

precisa de que condutas podem ser consideradas negligentes ou imprudentes.
Ocorre que, em determinadas circunstncias, tais modalidades se correlacionam,
sendo ambas consideradas como ensejadoras do resultado.
Damsio de Jesus expe uma interessante comparao entre a negligncia e
a imprudncia, explanando que enquanto na negligncia o sujeito deixa de fazer
alguma coisa que a prudncia impe, na imprudncia ele realiza uma conduta que a
cautela indica que no deve ser realizada. Comenta, ainda, que, segundo a
doutrina, a imprudncia positiva, ou seja, o agente realiza uma conduta.107
Por outro lado, a negligncia consiste em deixar de fazer alguma coisa
estabelecida pela ordem jurdica, sendo ento uma conduta negativa. No obstante,
fazer a diferenciao entre as duas espcies nem sempre tarefa de fcil execuo.
ttulo de exemplificao, Damsio de Jesus comenta o caso em que o indivduo
deixa arma ao alcance de uma criana, quando no possvel dizer que no
executou uma ao. Tambm exemplificando, observa que na conduta daquele que
guia seu automotor que se encontra em condies inapropriadas, onde estaria
explcita a inobservncia de lev-lo a conserto, poderia ser visualizada tambm a
conduta imprudente em dirigi-lo em tais circunstncias. Alega ser da a correta
observao de Basileu Garcia de que a rigor a palavra negligncia seria suficiente
para ministrar todo o substrato da culpa, incluindo a imprudncia e a impercia.108
A conduta imprudente aquela na qual o indivduo realiza uma conduta
perigosa sem tomar as devidas precaues, sendo a imprudncia caracterizada por
um agir dotado de precipitao, insensatez e irreflexo, em que o agente no
observa as lies adquiridas a partir das experincias rotineiras que a vida oferece,
ou porque no segue aquilo que a razo recomenda.109
Em suas exemplificaes, Rhnelt cita que
H imprudncia no ato de quem acende fogo em local com substncias
inflamveis. Agem com imprudncia o chofer que conduz o automvel com
velocidade inadequada s circunstncias de tempo e lugar; aquele que
107
108
109
RHNELT, Ladislau Fernando. Apontamentos de Direito Penal. Porto Alegre: Tribunal de
Justia do Rio Grande do Sul, 2011, p. 608-609.
37
maneja arma carregada, na presena de outras pessoas, ou vai caar em

110
local onde se realizam excurses ou piqueniques.
De maneira sucinta, Estefam explica que quando o sujeito age de maneira

imprudente, ocorre a quebra de regras de conduta ensinadas pela experincia, onde
aquele que pratica a ao, se precipita, no pondera e nem mesmo se acautela.
Exemplifica o doutrinador, com um caso extremamente corriqueiro, visualizado no
cotidiano, onde o agente dirige um automvel em alta velocidade, cruzando o sinal
vermelho e, consequentemente, vindo a atropelar outrem.111
J a impercia, consiste na falta de aptido para o exerccio de arte ou
profisso, podendo-se mencionar os exemplos de algumas atividades laborais em
que se faz necessrio possuir habilidades peculiares inerentes sua prtica, como a
de mdico, engenheiro, farmacutico, eletricista, entre outros. Outrossim, Quando a
culpa decorre da ausncia desse conhecimento especfico no momento da execuo
de suas profisses, vindo a causar danos a outrem, estaremos diante da modalidade
da impercia. Para tanto, deve ser atentado que, o sujeito, ao praticar um fato que
no se relaciona com sua arte, ofcio ou profisso, no incorre em culpa por
impercia, estando diante ento, de um caso de imprudncia ou negligncia.112
Nucci traz o conceito de impercia aduzindo ser a imprudncia no campo
tcnico, onde se pressupe uma arte, um ofcio ou uma profisso. Para ele,
consiste na incapacidade, inaptido, insuficincia ou falta de conhecimento
necessrio para o exerccio de determinado mister. Exemplifica o caso onde o
mdico deixa de tomar as cautelas devidas de assepsia e anestesia em uma sala de
cirurgia, demonstrando sua ntida inaptido para o exerccio profissional, situao
que provoca a morte do paciente.113
Bitencourt, a respeito do assunto, refere que a inabilidade para o
desempenho de determinada atividade fora do campo profissional ou tcnico tem
sido considerada, pela jurisprudncia brasileira, na modalidade de culpa imprudente
ou negligente, dependendo o caso, porm no tratada como impercia.114
110
RHNELT, Ladislau Fernando. Apontamentos de Direito Penal. Porto Alegre: Tribunal de

Justia do Rio Grande do Sul, 2011, p. 608-609.
111
112
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011,
v.1. p. 342.
113
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal: parte geral: parte especial 8. ed. rev.,
atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012, p. 246.
114
Saraiva, 2012, p. 373.
38
Nesse diapaso, a exemplo da espcie da impercia, temos o caso em que

um cirurgio plstico, durante uma cirurgia, vem a praticar um ato imperito, sem que
necessariamente seja considerado um profissional imperito. Assim como o caso de
um motorista que possui excelente conceito profissional, e o fato de praticar alguma
manobra sem sua percia cotidiana, no o faz perder sua qualidade.115
Nucci realiza a necessria distino entre impercia e erro profissional,
aduzindo que a deficincia profissional, que acarreta um dano a algum, nem
sempre pode ser caracterizada como impercia. A conduta imperita se funda em um
erro grosseiro, que, geralmente, os profissionais de determinada rea no
cometeriam. Por outro lado, o erro profissional faz parte da precariedade dos
conhecimentos humanos, pois nem todos possuem o mesmo talento, a mesma
cultura e idntica habilidade. Quando houver erro, resolve-se na esfera civil.116
1.2.3 Espcies de Culpa
De forma tradicional, so reconhecidas duas principais espcies de

verificao da modalidade culposa, sendo elas a consciente e a inconsciente.117
A culpa inconsciente, ou culpa sem representao, a culpa comum, aquela
decorrente da situao em que o agente, ao praticar a conduta, no prev um
resultado que plenamente previsvel, desconhecendo o perigo que sua conduta
provoca para o bem jurdico alheio. Esta modalidade pode ser manifestada pela
imprudncia, negligncia ou impercia.
Nesse escopo, Dotti descreve o tipo inconsciente da culpa como sendo a
forma tpica do delito culposo. Aduz que, no obstante a sua previsibilidade, o
resultado no visualizado por conta de ter o autor violado seu dever de cautela e
ateno, ao qual sempre est obrigado durante as condutas em sociedade.118
115
116
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl. Rio de
Janeiro: Forense, 2014, p. 191.
117
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligncia: uma contribuio teoria do crime culposo.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1985, p. 171.
118
39
A conduta tpica dotada de culpa inconsciente, se funda em uma ao, em

que o agente no prev o resultado, embora fosse completamente previsvel. Nesse
caso, assim como na modalidade consciente da culpa, o agente no quer, e nem
mesmo assume o resultado, porm, a figura inconsciente se reveste ainda da
impreviso do resultado.119
Bitencourt vai mais alm quando discorre sobre o assunto. Para ele, na culpa
ex ignorantia, o agente pratica a ao sem se dar conta de que sua conduta
passvel de provocar perigo, e no atende as cautelas para que possa repelir a
produo do evento lesivo, o que ocasionado por desleixo e desateno. Nesse
diapaso, a culpa sem representao caracterizada pela completa ausncia de
nexo psicolgico entre o resultado e a ao realizada pelo agente.120
No entanto, apesar do fato de o agente no perceber a nocividade de sua
ao, mesmo assim passvel a sua punio, pois deveria ter-se ajustado s
providncias de cautela necessrias e esperadas de qualquer indivduo que se
encontrasse na mesma situao. Essa regra somente pode ser excedida nas
ocasies de caso fortuito ou fora maior, o que faz com que se retire o feito do
mbito criminal, por conta da total imprevisibilidade do resultado.121
de relevante importncia a contribuio de Greco em relao ao tema, pois
no mesmo sentido, o autor demonstra uma distino entre os institutos da
modalidade consciente e inconsciente da culpa. Refere que uma se distingue da
outra, essencialmente, em relao ao resultado. Na inconsciente, embora previsvel
o resultado, este no foi previsto pelo agente, enquanto na consciente, da mesma
maneira sendo previsvel, o agente, crendo em suas habilidades, acredita
sinceramente que no ir ger-lo.122
A modalidade consciente da culpa se d quando o agente conhece o perigo
que sua conduta proporciona, representa a produo do resultado tpico como
possvel, porm, deixando de proceder com o cuidado necessrio, age, por ter a
plena confiana de que o resultado no ir ocorrer. Desse modo, acredita
119
QUEIROZ, Paulo. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Bahia: Juspodivm, 2012, v.1, p.
281.
120
Saraiva, 2012, p. 375.
121
Saraiva, 2012, p. 375.
122
Janeiro: Impetus, 2012, v.1, p. 205.
40
convictamente poder evita-lo, mas s no consegue por erro de clculo ou erro na

execuo.123
Relevante se faz a meno ao entendimento de Zaffaroni e Pierangeli no que
se refere ao assunto, qualificando a modalidade como culpa com representao,
onde o agente representou para si a possibilidade da produo do resultado,
embora a tenha rejeitado, na crena de que, chegado o momento, poder evita-lo ou
simplesmente ele no ocorrer. Na espcie em estudo, o autor possui a conscincia
concreta da periculosidade a que esto expostos os bens jurdicos, o que no pode
ser confundido com o fato de aceitar o autor a possibilidade de que seja o resultado
produzido, por ser este segundo, um fator relacionado ao elemento volitivo,
caracterizador do dolo eventual. Assentam os autores que na culpa com
representao, a nica coisa que se conhece efetivamente o perigo.124
A culpa consciente pode ser verificada no s nas condutas em que o autor
prev o resultado e tem esperana de que no seja materializado, mas, alm disso,
tem conscincia de que sua ao lesa ou se encontra ocasionando leses a um
dever de cuidado. Contudo, a simples previso do resultado por parte do agente no
seria o suficiente para que se caracterizasse essa modalidade de culpa, sendo
necessria a falta de atendimento aos cuidados que eram objetivamente impostos e
indispensveis para que pudesse ser inibido o resultado lesivo.125
Normalmente se v a culpa consciente por parte de determinados
profissionais e artistas, por exemplo, pelo fato de suas atividades serem
naturalmente perigosas, como o caso de mdicos, dubls e mgicos. Ainda, o
tratamento legal para a modalidade de culpa consciente o mesmo previsto para as
demais, ou seja, o agente responde por crime culposo.126
Para que reste configurada a culpa consciente, em meio a outros requisitos
comuns, a conduta precisa estar revestida de vontade dirigida a um comportamento
que nada tem com a produo do resultado ocorrido. Ademais, o sujeito deve crer
sinceramente que pode evitar o resultado com base em sua habilidade, ou por
123
Saraiva, 2012, p. 374.
124
ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal Brasileiro:
parte geral. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009, v.1, p. 446.
125
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligncia: uma contribuio teoria do crime culposo.
So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1985, p. 171-172.
126
QUEIROZ, Paulo. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Bahia: Juspodivm, 2012, v.1, p.
280.
41
acreditar vir a ter alguma interferncia de circunstncia impeditiva, ou por sua

confiana excessiva, e, por fim, deve ocorrer erro na execuo.127
Ainda em relao ao tratamento legal da culpa consciente, ressalva-se que
no existe diferena em relao cominao da pena de forma abstrata no tipo
legal. De outra banda, no momento da dosimetria da pena, o grau de culpabilidade,
no que se refere s circunstncias judiciais previstas no art. 59, caput, do Cdigo
Penal, o juiz, na primeira fase, deve aumentar em certa quantia a pena de quem
pratica o delito dotado de culpa consciente, visto que nesse caso, h maior
censurabilidade da conduta.128
importante a meno no sentido de que a previso elemento da
modalidade dolosa, figurando ento, a culpa consciente, como exceo regra.
Traz-se a ttulo exemplificativo, o caso em que um caador, ao visualizar um animal
que se encontrava prximo de seu parceiro, acreditando piamente em sua pontaria,
vem a atirar, e acaba matando seu amigo. Mesmo prevendo a possibilidade do
resultado, neste caso, o agente no responde por homicdio doloso, uma vez que
restou caracterizada a culpa consciente.129
No muito difundida pela doutrina, a culpa indireta ou mediata, tem seu
cabimento em casos em que o sujeito, em virtude de um resultado por ele j
causado, produz outro resultado. Ocorre quando o sujeito, determinando de forma
imediata certo resultado, vem a dar causa a outro. A ttulo exemplificativo temos a
hiptese em que o pai, ao tenta socorrer o filho que fora atropelado por outro veculo
(culposamente), vem a ser morto por outro. Desse modo, questionada a existncia
de culpa do primeiro agente pela produo do segundo resultado, o que somente
pode ser resolvido se feita a anlise acerca da previsibilidade ou imprevisibilidade do
segundo resultado.130
Capez tambm aborda a modalidade, conceituando-a como culpa mediata ou
indireta, que se d em casos onde o autor, de maneira indireta, produz resultado
ttulo de culpa, citando a ocasio onde um motorista se encontra parado no
acostamento de uma rodovia movimentada, quando abordado por um assaltante.
127
JESUS, Damsio Evangelista de. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo : Saraiva: 2011,
v.1, p. 343-344.
128
Saraiva, 2012, v.1, p. 234.
129
v.1, p. 343.
130
v.1, p. 345.
42
Assustado, foge para o meio da pista e acaba sendo atropelado e morto. No caso
em tela, o assaltante responde tanto pela morte da vtima, que se deu indiretamente
por sua ao culposa, como pelo prprio delito de roubo, quando agiu diretamente
com a figura do dolo.131
A imputao do crime de homicdio culposo ao agente, se deu por conta da
previsibilidade de que a fuga da vtima seria em direo estrada. Desse modo,
para que reste configurada essa modalidade culposa, ser indispensvel que o
resultado do evento esteja na linha de desdobramento normal e previsvel da
conduta, ou seja, no mbito do risco provocado, e, alm disso, que possa ser
atribudo ao autor mediante culpa. Em resumo, para que seja possvel a
visualizao da modalidade em tela, faz-se necessria a presena do nexo causal e
do nexo normativo.132
O nexo causal consiste na ideia de que o resultado secundrio seja tido como
um desfecho oriundo e provvel de sua conduta produzida a ttulo de culpa, que
atua como sua causa dependente. Caso o segundo evento se derive de fato que
no possua vnculo com a conduta anterior, ao passo que seja totalmente
imprevisvel, no se admitir falar em responsabilizao do autor, por conta da
inexistncia da relao de causalidade, configurando-se assim uma causa
superveniente relativamente independente, conforme prev a legislao ptria, no
artigo 13, 1, do Cdigo Penal.133
No bastando o nexo causal, se faz necessrio o nexo normativo para a
configurao da modalidade mediata da culpa, consistente em ter o agente
contribudo culposamente para a produo do resultado, sem que tenha o fato se
derivado de fora maior ou de caso fortuito.134
131
CAPEZ, Fernando. Curso

Saraiva, 2012, v.1, p. 237.
132
Saraiva, 2012, v.1, p. 237.
133
Saraiva, 2012, v.1, p. 237.
134
Saraiva, 2012, v.1, p. 237.
de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:

43
DOLO EVENTUAL E CULPA CONSCIENTE NOS DELITOS DE TRNSITO
tema de discusso assdua os chamados delitos de trnsito. Por conta da

necessidade que possuem os cidados de vencerem, diariamente, no lapso
temporal mais breve possvel, as distncias percorridas, o trfego de veculos
hodierno considerado uma inquietante causa de eventos lesivos contra a pessoa.
Salienta Hungria que na competio dos negcios e interesses, no h lugar para
os lerdos, de modo que o sucesso daquele que chegar primeiro. Alm disso, os
veculos automotores, considerados hoje como meios essenciais de locomoo,
incorporaram-se to intrinsecamente ao cotidiano do homem, que sua supresso
seria como a parada da circulao sangunea no corpo humano.135
Contudo, a mdia jornalstica, de maneira recorrente, veicula notcias de
acidentes de trnsito ocasionados por condutores embriagados, que, ao dirigirem
em velocidade superior permitida na via, ou at mesmo praticando rachas, vm a
produzir resultados lamentveis. Tais resultados consistem em mortes trgicas e
leses corporais gravssimas.136
Segundo estudo realizado em 2012 pelo Observatrio Nacional de Segurana
Viria, encomendado pela revista Veja, com base nos pedidos indenizatrios
remetidos ao seguro obrigatrio de veculos (DPVAT), foi constatado que, no Brasil,
ocorrem mais bitos decorrentes de acidentes de trnsito do que por homicdio ou
cncer. Em outras palavras, pode-se afirmar que a populao brasileira tem mais
motivos para temer um cidado qualquer sentado ao volante ou sobre uma moto do
que a possibilidade de deparar com um assaltante ou de enfrentar um tumor
maligno.137
O Brasil, que ocupa a quinta maior taxa de mortes no trnsito do planeta,
conforme levantamento realizado pelo Datasus, do Ministrio da Sade, pode ser
considerado o campeo mundial na categoria, se for levado em conta as estatsticas
do DPVAT. Ainda, a pesquisa mostrou que o nmero de mortes ocorridas no trnsito
135
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal: Decreto-lei n 2.848, de 7 de dezembro de

1940. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1958, v.5, p. 193.
136
137
COUTINHO, Leonardo. Morre-se mais em acidentes de trnsito do que por cncer. Revista Veja,
So Paulo, 21 de agosto de 2013. Disponvel em: <http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/e-pior-ainda/>.
Acesso em: 28 ago. 2015.
44
brasileiro no ano de 2012, equivalente a duas tragdias da Boate Kiss por semana,
e tambm o dobro do nmero de mdicos formados anualmente no pas,
considerando-se que 41% das vtimas possuam entre 18 e 34 anos de idade.138
Outro estudo revelou que acidentes de trnsito matam, em mdia, uma
pessoa a cada 12 minutos no Brasil, sendo considerado um dos trnsitos mais
perigosos do mundo, onde quase meio milho de pessoas faleceram entre os anos
de 2001 e 2012.139
Em consequncia disso, vem a opinio pblica, acompanhada da mdia, a
estabelecer grande presso relativa adequao tpica dos delitos do automvel.140
Jorio comenta que a mdia, que vive uma relao de simbiose com a
violncia, narra que a sociedade sangra, fomenta o pnico e induz revolta.
Contudo, no novidade a distoro da realidade, e o direcionamento tendencioso
da notcia, onde a mdia vislumbra o lucro baseado no sensacionalismo.
Infelizmente, o que se verifica recorrentemente a leviandade dos comentrios
acerca dos delitos noticiados, muitos advindos de profissionais completamente
desqualificados para argumentar sobre o tema, a exemplo de apresentadores de
programao gastronmica e futilidades da esfera artstica, que realizam o papel do
juiz, ao proferirem uma espcie de sentenas condenatrias sumrias, e, conforme
alega o autor, arriscando-se, inclusive, a usar expresses tcnicas que lhes so
absolutamente estranhas.141
Assim, critrios fundamentais que foram instaurados pelas pessoas dotadas
somente de senso comum, para que se estabelea e se quantifique a
responsabilidade do autor, como a embriaguez do motorista, o nmero de vtimas e
a violncia das leses decorrentes do acidente. Diante desses fatores, em diversas
ocasies sob influncia do clamor social, o representante do Ministrio Pblico tende
a oferecer a denncia contra o autor pela prtica de homicdio doloso, ou, mais
138
COUTINHO, Leonardo. Morre-se mais em acidentes de trnsito do que por cncer. Revista Veja,
So Paulo, 21 de agosto de 2013. Disponvel em: <http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/e-pior-ainda/>.
Acesso em: 28 ago. 2015.
139
ACIDENTES de trnsito matam uma pessoa a cada 12 minutos no Brasil. Rede Globo, 27 de
dezembro de 2014. Disponvel em: <http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/12/acidentes-detransito-matam-uma-pessoa-cada-12-minutos-no-brasil.html>. Acesso em: 29 ago.2015.
140
141
JORIO, Israel Domingos. O Fetiche do Dolo Eventual. Boletim IBCCRIM, n 230, jan./2012.
Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4529-O-Fetiche-do-Dolo-eventuall>. Acesso
em: 28 ago. 2015.
45
precisamente, dolo eventual, posteriormente vindo o juiz proferir sentena de

pronncia, assim submetendo o ru a jri popular.142
Contudo, no se pode admitir a aceitao de uma conduta advinda do
judicirio, consistente na admisso de responsabilidade de forma objetiva nesses
casos, norteada pela repercusso social originada pelo delito, e, por outro lado,
desatenciosa aos princpios elementares da dogmtica penal no que concerne
adequao tpica da ao dos agentes condutores. Em diversas ocasies, o que o
Ministrio Pblico busca, no momento do oferecimento da denncia, assim como de
uma sentena de pronncia proferida pelo juiz, baseada no delito enquadrado como
dolo eventual, dar uma resposta positiva ao clamor social, almejando uma punio
mais severa ao agente, na tentativa de efetivar uma forte reprimenda a tais delitos
ocorridos no trnsito, para que no venham a se repetir.143
Nas palavras de Carvalho, quando ocorre tal atitude por parte do judicirio,
estamos diante
de um produto da inadvertida confuso entre as funes do Direito Penal e
da Poltica Criminal, provocando uma autntica invaso da Dogmtica
Penal pelos objetivos de combate ao crime, com grave risco para os direitos
144
e garantias fundamentais do ru.
Callegari alega que o que se verifica, quando visualizada a incidncia de uma

responsabilidade de forma objetiva nos casos aqui discutidos, que alguns
operadores do direito demonstram estar, de certa forma, desapegados dos
elementos fundamentais da teoria geral do crime.145
Neste diapaso, indaga Jorio: Para que servem os livros? Para que servem
as teorias? Para que servem as pesquisas cientficas?, respondendo que, para
nada servem em razo da insacivel sede de criar solues que atendam o anseio
social em busca de justia, em meio a uma sociedade em que reina a cultura do
medo, onde somente parece haver justia por meio de punio, alm de que a
142
CALLEGARI, Andr Lus. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
Jurdicos. So Leopoldo, v. 28, set./dez. 1995, p. 33-41.
143
144
CARVALHO, Gisele Mendes de. O STF e o homicdio culposo no trnsito: o direito penal ainda a
insupervel barreira da poltica criminal! Boletim IBCCRIM, n 229, dez./2011. Disponvel em:
<http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4507-O-STF-e-o-homicdio-culposo-no-trnsito-o-direitopenal-ainda-a-insupervel-barreira-da-poltica-criminal>. Acesso em: 24 ago. 2015.
145
46
absolvio considerada como impunidade, e direitos e garantias fundamentais so

tratados como bices para a instaurao da justia.146
A soluo para a questo em exame pode estar na esfera legislativa, por
meio de mudanas na prpria lei penal, alterando as sanes e o tratamento dos
delitos, ao contrrio do que vem ocorrendo, nos casos em que o judicirio adota
posicionamentos que no condizem com a dogmtica e com a melhor doutrina
inerente aos princpios basilares.147
A proposta do presente captulo, justamente buscar analisar o histrico da
legislao de trnsito brasileira, verificando qual o tratamento dado para os delitos
em exame, assim como averiguar os pontos de distino entre os institutos do dolo
eventual e da culpa consciente. Posteriormente, ser enfatizado o posicionamento
jurisprudencial inerente s condutas lesivas praticadas na direo de veculos
automotores, e a possibilidade de adequao do instituto da Culpa Temerria como
uma via mais justa de enquadramento tpico, alm de sua previso no anteprojeto do
Novo Cdigo Penal Brasileiro, tambm demonstrando-se as motivaes ensejadoras
de sua possvel insero na dogmtica penal brasileira, a partir da exposio de
motivos elaborada pela comisso de juristas do projeto do novo cdigo.
2.1
BREVE HISTRICO DA LEGISLAO DE TRNSITO
Com o aumento exponencial da quantidade de veculos automotores que

passaram a circular nas vias pblicas, somando-se a frgil educao dos agentes
utilizadores das ruas148, passou a surgir ento uma tendncia mundial de se realizar
a tipificao dos delitos ocorridos no trfego de veculos automotores, tendo como
sujeito ativo, o seu condutor. Algumas das primeiras determinaes que se referem
ao trnsito, so encontradas na legislao francesa de 17 de julho de 1908, assim
como na alem, de 3 de maio de 1909, que tipificaram a fuga do motorista que
146
JORIO, Israel Domingos. O Fetiche do Dolo Eventual. Boletim IBCCRIM, n 230, jan./2012.
Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4529-O-Fetiche-do-Dolo-eventuall> Acesso
em: 28 ago. 2015.
147
148
CARVALHO, Sara Fernandes. Dolo Eventual e Culpa Consciente nos Crimes de Trnsito. Revista
Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n. 1, abr./mai. 2000. Porto Alegre: Sntese, 2000, p.
69-86.
47
viesse a causar acidentes. Ainda, foram criadas leis especiais na Dinamarca, em

1927, na Sua, em 1932, na Argentina, em 1945 e na Espanha, em 1950.149
No Brasil, em 25 de setembro de 1941 foi promulgado o Cdigo Nacional de
Trnsito, atravs do Decreto-lei n 3.651, dotado de natureza completamente
administrativa. J no ano de 1965, adveio atravs da Lei n 5.108, um Novo Cdigo
Nacional de Trnsito, sendo acrescentado pelo Decreto n 62.127/68, porm,
mantendo-se o seu carter administrativo. J no ano de 1981, promulgou-se a
Conveno sobre Trnsito Virio Conveno Internacional de Trnsito de Viena -,
atravs do Decreto n 86.714/81, tendo sido aprovada pelo Decreto Legislativo n
33, de 1980, vindo a ter vigncia somente no ano de 1981 e, por consequncia da
demora, ficando alguns de seus dispositivos sem consonncia com o Cdigo
Nacional de Trnsito de 1965. Criou-se em 1992, a Regulamentao Unificada de
Trnsito, vlida entre Brasil, Argentina, Bolvia, Chile, Paraguai, Peru e Uruguai, e,
posteriormente, em 1993, foram publicadas regras de trnsito comum aos pases
componentes do Mercosul.150
Conforme leciona Lima, no foram criadas em nosso pas, mesmo aps a
chegada dos automveis, leis que regulamentassem os delitos de trnsito, nem
mesmo na Consolidao das Leis Penais (Decreto n 22.213/1932), ou com as
alteraes do Cdigo de 1890 que vigorava no momento. Sequer existiam
contravenes penais relacionadas ao trfego de automotores, de modo que,
qualquer acidente ocorrido no trnsito, que viesse a causar resultado morte ou leso
corporal, somente poderia incidir sobre o homicdio culposo e a leso corporal
culposa que eram previstos nos artigos 297 e 306 do Cdigo Penal de 1890, e na
Consolidao das Leis Penais.151
Por conta da do grande avano da violncia no trfego de veculos, da
modernizao das vias e do crescimento dos centros urbanos, notou-se a
necessidade de se fazer uma adequao das normas inerentes ao trnsito, uma
legislao mais moderna e de prtica consulta. Ento, o Ministrio da Justia, a fim
de dissolver a problemtica, elaborou e encaminhou anteprojeto de um novo cdigo,
que trouxe o captulo dos crimes de trnsito, passando assim a serem tipificados
149
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2. ed. So Paulo:
Atlas, 2015, p. 1.
150
Atlas, 2015. P. 1-2.
151
Atlas, 2015, p. 2.
48
no mais no Cdigo Penal, e sim no Cdigo de Trnsito. Contudo, o Executivo

retirou do anteprojeto a capitulao especfica relativa aos crimes de trnsito, por
conta da iminente reforma do sistema penal ptrio.152
No obstante, o anteprojeto foi substitudo, sendo ento denominado de
Cdigo de Trnsito Brasileiro, e novamente inserido um captulo relativo aos crimes
de trnsito. Aps grande embate durante sua tramitao, do projeto n 3.710 da casa
de origem, originou-se o Projeto de Lei 73/94 da Cmara, advindo com a Lei 9.503,
o Cdigo de Trnsito Brasileiro, contando com 341 artigos, vacatio legis de 120 dias,
e trazendo, em seu Captulo XIX, os crimes de trnsito, em 21 artigos, prevendo
assim novos dez delitos.153
Com o intuito de oferecer proteo ao seu bem jurdico cerne, o Cdigo de
Trnsito Brasileiro (Lei 9.503/97) foi promulgado em 23 de setembro de 1997.
Considerando-se a segurana viria como o bem tutelado, o referido diploma legal
consiste na regulamentao das relaes entre os mais variados usurios das vias
de trnsito, como condutores e pedestres, visando assim proporcionar um trfego
seguro, sem riscos de acidentes e demais complicaes.154
Nesse sentido, previsto no artigo 1, 2 que
O trnsito, em condies seguras, um direito de todos e dever dos rgos
e entidades componentes do Sistema Nacional de Trnsito, a estes
cabendo, no mbito das respectivas competncias, adotar as medidas
155
destinadas a assegurar esse direito.
Ademais, regra do artigo 28 do referido diploma que o o condutor dever, a

todo momento, ter domnio de seu veculo, dirigindo-o com ateno e cuidados
indispensveis segurana do trnsito156, visualizando-se assim o interesse do
Estado no melhor funcionamento possvel do sistema de trnsito, para que seja
152
Atlas, 2015, p. 3-4.
153
Atlas, 2015, p. 3-4.
154
CALHAU, Llio Braga; ARAJO, Marcelo Cunha de. Crimes de Trnsito. 2. ed. rev. e atual.
Niteri: Impetus, 2011, p. 9.
155
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997. Institui o Cdigo de
Trnsito Brasileiro. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm>. Acesso
em: 02 set. 2015.
156
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997. Institui o Cdigo de
Trnsito Brasileiro. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm>. Acesso
em: 02 set. 2015.
49
respeitado o direito segurana previsto no art. 5 da Constituio Federal157, e

consequentemente assim, constitudo um trfego de veculos mais cidado.158
Ainda em relao ao histrico da legislao de trnsito, cumpre ressaltar que,
alm de todos os dispositivos legais j abordados acima, foram realizadas diversas
alteraes no Cdigo de Trnsito Brasileiro, devendo ter expressa evidncia a
principal delas para o presente estudo, qual seja a Lei 12.971/2014159, que ser
abordada nos tpicos que seguem.
2.2
DOLO EVENTUAL X CULPA CONSCIENTE
Os institutos da culpa consciente e do dolo eventual so dotados de

profundas e ntimas semelhanas, pelo fato de constiturem-se de pontos comuns
de contato e estamparem conceitos prximos, vizinhos e fronteirios. Tnue, frgil
e sutil se desenha a linha conceitual divisria de ambos160, e por esse motivo, sua
aplicao s condutas atreladas ao trnsito um dos problemas mais tormentosos
do Direito Penal.161
Elucidar o conceito de dolo eventual, e distingui-lo de imprudncia consciente
uma tarefa complicada, por depender de atitudes fundadas na afetividade do
autor. Para entendimento do contedo, vale observar as definies dos projetos
oficial e alternativo da reforma do Cdigo Penal Alemo. Quanto ao projeto oficial,
temos que a figura do dolo eventual delineada atravs da atitude de conformar-se
com a realizao do tipo legal representada como possvel pelo autor, enquanto no
projeto secundrio, verifica-se que o instituto definido pela atitude de aceitar a
157
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.

Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em 04
set. 2015.
158
JESUS, Damsio Evangelista de. Crimes de Trnsito: Anotaes Parte Criminal do Cdigo de
Trnsito (Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997). 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2008, p. 11-12.
159
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei 12.971, de 9 de maio de 2014. Altera os arts. 173, 174,
175, 191, 202, 203, 292, 302, 303, 306 e 308 da Lei no 9.503, de 23 de setembro de 1997, que institui
o Cdigo de Trnsito Brasileiro, para dispor sobre sanes administrativas e crimes de trnsito.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art1>.
Acesso em: 03 set. 2015.
160
PEDROSO. Fernando de Almeida. Acidente de Trnsito com Morte Motorista Embriagado ou
Participante de Racha Culpa Consciente ou Dolo Eventual? Revista Magister de Direito Penal e
Processual Penal, n. 46, fev./mar. 2012. Porto Alegre: Magister: 2012, p. 94-96.
161
BEM, Leonardo Schmitt de. Dolo Eventual e Culpa Consciente. Revista de Estudos Criminais, n.
36, jan./mar. 2010. Porto Alegre: Notadez, 2010, p. 85-98.
50
realizao de uma situao tpica representada seriamente como possvel pelo

autor.162
A literatura alem leciona que a modalidade do dolo eventual evidenciada,
no nvel intelectual, por levar a srio a possvel produo do resultado tpico, e no
nvel da atitude emocional, por consentir na eventual produo desse resultado. J
a imprudncia consciente, visualizada, no aspecto intelectual, pela representao
da possvel produo do resultado tpico, ao passo que a respeito do nvel da
atitude emocional, caracteriza-se por confiar na evitao desse resultado, pela
habilidade, ateno ou cuidado na realizao da ao.163
Existem aqueles que defendem que a diferena inerente s duas modalidades
est no subjetivo do autor com respeito ao resultado. Desse modo, o instituto do
dolo eventual, para sua configurao, teria como requisito a aprovao, ou o
consentimento ou, quando menos, um comportamento de absoluta indiferena. J
na culpa com previso, no estaria presente a adeso interior, pois o autor baseiase em uma forte esperana de que no ocorra o resultado previsto, ou seja, confia
em sua no verificao.164
Para Costa Jr., quando se verifica a culpa consciente, observa-se que ocorre
por um erro de clculo, enquanto o dolo eventual origina-se de uma dvida.
Inobstante, a vontade e no a representao a essncia do dolo eventual. A
deciso de agir, mesmo com a possibilidade de realizao do evento, configura-se
uma situao psicolgica impregnada de volio. Assim, constata-se uma deciso
volitiva frente a um resultado previamente visto como possvel, mesmo que
incmodo.165
De bastante valia a contribuio de Santos em relao ao que chama de
carter complementar-excludente dos conceitos trazidos ao estudo. Afirma que, no
caso do dolo eventual, aquele agente que consente (ou concorda) na realizao do
resultado tpico tido como possvel no pode, de forma concomitante, crer poder
evitar ou afastar este resultado. Opostamente, o agente que confia na evitao ou
162
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito

2011, p. 70.
163
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito
2011, p. 70.
164
COSTA JR., Paulo Jos da. Curso de Direito
2010, p. 149.
165
COSTA JR., Paulo Jos da. Curso de Direito
2010, p. 149.
Penal: Parte Geral. So Paulo: Conceito Editorial,

Penal: Parte Geral. So Paulo: Conceito Editorial,
Penal. 12. ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva,
Penal. 12. ed. rev. e atual. So Paulo: Saraiva,
51
ausncia do resultado tpico possvel, no pode, simultaneamente, consentir (ou

concordar) em sua produo (imprudncia consciente).166
O elemento intelectivo, nos dois institutos, o mesmo, ou seja, a previso.
Porm, o elemento volitivo distinto, pois existe no dolo, ao contrrio do que se
verifica na culpa com previso, quando o agente no deseja o resultado, e tem
esperana de sua no ocorrncia.167
No momento em que o autor vem a representar como possvel a ocorrncia
do resultado tpico, pode-se verificar duas diferentes posies, ou seja, aquela em
que ele conta ou conforma-se com sua produo, e aquela em que acredita em sua
no produo. No primeiro caso, est configurada a modalidade do dolo eventual, e,
no segundo, a culpa em sua forma consciente.168
Recomenda-se que, em caso de no ser possvel efetuar-se a distino entre
os institutos no caso concreto, deve-se optar pela culpa em sua forma consciente,
por configurar a modalidade menos gravosa, pois, para que possa ser realizada a
imputao de um agente, a sua responsabilidade deve estar satisfatoriamente
comprovada, e sequer a figura culposa tem o condo de ser presumida.169
No mesmo sentido, Roxin alega que a doutrina majoritria parte da ideia de
que o dolo e a culpa se encontram em uma relao gradual, de modo que nas
ocasies em que verificar-se uma situao probatria obscura, deve ser o autor
condenado a partir da modalidade culposa, conforme o princpio do in dubio pro
reu.170
166
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo: Conceito Editorial,
2011, p. 70.
167
SZNICK, Valdir. Dolo Eventual e Culpa Consciente: Anlise e Contrastes. Revista Forense, n.
274, abr./jun. 1981. Rio de Janeiro: Forense, p. 349-357.
168
169
170
Madrid: Civitas, 1991, Tomo I, p. 1023.
52
2.2.1 Teorias para Distino
Para que se possa alcanar uma distino entre os institutos do dolo eventual
e da negligncia consciente, a doutrina prope uma infinidade de critrios, que
podem ser consideradas enganosas, pelo fato de, em diversas ocasies, rebuarem
variaes pouco mais que puramente semnticas, s quais no correspondem
diferenas materiais e de resultados prticos assinalveis. Desse modo, importante
se faz o estudo acerca das teorias fundamentais que buscam essa distino.171
As teorias da probabilidade explicam que, mesmo que todos aceitem que o
dolo eventual se pontua no momento volitivo do dolo, h alguns que insistam em
defender a ideia de que a ideal distino entre os dois institutos somente poder ser
realizada se forem analisadas as suas diferenas ainda no plano cognitivo, ou seja,
referindo-se ao elemento intelectual. Nessa esteira, de acordo com a teoria
estudada, no cabvel que a simples representao do fato como possvel
(elemento comum s duas modalidades) seja suficiente para a caracterizao do
dolo eventual, sendo necessria uma representao qualificada.172
No mesmo sentido, Bitencourt menciona que, por conta do grau de dificuldade
encontrado na demonstrao do elemento volitivo, considerada a presena da
figura do dolo eventual no momento em h a representao pelo autor de resultado
de grande probabilidade, o que por ele admitido, assim continuando a agir. De
outra banda, caso haja uma menor probabilidade, caracterizada a culpa
consciente.173
Alega Figueiredo Dias, que vrias doutrinas, especialmente os doutrinadores
Mayer e Puppe, defendem a ideia de que, para que possa ser afirmada a figura
dolosa, no suficiente o conhecimento da mera possibilidade de realizao, mas
requer-se que a representao assuma a forma de probabilidade, ou mesmo de
uma probabilidade relativamente alta. Assenta que a teoria em estudo busca
concluir que o agente contar tanto mais com valendo este contar com como
deciso de levar a cabo a realizao tpica, quanto mais esta surgir aos seus
171
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A Doutrina Geral
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 368-369.
172
do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I, p. 369.
173
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral, 1. 19. ed. rev. ampl. e
atual. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 385.
53
olhos como provvel. Contudo, essa linha de pensamento, se baseada unicamente

na probabilidade de realizao tpica, ir deparar-se com duas dificuldades, sendo
uma delas consistente na necessria determinao do nvel de possibilidade do
evento, com um mnimo de preciso. A outra complexidade estaria presente no caso
de o agente, em que pese a improbabilidade do resultado tpico, poder optar pela
concreta deliberao de alcana-lo. A exemplo, cita-se do agente, que deseja
intensamente a realizao do tipo penal, qual seja matar a vtima atravs de um
disparo de arma de fogo, mesmo que seu alvo esteja situado a uma grande
distncia, determinando assim um grau de probabilidade baixo em relao ao
resultado. Neste ponto, verifica-se a marcante presena do elemento volitivo, que
no
deve
tornar
realizao
tpica
subjectivamente
imputvel
mera
negligncia.174
Analisados os obstculos inerentes teoria da probabilidade, percebe-se que
a mais atual doutrina defensora dessa premissa busca atracar a modalidade do dolo
eventual em uma especial qualidade da representao da realizao tpica como
possvel. Nesse escopo, a concreta possibilidade de realizao do evento danoso
deve ser visualizada pelo agente, no sendo por ele considerada como improvvel.
No entanto, h de ser considerado que essa perde o seu ponto de partida cognitivointelectual, passando a aproximar-se consideravelmente da teoria da conformao,
que ser abordada posteriormente.175
A segunda teoria a ser apreciada a da teoria da aceitao, que diz respeito
puramente ao elemento volitivo do dolo. De acordo com essa corrente, o
questionamento que se faz para elucidao diz respeito a aceitao ntima pelo
agente quando da verificao da possibilidade de produo do resultado tpico, ou,
no mnimo, a demonstrao de indiferena, verificando-se assim o dolo eventual. De
outra banda, se o agente houver repudiado intimamente a produo do evento,
desejando sua no verificao, ser o caso de culpa consciente. 176
Assemelha-se, a teoria em exame, com a teoria da indiferena, em que o
sujeito recebe com indiferena as consequncias acessrias negativas meramente
174
175
176
54
possveis, de maneira que essa indiferena seria caracterizadora do dolo

eventual.177
Conforme assenta Figueiredo Dias,
numa considerao crtica destas teorias, uma alternativa parece impor-se.
Ou a ntima aceitao se estende em termos estritos e rigorosos, caso em
que fica prxima a afirmao de um dolo directo, que no meramente
eventual. Ou ela se entende em termos pouco rigorosos e modificados,
fazendo-a equivaler posio emocional daquele a quem a verificao do
resultado indiferente, ou pelo menos espera ou confia em que o resultado
178
no ter lugar.
Para elucidar a teoria em questo, cita-se o caso do qual praticamente toda a

doutrina alem se utiliza, onde duas pessoas realizam uma aposta, consistente na
quebra, por meio de um tiro de arma de fogo, de um copo que segurado com a
mo por uma moa, acabando por feri-la. Mesmo estando consciente da
possibilidade do erro, vindo a lesionar a moa, o agente no esperou que o
resultado se materializasse, para ento vangloriar-se por sua pontaria e vencer o
duelo. Mesmo que o agente no desejasse a produo do resultado tpico, disps-se
a aceitar sua possibilidade, onde verifica-se a deciso, fundamentadora do dolo do
tipo, contra a norma de comportamento.179
A terceira e ltima a ser apreciada a teoria da conformao, considerada
aquela mais fortemente difundida, a qual refere que o dolo pressupe algo mais do
que o conhecimento do perigo de realizao tpica. O autor do delito pode, mesmo
tendo tal conhecimento, acreditar, desajuizadamente, que no ir ser verificado o
resultado tpico, agindo ento somente com negligncia (consciente). Isto posto,
pode ser levantada a hiptese de ser verificado como critrio para a caracterizao
do dolo eventual o fato do autor, que, no confiando na no ocorrncia do resultado,
atua da mesma forma. Porm, Figueiredo Dias alega que esta formulao no
prefervel, elencando os dois motivos pelos quais assim entende:
porque a dupla negao que ela comporta no d a perceber com suficiente
clareza o elemento positivo que deve arvorar-se em critrio de dolo
eventual; e porque uma conotao extremamente psicologista da
confiana pode conduzir a privilegiar infundadamente o optimista
impenitente (que confia em que tudo correr pelo melhor) face ao
177
DELMANTO, Celso et al. Cdigo Penal Comentado: acompanhado de comentrios,

jurisprudncia, smulas em matria penal e legislao complementar. 8. ed. rev., atual. e ampl. So
Paulo: Saraiva, 2010, p. 153.
178
179
55
pessimista depressivo (incapaz de confiar em que se no passar o pior):

para um tal privilgio no h, do ponto de vista de uma avaliao
substancial do tipo subjectivo de ilcito, qualquer fundamento. E este
argumento d-nos ensejo a divergir, em pequena mas significativa medida,
do entendimento que a maioria da doutrina alem confere hoje doutrina da
180
conformao.
Muito similar a teoria do consentimento, abordada por Bitencourt, que

explica ser incapaz para que possa ser verificado o dolo eventual, a simples
representao do resultado como possvel pelo agente, de modo que se torna
fundamental que a provvel produo do resultado se torne insuficiente para retirar o
elemento volitivo, ou seja, o valor positivo da ao mais forte para o agente do
que o valor negativo do resultado, que, por isso, assume o risco de produzi-lo.181
revelada, conforme posicionamento de Figueiredo Dias no que se refere a
teoria em exame, a imprescindibilidade de tomar o agente a srio a ameaa de vir a
lesionar uma vtima, assim vindo a ponderar sua conduta em relao a possibilidade
do evento danoso, e mesmo assim vindo a decidir pela realizao do fato. Nesse
diapaso, torna-se prejudicada no essencial [...], a conotao meramente
psicologista da confiana na no produo da consequncia representada como
possvel. Assim, se o autor do crime levou a srio o risco de possvel realizao do
resultado tpico, no omitindo a conduta, pode-se, com considervel firmeza,
considerar-se prontamente que o propsito que move a sua actuao vale bem a
seus olhos, o preo da realizao do tipo, ficando deste modo indiciado que o
agente est intimamente disposto a arcar com o seu desvalor.182
Diante dessas ideias questiona-se se a teoria da conformao
consideravelmente estranha questo da probabilidade do resultado tpico.
Conforme Figueiredo Dias, uma resposta negativa se impe, porque no correta
a alegao de que o autor levou a srio a possvel ocorrncia do evento caso este
seja claramente distante ou descartvel, a no ser que uma tal distncia for
claramente compensada por uma decidida vontade criminosa.183
Desse modo, por conta do elevado nvel de dificuldade de mensurao dos
elementos psicolgicos contidos nas aes dos autores de tais delitos, deve ser
180
181
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal: parte geral, 1. 19. ed. rev. ampl. e
atual. So Paulo: Saraiva, 2013, p. 385.
182
183
56
realizada a extrao das condies objetivas do fato, por conta da impossibilidade

por parte do aplicador da lei ter acesso a realidade das circunstncias da ocasio.184
Assim, irresponsvel seria alegar que, diante da anlise dessas teorias,
estaramos com todas as dificuldades para a diferenciao entre os institutos
devidamente sanadas. A distino entre as modalidades do dolo eventual e da culpa
consciente dotada de tamanha fragilidade e insegurana em seus aspectos
tericos, mas possui ainda mais fragilidade quando de sua aplicao em casos
prticos, tornando-se incapaz de justificar distines relevantes das molduras
penais aplicveis a um e outro caso, a exemplo do homicdio doloso, em que se
verifica pena de recluso de seis a vinte anos, ao passo que o mesmo delito quando
cometido na modalidade culposa tem pena prevista de deteno, de um a trs
anos.185
Por conseguinte, levando-se em conta a atual sociedade de risco", com o
consequente aumento das necessidades poltico-criminais de tutela de uma
imensidade de condutas que se situaro predominantemente no mbito do dolo
eventual e da negligncia consciente, demonstra-se coerente mencionar a
necessria reformulao da bipartio tipo de ilcito doloso / tipo de ilcito
negligente, que poder vir a reconstituir-se em moldes tripartites, sendo inserida
uma nova modalidade, resultando em: dolo / negligncia / temeridade.186
184
DELMANTO, Celso et al. Cdigo Penal Comentado: acompanhado de comentrios,

jurisprudncia, smulas em matria penal e legislao complementar. 8. ed. rev., atual. e ampl. So
Paulo: Saraiva, 2010, p. 153.
185
186
57
DOS DELITOS DE TRNSITO E DA CULPA TEMERRIA
No presente captulo passar-se- a anlise da questo cerne deste estudo,

abordando-se os crimes de homicdio e leso corporal praticados na direo de
veculo automotor, pretendendo-se demonstrar onde so encontrados os tipos
penais de tais condutas e como so determinadas as penas para cada um deles.
Para que seja demonstrada a relevncia jurdica do tema, ser averiguado o
posicionamento dos doutrinadores em relao ao tratamento tanto dogmtico quanto
jurisprudencial, para, em seguida, passar-se a uma anlise puramente relativa
jurisprudncia que compreende o perodo de um ano, no mbito do Tribunal de
Justia do Estado do Rio Grande do Sul, alcanando-se assim a verificao das
decises acerca do tema proferidas pelo judicirio.
Ademais, ser efetivamente examinado o anteprojeto do novo cdigo penal
brasileiro, no ponto em que diz respeito a possvel instituio da modalidade da
Culpa Temerria em nosso ordenamento, juntamente com uma anlise de todos os
aspectos e caractersticas relativas ao instituto, que consiste em um novo tipo penal
enquadrado entre a culpa consciente e o dolo eventual.
3.1
HOMICDIO E LESO CORPORAL PRATICADOS NA DIREO DE

VECULO AUTOMOTOR
O Cdigo de Trnsito Brasileiro no prev o crime de homicdio na

modalidade dolosa, somente trazendo preceito relativo ao delito culposo, em seu
artigo 302, com a pena cominada de dois a quatro anos de deteno, e suspenso
ou proibio de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo automotor.
Dentre outras previses, o 2 do mencionado artigo dispe:
Se o agente conduz veculo automotor com capacidade psicomotora
alterada em razo da influncia de lcool ou de outra substncia psicoativa
que determine dependncia ou participa, em via, de corrida, disputa ou
competio automobilstica ou ainda de exibio ou demonstrao de
percia em manobra de veculo automotor, no autorizada pela autoridade
competente: (Includo pela Lei n 12.971, de 2014) (Vigncia)
58
Penas - recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e suspenso ou proibio

de se obter a permisso ou a habilitao para dirigir veculo
187
automotor. (Includo pela Lei n 12.971, de 2014) (Vigncia)
Conforme se visualiza no artigo acima colacionado, foram inseridas algumas

alteraes no Cdigo de Trnsito Brasileiro atravs da Lei 12.971/2014, dentre
outras providncias, vindo a modificar o texto que regula o homicdio culposo na
direo de veculo automotor. Com a mudana, transformou-se o pargrafo nico,
que tratava da causa de aumento de pena, em pargrafo 1, vindo a acrescentar-se
o 2, relacionado a uma qualificadora inerente ao homicdio culposo quando
provocado por embriaguez ao volante, ou em eventual participao de corrida ou
competio no autorizada. Dessa forma, a qualificadora alterou somente a
qualidade da pena, pois manteve-se a quantidade de dois a quatro anos, porm,
alterando-se para recluso, o que anteriormente era na modalidade de deteno.188
Na vigncia da lei anterior, e agora revogada, de maneira simples o ponto era
resolvido no concurso de crimes. Assim, por conta do princpio da consuno, todos
os demais delitos de trnsito eram absorvidos pelo homicdio culposo, excetuados
os casos em que fosse verificado a direo inabilitada e omisso de socorro, que
so causas de aumento de pena do homicdio culposo, alm do caso do delito de
embriaguez ao volante, quando ocorreria concurso material ou formal entre os dois
delitos.189
De acordo com o entendimento de Jos Geraldo da Silva,
com o novo texto legal, se o condutor do veculo causador do acidente que
resultou a morte da vtima estiver com a capacidade psicomotora alterada
em razo da influncia de lcool ou de outra substncia psicoativa que
determine dependncia, ou participar de corrida, disputa ou competio
automobilstica no autorizada, em vez de eventual concurso de crimes,
responder pelo delito de homicdio culposo com a qualificadora do 2.,
vale dizer, sujeito a uma pena de recluso de dois a quatro anos.
187
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997. Institui o Cdigo

de Trnsito Brasileiro. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm>. Acesso
em: 02 set. 2015.
188
SILVA, Jos Geraldo da. Comentrios Lei 12.971/2014 Crimes de Trnsito. Boletim IBCCRIM,
n 260, jul./2014. Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/5150-Comentrios-Lei129712014-Crimes-de-Trnsito>. Acesso em: 03 set. 2015.
189
59
Dessarte, no podemos mais tratar o fato como concurso de crimes ou

190
como homicdio com dolo eventual.
Coaduna nesse sentido o pensamento de Tasse, discorrendo o autor que o

novo dispositivo legal prev precisamente o caso em que o agente abalroa a vtima
no momento em que guia seu veculo sob efeito de bebida alcolica ou substncia
de efeito anlogo, assim como nos casos em que se verifica a participao em
rachas
ou
excesso
de
velocidade.
Assim,
para
doutrinador,
torna-se
completamente superada a discusso, por haver tipicidade direta em relao ao

homicdio culposo de trnsito nos casos supra descritos, no havendo mais como
ser arguida a tese de que o consumo de lcool e a velocidade excessiva, tanto
somados ou visualizados em separado, so correspondentes diretos da modalidade
do dolo eventual, nem mesmo indicativos de tal instituto que, sob o entendimento da
lgica jurdico penal mais adequada, tem como requisito ser demonstrada uma
concreta previso do resultado danoso, assim como que tenha o autor a aceitado no
momento em que se encontra praticando a conduta.191
3.2
POSICIONAMENTO JURISPRUDENCIAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO

RIO GRANDE DO SUL
Passando-se a uma anlise jurisprudencial, para que possa ser verificado o

posicionamento do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul a respeito a
incidncia do dolo eventual e da culpa consciente nos delitos de trnsito, atravs de
seu site, na seo crime, inseriu-se os termos dolo eventual e trnsito nos
campos da pesquisa de jurisprudncia, buscando-se assim averiguar julgados
proferidos no decorrer ltimo ano, compreendido entre o perodo de agosto de 2014
a agosto de 2015, atravs da tcnica da amostragem.
Localizou-se 36 julgados referentes a busca supramencionada, sendo que 19
deles se adequavam a proposta da presente anlise, tratando-se de Recursos em
190
191
TASSE. Adel El. A Impossibilidade de Afirmao de Dolo Eventual com Base Exclusiva na
Presena de Embriaguez ou Excesso de Velocidade ao Volante. Revista Magister de Direito Penal
e Processual Penal, n. 63, dez./jan. 2015. Porto Alegre: Magister: 2015, p. 63-77.
60
Sentido Estrito e Apelaes, sendo ento estudados. Os demais julgados no foram

utilizados por conta de relacionarem-se a outros delitos de trnsito, diversos
daqueles que prope a anlise em tela, tendo o mecanismo de busca do tribunal
relacionado os termos pesquisados s mesmas palavras, porm referidas de
maneira avulsa nos acrdos, que nada condizem com o presente estudo.
Verificou-se que 9 dos julgados tiveram mantida a sentena de pronncia,
enquanto em 10 foi decidido pela desclassificao da ao originalmente
enquadrada como dolo eventual, adequando-a para a modalidade culposa, sendo
que em todos os casos verificou-se a embriaguez do condutor, somada da
velocidade excessiva, como principais causas dos crimes.
Percebeu-se ento a importncia da problemtica do presente trabalho, por
estar o tribunal to fortemente dividido em suas posies acerca do tema. Enquanto
a Primeira Cmara Criminal, em todos os casos, decidiu pela desclassificao do
delito, a Segunda Cmara Criminal, da mesma forma, em nenhuma ocasio,
defendeu a desclassificao, mantendo sempre a sentena de pronncia.
O principal motivo trazido nos julgados pelos desembargadores, quando da
manuteno da pronncia, baseado no art. 413, do Cdigo de Processo Penal192,
o qual preconiza que o juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se
convencido da materialidade do fato e da existncia de indcios suficientes de
autoria ou de participao. Em um dos julgados, os desembargadores assim
decidiram:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO QUALIFICADO NO
TRNSITO E POSSE DE DROGAS PARA CONSUMO PRPRIO. DOLO
EVENTUAL. PRONNCIA. IRRESIGNAO DEFENSIVA. Comprovada a
materialidade, bem como presentes suficientes indcios da autoria do fato,
imperativa a pronncia do acusado. Eventual dvida acerca do seu agir
dever ser dirimida pelo Conselho de Sentena, uma vez que, nesta fase do
judicium accusationis, no se faz necessria prova inequvoca da autoria,
mas mero juzo de admissibilidade da acusao. O fato de estar dirigindo
embriagado e em velocidade excessiva, atingindo pedestre que se
encontrava na calada, aliado dvida acerca de ter ou no o ru assumido
o risco de produzir o resultado, constituem elementos suficientes para
encaminhar o acusado a julgamento perante o Conselho de Sentena,
constitucionalmente eleito para a apreciao dos crimes dolosos contra a
193
vida. [...]
192
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Cdigo de

Processo
Penal.
Disponvel
em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/Del3689Compilado.htm >. Acesso em 27 set. 2015.
193
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Recurso em
Sentido Estrito n 70056639669, da 2 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Jos Ricardo
61
Como demonstrado, o entendimento da Segunda Cmara Criminal de que,

em casos em que se verifica a embriaguez do acusado, aliada a velocidade
excessiva desenvolvida no momento do delito, sempre haver dvida relativa a
assuno ou no do risco por parte do condutor. Nesse sentido, afirmam que na
deciso de pronncia se faz mero juzo de admissibilidade da denncia, de modo
que a presena ou no do animus necandi no deve ser decidida na fase de
pronncia, a no ser que cabalmente demonstrada a sua inocorrncia194.
Inobstante, esse no o nico entendimento do tribunal no que diz respeito a
sentena de pronncia para os casos em tela. Observa-se a imputao de forma
objetiva de dolo eventual quando se verifica a existncia de homicdios no trnsito
em decorrncia da conduo de veculos em estado de embriaguez somado da
velocidade excessiva, inclusive tendo servido o Tribunal de Justia do Estado do Rio
Grande do Sul como referncia nacional por ser utilizador de frmulas matemticas
(dolo eventual = velocidade excessiva + embriaguez) para que reste justificado o
referido instituto195 . Em um dos julgados analisados, salientou-se que,
embora, conforme posicionamento jurisprudencial dominante, o dolo
eventual em delitos de trnsito seja uma exceo, possvel admiti-lo
quando houver indcios de que o ru dirigia bastante embriagado e invadiu a
196
pista contrria.
Entretanto, em que pese no ser o objetivo da presente anlise, de suma

importncia a meno da deciso do Supremo Tribunal Federal no que concerne
aos delitos praticados sob essas circunstncias. Nessa esteira, assentou-se no
sentido de que o homicdio na forma culposa na direo de veculo automotor (art.
302, caput, do CTB) prevalece se a capitulao atribuda ao fato como homicdio
doloso decorre de mera presuno ante a embriaguez alcolica eventual. Assim,
Coutinho
Silva.
Data
do
Julgamento:
23/04/2015.
Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=599404
>. Acesso em: 28 set. 2015.
194
Sentido Estrito n 70059072967, da 3 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Jayme
Weingartner
Neto.
Data
do
Julgamento:
21/08/2014.
Disponvel
em:
0>. Acesso em: 28 set. 2015.
195
MOREIRA, Alexandre Magno Fernandes. O dolo eventual nos crimes de trnsito e a navalha de
Occam. IBCCRIM. Disponvel em: <http://ibccrim.org.br/artigo/9677-Artigo-O-dolo-eventual-noscrimes-de-trnsito-e-a-navalha-de-Occam>. Acesso em: 29 set. 2015.
196
Sentido Estrito n 70063531925, da 2 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Luiz Mello
Guimares.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
62
somente pode ser atribuda conduta do condutor a modalidade dolosa, caso

restasse verificada a embriaguez preordenada, comprovando-se que o agente se
embebedou para praticar o ilcito ou assumir o risco de produzi-lo 197, ou seja, sendo
caso de aplicao da teoria da actio libera in causa, que foi ponto de discusso no
item 1.1 da presente monografia.
Por outro lado, diferencia-se o posicionamento da Primeira Cmara Criminal
do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, assim como da Terceira,
quase na totalidade dos casos, em relao ao da Segunda Cmara. Verifica-se que,
com exceo de um, nos julgados analisados, tais rgos julgadores proferiram
acrdo mais benfico ao acusado, desclassificando para culposo o crime em que
previamente atribuiu-se a figura do dolo.
Tratando-se de casos muito semelhantes queles supracitados julgados pela
Segunda Cmara, em que se atribuiu o agir doloso, a Primeira e a Terceira Cmaras
Criminais tiveram como fundamento para suas decises a inexistncia de
comprovao de que o condutor possua a previso do evento lesivo, assim com a
indiferena quanto a sua produo, conforme se verifica:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. DELITO DE TRNSITO. HOMICDIO
SIMPLES. DOLO EVENTUAL. DESCLASSIFICAO.
Desclassificao. A eventual existncia de embriaguez, bem como o fato de
o acusado estar na contramo de direo, na madrugada, no conduz,
necessariamente, ao entendimento de que o acusado assumiu o risco e,
sobretudo, anuiu com o resultado morte alcanado. Para que seja
caracterizado o dolo eventual, imperiosa a comprovao de que o
condutor obtinha a previso do acontecimento e indiferena quanto ao
198
resultado lesivo. [...]
Ademais, outra importante motivao apresentada a relativa a inteligncia

da alterao legislativa do Cdigo de Trnsito Brasileiro, atravs da Lei n
12.971/2014, que,
ao instituir uma figura tpica prpria, praticamente afasta a possibilidade de
imputao de dolo eventual no homicdio em acidente de trnsito por
embriaguez ao volante. Circunstncias que possibilitem o dolo eventual
devem ser caracterizadas e esclarecidas plenamente.
197
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n 107801 SP. Rel. Min. Crmen Lcia.
Data
do
Julgamento:
06
set.
2011.
Disponvel
em:
<
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoTexto.asp?id=3045368&tipoApp=RTF>. Acesso em.
28 set. 2015.
198
Sentido Estrito n 70058924341, da 3 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Digenes Vicente
Hassan
Ribeiro.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
63
No caso de morte, esse resultado deve ser considerado e avaliado pelo

acusado do fato. Deve haver demonstrao de que ele se manteve
indiferente com a possibilidade da morte da vtima.
Distingue-se o dolo eventual da culpa consciente no pela mera assuno
do risco, mas com base no elemento volitivo do agente relativamente ao
199
resultado. [...]
Em outra deciso proferida pela Terceira Cmara, ressaltou-se que

[...] somente em situaes verdadeiramente bem demonstradas e
caracterizadas que possvel acusar de prtica de homicdio na forma
de dolo eventual de condutores de veculos automotores. Esclarea-se bem:
no ficou excluda essa possibilidade, mas h dificuldades importantes
acusao para a caracterizao desse tipo de acusao.
Mas, ento, se houve essa sensvel alterao legislativa no caso de
motorista que conduz automvel embriagado, certamente h inarredveis
dificuldades ao condutor de veculo em situao negligente com o dever de
cuidado, e imprevidente. Sem dvida que a lei penal retroage e atinge a
acusao j formalizada por fato anterior, desde que beneficie o acusado.
As possibilidades de dolo na sua forma eventual, aquela pretendida pela
denncia, somente podem estar presentes em situaes peculiares, em que
existam indicativos seguros e concretos de dolo eventual, demonstrado por
meio de elementos informativos e provas suficientes. Insta salientar, ainda,
que o fato de o condutor ter, eventualmente, consumido bebida alcolica,
no implica, necessariamente, na ocorrncia de dolo eventual.
Dolo eventual, antes de qualquer coisa, dolo. Culpa, por sua vez, culpa.
So categorias distintas e que devem ser compreendidas de forma
200
autnoma em suas particularidades e individualidades.
Ainda em relao aos argumentos para desclassificao, a Primeira Cmara

alegou que a figura do dolo eventual nos delitos de trnsito sempre exceo, pois
como o dolo eventual exige uma deciso contrria ao bem jurdico, os dados fticos
evidenciadores dessa deciso devem ser mais visveis e concretos. Desse modo, a
visualizao dos indcios que configuram como suficientes para que possa ser
atribuda a autoria de um crime contra a vida ttulo de dolo eventual, devem ser
respaldados de uma anlise probatria traada pelos elementos objetivos, visveis,
da conduta do agente. 201
199
Hassan
Ribeiro.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
200
Hassan
Ribeiro.
Data
do
Julgamento:
11/06/2015.
Disponvel
em:
<
http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&codigo=1057108
201
Sentido Estrito n 70063163596, da 1 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Julio Cesar
Finger.
Data
do
Julgamento:
27/05/2015.
Disponvel
em:
64
Por fim, em diversos julgados afirmam os desembargadores que, dada a

complexidade da temtica, a qual os tribunais, nem mesmo juristas conseguem
chegar a um consenso, no se pode atribuir a tarefa de julgamento desses casos a
jurados, ou seja, juzes de fato, dotados apenas do senso comum.202
Do mesmo modo se posiciona Lopes Jr., mencionando carecerem os jurados
do conhecimento legal e dogmtico mnimo necessrio para que possam realizar
os diversos juzos valorativos inerentes ao exame das normas, tanto penais, quanto
processuais, aplicveis aos casos concretos, assim como para uma devida
apreciao da prova.203
Atribuir a leigos o julgamento de crimes, por si s, j consiste em uma prtica
questionvel. Nesse escopo, torna-se ainda mais arriscada a deciso quando versa
os delitos de trnsito, por sua tamanha complexibilidade tcnica.
3.3
A PROPOSTA DE REFORMA DO CP E A PENALIZAO DAS CONDUTAS

LESIVAS PRATICADAS NO TRNSITO: O INSTITUTO DA CULPA
TEMERRIA COMO POSSVEL SOLUO
Demonstrada a relevncia do tema, assim como a constante divergncia

jurisprudencial no mbito do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul,
passa-se ao estudo do instituto da Culpa Temerria, novidade que se pretende
trazer ao direito penal ptrio, com previso no Projeto de Lei do Senado de n 236
de 2012 (Anteprojeto do Novo Cdigo Penal), intitulada de Culpa Gravssima.
Essa nova modalidade de culpa a ser introduzida em nosso ordenamento
jurdico se enquadra entre a culpa comum e o dolo eventual, caracterizando-se pela
excepcional temeridade da conduta do agente, como um formato de culpa
202
Sentido Estrito n 70063163596, da 1 Cmara Criminal. Relator: Desembargador Julio Cesar
Finger.
Data
do
Julgamento:
27/05/2015.
Disponvel
em:
203
LOPES JR., Aury. Introduo Crtica ao Processo Penal: Fundamentos da Instrumentalidade
Constitucional. 4 ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2006, p. 149.
65
substancialmente elevado, ou seja, capaz de determinar uma moldura penal

agravada.204
A sua meno encontrada no art. 121, nos pargrafos 5205 e 6, do
anteprojeto, que, em seu texto, alm de trazer a previso genrica para a
configurao dessa espcie de culpa, no 5, ainda cita casos especficos,
conforme se demonstra:
6 Inclui-se entre as hipteses do pargrafo anterior a causao da morte
na conduo de embarcao, aeronave ou veculo automotor sob a
influncia de lcool ou outra substncia de efeitos anlogos, ou mediante
participao em via pblica, de corrida, disputa ou competio
206
automobilstica no autorizada pela autoridade competente.
Nessa esteira, de acordo com o relatrio final do anteprojeto de cdigo penal,

onde consta a exposio de motivos, elaborado pela comisso de juristas designada
para tanto, foi relatado que, para os casos de homicdios onde no existe a inteno
do agente, as penas previstas na legislao vigente so de um a trs anos de
deteno, comentando-se que se trata de penalidade demasiadamente baixa.
Assim, resolveu-se aumentar o limite mximo para quatro anos, alm disso, ainda
vindo a tipificar a culpa gravssima, abordando figuras de especial gravidade.207
De acordo com a explanao dos juristas membros da comisso, se todo o
homicdio culposo nasce do descuido, existem situaes nas quais o desvalor deste
descuido acendrado, indicativo de uma suscetibilidade produo de to terrvel
efeito. Explicam que, pelo fato de a prpria Comisso entender no haver a
modalidade do dolo eventual sem que o agente assuma indiferentemente o risco da
produo do resultado morte, justifica-se a criao da culpa gravssima, por consistir
em um instituto limtrofe da culpa comum, assim como da inteno indireta.208
204
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo no direito
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 68.
205
5 Se as circunstncias do fato demonstrarem que o agente no quis o resultado morte, nem
assumiu o risco de produzi-lo, mas agiu com excepcional temeridade, a pena ser de quatro a oito
anos de priso.
206
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado N 236, de 2012: Anteprojeto de Cdigo
Penal,
p.
45.
Disponvel
em:
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=111516&tp=1. Acesso em: 29 set.
2015.
207
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal, p. 277. Disponvel
em: <http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso em: 29 set.
2015.
208
2015.
66
Essa nova figura tpica, de acordo com o relatrio, busca proporcionar uma
penalidade intensificada para as ocasies em que o agente, sem inteno e sem
assumir o risco, vem a provocar o resultado, que ocorre pela excepcional temeridade
da sua conduta. Nesse sentido, caracteriza-se a culpa gravssima no homicdio
ocasionado pelo agente que conduz veculo automotor, embarcao ou aeronave,
estando sob efeitos de lcool ou substncia anloga. Ainda, o caso onde se
verifica faz-lo durante a participao em racha ou pega. Porm, ressaltam os
doutrinadores, que a configurao da culpa gravssima no se atm somente a
esses exemplos, podendo ser visualizada em outros fatos em que o agente pratica
condutas que vo muito alm do ordinrio, em matria de descuido, assim
oferecendo
tratamento
adequado
estes
recorrentes
delitos
noticiados
diariamente.209
Contudo, foi emitido um parecer pela Comisso Temporria de Estudo da
Reforma do Cdigo Penal, no ano de 2013, que props a excluso do 6 do art.
121 do Projeto, por entenderem que aqueles casos previstos no 6 se enquadram
na redao do 5, devendo ento serem combinados os pargrafos 6 e 5. Desse
modo, seria evitado o risco que haver entendimento de que as hipteses
visualizadas no 6 sejam exemplos automticos da culpa gravssima, ao passo
que se asseguraria que as as balizas do 5 so suficientes para a verificao de
cada situao concreta.210
Schmitt de Bem menciona ser salutar tal supresso, por entender que essa
regra geral iria passar a ser absoluta, e, diante da atual situao inerente aos
homicdios no trnsito, no seria vivel o abandono da figura do dolo eventual, em
especial, nos casos em que se visualiza atitudes evidentemente desprezveis para
com a vida humana por parte dos autores desses delitos.211
Da mesma forma, inseriu-se no anteprojeto a previso da culpa gravssima no
caso de leses corporais, sendo atribuda a pena de dois anos de priso para os
casos em que for verificada a excepcional temeridade na conduta do agente, sem
haver inteno de produzir a leso, conforme se verifica no art. 129, 9:
209
2015.
210
BRASIL. Senado Federal. Parecer da Comisso Temporria de Estudo da Reforma do Cdigo
Penal,
p.
155.
Disponvel
em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=142673&tp=1>. Acesso em: 01/09/2015.
211
BEM, Leonardo Schmitt de. Direito Penal de Trnsito. 3. ed. ampl., atual. e rev. So Paulo:
Saraiva, 2015, p. 505-506.
67
9 Se as circunstncias do fato demonstrarem que o agente no quis

produzir a leso, nem assumiu o risco de produzi-la, mas agiu com
212
excepcional temeridade, a pena ser de um a dois anos de priso.
Em que pese no ser o objetivo do presente captulo, vlido mencionar

outra alterao proposta pelo anteprojeto do novo cdigo penal, que concede novo
tratamento a modalidade do dolo eventual. Com a nova redao, poder ser
aplicada uma reduo de pena quando for verificado crime praticado nos moldes
desse instituto. Assim prev: Art. 20. O juiz, considerando as circunstncias, poder
reduzir a pena at um sexto, quando o fato for praticado com dolo eventual.213
Entretanto, o parecer da comisso temporria de estudo da reforma do cdigo
penal demonstra-se adverso, alegando-se que no pode prosperar essa nova
previso. Argumentam no haver razo para distino entre as modalidades do dolo
direto e do eventual, pois no momento da aplicao da pena que o juiz ir
averiguar a intensidade do dolo, no momento denominado de individualizao.214
Em relao a alterao legislativa que se refere a incluso do instituto da
culpa temerria, o procurador regional da Repblica Luiz Carlos Gonalves, tambm
atuante como relator da comisso de juristas, comentou ser favorvel a classificao
como culpa gravssima aos delitos praticados no trnsito em que sejam verificados
os elementos constantes no novo tipo penal, crendo ser uma soluo moderada e
razovel para a problemtica relativa ao tema.215
O instituto em exame j havia sido sugerido por Figueiredo Dias, em moldes
bastante similares, mencionando ser possivelmente necessria uma tripartio
consistente nas figuras do dolo, da negligncia e da temeridade, aduzindo que essa
nova figura iria abranger os casos em que normalmente se verifica o dolo eventual e
a culpa consciente, de modo que ficariam os eventos de dolo restringidos ao dolo
direto, assim como aqueles em que se visualiza a modalidade culposa, em que
212
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado N 236, de 2012: Anteprojeto de Cdigo
Penal,
p.
49.
Disponvel
em:
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=111516&tp=1. Acesso em: 01 out.
2015.
213
2015.
214
BRASIL. Senado Federal. Parecer da Comisso Temporria de Estudo da Reforma do Cdigo
Penal,
p.
100.
Disponvel
em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=142673&tp=1>. Acesso em: 01/09/2015.
215
BRASIL. Senado Federal. Novo Cdigo Penal ser mais rigoroso com motorista que mata
embriagado
ou
em
alta
velocidade.
Disponvel
em:
<http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2012/03/09/novo-codigo-penal-sera-mais-rigorosocom-motorista-que-mata-embriagado-ou-em-alta-velocidade>. Acesso em: 02/09/2015.
68
ficariam adstritos culpa comum. Ainda, alertando que o legislador deveria elencar a
quais tipos de ilcito objetivo que deveria adequar-se a punio prevista para a
modalidade.216
Na conduta em que se verifica a culpa temerria, se encontra a completa falta
de precauo, ou a inocuidade no cuidado a ela atribudo pelo agente. Segundo
Molinas e Gomes, h esquecimento das mais elementares regras de cuidado. Essa
ausncia de cuidado possui uma maior valorao quando se encontra frente a bens
jurdicos demasiadamente fundamentais, a exemplo da vida humana e da
integridade fsica, devendo ser levada em considerao a hierarquia do bem
jurdico, pois a cada um dos cidados atribudo o dever de um cuidado relevante
quando o que se encontra em jogo um bem jurdico fundamental.217
Passando-se a uma anlise histrica do instituto em questo, visualiza-se a
sua insero no Cdigo Penal espanhol de 1928, e, em tempos mais atuais, verificase sua previso na legislao europeia, intitulada de imprudncia grave,
restringindo-se sua aplicao a alguns crimes especficos, como homicdio na forma
culposa e leses corporais, tambm a ttulo de culpa, etc.218
A exemplo de pases europeus que, h alguns anos j inseriram a culpa
temerria em suas dogmticas, verifica-se Portugal, Alemanha, Itlia e Espanha.
Tal incluso se deve s transformaes ocorridas na sociedade, onde se visualiza
um intenso crescimento da ocorrncia de delitos cometidos na forma culposa, vindo
o legislador a inseri-la por motivos de poltica criminal.219
Por conta de poder-se estabelecer uma relao gradual entre as modalidades
do dolo eventual e da culpa consciente, est claro que tambm pode-se distinguir
formas mais e menos fortes dentro da figura culposa. Nesse sentido, vem sendo
utilizado o conceito da culpa temerria em ocasies onde no se verifica
pressuposto de punibilidade a culpa em sua forma simples, mas sim a sua
configurao qualificada, de modo que se visualiza, em determinados momentos,
216
217
218
219
69
ser apontada para qualificar o resultado, e em outros casos, aplicada a tipos legais
bsicos.220
Conforme entendimento de Pierangeli, em que pese a falta de previso legal,
e a completa desateno para com o instituto at o momento, seria vivel a adoo
da culpa temerria no ordenamento jurdico ptrio, de modo que seria evitado o
apego aberrante ao dolo eventual, sem qualquer embasamento cientfico.221
Santana demonstra-se tambm a favor da insero da culpa temerria nos
ordenamentos jurdicos, alegando sua viabilidade no s do ponto de vista da
dignidade penal uma vez que se busca tutelar bens jurdicos como, tambm, do
ponto de vista da carncia da pena. Com a introduo da culpa gravssima nas
dogmticas penais dos mencionados pases, apesar da consonncia de ordem
poltico-criminal, surgiu intenso impasse consistente no estabelecimento de sua
conceituao e limitao, sem existir embasamentos doutrinrios para tanto,
ressalvada a gravidade da sano que se atribui.222
Assim, no mbito dogmtico, a sua conceituao tem sido motivo de
demasiadas divergncias, devido ao fato de a produo cientfica relativa ao tema
demonstrar-se nfima e pouco convergente, assemelhando-se sua carncia ao
tratamento que era atribudo a modalidade culposa, h alguns anos. A jurisprudncia
tem se utilizado do conceito de forma mais abonada que a dogmtica, por conta da
averiguao de uma enorme variedade relativa aos possveis formatos para que se
possa efetivar a delimitao do seu contedo, que, ainda que no se encontrem
marcadas pela caracterstica da absoluta congruncia, mantm uma zona de
identificao comum, ao elegerem, como fatores consensuais, a omisso dos
cuidados mais elementares, a irreflexo e a ligeireza.223
O direito penal brasileiro, que dispensa o tratamento inerente aos graus de
culpa, e culpa temerria, demonstra-se em total desarmonia em relao as
tendncias globais atuais da dogmtica penal. Contudo, se torna imprescindvel uma
retomada da teoria da culpa, com os seus naturais desdobramentos, o que se deve
220
Madrid: Civitas, 1991, Tomo I, p. 1024.
221
222
223
70
a substancial mudana observada na atual sociedade, onde evidencia-se a vastido

das fontes ensejadoras de perigos, principalmente as encontradas no trfego de
veculos automotores, verificando-se, consequentemente, o notrio crescimento do
nmero de crimes culposos.224
224
penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, p. 121-122.
71
CONSIDERAES FINAIS
A presente monografia teve como principal objetivo analisar o tratamento

dado aos delitos de trnsito, em especial os crimes de homicdio e leso corporal, no
mbito doutrinrio e jurisprudencial, sendo posteriormente abordado instituto da
culpa temerria, assim como a possvel insero dessa modalidade na dogmtica
penal ptria, a partir de sua previso no anteprojeto do novo cdigo penal, por
prometer ser uma interessante soluo para tais casos.
Diante da intensa ocorrncia de delitos verificados no trnsito, que, conforme
exposto no segundo captulo, so responsveis pela maior causa de bitos no
Brasil, sendo nosso pas considerado o quinto colocado em taxas de mortes de
trnsito do planeta, observa-se a tamanha importncia de uma correta adequao
tpica aos possveis crimes decorrentes de tais fatos, que muitas vezes so
ocasionados por condutores embriagados, em excesso de velocidade ou durante a
prtica de corridas em via pblica no autorizadas.
Verificou-se, a partir do estudo de diversas obras de doutrinadores que tratam
a respeito do assunto, que o dolo eventual e a culpa consciente possuem ntimas
semelhanas, sendo considerada a sua atribuio aos crimes de trnsito um dos
tpicos de maior discusso no campo do Direito Penal.
Quanto ao estudo dos referidos institutos, pde-se verificar que, enquanto
aquele que age com dolo eventual encontra-se indiferente ao resultado lesivo, o
autor que pratica sua conduta com culpa consciente, acredita poder evita-lo, em
ambos os casos sendo prevista a sua possibilidade de ocorrncia.
Por conta da linha tnue que divide as duas modalidades, acabou-se
instaurando uma insegurana jurdica no mbito dos tribunais ptrios. Diante do
amplo grau de subjetividade existente em cada caso concreto, crimes em que se
verificam as mesmas circunstncias fticas, tm sido julgados de maneira
completamente adversa.
Porm, deve ser lembrado que as consequncias trazidas ao ru em caso de
imputao por dolo eventual so extremamente diversas daquelas em que se decide
pela culpa consciente. A sentena de pronncia proferida quando do posicionamento
por dolo eventual, submete o agente ao Tribunal do Jri, composto por membros da
sociedade, muitas vezes tendo os julgadores sua imparcialidade afetada pelo clamor
72
social, e podendo vir a ser o agente condenado por pena de recluso de seis a vinte
anos, no caso de homicdio simples. J nos casos em que se decide pela
impronncia, atribuindo-se a figura culposa, o autor julgado pelo juiz singular,
havendo a possibilidade de condenao pena que varia de um a trs anos de
deteno.
No terceiro captulo, buscou-se relacionar as previses legais que tipificam os
crimes de homicdio e leso corporal imputados ao agente que se encontra na
conduo de veculo automotor, passando-se a realizar uma anlise jurisprudencial
no mbito do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, averiguando-se a
tamanha divergncia existente no tratamento de casos similares quando do
julgamento realizado por suas cmaras criminais, no que se refere a homicdios e
leses corporais praticados pelo autor que se encontra sob influncia de substncia
psicoativa, em excesso de velocidade, ou durante a prtica de corridas em via
pblica no autorizadas.
Alm da desarmonia jurisprudencial, tema de tamanha discusso no meio
social a questo da imputao do agente em delitos de trnsito. De um lado,
evidencia-se a sociedade, na busca por uma punio mais rgida ao agente,
objetivando que este venha a pagar por seus atos, imaginando-se ento a
consequente inibio da ocorrncia de delitos dessa natureza, assim como a
possibilidade de um sentimento de paz interior por parte das famlias das vtimas
diante da penalizao do autor. De outro lado, h a possibilidade de injustia em
diversas ocasies, por ocorrer uma recorrente imputao a partir da figura do dolo
eventual, sem que seja realizada uma anlise adequada dos elementos subjetivos
do condutor no momento da conduta delitiva, confrontando-se assim com os
princpios da dogmtica penal no que concerne ao assunto.
A partir da pesquisa jurisprudencial realizada, pde-se perceber a
necessidade de uma nova previso legal que busque dar um tratamento mais justo
aos casos supracitados, o que pode ser encontrado a partir da insero da culpa
temerria em nosso ordenamento.
No presente estudo utilizou-se a denominao de culpa temerria para o
instituto em exame, por ser assim chamado nas principais dogmticas estrangeiras
adotantes da figura. Contudo, com a denominao de culpa gravssima que foi
concebida sua previso no Projeto de Lei do Senado de n 236 de 2012 (Anteprojeto
do Novo Cdigo Penal), mais precisamente nos pargrafos 5 e 6, do artigo 121.
73
Efetuou-se ento um estudo da exposio de motivos, assim como dos

relatrios e pareceres emitidos pela comisso de juristas responsvel pela reforma
do cdigo penal, alm da busca por previses desse instituto em ordenamentos
jurdicos estrangeiros.
Em que pese o instituto da culpa temerria estar a alguns passos de ser
inserido no ordenamento penal ptrio, a sua referncia por autores brasileiros
pouco difundida, consistindo o presente estudo em uma contribuio social,
acadmica e profissional, por fomentar a discusso e o conhecimento relativos a
essa nova figura.
Por conta da imaturidade doutrinria do tema, este trabalho no buscou expor
concluses concretas, na inteno de deixar portas abertas para que se
proponham novos projetos de pesquisa inerentes a este assunto de tamanha
relevncia no mbito penal.
Contudo, verificou-se a importncia do instituto da culpa temerria para um
possvel progresso no tratamento dos delitos de trnsito, por elencar de forma
precisa suas hipteses de verificao, evitando assim o excessivo apego ao dolo
eventual que verificado atualmente no s no mbito do Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, mas tambm a nvel nacional.
Alm disso, pode ser visualizado o benefcio da insero dessa nova figura,
por trazer uma punio mais gravosa ao agente do que aquela que se verifica
quando comparada a pena atribuda pela culpa comum, atendendo, de certa forma,
ao clamor social. Ao mesmo tempo, diminui a insegurana tcnica que verificada
atualmente, ocasionada por uma deformao do conceito do dolo, assim como a
violao de seus limites legais, quando do julgamento de delitos de trnsito, sendo
visado pelos aplicadores do direito apenas a punio do agente e a inibio de tais
eventos, conforme demonstrado no presente trabalho.
Por outro lado, o novo instituto traz uma penalizao ao autor que se torna
mais branda, quando posta em paralelo ao dolo direto, o que demonstra ser uma
previso extremamente coerente, pois aquele que pratica uma conduta com especial
gravidade, no deve ter o mesmo tratamento daquele que objetiva diretamente a
prtica de uma conduta tpica, o que se verifica no dolo direto.
74
REFERNCIAS
ACIDENTES de trnsito matam uma pessoa a cada 12 minutos no Brasil. Rede

Globo, 27 de dezembro de 2014. Disponvel em: <http://g1.globo.com/jornalnacional/noticia/2014/12/acidentes-de-transito-matam-uma-pessoa-cada-12-minutosno-brasil.html>. Acesso em: 29 ago.2015.
ANDREUCCI, Ricardo Antonio. Manual de direito penal. 9. ed. rev. e atual. So
Paulo: Saraiva, 2013.
BEM, Leonardo Schmitt de. Direito Penal de Trnsito. 3. ed. ampl., atual. e rev.
So Paulo: Saraiva, 2015.
BEM, Leonardo Schmitt de. Dolo Eventual e Culpa Consciente. Revista de Estudos
Criminais, n. 36, jan./mar. 2010. Porto Alegre: Notadez, 2010. p. 85-98.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de Direito Penal, 2: parte especial: dos
crimes contra a pessoa. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2014.
______. Tratado de Direito Penal: parte geral. 17. ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
______. Tratado de Direito Penal: parte geral. 19. ed. rev. ampl. e atual. So
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil de
1988. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>. Acesso em 04
set. 2015.
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o
Cdigo de Processo Penal. Disponvel em:
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del3689Compilado.htm >. Acesso em
27 set. 2015.
BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940.
Institui o Cdigo Penal. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del2848.htm>. Acesso em 03 jan. 2015.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997.
Institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L9503.htm>. Acesso em: 02 set. 2015.
BRASIL. Presidncia da Repblica. Lei 12.971, de 9 de maio de 2014. Altera os
arts. 173, 174, 175, 191, 202, 203, 292, 302, 303, 306 e 308 da Lei no 9.503, de 23
de setembro de 1997, que institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro, para dispor sobre
sanes administrativas e crimes de trnsito. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2011-2014/2014/Lei/L12971.htm#art1>.
Acesso em: 03 set. 2015.
75
BRASIL. Senado Federal. Novo Cdigo Penal ser mais rigoroso com motorista
que mata embriagado ou em alta velocidade. Disponvel em:
<http://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2012/03/09/novo-codigo-penal-seramais-rigoroso-com-motorista-que-mata-embriagado-ou-em-alta-velocidade>. Acesso
em: 02/09/2015.
BRASIL. Senado Federal. Parecer da Comisso Temporria de Estudo da
Reforma do Cdigo Penal, p. 155. Disponvel em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getPDF.asp?t=142673&tp=1>. Acesso
em: 01/09/2015.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei do Senado N 236, de 2012: Anteprojeto
de Cdigo Penal. Disponvel em:
http://www.senado.leg.br/atividade/rotinas/materia/getPDF.asp?t=111516&tp=1.
Acesso em: 29 set. 2015
BRASIL. Senado Federal. Relatrio Final do Anteprojeto de Cdigo Penal.
Disponvel em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/getpdf.asp?t=110444&tp=1>. Acesso
em: 29 set. 2015
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n 107801 SP. Rel. Min.
Crmen Lcia. Data do Julgamento: 06 set. 2011. Disponvel em: <
http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoTexto.asp?id=3045368&tipoApp=R
TF>. Acesso em. 28 set. 2015.
BRUNO, Anbal. Direito Penal: parte geral. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1959,
v.2.
CALHAU, Llio Braga; ARAJO, Marcelo Cunha de. Crimes de Trnsito. 2. ed.
rev. e atual. Niteri: Impetus, 2011.
CALLEGARI, Andr Lus. Teoria Geral do Delito. Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2005.
______. Dolo Eventual, Culpa Consciente e Acidentes de Trnsito. Estudos
CARDOSO, Vicente Fontana. Crimes em Acidentes de Trnsito. 4. ed. Rio de
Janeiro: Forense, 1982.
CARVALHO, Gisele Mendes de. O STF e o homicdio culposo no trnsito: o direito
penal ainda a insupervel barreira da poltica criminal! Boletim IBCCRIM, n 229,
dez./2011. Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4507-O-STF-eo-homicdio-culposo-no-trnsito-o-direito-penal-ainda-a-insupervel-barreira-da-polticacriminal> Acesso em: 24 ago. 2015.
CARVALHO, Sara Fernandes. Dolo Eventual e Culpa Consciente nos Crimes de
Trnsito. Revista Sntese de Direito Penal e Processual Penal, n. 1, abr./mai.
2000. Porto Alegre: Sntese, 2000, p. 69-86.
76
CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal, parte especial: dos crimes contra a
pessoa a dos crimes contra o sentimento religioso e contra o respeito aos mortos
(arts. 121 a 212). 13. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.2.
______. Curso de direito penal, parte geral: (arts. 1 a 120). 16. ed. So Paulo:
Saraiva, 2012, v.1.
CAPEZ, Fernando; GONALVES, Victor Eduardo Rios. Aspectos Criminais do
Cdigo de Trnsito Brasileiro. 2. ed. So Paulo: Saraiva, 1999.
COSTA JR., Paulo Jos da. Curso de Direito Penal. 12. ed. rev. e atual. So
COUTINHO, Leonardo. Morre-se mais em acidentes de trnsito do que por cncer.
Revista Veja, So Paulo, 21 de agosto de 2013. Disponvel em:
<http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/e-pior-ainda/>. Acesso em: 28 ago. 2015.
DVILA, Fabio Roberto. Crime culposo e a teoria da imputao objetiva. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2001.
DELMANTO, Celso et al. Cdigo Penal Comentado: acompanhado de
comentrios, jurisprudncia, smulas em matria penal e legislao complementar.
8. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Saraiva, 2010.
DIAS, Jorge de Figueiredo. Direito Penal: Parte Geral: Questes Fundamentais: A
Doutrina Geral do Crime. 2. ed. So Paulo: Coimbra Editora, 2007, Tomo I.
ESTEFAM, Andr. Direito Penal: parte geral. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 2013, v.1.
______. Direito Penal: parte especial (arts. 121 a 183). 2. ed. So Paulo: Saraiva,
2012, v. 2.
FALCONI, Romeu. Lineamentos de Direito Penal. 3. ed., rev., ampl. e atual. So
Paulo: cone, 2002.
GRECO, Rogrio. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 13.
ed. Rio de Janeiro: Impetus, 2011, v.1.
______. Curso de direito penal, parte geral (arts. 1 a 120 do CP). 14. ed. Rio de
Janeiro: Impetus, 2012, v.1.
HOFFMAN, Maria Helena; CRUZ, Roberto Moraes; ALCHIERI, Joo Carlos.
Comportamento Humano no Trnsito. 2. ed. So Paulo: Casa do Psiclogo,
2011.
HOMICDIO NO TRNSITO: CULPA OU DOLO? Disponvel em:
<http://www.oabsp.org.br/sobre-oabsp/palavra-do-presidente/2010/139>. Acesso em
22 set. 2014.
77
HONORATO, Cssio Mattos. Crimes de trnsito: anlise crtica da doutrina e da

jurisprudncia. Revista dos Tribunais. V. 859, p. 457. So Paulo, 2007. Disponvel
em:
<http://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=
i0ad6007900000148adc909d72932a5b0&docguid=I538a0070f25111dfab6f01000000
0000&hitguid=I538a0070f25111dfab6f010000000000&spos=3&epos=3&td=2988&co
ntext=22&startChunk=1&endChunk=1>. Acesso em: 22 set. 2014.
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal: Decreto-lei n 2.848, de 7 de
dezembro de 1940. 1. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1958, v.5.
JESUS, Damsio Evangelista de. Crimes de Trnsito: Anotaes Parte Criminal
do Cdigo de Trnsito (Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997). 7. ed. So Paulo:
Saraiva, 2008.
______. Crimes de Trnsito: Anotaes Parte Criminal do Cdigo de Trnsito
(Lei n 9.503, de 23 de setembro de 1997). 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2009.
______. Direito Penal. parte especial; Crimes contra a pessoa e crimes contra o
patrimnio. 32. ed. So Paulo: Saraiva, 2012, v.2.
______. Direito Penal: parte geral. 32. ed. So Paulo: Saraiva: 2011, v.1.
JORIO, Israel Domingos. O Fetiche do Dolo Eventual. Boletim IBCCRIM, n 230,
jan./2012. Disponvel em: <http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/4529-O-Fetichedo-Dolo-eventuall> Acesso em: 28 ago. 2015.
LIMA, Marcellus Polastri. Crimes de Trnsito: aspectos penais e processuais. 2.
ed. So Paulo: Atlas, 2015.
LOPES JR., Aury. Introduo Crtica ao Processo Penal: Fundamentos da
Instrumentalidade Constitucional. 4. ed. rev., atual. e ampl. Rio de Janeiro: Editora
Lumen Juris, 2006.
MAGGIO, Vicente de Paula Rodrigues. Direito Penal: parte geral. 5. ed. So Paulo:
Millennium, 2005.
MARQUES, Jos Frederico. Tratado de Direito Penal. 1. ed. So Paulo:
Bookseller, 1997, v.2.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Cdigo Penal Interpretado. 6. ed. So Paulo: Atlas,
2007.
geral, arts. 1 a 120 do CP. 24. ed. rev, e atual. So Paulo: Atlas, 2007, v.1.
MOREIRA, Alexandre Magno Fernandes. O dolo eventual nos crimes de trnsito e a
navalha de Occam. IBCCRIM. Disponvel em: <http://ibccrim.org.br/artigo/9677Artigo-O-dolo-eventual-nos-crimes-de-trnsito-e-a-navalha-de-Occam>. Acesso em:
29 set. 2015.
78
NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de direito penal. 10. ed. rev., atual. e ampl.
Rio de Janeiro: Forense, 2014.
______. Manual de direito penal: parte geral: parte especial 10. ed. rev., atual. e
ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2012.
OLIVEIRA, Daniel Kessler de. A supresso da culpa consciente no sistema jurdicopenal brasileiro: o caso do homicdio de trnsito. Revista Jurdica, Porto Alegre , v.
59, n. 409, p. 101-112, nov. 2011.
PEDROSO. Fernando de Almeida. Acidente de Trnsito com Morte Motorista
Embriagado ou Participante de Racha Culpa Consciente ou Dolo Eventual?
Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, n. 46, fev./mar. 2012.
Porto Alegre: Magister: 2012, p. 94-96.
PIERANGELI, Jos Henrique. Cdigo Penal Comentado. Atualizado por Maria
Aparecida Pierangeli Borelli Thomaz. 1. ed. So Paulo: Editora Verbatim, 2013.
PRADO, Luiz Regis. Curso de Direito Penal Brasileiro: parte geral, arts. 1 ao
120. 5. ed. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005, v.1.
QUEIROZ, Paulo. Curso de direito penal: parte geral. 8. ed. Bahia: Juspodivm,
2012, v.1.
REALE JNIOR, Miguel. Instituies de direito penal. 2. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 2006.
______. Instituies de direito penal. 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009.
RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul.
Recurso em Sentido Estrito n 70025726936, da 3 Cmara Criminal. Relator:
Desembargador Digenes Vicente Hassan Ribeiro. Data do Julgamento: 11/06/2015.
Disponvel em: <
http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015&
codigo=1057108 >. Acesso em: 28 set. 2015.
Desembargador Julio Cesar Finger. Data do Julgamento: 27/05/2015. Disponvel
em:
<http://www.tjrs.jus.br/site_php/consulta/download/exibe_documento.php?ano=2015
&codigo=830185>. Acesso em: 28 set. 2015.
79

Recurso em Sentido Estrito n 70064363195, da Segunda Cmara Criminal do
Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul, Rio Grande do Sul. Relator
Desembargador Luiz Mello Guimares. Data do Julgamento: 25 jun. 2015.
Disponvel em:
<http://www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php?nome_comarca=Tr
ibunal+de+Justi%E7a&versao=&versao_fonetica=1&tipo=1&id_comarca=700&num_
processo_mask=70064363195&num_processo=70064363195&codEmenta=635433
0&temIntTeor=true>. Acesso em: 21 set. 2015.
Desembargador Jos Ricardo Coutinho Silva. Data do Julgamento: 23/04/2015.
Disponvel em:
Desembargador Digenes Vicente Hassan Ribeiro. Data do Julgamento: 11/06/2015.
Disponvel em:
&codigo=932749 >. Acesso em: 28 set. 2015.
Desembargador Jayme Weingartner Neto. Data do Julgamento: 21/08/2014.
Disponvel em:
Desembargador Luiz Mello Guimares. Data do Julgamento: 11/06/2015. Disponvel
em:
ROCHA, Fernando A. N. Galvo da. Direito Penal: Curso completo. Parte geral. 2.
ed. rev., atual. e ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2007.
RHNELT, Ladislau Fernando. Apontamentos de Direito Penal. Porto Alegre:
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, 2011.
ROXIN, Claus. Derecho Penal: parte general: fundamentos. la estructura de la
teora del delito. Traduo de Diego Manuel Luzn Pea; Miguel Daz y Garca
Conlledo; Javier de Vicente Remesal. Madrid: Civitas, 1991, Tomo I.
SANTANA, Selma Pereira de. A Culpa Temerria: contributo para uma construo
no direito penal brasileiro. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005.
80
SANTOS, Juarez Cirino dos. Manual de Direito Penal: Parte Geral. So Paulo:
Conceito Editorial, 2011.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana na Constituio Federal
de 1988. 7. ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
SILVA, Jos Geraldo da. Comentrios Lei 12.971/2014 Crimes de Trnsito.
Boletim IBCCRIM, n 260, jul./2014. Disponvel em:
<http://www.ibccrim.org.br/boletim_artigo/5150-Comentrios-Lei-129712014-Crimesde-Trnsito>. Acesso em: 03 set. 2015.
SZNICK, Valdir. Dolo Eventual e Culpa Consciente: Anlise e Contrastes. Revista
Forense, n. 274, abr./jun. 1981. Rio de Janeiro: Forense, p. 349-357.
TASSE. Adel El. A Impossibilidade de Afirmao de Dolo Eventual com Base
Exclusiva na Presena de Embriaguez ou Excesso de Velocidade ao Volante.
Revista Magister de Direito Penal e Processual Penal, n. 63, dez./jan. 2015. Porto
Alegre: Magister: 2015, p. 63-77.
TAVARES, Juarez. Direito penal da negligncia: uma contribuio teoria do
crime culposo. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1985.
TAVARES, Juarez. Espcies de Dolo e Outros Elementos Subjetivos do Tipo.
Revista dos Tribunais. So Paulo, ano 61, v. 440, jun./1972, p. 295-302.
TELES, Ney Moura. Direito penal: parte geral: arts. 1 a 120. 1. ed. So Paulo:
Atlas, 2004, v. 1.
ZAFFARONI, Eugenio Ral; PIERANGELI, Jos Henrique. Manual de Direito Penal
Brasileiro: parte geral. 8. ed. rev. e atual. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais,
2009, v.1.
______. Manual de Direito Penal Brasileiro: parte geral. 9. ed. rev. e atual. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011, v.1.

Monografia - José Luís Hartmann Filho

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Monografia - José Luís Hartmann Filho

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDADE FEEVALE

JOS LUS HARTMANN FILHO

O INSTITUTO DA CULPA TEMERRIA COMO POSSVEL SOLUO

JOS LUS HARTMANN FILHO

O INSTITUTO DA CULPA TEMERRIA COMO POSSVEL SOLUO

Trabalho de Concluso de Curso

Orientador: Prof. Me. Daniel Kessler de Oliveira

JOS LUS HARTMANN FILHO

Trabalho de Concluso do Curso de Direito, com o ttulo O INSTITUTO DA CULPA

Encaminho o presente trabalho para avaliao de banca examinadora:

Novo Hamburgo, 18 de novembro de 2015.

Dedico este trabalho minha

Primeiramente agradeo a Deus, pela vida, por ter me iluminado e dado

Onde no houver respeito pela vida e pela integridade fsica e

Palavras-chave: Dolo Eventual. Culpa Consciente. Delitos de Trnsito. Culpa

Key-words: Eventual Intent. Conscious Guilt. Traffic Crime. Reckless Guilt.

O presente estudo tem o objetivo de esclarecer as diferenas entre os

diferentes tipos penais so to distintas que se torna de suma importncia a anlise

tomadas no judicirio acerca do assunto, posteriormente sendo realizado um estudo

1 DOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL

sujeito tenha realizado uma conduta relevante e juridicamente proibida, tendo

Damsio de Jesus pontua acerca da ausncia de conduta, aduzindo que se a

a conduta um puro fator de causalidade. Nessa esteira, considerada a conduta

questionamentos relativos ao contedo da conduta e lesividade, no importando se

ter incorrido o condutor na prtica do delito de homicdio, mesmo no tendo agido

desconsiderar a mensurao da vontade do agente quando feita a apreciao do

houvesse adotado tal teoria, alm de extremamente injusto, seria totalmente

Ao explicar a ideia, Capez alega que no coerente que um fato, a proporo

CAPEZ, Fernando. Curso de direito penal, parte geral (arts.

1 a 120). 16. ed. So Paulo:

valorativa com o mundo circundante social, sendo, por conseguinte, a gerao de

culpabilidade, e no no fato tpico ou na ao, que ser realizada a diferenciao,

Considerado um dos elementos do fato tpico, e a forma comum e mais grave

De maneira didtica, Molinas e Gomes conceituam o dolo como:

No mesmo sentido, leciona Welzel acerca da modalidade dolosa:

figura da conscincia da ilicitude do comportamento do agente, em seguida,

encontra em estado de inconscincia, porm, livremente desejadas no momento

Nos casos de embriaguez completa, voluntria ou culposa e no

Em suma, no h problema na adoo da teoria em exame, nos casos de

1.1.2 Teorias do Dolo

So trs as teorias desenvolvidas pelos doutrinadores ptrios a respeito da

representao, porque basta o agente representar (prever) a possibilidade

Nessa esteira, importante trazer a doutrina de Mirabete e Fabbrini, que

mesma forma que a vontade sem a conscincia (representao), integralmente

Conclui-se ento, que a teoria do consentimento aquela de que trata a parte

1.1.3 Espcies de Dolo

O dolo direto, ou determinado, nada mais do que a vontade que se dirige,

BRASIL. Presidncia da Repblica, Lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Institui o Cdigo

consequncias secundrias, que, mesmo no sendo desejadas inicialmente,

A ttulo de complementao, se faz importante mencionar a lio de Mirabete

Com previso no art. 18, II, do Cdigo Penal Brasileiro93, a culpa um

admitida, no tem sido fcil justifica-la, acomod-la, exigncia da conscincia e

1.2.1 Conceito e Elementos da Culpa

Nosso Cdigo Penal no possui uma noo descritiva da culpa, trazendo

forma, absteve-se o legislador de resolver com uma frmula exaustiva um problema

HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal: Decreto-lei n 2.848, de 7 de dezembro de

1.2.2 Modalidades da Culpa

No que concerne s modalidades de condutas culposas, Greco muito bem

Em diversas ocasies, torna-se tarefa de alta complexibilidade a identificao

maneja arma carregada, na presena de outras pessoas, ou vai caar em

De maneira sucinta, Estefam explica que quando o sujeito age de maneira

RHNELT, Ladislau Fernando. Apontamentos de Direito Penal. Porto Alegre: Tribunal de

Nesse diapaso, a exemplo da espcie da impercia, temos o caso em que

1.2.3 Espcies de Culpa