ACUERDOS PLENARIOS 2015

EXPOSITOR: FRANCISCO ALARCN SOLS

ACUERDO PLENARIO N 1-2015/CIJ-116

SOBRE LA APLICACIN JUDICIAL DEL ARTCULO 15 DEL
CDIGO PENAL Y LOS PROCESOS INTERCULTURALES POR
DELITOS DE VIOLACIN
DE NIAS Y ADOLESCENTES

Artculo 15 CP
El que por su cultura o costumbres comete un
hecho punible sin poder comprender el carcter
delictuoso de su acto o determinarse de acuerdo
a esa comprensin, ser eximido de
responsabilidad. Cuando por igual razn, esa
posibilidad se halla disminuida, se atenuar la
pena.

6. () En la actualidad la judicatura penal nacional viene

registrando una recurrencia relevante de procesos de delitos de
abuso y violencia sexual en agravio de nias y adolescentes
menores de 14 aos, los cuales tienen como autores a
integrantes de comunidades campesinas y amaznicas del pas.
La presencia de esta clase de delitos y de procesos penales
marca sus mayores indicadores de frecuencia en los Distritos
Judiciales de Cajamarca, Loreto, San Martn, Ayacucho, Puno y
Cuzco.

7. La mayora de estos casos guarda relacin con la existencia de patrones

culturales tradicionales que inciden en la potenciacin de la vulnerabilidad
sexual de nias y adolescentes menores de 14 aos. () Es ms, dicho patrn
cultural se reproduce en los siguientes comportamientos y creencias:
1. Toda menor de edad que menstra puede mantener relaciones
sexuales y ser sometida a ellas.
2. Prcticas arraigadas de matrimonios arreglados para nias o
adolescentes menores de catorce aos.
3. Venta de nias o adolescentes menores de catorce aos con fines
matrimoniales.
4. Validacin y tolerancia del robo (rapto).
5. Legitimacin de prcticas sexuales tempranas consentidas.

11 () Se debe observar el principio pro infans que consiste en la

prevalencia de los derechos de los nios sobre los derechos de los
dems. Sin embargo, cuando la jurisdiccin indgena o la misma
comunidad viola los contenidos esenciales que forman parte de las
restricciones de la jurisdiccin indgena, se puede tutelar por parte de
las restricciones de la jurisdiccin ordinaria los derechos de los nios
indgenas, ya que estos conservan sus derechos individuales que no
pueden ser negados por la colectividad (Sentencia de la Corte
Constitucional de Colombia T 617 de 2010).

13 () este tipo de problemas de la justicia intercultural constituye una compleja

paradoja y desafo por lo que, en principio, no es posible abordar tal problemtica con
criterios generales. Por consiguiente, las alternativas pertinentes de solucin de tales
conflictos deben identificarse y evaluarse caso por caso. Sobre todo, porque en dicho
mbito confluyen en paralelo dos demandas reivindicativas contemporneas y
legtimas, que han merecido igual reconocimiento y amparo del derecho convencional
y constitucional. () En efecto, de un lado, se posesiona la vlida exigencia de un
respeto irrestricto a la diversidad cultural de los pueblos originarios. Y, de otro lado,
emerge la demanda impostergable de alcanzar la plena igualdad e inclusin social de
las mujeres a la vez que de impedir que se perennicen contra ellas formas graves de
discriminacin o violencia de gnero. ().

16 () los riesgos o impactos negativos, derivados de una aplicacin judicial indebida o

distorsionada de tales efectos de exoneracin o disminucin punitiva, al recaer sobre
potenciales autores de delitos tan sensibles para la comunidad nacional, como son las
agresiones sexuales contra nias y adolescentes menores de catorce aos, proyectan un
equivocado mensaje psicosocial de tolerancia o validacin judicial de un acto delictivo.
Esto es, transmiten o promueven una sensacin colectiva de impunidad frente a la cual
solo se esgrime como justificacin el origen cultural del infractor, lo cual, por su
insuficiencia o argumentacin aparente, resiente toda concesin razonable de tutela
jurisdiccional efectiva para los derechos fundamentales de las vctimas. Es ms, como
advierte un sector de la doctrina, tales prcticas erradas de la judicatura, sobre la
interpretacin y los lmites constitucionales de la diversidad cultural, solo expresaran
una contradiccin paradjica en el sistema: garantizar los derechos fundamentales de
la persona y, al mismo tiempo, considerar eximentes de pena a pautas culturales o
costumbres contrarias a estos mismos derechos (Hurtado Pozo, Jos Prado Saldarriaga,
Vctor: Manual de Derecho Penal. Parte General, op. cit., p. 614). ().

16.i () deben excluirse de los alcances de dicha disposicin y

reprimirse penalmente, toda forma violenta de abuso o prevalimento
que hayan utilizado los imputados para someter a la vctima menor de
catorce aos de edad a un acceso carnal. () la vulneracin de derechos
fundamentales, especialmente en casos de violencia sexual de menores
de catorce aos de edad, no admite compensacin ni conciliacin
alguna. ().

16.ii () La pericia antropolgica es obligatoria e imprescindible,

en todos los casos, para decidir la aplicacin del artculo 15 del
Cdigo Penal. () El Juez competente debe tambin advertir al
perito sobre lo impertinente de todo contenido o conclusin
pericial que pronuncie por aspectos de carcter jurdico o de
naturaleza procesal o punitiva, o que descalifique a la vctima.
().

16iii La necesaria incorporacin y valoracin de otros medios de prueba

idneos para contrastar, complementar o posibilitar una mejor valoracin
judicial de las conclusiones de relevancia intercultural aportadas por las
pericias antropolgicas. Por ejemplo, la autoridad judicial a cargo del caso
puede solicitar o aceptar informe (amicus curiae) o testimonios
complementarios o supletorios provenientes de las autoridades comunales o
ronderiles, que coadyuven a la validacin, contraste crtico o reemplazo de las
pericias antropolgicas requeridas. () el rgano jurisdiccional debe abstenerse
de resolver sobre la aplicacin de dicha norma penal si no cuenta con ningn
medio de prueba de naturaleza intercultural idneo para ello.

ACUERDO PLENARIO N 3-2015/CIJ-116

LA PARTICIPACIN DEL INTERESADO EN EL DELITO
DE TRFICO DE INFLUENCIAS Y LA LEGITIMIDAD DE
LA INTERVENCIN PENAL EN LA MODALIDAD DE
INFLUENCIAS SIMULADAS

Artculo 400 CP
El que, invocando o teniendo influencias reales o simuladas, recibe, hace dar
o prometer para s o para un tercero, donativo o promesa o cualquier otra
ventaja o beneficio con el ofrecimiento de interceder ante un funcionario o
servidor pblico que ha de conocer, est conociendo o haya conocido un caso
judicial o administrativo, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cuatro ni mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos
sesenta y cinco das-multa.
Si el agente es un funcionario o servidor pblico, ser reprimido con pena
privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin conforme a los incisos 1 y 2 del artculo 36 del Cdigo Penal y
con trescientos sesenta y cinco a setecientos treinta das-multa.

PARTICIPACIN DEL INTERESADO

6
()
Este
precepto
ha
originado
diversas
interpretaciones materializadas en opiniones acadmicas
que califican la participacin del tercero interesado en
dicho delito ya como un supuesto de complicidad
primaria, ya como un supuesto de instigacin; no obstante
adolecen de una explicacin clara respecto de sus
fundamentos, y por ello, aqu se pretende determinar cul
es el ttulo de imputacin que corresponde a aqul.

7 ha de quedar claro que el partcipe desarrolla un papel facilitador de la

ejecucin del delito y no el rol de ejecutor dueo y seor del hecho. El
aporte del partcipe en este sentido, ya sea en fase de preparacin o de
ejecucin, supone su involucramiento en el hecho tpico y, por tanto, lo hace
penalmente competente por el mismo. Es decir, su prestacin debe
expresar el sentido de facilitar o posibilitar la ejecucin del delito,
configurando uno o ms de sus componentes tpicos (). Esta
consideracin bsica resulta de suma importancia para el problema
abordado en la medida en que permite delimitar prima face el mbito de la
intervencin delictiva y, en consecuencia, sienta las bases para definir el
ttulo de imputacin del tercero interesado en el delito de trfico de
influencias.

8 El primer prrafo del artculo 25 CP prev la regla general de la

complicidad primaria, en los siguientes trminos: El que, dolosamente,
preste auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se
hubiere perpetrado, ser reprimido con la pena prevista para el autor. De
igual forma, el artculo 24 del mismo cuerpo de normas regula el
instituto de la instigacin con el siguiente tenor: El que, dolosamente,
determina a otro a cometer el hecho punible ser reprimido con la pena
que corresponde al autor ().

8 () El cmplice es quien realiza un aporte material (o psicolgico) orientado siempre a

auxiliar al autor en la realizacin del tipo penal. A partir de esta premisa, se tiene que el
delito de trfico de influencias admite casos de complicidad, por ejemplo, A tiene un
proceso civil en el Despacho del Juez B; C le dice a A que tiene gran amistad con B;
y, por tanto, puede influir en este pero a cambio de solucionar su problema deber
entregarle mil nuevos soles; en la conversacin interviene D que reafirma la amistad
entre B y C y la influencia de este sobre aqul. En el ejemplo citado, se advierte, pues,
que C es autor y D cmplice del delito de trfico de influencias, pues ayud en la
invocacin de las mismas realizadas por C; sin embargo, el comprador o solicitante de
influencias (en este caso A) nunca podr ser considerado cmplice segn los alcances del
artculo 25 CP, como la persona que auxilia o colabora dolosamente con la realizacin del
tipo penal, pues para ello tendra que ayudar al vendedor de influencias en la realizacin
del verbo rector, esto es, en la invocacin de influencias, cosa que es materialmente
imposible bajo cualquier circunstancia.

9 En este sentido, el tercero interesado en el delito de

trfico de influencias, mejor dicho, quien promete o entrega el
donativo, la ventaja o el beneficio al autor, no puede ser
considerado cmplice de tal ilcito ().

10 () el instigador es quien, mediante su influjo psquico,

determina a otro a cometer un delito, de manera que de no
existir tal influencia el ilcito no se cometera. () este acto
comunicativo del instigador hacia el instigado, no est referido a
todas las acciones no est referido a todas las acciones posibles
que puede realizar este ltimo para la comisin del delito, sino a
aquellas acciones que necesariamente debe realizar para
materializar dicho propsito delictivo ().

10 () considerando siempre que la participacin es una forma de

intervencin accesoria que, por ende, nicamente es posible cuando
concurre un hecho cometido por un autor, la actuacin del tercero
interesado se erige claramente en una instigacin. () Por lo dems, por
imperio del principio de accesoriedad, la punibilidad de la instigacin
est supeditada a la realizacin efectiva del injusto tpico del delito de
trfico de influencias por parte del instigado o autor, esto es, del
vendedor de influencias.

10 () En consecuencia, el comprador solicitante de influencias, o el

interesado en el delito de trfico de influencias, ser instigador cuando no
encontrndose el instigado propenso o proclive a actos de corrupcin, le
haya convencido a ste a cometer el delito. En este caso, como el
comprador solicitante de influencias habr hecho nacer del todo la
resolucin criminal en el autor, no habr entonces duda alguna sobre su rol
de instigador. Ahora bien, en el supuesto de que el autor est ya decidido a
vender las influencias al comprador solicitante de influencias, pudiendo
parecer mnima la aportacin de este ltimo, inclusive en este caso l es
instigador pues habr reforzado la resolucin criminal del autor.

11 En sntesis, el comprador solicitante de influencias, es decir, el

interesado en el delito de trfico de influencias, slo podr ser
considerado instigador siempre y cuando sus actos en fase previa a la
ejecucin hayan creado o reforzado la resolucin criminal en el
vendedor de influencias mediante un influjo psquico. Naturalmente,
en el caso concreto deber probarse que efectivamente el interesado
hizo surgir la resolucin criminal del traficante de influencias o reforz la
resolucin criminal preconcebida. Por tanto, si la solicitud de influencias
del interesado no gener ni fortaleci la resolucin criminal del autor, la
conducta de aqul deviene en impune, en la medida que el tipo penal no
abarca a otra forma de participacin para dicho interviniente.

LEGITIMIDAD DE LA INTERVENCIN PENAL EN LA MODALIDAD

DE INFLUENCIAS SIMULADAS
13 Un delito para ser tal debe satisfacer el presupuesto de
legitimacin penal, esto es, la conducta practicada debe ser
jurdico penalmente relevante en el sentido exigido por el
principio de lesividad, consagrado en el artculo IV del Ttulo
Preliminar del Cdigo penal, cuya literalidad seala: La pena,
necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de
bienes jurdicos tutelados por la ley. ().

14 () el bien jurdico protegido en las influencias reales es el correcto

funcionamiento de la administracin pblica en tanto el sujeto activo
logra determinar la voluntad del funcionario o servidor pblico. El
funcionario se corrompe por la influencia que sobre l ejerce el sujeto
activo. Pero en el caso de las influencias simuladas el bien jurdico
protegido es el prestigio y buen nombre de la administracin pblica
().

14 () nos encontramos ante un delito que lesiona efectivamente

el bien jurdico protegido por cuanto el sujeto activo logra hacer
dar o prometer una ventaja econmica al afirmar que tiene
influencia en la administracin pblica. Con ello se cumple con el
principio de lesividad en tanto la intervencin punitiva slo se
legitima ante la lesin de un bien jurdico fundamental, como es el
prestigio y buen nombre de la administracin pblica, la misma que
bien puede ser, a modo de ejemplo, el Poder Judicial y sus jueces.

15 En un Estado donde no se criminaliza la conducta

de alguien que afirma que sus poderes son corruptos.,
es un Estado inviable.

16 () El invocar influencias simuladas es acorde con el principio de

lesividad; su castigo a nivel penal no es una medida legislativa
desproporcionada, en la medida que desde una perspectiva ex ante en el
caso concreto la conducta de invocar sea objetivamente idnea, tanto
para poner en riesgo el bien jurdico protegido, como para lesionar el bien
jurdico prestigio y buen nombre de la administracin pblica, que, en
buena cuenta, garantizan la credibilidad de la administracin pblica. ().

17 En consecuencia, en el delito de trfico de influencias

simuladas la accin se reprime por su idoneidad para lesionar
el bien jurdico prestigio y buen nombre de la administracin
pblica. Esta capacidad lesiva de la accin tpica manifiesta,
por tanto, una relacin efectiva con el bien jurdico protegido,
y, con ello, una conformidad con el principio de lesividad.

ACUERDO PLENARIO N 5-2015/CIJ-116

EL CONCEPTO DE ARMA COMO COMPONENTE DE LA
CIRCUNSTANCIA AGRAVANTE A MANO ARMADA EN EL
DELITO DE ROBO

Artculo 188 CP
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
para aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando
violencia contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o
integridad fsica ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de ocho aos.

Artculo 189.3 CP
La pena ser no menor de doce ni mayor de veinte aos si el robo es cometido: ()
3. A mano armada. ().

5 () El debate se ve reflejado en las ejecutorias supremas pronunciadas con motivo de los

Recursos de Nulidad N 5824-97-Hunuco, en que se indic que arma es todo instrumento
real o aparente que incrementa la capacidad de resistencia de la vctima (), y el N 21791998-Lima, donde se sostuvo que el concepto de arma no necesariamente alude al arma de
fuego, sino que dentro de dicho concepto debe comprenderse a aquel instrumento capaz de
ejercer efecto intimidante sobre la vctima, al punto de vulnerar su libre voluntad,
despertando en sta un sentimiento de miedo, en tanto que en el Recurso de Nulidad N
4172-2004-Chincha, en que se consider que el fundamento de la calificante se basa en la
calidad del medio empleado por el agente para cometer el ilcito y que potencia su capacidad
ofensiva en desmedro de la seguridad del sujeto pasivo. Desde otra ptica, en la postura
adoptada en el Recurso de Nulidad N 2676-2012-Junn, se consider que el fundamento de
la agravacin se encuentra en el peligro que para la vida, la integridad o la salud del sujeto
pasivo o de los terceros supone la utilizacin de tales objetos o medios; con lo que el debate
no se cerr.

6 En la actual situacin de inseguridad ciudadana se aprecia que los robos que

ocurren con mayor frecuencia se realizan con armas reales y no simuladas. No
obstante, la cifra concreta de delitos en los que se utilizan armas aparentes y armas
de fuego inoperativas u otro tipo de objeto, rplicas, de utilera o simuladas, se
incrementa cada vez ms y motiva que la judicatura penal de la Corte Suprema se
pronuncie, determinando firmemente la connotacin de aquel elemento agravatorio
en su dimensin cabal, para aplicarse como decisin vinculante, sin generar
paradojas ni impunidad. () En razn de ello hay una necesidad desde la
perspectiva poltico criminal de comprender en las agravantes del robo el empleo en
su comisin de armas de juguetes, armas simuladas o armas descargadas o
defectuosas? Esta interrogante es respondida a continuacin.

7 Para comprender el sentido de la represin penal de la agravante a mano armada en el

delito de robo, se ha de partir por identificar cul es el bien jurdico protegido. En la doctrina
nacional destacan dos posiciones sobre ello: a) Aquella que afirma que el robo es un delito
pluriofensivo, donde la propiedad es el bien jurdico especfico predominante; pero junto a
ella, se afecta tambin directamente a la libertad de la vctima, la vida y la integridad fsica
(Rojas Vargas, Fidel: Delitos contra el patrimonio, Grijley, Lima, 2000, p. 348). b) La otra
postura que considera que el nico bien jurdico que se tutela con el delito de robo simple
es el patrimonio y que la afectacin de otros bienes jurdicos como la vida, la integridad
fsica o la libertad slo sirven para calificar o configurar de forma objetiva el hecho punible
de robo (Salinas Siccha, Ramiro: Delitos contra el patrimonio, Ed. Instituto Pacfico, Lima,
2015, p. 125). La tesis adecuada a la proteccin ms cabal del delito de robo es la que
considera que el delito de robo tiene la caracterstica de ser pluriofensivo, puesto que afecta
esencialmente al patrimonio, pero tambin a la integridad fsica o la salud y la libertad. ().

10 () Si la descripcin normativa mano armada se

entendera desde la perspectiva objetiva, ceida al arma
propia (arma autntica y funcional), la amenaza con arma de
utilera o un juguete blico semejante no sera cierta y, por
tanto, al no ser factible con ella la afectacin de la vida o
integridad fsica, tampoco habra inminencia. ().

11 () El agente se prepara y cuenta con los efectos del temor

de distinta intensidad que generar segn la vctima (elemento
subjetivo de tendencia distinto al dolo); es claro que no habr
un trauma psquico en todos los casos, pero al temor al dao se
hallar presente siempre. ().

12 () con el empleo del arma, el sujeto activo se vale de un

mecanismo, cierto o simulado, que lo coloca en ventaja al reducir al
sujeto pasivo, y cuya aptitud la vctima no est en aptitud de
determinar ni obligada a verificar busca pues, asegurar la ejecucin
del robo e impedir la defensa del agraviado, de los que es consciente,
e importa un incremento del injusto y una mayor culpabilidad. All
radica, pues, lo alevoso como fundamento de esta agravante.

17 () el sentido interpretativo del trmino a mano armada como

agravante del delito de robo del artculo 189.3 del Cdigo Penal, en
relacin a las armas en general y las armas de fuego en particular,
abarca a las de fuego inoperativas, aparentes, las armas de utilera, los
juguetes con forma de arma, las rplicas de arma o cualquier elemento
que por su similitud con un arma o una de fuego verdadera o
funcional, al no ser sencillamente distinguible de las autnticas,
produzca los mismos efectos disuasivos de autodefensa activa en la
vctima, ante la alevosa con que obra el agente delictivo.

18 Es de resaltar que las valoraciones sobre autenticidad

y funcionalidad de armas de fuego son atendibles y
exigibles en el especfico caso de los delitos de tenencia
ilcita de armas de fuego (artculo 279 del Cdigo Penal).

TERMINACIN ANTICIPADA
ACUERDO PLENARIO N 5-2009/CJ-116

6 La terminacin anticipada es un proceso penal especial y,

adems, una forma de simplificacin procesal, que se sustenta
en el principio del consenso. Es, adems, uno de los exponentes
de la justicia penal negociada. ().

7 El proceso de terminacin anticipada importa la

aceptacin de responsabilidad por parte del imputado
respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la
posibilidad de negociacin acerca de las circunstancias del
hecho punible, la pena, la reparacin civil y las consecuencias
accesorias. ().

8 () Es claro, por lo dems, que audiencia preparatoria es

privada, cuya justificacin estriba en que es consecuencia del
carcter de publicidad relativa de la investigacin preparatoria
y constituye, desde la perspectiva del imputado, uno de los
efectos benficos de este proceso especial, quien apunta a que
su caso no se ventile pblicamente.

8 () Es condicin de la realizacin de la citada audiencia que la

solicitud de terminacin anticipada pase el examen judicial de
admisibilidad y procedencia. Adems, el Juez ha de revisar si el
imputado tiene debido conocimiento de los alcances y consecuencia
del acuerdo al que puede llegar es, precisamente, el segundo paso de
la audiencia, inmediatamente despus de la presentacin de los cargos
por la Fiscala-. El consentimiento del imputado, visto el carcter
dispositivo de la pretensin o los efectos que entraa, ha de ser libre,
voluntario sin presiones o amenazas-, informado, prestado con el
auxilio de un abogado defensor, y con pleno conocimiento de lo que
hace o deja de hacer y a lo que se somete una vez que acepta el
acuerdo.

10 El control de legalidad del acuerdo se expresa en tres planos diferentes: A. El

mbito de la tipicidad o calificacin jurdico penal, en relacin a los hechos objeto de
la causa y a las circunstancias que rodean al hecho punible. B. El mbito de la
legalidad de la pena y, en su caso, a su correspondencia con los parmetros, mnimo
y mximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las circunstancias modificativas de
la responsabilidad esto es lo que se denomina pena bsica-. Tambin el juicio de
legalidad alcanza al respeto de los mbitos legalmente definidos de la reparacin
civil siendo del caso resaltar que en este extremo prima por completo la
disposicin sobre el objeto civil- y de las consecuencias accesorias. C. La exigencia de
una suficiente actividad indiciaria. Ello implica que las actuaciones o diligencias de la
investigacin permitan concluir que existe base suficiente probabilidad delictiva- (i)
de la comisin de los hechos imputados y de su vinculacin con el imputado, y (ii)
que estn presentes todos los presupuestos de la punibilidad y de la
perseguibilidad.

18 () cuando el citado artculo 350.1.e) NCPP prescribe

que en la etapa intermedia se puede aplicar un criterio de
oportunidad, tal referencia, sistemticamente, slo remite al
artculo 2 NCPP. La confusin se debe a que el antecedente
directo del principio de oportunidad es el artculo 230 del
Cdigo Procesal Penal Modelo para Iberoamrica, que
denomina a este dispositivo criterios de oportunidad, los
cuales, como se observa de su tenor, son los supuestos
previstos en el mencionado artculo 2 NCPP.

19 A mayor abundamiento, la incorporacin del proceso de

terminacin anticipada en la etapa intermedia del proceso comn no
slo desnaturaliza su regulacin propia y naturaleza jurdica, sino que
tergiversa otro eje de su reconocimiento en el proceso penal nacional:
la funcin de acortar los tiempos procesales y evitar las etapas
procesales comunes intermedia y de enjuiciamiento, precisamente uno
de los fundamentos que permite el beneficio premial de reduccin de la
pena de una sexta parte. Si se incoa en sede de etapa intermedia no
podra aplicarse, en sus propios trminos, el artculo 471 NCPP por no
cumplir su finalidad poltico criminal.

ACUSACIN DIRECTA
ACUERDO PLENARIO N 6-2010/CJ-116

6 La acusacin directa forma parte del proceso comn y es un

mecanismo de aceleracin del proceso que busca evitar trmites
innecesarios. Se encuentra regulada en el artculo 336.4 NCPP y faculta
al Fiscal formular directamente acusacin, si concluidas las Diligencias
Preliminares o recibido el Informe Policial considera que los elementos
obtenidos en la investigacin establecen suficientemente la realidad del
delito y la intervencin del imputado en su comisin. Esta facultad
procesal se funda en la necesidad de generar respuestas rpidas al
conflicto penal, la economa procesal y la eficiencia del nuevo proceso
penal.

8 La acusacin directa como parte del proceso comn faculta al

Ministerio Pblico acusar directamente, siempre que estn presentes
todos los presupuestos de la punibilidad y de la perseguibilidad y se
cumplan los supuestos de aplicacin contemplados en el artculo 336.4
NCPP. En el presente caso, el Fiscal decide pasar directamente a la etapa
intermedia prescindiendo de la etapa de investigacin formal. La
acusacin directa formulada por el Ministerio Pblico deber cumplir
con los presupuestos contemplados en el artculo 349 NCPP, y previo
traslado del requerimiento a las partes el Juez de la Investigacin
Preparatoria ejercer el correspondiente control de acusacin pudiendo
desestimar el pedido Fiscal cuando concurra alguna de las causales de
sobreseimiento, previstas en el artculo 348 NCPP.

11 En el caso de que el Fiscal ha decidido no continuar con las diligencias de

investigacin y acusar directamente como una de sus facultades como director de la
investigacin el imputado solo solicitara la relacin de elementos de conviccin
durante las diligencias preliminares porque no se producira la etapa de Investigacin
Preparatoria por ser innecesaria, ni tampoco una formalizacin de la Investigacin
Preparatoria en este sentido. Adems, el artculo 336.4 NCPP estipula que la
acusacin directa podr formularse por el Fiscal, si concluida las Diligencias
Preliminares o recibido el Informe Policial considera que los elementos obtenidos en
la investigacin establecen suficientemente la realidad del delito y la intervencin del
imputado en su comisin. Acusacin directa, cuyos requisitos estn previstos en el
artculo 349 NCPP, que cuenta con los mismos elementos de la formalizacin de la
Investigacin Preparatoria prevista en el artculo 336.1 NCPP, por lo que se garantiza
el conocimiento cierto de los cargos y la probabilidad de contradiccin.

PROCESO INMEDIATO
ACUERDO PLENARIO N 6-2010/CJ-116

7 El proceso inmediato es un proceso penal especial y

adems una forma de simplificacin procesal que se
fundamenta en la facultad del Estado de organizar la
respuesta del sistema penal con criterios de racionalidad y
eficiencia sobre todo en aquellos casos en los que, por sus
propias caractersticas, son innecesarios mayores actos de
investigacin. ().

19 Uno de los problemas que se suscitan en tomo al

proceso inmediato es que al no contar con fase intermedia,
no se tiene un momento especfico en el que el imputado y
las dems partes realicen la aportacin de medios
probatorios, por lo que el acusado ingresara en desventaja
al juicio. Asimismo, que no hay oportunidad para que las
partes procesales puedan constituirse como tales.

21 () que en el proceso inmediato resulta vlida la realizacin de este

acto al inicio del juicio oral bajo la conduccin del mismo juez de
juzgamiento, quien ha de realizar un control de los medios de prueba
ofrecidos para el Juicio Oral como por las dems partes que debe cumplir
los principios de legalidad, pertinencia, utilidad y conducencia. As, la
actuacin probatoria, eje central del juicio oral, ser desarrollada
respetando los principios de igualdad, legalidad y contradiccin, que
integran las garantas del debido proceso y defensa procesal.

22 Estas consideraciones no afectan el principio de

imparcialidad, que garantiza que el juez sea un tercero entre las
partes, toda vez que la regla en base a la cual el ofrecimiento y
admisin probatoria debe realizarse en la etapa intermedia no
puede ser entendida como absoluta y menos an en el contexto
de un proceso especial que, como se tiene expuesto, se rige por
pautas propias. Por lo dems, queda garantizado el respectivo
contradictorio a que se sometern las pruebas ofrecidas al
poder ser actuadas en el juicio oral.

DECRETO LEGISLATIVO N 1194 Y EL PROCESO

INMEDIATO