VIII Jornadas de Economa Crtica. Facultad de Ciencias Econmicas.

Sociedad de
Economa Crtica, Ro Cuarto, Crdoba, 2015.

La acumulacin de capital
global y los pases
productores de mercancas
portadoras de renta de la
tierra.
Caligaris, Gastn.
Cita: Caligaris, Gastn (Septiembre, 2015). La acumulacin de capital
global y los pases productores de mercancas portadoras de renta de
la tierra. VIII Jornadas de Economa Crtica. Facultad de Ciencias
Econmicas. Sociedad de Economa Crtica, Ro Cuarto, Crdoba.

Direccin estable: http://www.aacademica.org/gaston.caligaris/3

Esta obra est bajo una licencia de Creative Commons.

Para ver una copia de esta licencia, visite

http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Acta Acadmica es un proyecto acadmico sin fines de lucro enmarcado en la iniciativa de acceso
abierto. Acta Acadmica fue creado para facilitar a investigadores de todo el mundo el compartir su
produccin acadmica. Para crear un perfil gratuitamente o acceder a otros trabajos visite:
http://www.aacademica.org.

La acumulacin de capital global y los pases

productores de mercancas portadoras de renta de la
tierra
Gastn Caligaris1
Resumen
En esta ponencia se procura ofrecer una explicacin general de las caractersticas particulares
que adoptan los procesos nacionales de acumulacin de capital cuyo papel en el mercado mundial
es el de proveedor de mercancas portadoras de renta de la tierra. Para ello, la ponencia comienza
con un anlisis que recupera y desarrolla la concepcin marxiana de la acumulacin de capital
como un proceso mundial por su contenido y nacional por su forma. Una perspectiva que, segn
se argumenta, contrasta fuertemente tanto con las posiciones que explican el funcionamiento de
una economa nacional por el resultado de la lucha de clases local como aquellas que lo hacen
por las imposiciones de un mbito nacional a otro. A continuacin se recupera y desarrolla algunas
nociones marxianas bsicas de la renta de la tierra que permiten identificar las contradicciones
especficas que tienen las relaciones econmicas internacionales que establecen estos pases.
Dado que las formas concretas en que se desarrollan estas contradicciones estn mediadas
precisamente por la forma nacional que tiene el proceso de acumulacin de capital, la ponencia
finaliza examinando la especificidad de los pases productores de materias primas en base al caso
argentino.

CONICET / UNQ / UBA. Contacto: gcaligaris@gmail.com

1. Introduccin
Con base en las investigaciones de Iigo Carrera sobre la acumulacin de capital en la
Argentina, en esta ponencia se procura ofrecer una explicacin general de las caractersticas
particulares que adoptan los procesos nacionales de acumulacin de capital cuyo papel en el
mercado mundial es el de proveedor de mercancas portadoras de renta de la tierra. Para ello se
parte de un enfoque metodolgico que reconoce a las manifestaciones concretas que presentan
este tipo de pases como formas desarrolladas de la determinacin esencial del capital como el
sujeto inmediato de la organizacin del proceso de vida social. As, la ponencia comienza con un
anlisis que recupera y desarrolla la concepcin marxiana de la acumulacin de capital como un
proceso mundial por su contenido y nacional por su forma. Una perspectiva que, segn se
argumenta, contrasta fuertemente tanto con las posiciones que explican el funcionamiento de
una economa nacional por el resultado de la lucha de clases local como aquellas que lo hacen
por las imposiciones de un mbito nacional a otro. Sobre la base de la identificacin de los pases
productores de materias primas como rganos del proceso mundial de acumulacin de capital, a
continuacin se recupera y desarrolla algunas nociones marxianas bsicas de la renta de la tierra
que permiten identificar las contradicciones especficas que tienen las relaciones econmicas
internacionales que establecen estos pases. En este punto, salta a la vista el contraste con las
posiciones que explican este tipo de economas nacionales en base a la existencia de algn tipo
de intercambio desigual sus relaciones comerciales con otros pases. Dado que las formas
concretas en que se desarrollan estas contradicciones estn mediadas precisamente por la forma
nacional que tiene el proceso de acumulacin de capital, la ponencia finaliza examinando la
especificidad de los pases productores de materias primas en base al caso argentino.

2. La acumulacin de capital global y la divisin internacional del trabajo clsica: el

contenido mundial y la forma nacional de la acumulacin de capital
2.1 La el contenido mundial y la forma nacional de la acumulacin de capital como
fundamento de la explicacin de la especificidad de los pases productores de
materias primas
Como es ampliamente aceptado por literatura marxista actual, en su crtica de la economa
poltica Marx no desarroll en las determinaciones particulares de un mbito nacional sino del
sistema capitalista como forma de organizarse la vida social (Pradella, 2013). Por lo tanto, para
dar cuenta de las caractersticas particulares que adoptan los pases especializados en la
produccin de materias primas hay que avanzar ms all del legado de Marx, o mejor dicho,
desarrollar sistemticamente las determinaciones del capital hasta enfrentar a dichos pases como
sus formas concretas de existencia.
La planificacin que Marx haba realizado para la exposicin de la crtica de la economa
poltica culminaba, al menos en sus versiones ms ambiciosas, con un libro sobre el Mercado
2

mundial (Marx, 1857-58, pgs. 29-30; 1858, pg. 89; 1859, pg. 3; 1894, pg. 136). Ocurre que,
desde muy temprano, Marx consideraba al capitalismo como un modo de produccin universal y,
en consecuencia, de carcter necesariamente mundial (Marx, 1844, pg. 130; Marx & Engels,
1845, pg. 36 y ss.). De este modo, el mercado mundial resultaba ser para Marx el nico lugar
en donde la produccin est puesta como totalidad al igual que cada uno de sus momentos
(Marx, 1857-58, pg. 163), esto es, el lugar donde el capital social global se afirmaba plenamente
como el sujeto enajenado de la produccin social. Bajo este punto de vista, los diversos pases
que integran el mercado mundial (Marx, 1867, pg. 684) no pueden ser sino partes alcuotas
del capital social global o, mejor dicho, formas particulares suyas. De ah que, para Marx, la
constitucin de los estados nacionales en su carcter especficamente capitalista presuponga la
instauracin del mercado mundial (Marx & Engels, 1848, pg. 43), esto es, presuponga ya
desplegada la esencia mundial del modo de produccin capitalista. As considerado, pues, el
proceso de acumulacin de capital, es decir, el movimiento del capital social global en cuanto
sujeto inmediato de la organizacin de la vida social, puede ser definido, parafraseando a Marx,
como un proceso mundial por su contenido y nacional por su forma (Marx & Engels, 1848, pg.
56).
Aunque as sintetizado pueda parecer una verdad de Perogrullo para cualquier marxista, no
obstante, como lo han hecho notar recientemente algunos autores (Iigo Carrera 2003, 168 y
ss., Guevara, 2011, Grinberg y Starosta 2014), precisamente la concepcin contraria es la que
fundamenta la gran mayora de las explicaciones marxistas sobre las caractersticas particulares
que tienen de los distintos mbitos nacionales y sobre las relaciones que se establecen entre los
mismos. En efecto, toda vez que se explica el curso particular que adopta la acumulacin de
capital nacional por el resultado de la lucha de clases local y/o por las imposiciones de otro mbito
nacional, por slo nombrar las explicaciones ms comunes entre los marxistas, se est
suponiendo que cada mbito nacional se constituye autnomamente y que la relacin entre los
mismos se establece sobre la base de esta constitucin autnoma previa. De este modo, el
proceso mundial de acumulacin de capital y su correspondiente diferenciacin nacional no
aparece surgiendo por una necesidad inmanente del movimiento del capital social global sino, al
contrario, aparece surgiendo del encuentro entre procesos nacionales de acumulacin de capital
abstractamente autnomos. Por tanto, si se es consecuente con el punto de vista segn el cual
la acumulacin de capital es un proceso mundial por su contenido y nacional por su forma, el
curso seguido por cada mbito nacional de acumulacin de capital y, en consecuencia, por la
lucha de clases nacional, tiene que explicarse por el papel que juega dicho mbito nacional en la
unidad mundial de la acumulacin de capital, cuya sntesis es el mercado mundial (Grinberg &
Starosta, 2015, pg. 240).
De acuerdo a Wallerstein, en una lectuara cuidadosa de los textos marxianos donde se
analiza la lucha de clases a nivel nacional puede verse que Marx repetidamente explica las
diferentes acciones polticas concretas de las burguesas inglesa y francesa por el hecho de que
3

stas juegan diferentes roles en el mercado mundial (Wallerstein, 1991, pg. 590). Y aunque
puede ser discutible el grado en que Marx alcanz a desplegar una explicacin sistemtica de la
lucha de clases en un mbito nacional particular (Engels, 1895, pg. 406), ciertamente es posible
leer en sus textos sobre la misma, sino repetidamente una explicacin como sugiere Wallerstein,
s repetidamente la observacin sobre el precepto metodolgico en cuestin, esto es, sobre la
necesidad de explicar la lucha de clases nacional por el papel que ocupa el mbito nacional
correspondiente en el mercado mundial. As, por ejemplo, en La lucha de clases en Francia,
precisamente discutiendo con los enfoques que abstraen de la determinacin mundial de la lucha
de clases nacional, Marx sostiene:
Pero las relaciones de produccin francesas estn determinadas [bedingt] por
el mercado exterior de Francia, por la posicin que Francia ocupa en el mercado
mundial y por las leyes de ste. (Marx, 1850, pg. 323; traduccin modificada.).
Bajo este punto de vista, la lucha de clases y las polticas estatales correspondientes a esta
lucha son, pues, las formas concretas que median la unidad del movimiento del capital social
global mundial. Como es reconocido por buena parte del marxismo contemporneo, los estados
nacionales son los representantes polticos del capital social global (Holloway & Picciotto, 1978;
Clarke, 1991). Pero en tanto el capital social global es mundial por su contenido y nacional por
su forma, los Estados nacionales slo representan al capital social global mundial a travs de la
representacin de los capitales sociales globales nacionales. Esto es, as como los capitales
individuales se comportan como partes alcuotas del capital social global, los capitales sociales
globales nacionales se comportan como partes alcuotas del capital social global mundial. La
determinacin de los Estados nacionales como representantes polticos de los capitales sociales
globales nacionales no es ms, pues, que la determinacin mediada de los Estados nacionales
como representantes polticos del capital social global mundial. Dentro de la literatura marxista
sobre el Estado este punto de vista, en esencia, es presentado por Clarke del siguiente modo:
Si bien el Estado-nacin moderno est constituido polticamente sobre bases
nacionales, su determinacin de clase no est definida en trminos nacionales []
la subordinacin del Estado al reino del dinero y a la ley, que es la base de la forma
constitucional del Estado capitalista, restringe al Estado dentro sus lmites impuestos
por la forma contradictoria de la acumulacin de capital a escala global.
Consecuentemente la forma nacional del Estado capitalista puede ser definida
solamente como una condensacin, o punto nodal, de un sistema estatal
internacional. (Clarke, 2001, pg. 79).
Del mismo modo en que no se puede explicar el curso de un mbito nacional de acumulacin
de capital por las relaciones polticas nacionales, tampoco puede explicrselo por las relaciones
polticas internacionales, esto es, por las relaciones directas que establecen entre s los distintos
4

estados nacionales. Como todas las relaciones directas del modo de produccin capitalista, las
relaciones polticas internacionales no pueden ser sino la forma concreta en que se realizan las
relaciones indirectas, en este caso, las relaciones econmicas internacionales, esto es, las
relaciones de competencia que establecen los capitales individuales en el mercado mundial. Por
lo tanto, al igual que las relaciones polticas que se establecen al interior de un mbito nacional,
las relaciones polticas internacionales son formas mediadoras a travs de las cuales se realiza la
unidad mundial de la acumulacin de capital (Iigo Carrera, 2003, pg. 145). En consecuencia,
tampoco pueden ser el fundamento de la explicacin del curso que adopte un proceso nacional
de acumulacin de capital. Al contrario, es precisamente este curso, determinado por el
movimiento del capital social global mundial, el que explica la relacin poltica que establece el
estado nacional en cuestin con otros estados. Otra vez, es el lugar que ocupa un mbito nacional
en el mercado mundial lo que explica sus caractersticas.
En suma, como se advertir, este punto de vista contrasta fuertemente tanto con las
interpretaciones que explican la forma y el curso particulares adoptados por una economa
nacional por las relaciones polticas nacionales (quizs la posicin ms comn en los anlisis
marxistas, cuyo origen puede rastrearse hasta Engles (1895)) como aquellas que lo explican por
las relaciones polticas internacionales (una posicin tambin tradicional que se remonta por lo
menos a Lenin (1917)); o ms an, por una determinacin simultnea de ambos tipos de
relaciones (una posicin tambin comn y de larga tradicin que en las ltimas dcadas ha
encontrado cierta sistematizacin en los anlisis neo-gramscianos, empezando por Cox (1981)).
En rigor, la explicacin de la lucha de clases nacional y de las relaciones polticas
internacionales por el lugar que ocupa el mbito nacional en cuestin en la unidad mundial de la
acumulacin de capital, no se basa simplemente en el hecho de reconocer al capitalismo como
un modo de produccin mundial por su contenido y nacional tan slo por su forma. Se basa, ms
fundamentalmente, en reconocer al capital como la relacin social dominante y, en consecuencia,
a toda relacin social como una forma desarrollada suya. En definitiva, se basa en concebir al
capital como el sujeto concreto de la organizacin del proceso de vida social, ya que es slo bajo
este punto de vista que las relaciones polticas se presentan como lo que son, vale decir, como
formas concretas de realizarse las relaciones econmicas (Iigo Carrera, 2003, pg. 95 y ss.;
Kicillof & Starosta, 2007).
2.2 La divisin internacional del trabajo clsica como parte constitutiva de la divisin
internacional del trabajo actual
Para dar cuenta del carcter particular de un mbito nacional de acumulacin de capital
debemos, pues, partir de la necesidad inmanente del proceso mundial de acumulacin de capital
de diferenciarse en mbitos nacionales diferentes. Y esta necesidad slo puede brotar del
movimiento del capital social global en cuanto sujeto concreto de la organizacin de la produccin
social. Como es sabido, el primus motor de este movimiento es la produccin de plusvalor relativo.

En consecuencia, es esta produccin la que debe constituir el punto de partida especfico de la

explicacin del papel que juega cada mbito nacional en la unidad mundial de la acumulacin de
capital. Ms precisamente, se trata de desarrollar la divisin internacional del trabajo que surge
de la materialidad del proceso de trabajo propio de la produccin de plusvalor relativo. Como
hemos visto, Marx no alcanz a presentar las formas concretas en que se establece dicha unidad
mundial a travs del mercado mundial. Sin embargo, s alcanz a presentar cmo esta unidad
mundial y su correspondiente diferenciacin nacional surge como una necesidad propia del
proceso de produccin de plusvalor relativo, ms especficamente, de la forma ms potente en
que este proceso se desarrolla, la gran industria moderna:
[N]o bien el rgimen fabril ha conquistado cierta amplitud de existencia y
determinado grado de madurez; no bien, [] se establecen las condiciones
generales de produccin correspondientes a la gran industria, este modo de
produccin adquiere una elasticidad, una capacidad de expansin sbita y a saltos
que slo encuentra barreras en la materia prima y en el mercado donde coloca sus
propios productos. [] Se crea as una nueva divisin internacional del trabajo,
adecuada a las principales sedes de la industria maquinizada, una divisin que
convierte a una parte del globo terrestre en campo de produccin agrcola por
excelencia para la otra parte, convertida en campo de produccin industrial por
excelencia. (Marx, 1867, pgs. 549-550).2
Lo que Marx llama en este texto una nueva divisin internacional del trabajo parece
contrastar con lo que actualmente se conoce tambin como la nueva divisin internacional del
trabajo desarrolla a partir de las dcadas de 1960 y 1970 del siglo XX (Frbel, Jrgen, & Otto,
1977), cuya base es la reorganizacin transnacional de la produccin [] mediante el
desplazamiento de la produccin hacia [] las zonas de una mano de obra ms barata y
disciplinada (Frbel, Jrgen, & Otto, 1977, pg. 19). De acuerdo a sus intrpretes originales, en
esta nueva divisin internacional del trabajo los viejos pases productores de materias primas
para el mercado mundial se han convertido en productores de mercancas industriales cuya
produccin est vinculada a un proceso de trabajo simple, de modo que aquella divisin

Consecuente con su presentacin sistemtica de las determinaciones del capital como relacin

social dominante, Marx era consciente que esta explicacin de la unidad mundial de la
acumulacin de capital no corresponda al libro sobre el proceso de produccin del capital sino,
como vimos, al libro sobre el mercado mundial. Por este motivo, Marx antecede este desarrollo
aclarando que va a referirse a relaciones puramente de hecho, a las que an no ha conducido
nuestra exposicin terica misma. (Marx, 1867, pgs. 549-548). Esta afirmacin de Marx
contrasta fuertemente con la citada interpretacin de Pradella segn la cual en El Capital se puede
encontrar un desarrollo sistemtico de las relaciones internacionales (Pradella, 2013).

internacional del trabajo identificada por Marx ha dejado de existir. Sin embargo, como lo han
hecho notar Grinberg & Starosta, el curso del desarrollo histrico mostr que la referida nueva
divisin internacional del trabajo no result en la simple negacin de la divisin internacional del
trabajo clsica, sino que ms bien la incluy como una parte sustantiva suya (Grinberg &
Starosta, 2015, pg. 241). En otras palabras, lo que puede encontrarse actualmente es que en
esta nueva divisin internacional del trabajo subsisten varios pases que mantienen su papel
tradicional de productores de materias primas para el mercado mundial (Iigo Carrera, 2003,
pg. 65; 144 y ss.). En este sentido, el citado texto de Marx no slo conserva plena vigencia sino
que, ante todo, nos pone directamente delante de la pregunta que motiva esta ponencia, esto
es, cul es especificidad que tienen aquellos mbitos nacionales de acumulacin de capital que
se basan en la produccin de materias primas, o ms precisamente, qu papel juegan estos
mbitos nacionales en el mercado mundial en tanto expresin de la unidad del movimiento del
capital social global mundial.

3. La renta de la tierra y los pases productores de materias primas en la unidad

mundial de la acumulacin de capital
3. 1. La prdida de plusvalor del capital social global mundial bajo la forma de renta
de la tierra
Como es evidente, la constitucin de un mbito nacional centrado en la produccin de
materias primas para el mercado mundial slo tiene sentido en la medida en que dichas materias
primas resulten ms baratas que de producirse directamente en los mbitos nacionales cuya
produccin principal las demanda. A su vez, en la medida en que estas materias primas sean
mercancas de origen agrario o minero, esta baratura relativa no puede sino surgir de la existencia
de condiciones naturales relativamente favorables en el pas que las produce. En suma, desde el
punto de vista de la unidad mundial de la acumulacin de capital, la constitucin de un mbito
nacional de este tipo slo tiene sentido si el abaratamiento de las mercancas que provee, merced
a las mejores condiciones naturales en las que las produce, redunda en un menor valor de la
fuerza de trabajo que explota el conjunto del capital social global mundial y, en consecuencia, en
un aumento de la tasa de plusvalor correspondiente.
Sin embargo, la cuestin no es tan simple como parece a simple vista. Ocurre que, a
diferencia del comn de las mercancas, las materias primas son normalmente portadoras de una
plusganancia existente bajo la forma renta de la tierra, y tanto mayor es esta plusganancia cuanto
ms relativamente favorables son las condiciones naturales en las estas mercancas se producen.
En consecuencia, la generacin de mbitos nacionales especializados en la produccin de
materias primas tambin implica la cesin permanente de una parte del plusvalor social global a
los dueos de la tierra. Tal como lo presentan Grinberg y Starosta:

si, de una parte, el capital social global potencia su valorizacin a travs de la

reduccin del valor de la fuerza de trabajo, por la otra, esta potenciacin est
contrarestada por el drenaje de plusvalor [] que fluye hacia los bolsillos de los
terratenientes locales en forma renta de la tierra. (Grinberg & Starosta, 2015, pgs.
241-242).
La pregunta inmediata que se abre en este punto es cul es el origen del plusvalor que
constituye la renta de la tierra. En efecto, si el plusvalor en cuestin fuese el producto del trabajo
de los obreros que producen las materias primas, desde el punto de vista de la acumulacin
mundial de capital, la generacin de este tipo de mbitos nacionales implicara simplemente
perder de ganar una parte del nuevo plusvalor generado. En cambio, si no se tratase del producto
del trabajo de estos obreros, implicara la prdida de una parte del plusvalor que se apropiaba
antes de la existencia de tales mbitos nacionales. En este ltimo caso, pues, la constitucin de
pases especializados en la produccin de materias primas comportara, por decirlo as, una
contradiccin mayor para el capital social global mundial.
La cuestin del origen del plusvalor que constituye la renta de la tierra ha sido objeto de un
amplio debate dentro da literatura marxista. En esencia, se pueden distinguir dos posiciones. Por
un lado, est la posicin segn la cual la renta de la tierra, cualquiera sea su tipo, es plusvalor
producido al interior de la rama que produce materias primas. Por otro lado, est la posicin que
sostiene que, con excepcin de la renta absoluta, todas las formas de renta de la tierra estn
constituidas por plusvalor proveniente desde fuera de la rama que produce materias primas. La
primera de estas posiciones ha sido desarrollada fundamentalmente por la tradicin sovitica bajo
el argumento de que el plusvalor que constituye la renta de la tierra surge de la mayor
productividad del trabajo que produce las materias primas que la portan (Lapidus & Ostrovitianov,
1929, p. 279; Academia de Ciencias de la U.R.S.S., 1954, pg. 182; Vygodskii , 1974, pg. 101).
Segn he argumentado en otro lugar, el problema de este argumento y por tanto de esta
posicin es que choca abiertamente con la explicacin marxiana ms bsica del valor segn la
cual un aumento en la productividad del trabajo no redunda en un aumento del valor, sino en un
aumento de la cantidad de valores de uso producidos (Caligaris, 2014, pg. 67). En contraste, la
segunda de estas posiciones, desarrollada fundamentalmente en la dcada de 1970 por la
tradicin marxista latinoamericana (Laclau, 1969; Bartra, 1976; Margulis, 1979), argumenta que
es precisamente por ser el trabajo en cuestin relativamente ms productivo que aquel que
determina el precio de mercado es que el valor que constituye la renta de la tierra tiene que ser
generado en otra rama de la produccin social. Como lo hicieron notar los autores originales de
esta tradicin, se trata del mismo argumento que de manera muy precisa desarrolla Marx en su
examen de la renta de la tierra y que lo lleva a considerar a esta porcin del plusvalor como un

valor social falso [que] surge de la ley del valor [] a la cual se someten los productos del suelo
(Marx, 1894, pg. 849).

Naturalmente, esta determinacin esencial de la renta de la tierra no cambia por el hecho

de que entre el terrateniente y el capital industrial en cuestin medie una frontera nacional. Por
tanto, la renta de la tierra que est portada en las materias primas que se exportan desde los
pases que examinamos est constituida por el plusvalor producido por los trabajadores
extranjeros. Tal como lo expresaba tempranamente Laclau, esta renta de la tierra es plusvala
producida por el trabajador extranjero e introducida en el pas proveedor de materias primas
(Laclau, 1969, pg. 294). Esto significa que la constitucin de un mbito nacional especializado
en la produccin de materias primas no slo implica el abaratamiento de la fuerza de trabajo que
consume el capital industrial en general, sino tambin que fluya hacia dicho mbito de manera
permanente una masa de plusvalor no generado originalmente en l. Tal es la conclusin que se
sigue del desarrollo de la ley del valor a nivel mundial, vale decir, del desarrollo sistemtico del
movimiento del capital social global mundial como el sujeto concreto de la organizacin de la vida
social. En consecuencia, es sta la conclusin que debe constituir el punto de partida de toda
explicacin sobre la especificidad de este tipo de mbitos nacionales de acumulacin de capital.
Como es evidente, esta conclusin contradice abiertamente con todas las explicaciones sobre
la especificidad de las economas nacionales en cuestin que se basan en enfoques que plantean
la existencia de un flujo de plusvalor en sentido inverso, esto es, en la existencia de una masa
de plusvalor producida por los trabajadores locales que fluye hacia otros pases, ms
especficamente, hacia los pases (mal) denominados desarrollados, centrales o imperialistas
(Emmanuel, 1969; Marini, 1973, por ejemplo). Y, en consecuencia, as como ms arriba
descartamos aquellas explicaciones que se fundaban en el curso de la lucha de clases nacional o
en el de las relaciones polticas internacionales, aqu debemos hacer lo mismo con este tipo de
explicaciones que, si no se fundan directamente en el curso de la relaciones polticas
internacionales, lo hacen en la existencia de relaciones econmicas que contradicen las
determinaciones esenciales de la renta de la tierra y, por tanto, de la ley del valor.
Concluir que hacia los pases especializados en la produccin de materias primas fluye de
manera permanente una masa de plusvalor producido por trabajadores extranjeros parece chocar
con todas las apariencias que presentan estos procesos de nacionales de acumulacin de capital.
En efecto, lo que debera esperarse de un pas hacia donde afluye permanentemente desde el
exterior una masa de riqueza social no producida por sus propios trabajadores es que tenga
potenciado su proceso nacional de acumulacin de capital. Y, a la inversa, lo que normalmente
presentan estos pases es una situacin de crisis recurrentes, una permanente menor
productividad del trabajo del capital industrial, bajos salarios, una masa de poblacin superflua
numerosa e histricamente creciente, etc.
3.2. La potencialidad del capital social global mundial para recuperar parte del
plusvalor perdido como renta de la tierra

En vez de abandonar la conclusin a la que conduce el desarrollo sistemtico de las

determinaciones del capital por encontrarla refutada por las manifestaciones inmediatas, el
camino que se desprende del mtodo de la crtica de la economa poltica es precisamente
continuar desarrollando dichas determinaciones. En este sentido, lo que hay que examinar es la
potencialidad de que la cesin de plusvalor a los pases productores de materias primas por parte
del capital social global mundial se desarrolle en su contrario, es decir, en la recuperacin de
dicho plusvalor. Para ello es necesario volver sobre las determinaciones de la renta de la tierra.
Ante todo, la posibilidad de la recuperacin del plusvalor cedido inicialmente a los
terratenientes est dada por la naturaleza particular del rdito que constituye la renta de la tierra.
Ocurre que esta forma de rdito reproduce a un sujeto social que no juega ningn papel en el
proceso inmediato de produccin, de modo que la apropiacin de parte de su rdito por terceros
no afecta en absoluto dicho proceso ni, por lo tanto, el proceso de produccin en su conjunto.
Como lo pone Marx:
El capitalista es el explotador directo del obrero, no slo el apropiador directo,
sino tambin l creador directo del surplus labour. Y [] es, a la vez, funcionario de
esta produccin, su director. El terrateniente, en cambio, posee con la propiedad
sobre la tierra [] un ttulo que le permite embolsarse una parte de este surplus

labour o del surplus value sin haber contribuido en nada a la direccin ni a la

creacin. De ah que, en casos de conflicto, el capitalista considere al terrateniente
como una mera superfetacin, como una excrecencia sibartica o un brote parasitario
de la produccin capitalista, una especie de pulgn que se le mete en la piel. (Marx,
1861-63a, pg. 297)
En efecto, si el capital ve afectada su ganancia normal, se atrofia su reproduccin y con ella
el proceso de produccin que pone en marcha. Del mismo modo, si el obrero ve afectado su

salario normal se atrofia su capacidad para trabajar, y por tanto su capacidad para producir
plusvalor, obligando al capital a interrumpir el proceso de produccin. En cambio, si el
terrateniente ve afectada su renta de la tierra normal, no sucede nada. Desde este punto de
vista, pareciera que al capital social global no le queda ms camino que deshacerse de la clase
terrateniente, tomando directamente en sus manos el ejercicio del monopolio sobre la tierra, o
sea, convirtiendo a la propiedad privada sobre la tierra en una propiedad estatal, de manera de
no tener que ceder a esta clase parasitaria parte del plusvalor generado por sus propios obreros.
Precisamente, tal como lo presenta Marx:
La abolicin de la propiedad de la tierra en sentido ricardiano, es decir, su
conversin en propiedad del Estado, para que la renta sea pagada a ste, y no al
terrateniente, es un ideal, un anhelo del corazn, que brota de la entraa ms ntima
del capital. (Marx, 1861-63b, pg. 419).

10

Sin embargo, la abolicin de la propiedad privada sobre un medio de produccin tan

relevante como lo es la tierra no puede realizarse sin poner en cuestin la propiedad privada
sobre el resto de los medios de produccin y, en definitiva, la propiedad privada en general. As
considerado, pues, pareciera que al capital social global no le queda ms que convivir con la clase
terrateniente y, por tanto, cederle todo el plusvalor correspondiente bajo la forma de renta de la
tierra. Marx tambin destaca este punto:
De ah que el burgus radical [] avance tericamente hasta la negacin de la
propiedad privada sobre el suelo, que deseara, bajo la forma de propiedad del
Estado, ver convertida en common property de la clase burguesa, del capital. Sin
embargo, en la prctica [de las cosas], se echa para atrs, ya que el ataque contra
una forma de propiedad una forma de propiedad sobre las condiciones del trabajo
resultara peligroso para la otra forma. (Marx, 1861-63a, pg. 33).
La recuperacin por parte del capital social global del plusvalor producido por sus obreros
que fue a parar a manos de los terratenientes bajo la forma de renta de la tierra encierra, pues,
una contradiccin. Si por un lado, se muestra susceptible de reabsorcin en cuanto los
terratenientes son meros parsitos sociales y, por tanto, inservibles para todo proceso de
acumulacin de capital, por otro lado, se muestra enteramente inasible en cuanto implicara poner
en jaque la propiedad privada sobre la tierra y, con ella, al proceso de acumulacin de capital
mismo. Marx presenta el desarrollo de esta contradiccin de la siguiente manera:
El capital no puede abolir la propiedad sobre la tierra. Pero, convirtindola en
una renta [abonada al Estado], se apropiara de ella como clase para hacer frente a
los gastos del Estado, se la apropiara, por tanto, dando un rodeo, ya que no puede
hacerlo directamente. (Marx, 1861-63b, pg. 419).
En efecto, en cuanto la renta de la tierra es una masa de valor que apropia el terrateniente
nicamente en virtud de la relacin econmica que personifica, el capital social global puede
apropiarse de ella mediante el poder del Estado, o sea, imponindose sobre el curso de realizacin
de dicha relacin econmica. Sin embargo, precisamente por ser la renta de la tierra el rdito
correspondiente a la propiedad privada sobre la tierra, esta apropiacin est limitada
cuantitativamente por el cuestionamiento de la propiedad privada que implica esta apropiacin.
Como vimos ms arriba, el capital social global que desarrolla Marx es, en realidad, el capital
social global mundial. A su vez, la representacin del capital social global mundial por parte de
un Estado est mediada por la forma nacional que toma la acumulacin de capital, o sea, por la
existencia del capital social global nacional como parte alcuota del capital social global mundial.
Por tanto, la apropiacin de la renta de la tierra por el capital social global a travs del Estado
necesita desarrollarse, ante todo, en la apropiacin de la renta de la tierra originada en un mbito

11

nacional determinado por parte del capital social global nacional correspondiente a travs de su
propio Estado.

4. Las formas concretas a travs de las cuales se le sustrae renta de la tierra a la clase
terrateniente nacional y el lmite de un proceso de acumulacin de capital basado en
la produccin de materias primas. El caso argentino.
Estando mediada por la forma nacional que toma la acumulacin de capital, la cuestin
recuperacin de la renta de la tierra originada en los pases especializados en la produccin de
materias primas por parte del capital social global mundial slo puede desarrollarse examinando
un mbito nacional en particular. Esta tarea ha sido llevada a cabo por Iigo Carrera (1999; 2006;
2007) para el caso de Argentina y, sobre la base de esta investigacin, por Grinberg (2008; 2011;
2013) para el caso de Brasil. Dado el alcance y el propsito de esta ponencia, en lo que sigue
presentaremos una sntesis del caso argentino a modo de ilustracin de las formas concretas que
puede tomar la apropiacin de la renta de la tierra originada en los pases especializados en la
produccin de materias primas y, a su turno, de la forma especfica que adquieren los mismos en
virtud de tales formas de apropiacin. Salvo indicacin de lo contrario, esta sucinta presentacin
se basa en los citados trabajos de Iigo Carrera.
4.1 Las formas que adopta la recuperacin de renta de la tierra
Una primera forma de sustraerle renta de la tierra al terrateniente es a travs de un impuesto
directo sobre ella, esto es, una vez que ya se encuentre en los bolsillos del terrateniente. Esta
forma se intent en la Argentina bajo el impuesto a la renta potencial de la tierra, pero nunca
lleg a aplicarse efectivamente (Nuez Miana, 1985). La razn de la imposibilidad de su
aplicacin no se encuentra en la abstracta fuerza poltica de la clase terrateniente, sino en el
carcter confiscatorio, o cuando menos violatorio del principio de la equidad fiscal, que acabara
presentando este impuesto dada la magnitud de la masa de valor en juego (Iigo Carrera, 2007,
pg. 120). En particular, dadas las diferencias naturales entre las tierras, dicho carcter
confiscatorio y de inequidad fiscal se presentara, ante todo, violentamente al interior mismo de
la clase terrateniente. Pero adems, y fundamentalmente, se presentara respecto del conjunto
del capital. Por eso, como dira Marx, este impuesto nunca pudo ni pasar de ser un anhelo del
corazn de la clase capitalista argentina y extranjera.
Una segunda forma de sustraerle renta de la tierra al terrateniente es la de poner un
impuesto general, no ya sobre el valor captado por cada terrateniente particular, sino sobre las
mercancas que son portadoras renta de la tierra. El hecho de que este impuesto se aplique, en
ltima instancia, a la porcin de renta de la tierra materializada en la mercanca y no al capital
constante, al capital variable o a la ganancia materializada en la misma, se explica por la referida
la naturaleza del rdito que constituye la renta de la tierra. En efecto, si el impuesto se aplicase
sobre el capital, cualquiera sea su parte, se vera directamente afectada la produccin material

12

de las mercancas en cuestin y, a la postre, la propia recaudacin impositiva. En cambio, si se

afecta la renta de la tierra, la produccin material sigue su curso normal. Este impuesto ha
aparecido una y otra vez en la historia argentina para el caso de las mercancas agrarias
destinadas a la exportacin. Sin embargo, el monto de este impuesto siempre ha sido reducido
respecto de la masa de renta de la tierra en juego (Iigo Carrera, 2007, pgs. 88-90). De manera
general, el hecho de que este tipo de impuesto siempre haya sido acotado se explica porque,
pasada cierta magnitud, tambin aparece teniendo un carcter confiscatorio y/o violatorio del
principio de equidad fiscal. Con todo, a diferencia del impuesto sobre la renta potencial de la
tierra, este tipo de impuesto constituye una forma real de apropiacin de la renta de la tierra.
El alcance de las retenciones a las exportaciones no se detiene, sin embargo, en las
mercancas sobre las que se aplica directamente. Por mediacin de la competencia, los impuestos
a las mercancas destinadas al mercado mundial recortan el precio del mismo tipo de mercancas
destinadas al mercado interno. Quienes compran internamente estas mercancas abaratadas, por
tanto, se estn apropiando de una masa de renta de la tierra del mismo modo en que lo hace el
Estado cuando recauda el impuesto sobre las materias primas que se exportan (Iigo Carrera,
2007, pg. 20). Veremos ms adelante quines son los beneficiarios ltimos de esta apropiacin
que, evidentemente, no es ni la clase obrera que consume dichas mercancas ni el Estado en s
mismo.
Una tercera forma de sustraerle renta de la tierra al terrateniente es regular directamente
los precios internos de las materias primas. Aqu se opera el mismo mecanismo que con la
aplicacin de las retenciones a las exportaciones. Los consumidores pagan las mercancas en
cuestin a un precio de mercado que es menor al precio de produccin quedndose en primera
instancia con una parte de la renta de la tierra portada en ellas. Las formas a travs de las cuales
el Estado puede llevar adelante esta regulacin de precios internos son varias. En la Argentina
ha preponderado la fijacin de precios mximos para determinadas mercancas y la existencia de
cupos de exportacin. Sin embargo, la forma ms potente de esta apropiacin ha sido breves
perodos histricos en donde el Estado compr directamente las mercancas portadoras de renta
de la tierra a precios de mercado ms bajos que los precios de produccin, para luego venderlas
al nivel de stos ltimos. En este caso se trata de una apropiacin directa de la renta de la tierra,
esto es, sin la mediacin del consumo individual o productivo bajo la que se realiza el otro tipo
de regulacin de los precios internos (Iigo Carrera, 2007, pg. 21). Como es evidente, esta
forma de apropiacin de renta de la tierra conlleva los mismos lmites que tiene un impuesto
sobre las materias primas que se exportan. No bien se avanza en la magnitud de renta de la
tierra apropiada por esta va salta a la vista su carcter confiscatorio o violatorio del principio de
equidad fiscal. Por eso, al igual que las retenciones a las exportaciones, en la Argentina la
apropiacin de la renta de la tierra a travs de la regulacin de los precios internos de las materias
primas ha sido pequea en relacin a la masa total de renta de la tierra disponible y comnmente
se ha alternado con la aplicacin de retenciones (Iigo Carrera, 2007, pgs. 88-90).
13

Hasta aqu parecera que, dada la contradiccin entre la sustraccin de la renta de la tierra
al terrateniente y el derecho a la propiedad privada, el capital social global mundial no puede ms
que avanzar sobre una porcin muy limitada de la renta de la tierra en cuestin. Sin embargo,
existe un mecanismo de sustraccin que, por su carcter velado y a la vez indirecto, logra escapar
a esta contradiccin y que, por ello, permite avanzar sobre la renta de la tierra bastante ms all
que las otras formas recin analizadas. Se trata de la sobrevaluacin de la moneda nacional en
relacin a la moneda que funciona como dinero mundial (Iigo Carrera, 2007, pg. 19). Por su
potencialidad, este mecanismo ha sido una constante en la historia del proceso argentino de
acumulacin de capital y, como veremos, es el que en definitiva explica la especificidad que
caracteriza a ste. Antes de analizarlo, y para dar una idea ms clara de su importancia, notemos
mediante el siguiente grfico la magnitud y la recurrencia con que aparece en el curso del
desarrollo histrico del proceso nacional argentino de acumulacin de capital:

Fuente: Iigo Carrera (XXXX)

La sobrevaluacin de la moneda nacional significa que por cada unidad de dicha moneda
que se intercambia por la que funciona como dinero mundial se recibe una mayor cantidad de
esta ltima que la correspondiente a la capacidad real para representar valor de la primera. Dicho
de otro modo, quien cambia moneda extranjera por moneda nacional recibe una menor cantidad
de riqueza social que la que debera recibir si el tipo de cambio estuviese en la paridad. En la
medida en que la moneda extranjera ingresa al pas por medio de las exportaciones, la existencia
de una sobrevaluacin de la moneda local significa que los capitales que exportan deben contar
con una ganancia extraordinaria que pueden perder en la mediacin cambiaria sin afectar su
reproduccin normal. En los pases especializados en la produccin de materias primas dicha
ganancia extraordinaria no puede ser sino la renta de la tierra portada en las mercancas agrarias
o mineras que se exportan.
14

Los destinos de la renta de la tierra retenida en la mediacin cambiaria son varios.

Sealemos, por ahora, dos que se presentan de manera inmediata. En primer lugar, dicha renta
de la tierra puede ir a parar a los bolsillos de los importadores que, debido a la misma
sobrevaluacin de la moneda, necesitan desembolsar una menor cantidad de riqueza social para
adquirir la moneda extranjera con la que compran las mercancas importadas. En segundo lugar,
puede ir a parar al Estado a travs de impuestos extraordinarios a la importacin, esto es, de
impuestos que lleven el precio abaratado de las mercancas importadas por la sobrevaluacin de
la moneda nacional a su precio normal.
Del mismo modo que en el caso de las retenciones a las exportaciones, el efecto sobre los
precios de las materias primas que se exportan provocado por la sobrevaluacin de la moneda
se traslada automticamente a los precios de las mismas mercancas que se consumen
internamente, de modo que indirectamente la sobrevaluacin tambin abre otra va de
sustraccin de renta de la tierra. Esta vez, sus apropiadores inmediatos, aunque evidentemente
no sus beneficiarios ltimos, son los consumidores de dichas mercancas.
4.2 La apropiacin de la renta de la tierra por el capital social global mundial y los
lmites de un proceso nacional de acumulacin de capital especializado en la
produccin de materias primas.
Hasta aqu hemos considerado los mecanismos histricamente ms relevantes que,
mediados por la accin poltica del Estado nacional en cuanto representante indirecto del capital
social global mundial, se han desarrollado para sustraerles renta de la tierra a los terratenientes
argentinos. La pregunta que ha quedado pendiente es cmo ha hecho el capital social global
mundial para apropiarse finalmente de ella. Antes de contestarla, o mejor dicho, como primer
paso de la respuesta, consideraremos cmo acta en la actualidad el capital social global mundial
en el proceso nacional argentino, esto es, cmo acta el conjunto del capital que se acumula en
la Argentina como parte alcuota del capital social global mundial.
A primera vista, parecera que el capital global mundial acta en la Argentina tal como lo
hace en cualquier otra forma nacional suya. Esta apariencia surge, ante todo, de que buena parte
del capital en cuestin es de origen extranjero, es decir, es el mismo que acta normalmente en
otras formas nacionales. Sin embargo, lo que caracteriza al capital extranjero que se acumula en
el pas respecto de sus contrapartes en el resto del mundo es que produce en una escala
restringida al mercado interno. Y, efectivamente, si tenemos en cuenta el grado y la recurrencia
histrica de la sobrevaluacin de la moneda nacional, esta caracterstica no llama la atencin: en
la medida en que las mercancas producidas por estos capitales no portan de manera permanente
una ganancia extraordinaria, la existencia de una moneda sobrevaluada impide que se exporten
sin afectar la reproduccin normal del capital. Lo que s llama la atencin, en cambio, es cmo se
pueden reproducir estos capitales normales en un mercado interno tan pequeo como lo es el de
la Argentina. Iigo Carrera lo plantea de manera clara para el caso de la industria automotriz:

15

Cmo pueden [estos capitales] encajar en un mercado de slo 36 millones de

habitantes, la mitad de los cuales viven hoy bajo la lnea de pobreza y cuyo salario
promedio es slo una dcima parte del salario norteamericano? Por ejemplo, seis de
las principales automotrices del mundo an tiene plantas de produccin en la
Argentina. Cada exportacin que realizan a la zona del Mercosur est compensada
con una importacin, balanceando as cualquier expansin de la escala de la
produccin ms all de la del mercado interno. A la inversa, en Italia, cuya poblacin
es dos tercios ms grande y el salario promedio se acerca al norteamericano, hay
slo una automotriz que es, adems, incapaz de sostenerse como propiedad de un
capital individual. (Iigo Carrera, 2006, pg. 193).
En efecto, producir exclusivamente para un mercado interno como el de la Argentina significa
producir en una pequea escala y, en consecuencia, producir con mayores costos. En este
contexto, para sostener la apropiacin de una tasa de ganancia normal es necesario contar con
una fuente alternativa de plusvalor que compense esos mayores costos. Por supuesto, una fuente
de este plusvalor puede ser la compra de la fuerza de trabajo circunstancialmente por debajo de
su valor. Tambin puede ser el plusvalor liberado por los pequeos capitales que se vinculan con
estos capitales en la circulacin (Iigo Carrera, 2003, pgs. 138-141). Pero ni esta baratura
relativa de la fuerza de trabajo local ni la apropiacin de plusvalor liberado por los pequeos
capitales puede ser la base de la acumulacin del capital normal en la Argentina. De ser el caso,
antes que limitarse a producir para el mercado interno, los capitales industriales produciran
bsicamente para el mercado mundial (Iigo Carrera, 2006, pg. 194). Como se desprende de
nuestro desarrollo, la fuente esencial del plusvalor que compensa los mayores costos en los que
incurren estos capitales normales no es otra que la renta de la tierra que se les sustrae a los
terratenientes a travs de los mecanismos recin analizados.
Los capitales normales que se acumulan en la Argentina se hacen de esta renta de la tierra
de diversas formas. Las ms significativas son las siguientes. En la medida en que dicha renta
cae directamente en manos del Estado nacional va impuestos a la exportacin, control directo
del comercio exterior o impuestos sobre la importacin que compensan la sobrevaluacin de la
moneda local, fluye hacia los capitales en cuestin a travs de subsidios, exenciones impositivas,
compras de sus mercancas, etc. En la medida en que la renta de la tierra cae en manos de la
clase obrera mediante la compra de mercancas agrarias abaratadas por efecto de los impuestos
a la exportacin o la sobrevaluacin de la moneda local, automticamente se transfiere al capital
bajo la forma de un abaratamiento de la fuerza de trabajo. En la medida en que la renta de la
tierra queda retenida en la mediacin cambiaria por la sobrevaluacin de la moneda local es
apropiada por el capital a travs de la compra de medios de produccin importados o de la
remisin de sus ganancias al exterior.

16

Si miramos el proceso en su unidad tenemos, sin embargo, que esta apropiacin de la renta
de la tierra por parte del capital social global mundial, en particular la que se desarrolla a travs
de la acumulacin del capital normal, comporta una contradiccin insalvable. Por un lado,
tenemos que la sobrevaluacin de la moneda local, dado su carcter indirecto y velado, es la
nica forma en que se puede apropiar una cantidad sustantiva de renta de la tierra. Por otro lado,
sin embargo, tenemos que esta misma forma restringe la acumulacin del capital normal al
mercado interno lo cual, dado el tamao de ste, significa restringir su escala de produccin. El
resultado es, pues, un proceso de acumulacin de capital que logra apropiarse de renta de la
tierra pero que, al mismo tiempo, lo hace a costa de limitarse como proceso de acumulacin. As,
los capitales normales se acumulan con el lmite que les impone la cantidad de renta de la tierra
disponible que hay para compensar la diferencia en sus escalas de produccin respecto de las
que rigen en el mundo, que cada vez es mayor. Mientras tanto, la poblacin obrera sigue
creciendo y engrosando las filas de la poblacin superflua.
En sntesis, observando el caso de Argentina se puede concluir, en primer lugar, que la
potencialidad del capital social global mundial para recuperar el plusvalor que fluye hacia los
pases productores de materias primas bajo la forma de renta de la tierra encuentra toda una
serie de formas concretas posibles de realizarse. Y, en segundo lugar, que la naturaleza de estas
formas de recuperacin genera necesariamente un lmite a la expansin del proceso de
acumulacin de capital en el pas en cuestin.

5. Conclusin
En esta ponencia se ha buscado ofrecer una explicacin general de las caractersticas
distintivas que presentan los pases especializados en la produccin de materias primas que no
contradiga los fundamentos de la crtica marxiana de la economa poltica o, mejor dicho, que
surja del desarrollo de la misma. Bajo este enfoque metodolgico, el punto de partida ha sido
recuperar la concepcin marxiana segn la cual el proceso de acumulacin de capital que rige la
organizacin de nuestras vidas es esencialmente mundial y que, por tanto, toda especificidad
nacional debe explicarse por el papel que juega el pas correspondiente en la unidad mundial de
la acumulacin de capital. Hemos visto que este punto de vista contradice de plano toda
explicacin fundada en la lucha de clases local, en las relaciones polticas internacionales, o en
una conjuncin de ambas. Ms especficamente, hemos visto que estas relaciones no son ms
que las formas mediadoras a travs de las cuales se resuelve el movimiento del capital social
global mundial en cuanto sujeto concreto de la organizacin de la vida social.
Reconocer a los pases especializados en la produccin de materias primas como rganos
del proceso mundial de acumulacin de capital nos ha permitido reconocer a sus relaciones
econmicas internacionales como las relaciones esenciales que constituyen su especificidad. Sin
embargo, en contraposicin a las teoras que encuentran en estas relaciones econmicas algn
tipo de intercambio desigual en contra de estos pases, hemos visto que lo que ocurre
17

concretamente en el intercambio comercial internacional es todo lo contrario, esto es, son los
pases productores de materias primas los que reciben, bajos la forma de renta de la tierra, una
parte del plusvalor social global no producido originariamente por ellos. El examen de la
naturaleza particular del rdito que constituye la renta de la tierra nos ha enfrentado a la
potencialidad del capital social global mundial de recuperar parte del plusvalor perdido en la
compra de materias primas a travs de la mediacin de los Estados nacionales de los pases en
cuestin. Analizando el caso argentino hemos visto que esta potencialidad encuentra toda una
serie de formas concretas de realizarse. Ms importante an, este caso nos puso asimismo
delante de que, dada su naturaleza, estas formas de recuperacin de renta de la tierra generan
la existencia de un lmite especfico a la ampliacin del proceso de acumulacin de capital en este
tipo de pases, lo cual es consistente con las condiciones de empobrecimiento que presentan
normalmente los mismos. Por su puesto, las conclusiones a las que conduce el anlisis del caso
argentino no pueden generalizarse de manera mecnica y automtica a todo pas especializado
en la produccin de materias primas. Al contrario, cada caso debe ser examinado en su
especificidad. En este sentido, el objetivo de esta ponencia ha sido ms bien presentar los
fundamentos para poder llevar a cabo este tipo de investigaciones.

18

Bibliografa
Academia de Ciencias de la U.R.S.S. (1954). Manual de Economa poltica. Mxico: Grijalbo, 1956.
Bartra, A. (1976). La renta capitalista de la tierra. Cuadernos Agrarios 7/8, 41-112, 1979.
Basualdo, E., & Khavisse, M. (1993). El nuevo poder terrateniente. Investigacin sobre los nuevos

y viejos propietarios de tierras de la provincia de Buenos Aires. Buenos Aires: Planeta.

Caligaris, G. (2014). Dos debates en torno a la renta de la tierra y sus implicancias para el anlisis
de la acumulacin de capital en la Argentina. Razn y Revolucin(27), 63-83.
Caligaris, G., & Fitzsimons, A. (2012). Relaciones econmicas y polticas: aportes para el estudio

de su unidad con base en la obra de Karl Marx. Buenos Aires: Facultad de Ciencias Econmicas
de la Universidad de Buenos Aires.
Clarke, S. (1991). The State Debate. London: Macmillan.
Clarke, S. (2001). Class Struggle and Global Overaccumulation. En R. Albritton, M. Itoh, R.
Westra, & A. Zuege, Phases of Capitalist Development: Booms, Crises and Globalization (pgs.
76-92). London: Macmillan.
Cox, R. W. (1981). Fuerzas sociales, estados y rdenes mundiales: Ms all de la Teora de
Relaciones Internacionales. Relaciones Internacionales(24), 129-162.
Emmanuel, A. (1969). El intercambio desigual. Ensayo sobre los antagonismos en las relaciones

econmicas internacionales. Mxico: Siglo XXI, 1972.

Engels, F. (1895). Introduccin [a "La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850" de C. Marx
(1895)]. En K. Marx, & F. Engels, Las revoluciones de 1848 (pgs. 406-422). Mxico: Fondo de
Cultura Econmica, 1989.
Frbel, F., Jrgen, H., & Otto, K. (1977). La nueva divisin internacional del trabajo. Paro

estructural en los apses industrializados e industrializacin de los pases en desarrollo. Madrid:

Siglo XXI, 1980.
Grinberg, N. (2008). From the Miracle to the Lost Decade: intersectoral transfers and external
credit in the Brazilian economy. Brazilian Journal of Political Economy, 28(2), 291-311.
Grinberg, N. (2011). Transformations in the Korean and Brazilian Processes of Capitalist

Development between the mid-1950s and the mid-2000s: The Political Economy of Late
Industrialisation. London: The London School of Economics and Political Science. Ph.D Thesis.

19

Grinberg, N. (2013). Capital accumulation and ground-rent in Brazil: 19532008. International

Review of Applied Economics, 27(4), 449-471.

Grinberg, N., & Starosta, G. (2015). From global capital accumulation to varieties of centre-leftism
in South America. En S. Spronk, & J. R. Webber, Crisis and Contradiction: Marxist Perspectives

on Latin American in the Global Economy (pgs. 236-272). Leiden: Brill Academic Publishers (en
prensa).
Guevara, S. (2011). lteraes no Acmulo de Processo de Capitais a Nvel Mundial e Integrao
Regional: uma anlise das diferentes abordagens tericas. Revista Poltica Hoje, 20(1), 132-185.
Holloway, J., & Picciotto, S. (1978). State and Capital. A Marxist Debate. London: Edward Arnold
(Publishers).
Iigo Carrera, J. (1999). La acumulacin de capital en la Argentina. Ciudad de Buenos Aires:
CICP.
Iigo Carrera, J. (2003). El capital: razn histrica, sujeto revolucionario y conciencia. Buenos
Aires: Imago Mundi, 2013.
Iigo Carrera, J. (2006). Argentina: The reproduction of capital accumulation through political
crisis. Historical Materialism, N 14, Issue1, 185-219.
Iigo Carrera, J. (2007). La formacin econmica de la sociedad argentina. Volumen I, Renta

agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882-2004. Buenos Aires: Imago Mundi.
Kicillof, A., & Starosta, G. (2007). Value form and class struggle: A critique of the autonomist
theory of value. Capital & Class(92), 13-40.
Laclau, E. (1969). Modos de produccin, sistemas econmicos y poblacin excedente.
Aproximacin histrica a los casos argentino y chileno. Revista latinoamericana de sociologa,
276-316.
Lapidus, I., & Ostrovitianov, K. (1929). An outline of political economy: political economy and

soviet economics. London: Martin Lawrence.

Lenin, V. I. (1917). El imperialismo, fase superior del capitalismo (ezboso popular). En V. I. Lenin,

Obras Escogidas. Tomo 2 (pgs. 415-552). Buenos Aires: Editorial Problemas, 1946.
Margulis, M. (1979). Contradicciones en la estructura agraria y transferencias de valor (Primera
ed.). Mxico: El Colegio de Mxico.
Marini, R. M. (1973). Dialctica de la dependencia. Mxico: Ediciones Era, 1991.
20

Marx, K. (1844). Manuscritos de economa y filosofa. Madrid: Alianza, 1999.

Marx, K. (1850). La lucha de clases en Francia de 1848 a 1850. En K. Marx, & F. Engels, Las

revoluciones de 1848 (pgs. 313-422). Mxico: Fondo de Cultura Econmica, 1989.

Marx, K. (1857-58). Elementos fundamentales para la crtica de la economa poltica (Grundrisse)

1857-1858. Volumen 1. Mxico: Siglo XXI, 1997.

Marx, K. (1858). Carta a Lasalle del 22 de Febrero de 1858. En K. Marx, & F. Engels, Cartas sobre

"El Capital" (pgs. 88-89). La Havana: Editora Poltica, 1983.

Marx, K. (1859). Contribucin a la crtica de la economa poltica. Mxico: Siglo XXI, 1997.
Marx, K. (1861-63a). Teoras sobre la plusvala II. Tomo IV de El Capital. Mxico: Fondo de
Cultura Econmica, 1987.
Marx, K. (1861-63b). Teoras sobre la plusvala III. Tomo IV de El Capital. Mxico: Fondo de
Cultura Econmica, 1989.
Marx, K. (1867). El capital. Crtica de la economa poltica. Tomo I. Mxico: Siglo XXI, 1999.
Marx, K. (1894). El capital. Crtica de la economa poltica. Tomo III. Mxico: Siglo XXI, 1997.
Marx, K., & Engels, F. (1845). La ideologa alemana. Critica de la novsima filosofa alemana en

las personas de sus representantes Feuerbach, B. Bauer y Stirner y del socialismo alemn en las
de sus diferentes profetas. Buenos Aires: Pueblos Unidos, 1985.
Marx, K., & Engels, F. (1848). Manifiesto Comunista. Madrid: Alianza, 2008.
Nuez Miana, H. (1985). Validez actual del impuesto a la renta neta potencial de la tierra en la
Argentina. Desarrollo econmico, Vol. 25, No. 98, 270-289.
Pradella, L. (2013). Imperialism and Capitalist Development in Marxs Capital. Historical

Materialism, 21(2), 117-147.

Vygodskii , V. S. (1974). The Story of a Great Discovery: How Karl Marx wrote "Capital".
Tuonbridge Wells: Kent, Abacus Press.
Wallerstein, I. (1991). World-system. En T. Bottomore, A dictionary of marxist thought (pgs.
590-591). Oxford: Blackwell Publishers.

21