Вы находитесь на странице: 1из 3

El tipo de justicia Iberoamericana se viene esbozando ya desde el ao 2002

(Cancn) en donde se proclam La Carta de Derechos de las Personas ante la


Justicia en el Espacio Judicial Iberoamericano, en la cual se reconoci un
derecho fundamental de la poblacin a tener acceso a una justicia independiente,
imparcial, transparente, responsable, eficiente, eficaz y equitativa valores que son
los que orientan al Cdigo Modelo Iberoamericano de Etica Judicial, adoptado en
el ao de 2004 en la xiii Cumbre Judicial Iberoamericana ( Declaracin Copan-El
Salvador) y otros, que orientan a desterrar de la judicatura al mal juez como al
juez mediocre con el fin de legitimar la funcin del juez como compromiso,
exigido por la ciudadana dentro del Estado constitucional; para ello sus
resoluciones no solo deben parecer estar acorde con el ordenamiento jurdico sino
que deben ser afines al estndar jurdico; para ello debe conciliar sus propios
valores con los de las partes en conflicto para ponderarlos y emitir su fallo
apegado al peso de la que ms cercana a la razn se encuentre. El ejercicio de
este poder estatal debe ser ejercido sin la ms mnima tacha de parcialidad an en
aquellas decisiones en las que intervenga la discrecionalidad, derivada de una
autorizacin normativa, que absolutamente debe ser orientada por los valores
nsitos del juzgador; en consecuencia, tomarn relevancia aquellos que los
mecanismos de seleccin propios de cada Estado, han podido determinar que
existen en este funcionario, como pre requisitos para la toma del cargo; adems
para fortalecer ese contenido tico, siempre es necesaria la continuidad de la
capacitacin por parte de los organismos judiciales; que servir de estmulo para
consolidar su voluntad de ser el tutelar de los derechos atingentes a la dignidad de
las personas; lo que etiquetar sus decisiones como excelentes y no mediocres
y que expulsarn ex tunc cualquier reproche, dndole seguridad jurdica a las
mismas y la cualidad de legitimacin que exige la poblacin. Esta meta
deontolgica se alcanza mediante la correcta utilizacin de determinados medios
que se han consolidado como principios en los sistemas jurdicos constitucionales
de Iberoamrica; tal como la independencia judicial, como uno de los ejes
conductores de la axiologa del Juez Iberoamericano, la que debe ser entendida
tanto en su forma interna como externa. La forma interna le compete al juez
mismo, en el sentido de que el poder que ejerce desde la judicatura no lo debe
utilizar para influir en autoridades del mismo sistema judicial como tampoco en
otras entidades pblicas; adems, no debe utilizarlo para influenciar decisiones de
ndole privada en su beneficio, de sus familiares, amigos o colegas; en pocas
palabras, no debe intervenir en ningn proceso causal que desve u oriente en
determinado sentido, las decisiones de otros rganos de decisin. En su forma
externa, la independencia se refiere a que el Juez no debe dejarse influenciar por
ninguna autoridad del mismo sistema judicial ni de otras entidades pblicas o
privadas, que tiendan a orientar sus decisiones en uno u otro sentido. Por ello es
que, principalmente en las normas constitucionales , expresamente, se prohbe su

participacin poltica, atendiendo a que siendo miembro de un partido poltico, ya


sea en puestos de directiva o simplemente afiliado, existir el deber de fortalecer o
apoyar las decisiones que, como grupo organizado, se tomen respecto a la
problemtica nacional; lo que le impedira, al momento de decidir una de estas
cuestiones, actuar objetivamente. La CIDH consciente de la importancia de
garantizar la materialidad de la independencia judicial, determin que existen en la
legislacin interamericana patrones de obstaculizacin que es necesario erradicar
por medio del fortalecimiento de las condiciones de servicio de los operadores de
justicia que permitan el libre ejercicio de sus derechos; entre estas
recomendaciones estn los procesos de seleccin independientes; ascensos por
mritos; asignacin de casos en forma aleatoria y equitativa; traslados con
audiencia previa; remuneracin adecuada; dotacin de recursos tcnicos y
humanos, capacitacin constante; y, seguridad personal (condiciones del servicio).
Otro de los medios para el ejercicio de la axiologa del juez es la imparcialidad, en
el sentido de que debe tutelar (no solo ser un simple rbitro) los derechos de todas
las partes dentro del proceso; es decir, respetar el valor igualdad que emana de la
dignidad humana; evitando todo tipo de discriminacin, favoritismo, predisposicin
o prejuicio; que pueda alejarlo de la objetividad y hacer caso omiso del material
probatorio que ha recibido, provocando que su decisin no tenga credibilidad al no
justificarla con argumentos vlidos y correctos. Por lo que la conducta del juez
debe estar alejada de tratos preferenciales hacia alguna de las partes procesales,
o bien de sus auxiliares judiciales; no recibir ddiva alguna ni regalos; ni reunirse
con una sola de las partes, mucho menos en lo privado; debiendo en toda
actuacin otorgar la oportunidad material de que las partes puedan argumentar y
contra argumentar. Por otro lado, es necesario que el juez est en constante
autocrtica de s mismo, con la finalidad de mejorar su conducta tanto personal
como la exigida por la tica profesional. La imparcialidad, interna, es el pndulo
que marca la actitud correcta del juez por la cual razona sin temores en forma
objetiva respecto a los hechos acreditados y al derecho relacionado con el caso; y
que lo llevan a tomar la decisin correcta. Por medio de ella, el juez aleja de sus
decisiones el temor a beneficiar o perjudicar a una de las partes en conflicto. Le
otorga seguridad de que los razonamientos que emplea, aplicados al caso, son los
adecuados dados los hechos; y que las normas en las que los subsume son las
que aconseja la equidad; por lo que su decisin es objetiva. El juez al actuar con
imparcialidad aleja a futuro acusaciones sobre prevaricato; recusaciones y
corrupcin. Un tercer medio por el cual el juez arriba a la justicia; es la credibilidad
de sus decisiones, la cual se logra mediante la adecuada fundamentacin y
argumentacin; plasmando en sus resoluciones aquellas razones de hecho y de
derecho que las fundamentan. Esta exigencia se basa en que el juez, como
funcionario pblico, debe respetar el principio de legalidad, que reza que los
funcionarios y empleados pblicos no pueden realizar ningn acto o funcin que

no est autorizada en ley, bajo pena de nulidad; adems que, es un deber, por
exigencia dentro de un Estado Democrtico de Derecho, respetar el principio de
transparencia de sus funciones, que lo obligan a dar razones del porqu, del
cmo, y basado en qu, fall en determinado sentido; para que las partes y el
pblico en general se convenzan de que es una decisin justa. En esa misma
direccin, la resolucin judicial, atendiendo al derecho que las partes procesales
tienen de impugnarla; devendra imposible argumentar contra el juez, si se
desconoce cul es el sustento de su decisin; si existe silencio sobre los motivos
en que los funda; lo que hara nugatorio el derecho de defensa e impugnacin
reconocidos como garantas procesales inherentes a la persona humana . La
motivacin constituye la defensa que el juez realiza de la decisin de fondo; es por
medio de ella que el juez pone de conocimiento del pblico en general y de las
partes, los razonamientos basados en los hechos que se tuvieron por probados y
las normativa aplicable al caso; as como los porqu, entre varias soluciones
posibles, se pronunci por una en particular; para que puedan convencerse de que
son buenas y correctas. Tambin se puede decir que constituye una defensa a
futuro que realiza el juez ante posibles imputaciones de responsabilidad en su
contra; es una defensa ex ante, que realiza en defensa de su propia actuacin. La
motivacin, tambin refleja la prudencia del juez en cuando a la correcta
administracin de justicia: es una garanta vinculada con la correcta
administracin de justicia, que protege el derecho de los ciudadanos a ser
juzgados por las razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad a las
decisiones jurdicas en el marco de una sociedad democrtica.
Las falencias en la fundamentacin de las resoluciones judiciales siempre es
motivo de impugnacin, puesto que crea inconformidad con la parte afectada, no
le proporciona la credibilidad exigida. El juez no puede lograr la justicia mediante
sus resoluciones sino estn investidas de todos los requisitos formales y de la
debida fundamentacin; esta falencia ha sido expuesta por Fernando De La Ra
para admitir la garanta procesal del derecho al recurso de los litigantes; lo que ha
dado lugar a la existencia de los recursos de apelacin o casacin, segn sea
el pas en el que se interponga