Rivera-Salazar Estado Ciencia Politica Mexico PDF

El estado de la ciencia poltica en Mxico
Un retrato emprico
Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena*
Resumen: Diversos comentaristas afirman que la ciencia poltica mexicana ha seguido el

modelo estadounidense y arrastra todos sus vicios, mientras que otros consideran que la
disciplina en Mxico est lejos del estndar estadounidense pero esa debera ser la meta.
Este debate ha estado ms presente en el terreno de las impresiones que en el de la evaluacin sistemtica del estado de la ciencia poltica mexicana. El artculo analiza una
muestra de 231 trabajos de ciencia poltica publicados en tres revistas acadmicas consolidadas (1990-2007). Contrario a las creencias sobre la americanizacin de la ciencia poltica
mexicana, los resultados muestran que sta es dominantemente descriptiva, monogrfica
y cualitativa. La conclusin principal es que, ms all de debatir la preeminencia de algn
mtodo en particular, la disciplina en Mxico contribuir ms a medida que se discutan
aspectos sustantivos de los mtodos y procesos de investigacin.
Palabras clave: ciencia poltica mexicana, artculos publicados, agenda de investigacin, metodologa.
The State of Political Science in Mexico: An Empirical Portrait

Abstract: There are some scholars who believe that Mexican political science has
f ollowed the standard of American political science and the former has accumulated the
same flaws of the later, whereas other scholars consider that the practice of the discipline
*Mauricio Rivera es estudiante de doctorado en el Departamento de Gobierno de la Universidad
de Essex. University of Essex, Wivenhoe Park, Colchester, Essex, CO4 3SQ, United Kingdom.
Tel. 30 00 02 00. Correo electrnico: marive@essex.ac.uk. Rodrigo Salazar-Elena es profesorinvestigador adjunto de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, sede Mxico. Correo
electrnico: rosencrantz@flacso.edu.mx. Carretera Picacho-Ajusco 377, Hroes de Padierna, 14200,
Mxico, D.F. Tel: 30 00 02 00. Los nombres de los autores aparecen ordenados alfabticamente.
La contribucin de cada uno es la misma.
Los autores agradecen a Alberto Espejel, Ulises Flores, Nicols Loza, Gerardo Munck, Brbara Zrate y a los dictaminadores(as) annim(as) de la revista por sus comentarios y, especialmente, a Andreas Schedler, por la extensin de sus sugerencias y sus observaciones al libro de cdigos para la Base de datos de la ciencia poltica en Mxico. Asimismo, hacen un reconocimiento a la
valiosa contribucin de Juan Cristbal Rubio y Victoria Garca como asistentes de investigacin.
Aplican los descargos de responsabilidad usuales.
Artculo recibido en febrero de 2010 y aceptado para su publicacin en mayo de 2010.
volumen xVIII
nmero 1
1 semestre de 2011
PP. 73-108
Poltica y gobierno
73
Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena
is still far from the American standard but that should be its goal. The current discussion
is dominated by personal impressions rather than by empirical evaluations on the actual
state of the discipline. This paper analyzes a sample of 231 published articles in three
leading political science journals between 1990 and 2007. Contrary to beliefs about the
Americanization of Mexican political science, results show that the later is dominantly
descriptive, monographic and qualitative. The main conclusion is that beyond debating
the preeminence of any method in particular, the discipline in Mexico will contribute
more to the extent that it starts debating substantive aspects of the research methods and
processes.
Keywords: Mexican political science, published articles, research agenda, methods.
Introduccin
ecientemente Giovani Sartori (re)inaugur el debate sobre el estado de

la ciencia poltica estadounidense y en general sobre el modelo de ciencia poltica dominante en el mundo. Para Sartori, la ciencia poltica estadounidense no va hacia ningn lado. Es un gigante que sigue creciendo y
tiene pies de barro (Sartori, 2004, p. 254). En Mxico, el dictum sartoriano
despert gran inters en la comunidad acadmica. Algunos centros de inves
tigacin organizaron mesas de debate y diversas revistas especializadas dedicaron algn espacio para discutir el diagnstico del viejo sabio. Aunque
no est explcito en las discusiones sobre la profesin en Mxico, la disciplina parece estar dividida entre quienes consideran que el modelo de ciencia
poltica estadounidense caracterizado por el uso de mtodos estadsticos
y modelos tericos formales (Mahoney, 2007) ha permeado (desafortunadamente) en la investigacin politolgica en Mxico, y quienes consideran
que la ciencia poltica mexicana camina an distante (tristemente) del modelo estadounidense. Sin embargo, el debate parece estar basado ms en impresiones e intuiciones que en caractersticas verificables de la investiga
El antecedente ms prximo a este debate es el que se inici con el famoso correo electrnico firmado por Perestroika, quien de igual forma criticaba el giro cuantitativo en la ciencia poltica de Estados Unidos. Para una discusin al respecto, vase Monroe (2005) y Laitin (2003).
Para evaluaciones empricas sobre el estado de la poltica comparada en general, vanse Munck
y Snyder (2007a), y Mahoney (2007). Para un anlisis desmitificador de la ciencia poltica estadounidense y el uso de bases de datos, vase Schedler y Mude (2010).

Esta discusin no est muy presente en publicaciones especializadas, pero es muy comn
en los pasillos y aulas de los centros de investigacin en la ciudad de Mxico y provincia. No
obstante, algunas manifestaciones del debate estn presentes en Poltica y Gobierno (2004, vol. xi,
nm. 2), Andamios (2009, nm. 11), Cansino (2008), Aguilar Rivera (2009) y Loaeza (2005).
74
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico
cin politolgica del pas. A pesar de que el debate constituye el alimento

para el progreso de la disciplina, en ausencia de un diagnstico emprico de
la ciencia poltica mexicana, los practicantes de la profesin corremos el
riesgo de que nuestros juicios y prejuicios sobre el estado de la disciplina en
general y en particular en nuestro pas nublen nuestra posicin en torno al
debate, y sigamos reproduciendo preconcepciones errneas en nuestras
prcticas docentes y de investigacin.
Con base en el anlisis de la Base de datos sobre ciencia poltica en Mxico (bdcpm), que rescata las propiedades principales de una muestra de 231
artculos publicados en tres de las revistas acadmicas de mayor prestigio
en el pas (Foro Internacional, Poltica y Gobierno, y Revista Mexicana de Sociologa), la presente pieza se propone examinar las propiedades que definen a
la ciencia poltica mexicana. Con espritu crtico y constructivo, presentamos un retrato emprico de la ciencia poltica que se publica en Mxico. En
trminos generales, examinamos qu temas abordan los artculos publicados en estas revistas, cules son sus referentes empricos, qu relacin guardan las proposiciones de carcter descriptivo frente a las de naturaleza causal, qu mtodos de generacin de teora e hiptesis se usan y qu mtodos
de verificacin emprica son los ms empleados.
De acuerdo con nuestra revisin de la literatura, hasta la fecha no hay
ningn artculo publicado que analice de manera sistemtica el estado de la
disciplina. Ni siquiera los estudios que han pretendido evaluar la prctica
politolgica en nuestro pas ofrecen una radiografa sistemtica sobre su
objeto de estudio. Los analistas se han centrado en identificar las obras ms
importantes sobre el sistema poltico mexicano (Meyer, 1971; Meyer y Camacho, 1979; Molinar Horcasitas, 1993; Acosta Silva, 2009), o bien en los
hallazgos reportados ms importantes sobre temas concretos del caso mexica
no (Domnguez, 2004). Si bien es cierto que estos trabajos constituyen una

Cabe sealar que la expresin ciencia poltica mexicana puede ser vista como un oxmoron. Desde un punto de vista normativo, la ciencia poltica es una empresa universal (Norris,
1997), en el sentido de que sus reglas y mtodos son producto del consenso razonado de la comunidad relevante, y no tendran que estar sujetas a idiosincrasias nacionales. No obstante, a la mayora de nosotros nos hace sentido que se hable de una ciencia poltica mexicana. Si esto es as, es
porque asumimos que existe una forma distintiva de practicar la profesin que es comn a quienes lo hacemos desde dentro del territorio nacional. Bajo este supuesto, incluso, se puede argumentar que la disciplina desarrolla cierta tradicin y que en esta tradicin estriba, precisamente,
su contribucin particular (v. gr., Moses et al., 2005). Intuitivamente, pues, asumimos que hay una
ciencia poltica mexicana definida por las propiedades que presenta su investigacin.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
75
fuente para todo estudioso de la poltica en Mxico, tambin lo es que pueden dar una idea imprecisa de la investigacin realizada en el pas. Para el
propsito del presente texto, el problema central de estas investigaciones
es que su objeto de estudio est integrado por las investigaciones sobre la
poltica mexicana, por lo que sus conclusiones no son aplicables a la ciencia
poltica mexicana como objeto de estudio. Por otro lado, se han realizado
balances con apreciaciones ms o menos detalladas sobre la prctica temtica y metodolgica de la disciplina (Merino, 1999; Loaeza, 2005), pero tales
estudios carecen de una evaluacin sistemtica de la produccin politolgica que respalde sus descripciones.
Este artculo hace una evaluacin de la prctica politolgica que se publica en las tres revistas temticas de mayor prestigio en Mxico, sobre la
cual es posible confirmar o refutar algunas afirmaciones que se han hecho
sobre las caractersticas ms relevantes de la disciplina. Sin embargo, hay
antecedentes en trabajos que evalan la produccin politolgica en Estados Unidos (King, 1991; Bennett et al., 2003; Mahoney, 2007; Munck y
Snyder, 2007a; Krueger y Lewis-Beck, 2008; Lewis-Beck, 2008; Schedler y
Mudde, 2010) y que comparan sta con la realizada en Europa (Norris,
1997). Todos estos trabajos tienen en comn la seleccin aleatoria de artculos de ciencia poltica a partir de un marco muestral previamente definido y la codificacin de cada uno de los artculos segn las propiedades de
stos que se pretende analizar. Ambas caractersticas derivan en la obtencin de resultados generalizables a un conjunto ms amplio y alta precisin
en las proposiciones descriptivas que se hacen de tales muestras. Como se
ver en breve, estos estudios no slo representan un modelo de nuestra
propia evaluacin de los artculos de ciencia poltica publicados en Mxico,
sino que sus resultados sern retomados para realizar evaluaciones de carcter comparativo.
Con el propsito de colmar el vaco descrito, este artculo presenta una
radiografa emprica del estado de la disciplina a partir de una nueva base
de datos sobre artculos de ciencia poltica publicados en las revistas ms
importantes del pas durante casi dos dcadas (1990-2007). El texto est
organizado de la siguiente forma. El apartado que sigue describe la muestra
de artculos disciplinarios sobre la que se realiz el anlisis. El tercer apartado describe los intereses temticos de dichos artculos y el cuarto presenta
un retrato de sus bases metodolgicas. El quinto explora en qu medida los
artculos evaluados representan una contribucin. Luego de presentar un
breve sumario de nuestros hallazgos en el sexto apartado, el sptimo descri76
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
be la evolucin a lo largo del tiempo de la prctica politolgica en nuestro

pas. Por ltimo, se presentan las conclusiones.
La muestra
El presente anlisis se basa en la produccin de artculos publicados en tres
de las revistas acadmicas ms prestigiosas en Mxico: Foro Internacional
(fi), Poltica y Gobierno (pg), y Revista Mexicana de Sociologa (rms). La eleccin
de estas revistas obedece a un criterio de consolidacin. De acuerdo con el
sistema de investigacin practicado en Mxico, en el pas hay 32 revistas
cientficas en el rea de las ciencias sociales y en nueve de stas se puede
considerar que, al menos eventualmente, se publican artculos de ciencia
poltica: Andamios, Argumentos, Convergencia, Espiral, Foro Internacional, Perfiles Latinoamericanos, Poltica y Gobierno, Revista Mexicana de Sociologa y Sociolgica (Conacyt, 2009). Para ser incluidas en este grupo, las publicaciones
deben seguir prcticas que promueven que los artculos publicados tengan
un nivel mnimo de calidad. Entre stas, tiene un lugar muy destacado la
revisin annima por pares. Al excluir las revistas que no forman parte de
este grupo, pretendemos centrar nuestro anlisis en la produccin politolgica que se adhiere a los estndares comnmente aceptados por la comunidad acadmica. Asimismo, como la publicacin en las revistas indizadas est
asociada a un sistema de incentivos econmicos, es de esperarse que quienes elaboran productos relativamente slidos prefieran enviar sus artculos a
dichas revistas, por encima de las publicaciones no indizadas por el sistema.
Con base en un doble criterio de consolidacin que incluye antigedad
e impacto, hemos seleccionados tres de estas nueve revistas. Por antige
Una alternativa adicional era analizar la produccin de libros, pero esto acarreaba un problema al momento de determinar nuestro universo de anlisis. A diferencia de lo que ocurre en otros
pases, en Mxico no siempre es claro qu editoriales se especializan en la produccin acadmica
de ciencia poltica. Aun en los casos en que es posible determinar esto, se tendra que recurrir a
catlogos que no estn disponibles o posiblemente no son exhaustivos. Asimismo, diversas editoriales especializadas en asuntos polticos carecen del procedimiento estandarizado del que disponen las revistas para determinar si un producto en particular se ajusta a los estndares fijados por la
propia comunidad cientfica; esto es, el arbitraje por pares. De esta forma, el universo de la produccin en libros es sumamente difcil de establecer: por un lado, no parece asequible estimar el
total de la produccin en temas polticos; por otro, no siempre hay un procedimiento previo a la
publicacin que garantice que el producto es, al menos mnimamente, cientfico y nosotros
pretendemos evaluar a la ciencia poltica, no toda publicacin sobre temas polticos.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
77
Cuadro 1. Proporcin
de artculos empricos y no empricos de ciencia

poltica en tres revistas mexicanas (1990-2007)
N
Porcentaje
Filosofa y teora poltica
99
13.9
Metodologa
10
1.4
Ciencia poltica emprica
604
84.7
Total
713
100.0
Fuente: Elaboracin propia a partir de artculos publicados en Foro Internacional, Revista Mexicana de Sociologa
y Poltica y Gobierno. Nota: Excluye notas bibliogrficas y reseas.
dad hemos incluido a la Revista Mexicana de Sociologa, cuyo primer nmero

apareci en 1939, y a Foro Internacional, que comenz en 1960. Por impacto
hemos incluido Poltica y Gobierno, que es la nica revista mexicana ntegramente dedicada a la ciencia poltica, a la vez que es tambin la nica de nuestro pas incluida en el Social Science Citation Index. El hecho de definir el
universo de anlisis como las revistas consolidadas pone lmites al alcance de
los resultados en trminos de capacidad de generalizacin. Es decir, nuestros
resultados sern vlidos nicamente para estas revistas, sin que sea posible
extenderlos a la totalidad de la ciencia poltica publicada en Mxico. Este
efecto de la seleccin es deliberado. Si, como creemos, las tres revistas son
las de mayor consolidacin, es de esperarse que sean destinatarias preferenciales de artculos especialmente cuidados, de aquellos de los que sus autores sienten que cumplen estndares elevados de excelencia. Por lo tanto,
nuestro criterio de seleccin introduce un sesgo muy concreto, consistente
en que, en trminos comparativos, la calidad media de los artculos publicados en estas revistas tendera a ser elevada.
En trminos temporales, nuestra radiografa emprica cubre un periodo
de casi dos dcadas (1990-2007). La eleccin del ao inicial est basada en la
proximidad con la primera convocatoria a la integracin del ndice de Revistas Mexicanas de Investigacin Cientfica y Tecnolgica (en 1993), junto
con la conveniencia de evaluar la dcada en su integridad. Pero se agrega
una consideracin adicional. Si la historia de los mtodos cuantitativos en las
ciencias sociales de Amrica Latina presentada por Corts (2008) refleja al
menos en parte la prctica en Mxico, slo a partir de principios de los aos
noventa tendramos alguna variacin en lo que se refiere al uso de mtodos
cuantitativos y cualitativos pues en las dos dcadas precedentes el abando78
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
de Datos de Ciencia Poltica en Mxico, distribucin de

artculos por revista
Cuadro 2. Base
Revista
Foro Internacional
90
39.0
Poltica y Gobierno
49
21.2
Revista Mexicana de Sociologa
92
39.8
231
100.0
Total
Porcentaje
Fuente: BDCPM.
no de los mtodos cuantitativos fue prcticamente absoluto. Por otro lado,

2007 es el ltimo ao en que se publicaron la totalidad de los nmeros de las
tres revistas consideradas, al momento de iniciar este proyecto.
Para delimitar nuestro universo de anlisis decidimos excluir las notas
bibliogrficas y reseas, por lo que nuestra base de datos se compone exclusi
vamente de artculos de investigacin publicados en fi, pg, y rms entre 1990
y 2007. Asimismo, del total de artculos registrados seleccionamos nicamente los de ciencia poltica, entendiendo por ciencia poltica el estudio del
gobierno, sistemas y procesos polticos, comportamiento poltico y polticas
pblicas. Con base en ambos criterios, tenemos un total de 713 artculos de
ciencia poltica en el periodo 1990-2007. Ahora bien, de los 713 artculos registrados excluimos 109 debido a que no entran en nuestra categora de artculos empricos de ciencia poltica. Mientras que 99 de ellos corresponden,
grosso modo, a la teora poltica, es decir, abordan ya sea temas de historia de
las ideas polticas, discusiones de clsicos de teora poltica o, en general,
tratan de discusiones no empricas de la poltica, otros diez artculos abordan
temas estrictamente metodolgicos. As pues, el nmero total de artculos
empricos de ciencia poltica es de 604 (cuadro 1). Con el objetivo de simplificar el anlisis, de los 604 artculos empricos se tom una muestra aleatoria
simple de 235 artculos (nivel de confianza de 95%; margen de error: 5%).

As, por ejemplo, un artculo sobre conflictos lingsticos en la comunidad juda en Mxico
(Cimet, 1996) y otro sobre la internacionalizacin de la petrolera estatal Pemex (2001) no fueron considerados como artculos de ciencia poltica y, por lo tanto, se excluyeron del marco
muestral.

Algunos ejemplos de artculos codificados como tericos son los de Antonio Aguilar Rivera
(1996), Andreas Kalyvas (2005) y Nora Rabotnikof (1992). Ejemplos de artculos metodolgicos
son los de Sebastin Linares (2004) y Ernesto Pacheco et al. (2007).
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
79
de Datos de Ciencia Poltica en Mxico, distribucin de artculos

por ao (1990-2007)
Cuadro 3. Base
Ao
Porcentaje
1990
16
6.9
1991
20
8.7
1992
11
4.8
1993
3.9
1994
12
5.2
1995
3.9
1996
13
5.6
1997
16
6.9
1998
17
7.4
1999
10
4.3
2000
11
4.8
2001
3.0
2002
3.9
2003
14
6.1
2004
14
6.1
2005
13
5.6
2006
15
6.5
2007
15
6.5
Total
231
100.0
Fuente: BDCPM.
La codificacin posterior revel que cuatro de los artculos seleccionados

no analizaban problemas de naturaleza emprica, por lo que fueron excluidos de la base de datos. As pues, nuestra Base de datos sobre ciencia poltica
en Mxico (bdcpm) se compone de 231 artculos empricos publicados en Foro
De igual forma, en la delimitacin del marco muestral el artculo de Merolla et al. (2007) fue
excluido errneamente. Agradecemos a uno(a) de nuestros dictaminadores annimos por habernos llamado la atencin sobre este hecho.
80
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Internacional, Poltica y Gobierno, y Revista Mexicana de Sociologa en el periodo 1990-2007. El cuadro 2 muestra la distribucin de estos artculos entre
las tres revistas seleccionadas, mientras que el cuadro 3 muestra la distribucin por ao.
La agenda de investigacin de la ciencia poltica mexicana
En esta seccin mostramos las tendencias temticas, unidades de anlisis y
cobertura espacial de los artculos incorporados en la bdcpm. Los resultados
muestran que la investigacin publicada en las revistas consolidadas se
caracteriza por: a) concentracin temtica, b) concentracin en la unidad de
anlisis, y c) concentracin espacial.
Tendencias temticas
Nuestro retrato sobre las tendencias temticas constituye una topografa de las
preocupaciones centrales en la investigacin publicada en Mxico. El cuadro
4 muestra claramente la concentracin temtica de la ciencia poltica en el
pas: 77.9 por ciento de los artculos se concentran en cuatro reas temticas:
polticas econmicas, sociales y laborales (26%), partidos polticos y eleccio
nes (19%), Estado y rgimen poltico (17.7%), y sociedad civil y opinin pbli
ca (15.2%). Sorprendentemente, estos resultados equivalen a los reportados
por Schedler y Mudde (2010) en su estudio sobre la poltica comparada en
Estados Unidos. Las reas temticas con mayor concentracin son exacta
mente las mismas, con porcentajes muy similares: 23.9, 18.2, 18.2 y 16.5 por
ciento, respectivamente. Esto indica una convergencia en la agenda de inves
tigacin que, a nuestro entender, no haba sido documentada hasta ahora.

Los autores codificamos personalmente los artculos de la muestra. La bdcpm y el libro de
cdigos pueden obtenerse en: http://blog.flacso.edu.mx/rodrigo-salazar/investigacion/.

La codificacin de los artculos en funcin de las reas temticas sigui los criterios utilizados por Schedler y Mudde (2010) a fin de maximizar la comparabilidad de los datos. Algunas de
las categoras utilizadas en este estudio resultan demasiado amplias, en cuyo caso procedimos a
una categorizacin ms precisa. As, los estudios correspondientes al tema Estado representan
9.5 por ciento del total, mientras que 8.2 por ciento corresponde a la categora Rgimen poltico. Adems, los estudios dedicados a los temas opinin pblica y sociedad civil representan,
respectivamente, 4.8 y 10.4 por ciento del total. Vase la ltima columna del cuadro 14.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
81
Unidades de anlisis
Otro aspecto central del contenido de las investigaciones est asociado con
la unidad de anlisis para la que se recogen las observaciones empricas. En
principio, la seleccin de la unidad emprica de anlisis tendra que estar
determinada por la pregunta de investigacin (Geddes, 2003). En consecuencia, la eleccin de la unidad de anlisis es indicativa de los intereses
sustantivos en la disciplina. Como se muestra en el cuadro 5, la proporcin de
artculos cuya unidad de anlisis es el pas resulta abrumadora. As, cerca
de tres cuartas partes de los artculos de la muestra analizan pases, seguido
muy de lejos por estudios que exploran las dinmicas subnacionales
(15.6%). En trminos generales, esto refleja el hecho que la unidad Pas
es el referente inmediato del sistema poltico, eje central del marco analtico dominante en la disciplina. La cifra reportada por Munck y Snyder
(2007a, p. 24) para las revistas norteamericanas de ciencia poltica es notablemente similar: 72.1 por ciento.
Cobertura espacial
La ltima dimensin relativa a la estructura de la disciplina se refiere a la
regin de la que provienen las observaciones. El cuadro 6 sintetiza los resultados. A diferencia de la divisin tradicional de los pases en regiones,
hemos aadido una categora adicional para los artculos cuyo referente emprico es Mxico. Esta decisin tiene el propsito de identificar hasta qu
punto los artculos revisados se centran de manera exclusiva en Mxico, as
como el grado en que informan a la comunidad sobre fenmenos polticos
ocurridos en otras regiones del mundo. En consecuencia, la categora
Amrica Latina incluye artculos con estudios de caso sobre pases de
Centroamrica y Sudamrica o bien artculos que exploran dos o ms pases
de la regin, entre los que puede estar Mxico.
Como era de esperar, los datos muestran que la ciencia poltica no es
dada a viajar; 47 por ciento de los artculos de la muestra consiste en estudios de caso sobre Mxico.10 Asimismo, si a este porcentaje se suma el que
10
En ocasiones, las revistas reimprimen artculos publicados en revistas o libros editados en
otros pases. La bdcpm incluye ocho artculos en esta situacin, lo que representa 3.5 por ciento del
total. No sorprende que estos artculos se concentren en las categoras correspondientes a regio-
82
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Cuadro 4.
Artculos de ciencia poltica, distribucin temtica (1990-2007)

N
Porcentaje
Polticas econmicas, sociales y laborales
60
26.0
Partidos polticos y elecciones
44
19.0
Estado y rgimen poltico
41
17.7
Sociedad civil y opinin pblica
35
15.2
Poderes Ejecutivo y Legislativo
16
6.9
2.2
Otros
30
13.0
Total
231
100.0
Burocracias
Fuente: BDCPM.
Cuadro 5.
Artculos de ciencia poltica, unidades de anlisis (1990-2007)

N
Porcentaje
169
73.2
Jurisdiccin subnacional
36
15.6
Grupo u organizacin
17
7.4
Individuo
3.5
Otro
0.4
Total
231
100.0
Pas
Fuente: BDCPM.
corresponde a Amrica Latina (28.6%), observamos que tres cuartas partes

de los artculos publicados consisten en investigaciones sobre una misma
regin. Esta concentracin es relativamente previsible en una disciplina
atenta a problemas relevantes. Por ejemplo, Pippa Norris (1997, pp. 33-34)
afirma que 47 por ciento de los artculos publicados en American Political
Science Review versa sobre Amrica del Norte (Estados Unidos y Canad),
nes distintas a Mxico. Este origen de los artculos no parece estar asociado con ninguna otra de
las variables consideradas en el presente estudio.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
83
Cuadro 6. Artculos
(1990-2007)
de ciencia poltica, distribucin espacial (por regin)

N
Porcentaje
108
46.8
Amrica Latina
66
28.6
Multirregin
27
11.7
Europa Occidental
13
5.6
Pases industrializados
11
4.8
Ex Unin Sovitica y Europa Central
1.3
Mundo
0.9
frica
0.4
231
100.0
Mxico
Total
Fuente: BDCPM.
mientras que 60 por ciento de los artculos aparecidos en el European Journal of Political Research se refiere a Europa Occidental. Con todo, estos datos
pueden tambin ser indicativos de que la ciencia poltica en nuestro pas no
es propensa a abordar los problemas particulares como manifestaciones especficas de un fenmeno general.11
Las bases metodolgicas de la ciencia poltica mexicana
En este apartado mostramos las caractersticas metodolgicas que definen
a la disciplina en nuestro pas. En particular nos preguntamos qu relacin
guardan las proposiciones de tipo causal versus las de naturaleza descriptiva;
qu relacin hay entre los estudios cuantitativos y los cualitativos; cul es la
proporcin de artculos large-N respecto de los small-N; qu tan comparada es la disciplina en nuestro pas; qu mtodos de generacin de teora e
Los datos proporcionados por Schedler y Mudde (2010), y Munck y Snyder (2007a), no son
comparables dadas las particularidades de la poltica comparada como subdisciplina. Sin embargo, ninguna de las categoras regionales de ambos estudios presenta un porcentaje tan alto como
el que obtiene Amrica Latina si en el cuadro 6 se excluyen los estudios sobre Mxico: 53.3 por
ciento.
11
84
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
hiptesis predominan (deductivos versus inductivos). A partir de nuestros

hallazgos, exploramos el grado en que los artculos publicados en las revistas consolidadas de ciencia poltica contribuyen al desarrollo de la disciplina
en general. Por ltimo, describimos la evolucin en el tiempo de los artculos analizados.
Inferencia descriptiva versus causal
Uno de nuestros objetivos consiste en determinar qu proporcin de los
artculos de ciencia poltica publicados se propone, de manera directa o no,
explicar el fenmeno de inters en funcin de sus orgenes o de sus causas
(inferencias de tipo causal), o si se limita a describirlo, ya sea a partir de las
propiedades consideradas ms sobresalientes del objeto de estudio, o bien,
ordenando diversos eventos en distintas categoras (investigacin de tipo descriptivo). Mientras que la investigacin descriptiva se pregunta cmo es el
mundo e intenta ordenar sus observaciones factuales en categoras analticas, los estudios de corte causal intentan responder por qu es como es el
mundo que observamos12 (Gerring, 2001, caps. 6-7) En principio, esta distincin determina en gran medida el diseo de investigacin adecuado para
dar validez a las inferencias (King et al., 1994). Asimismo, ms adelante argumentaremos que el tipo de proposicin (causal versus descriptiva) se relaciona tambin con los alcances de la aportacin de la investigacin. Como se
observa en el cuadro 7, la proporcin de artculos de naturaleza causal palidece en comparacin con los datos descriptivos: por cada artculo de corte
causal se producen 2.21 artculos descriptivos; en consecuencia, podemos
concluir que la investigacin publicada en las revistas analizadas es predominantemente descriptiva, ms atenta a definir cmo es el mundo emprico
que a explicarlo. Esta imagen dista mucho de los resultados presentados por
Munck y Snyder (2007a, p. 11): en las revistas de poltica comparada estadounidense, la razn correspondiente es de 1.1, lo que indica un balance entre
ambos objetivos.13
12
Algunos ejemplos de artculos incluidos en la categora de descriptivos son los de Pasar
(2002), Negretto (2003) y Schedler (2004). Ejemplos de investigaciones causales son los de
Langston (1995), Reynoso (2002) y Kocher (2005).
13
Cabe sealar que esta comparacin no puede ser tomada como concluyente, toda vez que
Munck y Snyder usan las categoras principalmente descriptivo (52%) y principalmente causal (48%) (Munck y Snyder, 2007a, p. 11).
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
85
Mtodos cualitativos versus cuantitativos

Para determinar si un artculo corresponde al campo cuantitativo o al cualitativo, adoptamos el criterio de Schedler y Mudde (2010, p. 419). As, un
artculo es clasificado como cuantitativo slo cuando sus inferencias estn
basadas en tcnicas estadsticas de procesamiento de datos. De acuerdo
con este criterio, el clculo de estadsticos y parmetros con la correspondiente prueba de significancia es indicador suficiente de un anlisis cuantitativo. En caso contrario, el artculo fue codificado como cualitativo, aun
si contena datos presentados en forma numrica14 (v. gr., cuadros de frecuencias). As pues, si la ciencia poltica estadounidense est estrechamente asociada al recurso de tcnicas cuantitativas de anlisis de datos
(Mahoney, 2007), el cuadro 8 muestra que la produccin politolgica conte
nida en nuestra bdcpm se aleja ampliamente de tal modelo. Mientras que
91.8 por ciento de los artculos de la muestra emplea mtodos cualitativos,
8.2 por ciento cae en la canasta cuantitativa. Por el contrario, en las revistas
estadounidenses 56.1 por ciento de los artculos usan mtodos cuantitativos,
segn el estudio con resultados ms comparables a los nuestros (Schedler y
Mudde, 2010).15
Qu tan comparada es la ciencia poltica mexicana?
Ms all de las tcnicas de anlisis empleadas, y una vez que hemos observado a los sistemas polticos como principal foco de inters en la literatura,
nuestro anlisis emprico seala el nmero de pases analizados en los artcu
los de la muestra. Como se observa en el cuadro 9, los estudios de caso
14
Debe mencionarse que nuestra codificacin incluy indicaciones para clasificar a un artculo determinado como mixto, a partir de las observaciones de Tarrow (2004). Ningn artculo de
los revisados se ajust a esta definicin. Tampoco encontramos artculos en los que se haga uso
de experimentos.
15
Los resultados al respecto varan segn la naturaleza de las revistas analizadas. Mahoney
reporta que 92 por ciento de los artculos usa mtodos cuantitativos (2007, p. 34), mientras que
Munck y Snyder (2007a, pp. 12-13) codifican 36.7 por ciento de los artculos como predominantemente cuantitativos. Investigacin que analiza un grupo de revistas ms amplio y variado, as
como una mayor cantidad de artculos (Bennett et al., 2003, p. 374) encuentra uso de estadstica
en 49 por ciento de los artculos. Estas divergencias no afectan nuestra afirmacin comparativa
fundamental: el uso de mtodos cuantitativos por la ciencia poltica mexicana est muy lejos de
tener la extensin que tiene en Estados Unidos.
86
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Artculos de ciencia poltica, objetivos de investigacin

(1990-2007)
Cuadro 7.
Porcentaje
72
31.2
Descripcin
159
68.8
Total
231
100.0
Causal
Fuente: BDCPM.
Cuadro 8. Artculos
(1990-2007)
de ciencia poltica, mtodos de investigacin
Cualitativo
Cuantitativo
Total
Porcentaje
212
91.8
19
8.2
231
100.0
Fuente: BDCPM.
Cuadro 9.
Artculos de ciencia poltica, cobertura de pases (1990-2007)

N
Porcentaje
169
73.2
Dos casos
15
6.5
De 3 a 10 pases
10
4.3
De 11 a 20 pases
2.6
De 21 a 100
1.7
26
11.3
231
100.0
Estudio de caso
No se puede determinar
Total
Fuente: BDCPM.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
87
constituyen la prctica predilecta: 73 por ciento de los artculos codificados

caen en esta categora. Ahora bien, qu tan comparada es la ciencia poltica
mexicana? Antes de seguir adelante vale la pena precisar que para asignar
los artculos a cada una de las categoras referentes a la cobertura de pases,
el criterio fue que al momento de codificar fuese posible contar con pre
cisin los pases analizados. Si esto no era posible, el artculo en cuestin se
situ en la categora de no se puede determinar. En esta condicin encontramos artculos cuyo referente emprico es, por lo general, Amrica Latina, sin establecer claramente a qu pases del continente se refieren. A
nuestro juicio, las generalizaciones derivadas de estos estudios no cumplen
un requisito mnimo de validez, consistente en delimitar con precisin el
conjunto de unidades de las que se obtiene la informacin (Goertz, 2006).
Descartadas estas falsas comparaciones, observamos que slo 15.1 por
ciento del total de artculos corresponde propiamente al campo de la poltica comparada, y la mayor parte de los artculos comparados (42 por ciento) entra en esta categora con el criterio mnimo indispensable de comparacin: analizar slo dos pases. De los 36 estudios comparados, la mitad
incluye a Mxico comparndolo con otros pases de Amrica Latina (nueve artculos) o con pases de otra regin (los nueve restantes). Son artculos
en los que la comparacin es cualitativa, por lo que el caso mexicano es
abordado en algn nivel de profundidad. Aunque este grupo de investi
gaciones nicamente representa 8.9 por ciento del total, tiene una importancia especial al constituir lo que podramos llamar la poltica comparada
producida en el pas. Por otra parte, de los 171 estudios de caso contabi
lizados por nosotros, la mayor parte (108) corresponde a Mxico. Munck y
Snyder (2007a, pp. 23 y 28) encuentran que en su muestra 45.7 por ciento
de los artculos estudia slo un pas, mientras que el porcentaje reportado
por Schedler y Mudde (2010) es de 45.1. As, en trminos tanto absolutos
como comparativos, los artculos de ciencia poltica publicados en estas
revistas mexicanas parecen tener un carcter predominantemente monogrfico.
Con base en estos resultados es posible afirmar que el mtodo comparado, entendido como la comparacin sistemtica entre sistemas polticos,
est lejos de haberse asentado en Mxico. No slo porque la comparacin
sistemtica es poco frecuente, sino por la presencia considerable de comparaciones no sistemticas o seudocomparaciones; de hecho, la cifra de investigaciones propiamente comparativas (14 por ciento) es muy similar al nmero de estudios seudocomparativos (11.3%).
88
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Para profundizar en este aspecto, hacemos una codificacin con un

concepto ms amplio de comparacin. Definimos como comparado todo
estudio en el que dos o ms unidades de observacin de cualquier tipo
son sometidas a comparacin.16 Por definicin, con base en esta perspectiva, los 19 artculos cuantitativos registrados en la muestra son comparados,
al igual que los 35 artculos que definimos como pertenecientes al campo
de la poltica comparada (al analizar dos o ms pases). Adicionalmente, 38 de
los llamados estudios de caso son tambin comparados, tanto por ser cuantitativos (diez artculos) como por comparar unidades de anlisis distintas
al pas (jurisdicciones subnacionales, organizaciones).17 As definidos, 73
artculos, 31.6 por ciento del total, hacen uso de la comparacin como
herramienta metodolgica. De estos 73, casi tres cuartas partes (54 artculos) consisten en comparacin cualitativa. Los 19 restantes son cuantita
tivos.18
Es interesante observar que el empleo de la comparacin est asociado al
objetivo de la investigacin (vase el cuadro 10). Mientras que 26.4 por ciento de los artculos descriptivos compara, en los estudios causales el porcentaje correspondiente es 43.1.19 Sin embargo, llama la atencin que en ninguno
Es necesario tener presente una importante distincin. En los prrafos anteriores, nos concentramos en el grado en que la informacin analizada era obtenida en dos o ms naciones, por ser
sta la forma en que tradicionalmente se entiende el campo de poltica comparada; en lo sucesivo, nos centramos en la comparacin como prctica metodolgica, es decir, como la comparacin
entre unidades de anlisis. Como muestra el cuadro 5, los pases constituyen slo una instancia de
las unidades de anlisis susceptibles de comparacin. De esta forma, se considera comparativo un
estudio de caso cuando, por ejemplo, analiza los datos de una muestra representativa de la poblacin adulta de un pas; la unidad que as se compara viene dada por los individuos encuestados.
Este es el caso de Buenda (1997). Tambin consideramos comparado el artculo de Romero
(1991) que analiza a dos organizaciones estudiantiles de Guadalajara. Esta forma de tratar al caso
es desarrollado en Gerring (2004).
17
En buena medida, nuestra definicin de mtodo comparado sigue la siguiente afirmacin
de Lijphart (1971, p. 684): El mtodo [cualitativo] comparado se asemeja al mtodo estadstico
en todos los aspectos salvo uno [que es que] el nmero de casos con el que trabaja es demasiado pequeo para permitir un control sistemtico mediante la correlacin parcial.
18
Los 158 artculos en los que no se compara (68.4 por ciento del total) incluyen los 26 artculos en los que se traen a colacin otros casos en forma no sistemtica, a ttulo ilustrativo o generalizando sin delimitar el universo (vase el cuadro 9).
19
Los artculos descriptivos comparados incluyen, por ejemplo, estudios cuantitativos en los
que se presentan asociaciones bivariadas con pruebas estadsticas, pero sin indagar en preguntas
causales. Entre los artculos incluidos en la bdcpm, Durand Ponte (1992) es especialmente claro en
precisar esta propiedad. Este estudio es otro ejemplo de estudio descriptivo comparado, con mtodos cuantitativos. En la vertiente cualitativa de este grupo, tenemos los estudios que ordenan
16
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
89
Artculos de ciencia poltica, diseo comparado segn objetivo

de investigacin (1990-2007)
Cuadro 10.
Pregunta
Diseo
No compara
Compara
Total
Descripcin
Causal
Total
117.0
41.0
158.0
73.6
56.9
68.4
42.0
31.0
73.0
26.4
43.1
31.6
159.0
72.0
231.0
100.0
100.0
100.0
2 = 6.349**
** p < .05
Fuente: Clculos propios a partir de la BDCPM.
de los casos la comparacin es mayoritaria. La situacin es particularmente

notable para los artculos causales. Sea cual sea la respuesta que estos 41
artculos causales (17.7 por ciento del total) dan a su pregunta de investi
gacin, es difcil, con este diseo de investigacin por motivos que aclararemos ms adelante, argumentar que est operando una relacin causal.
Generacin de teora en la investigacin causal
En este apartado nos centramos en los estudios de naturaleza causal. Aunque recientemente se ha reconocido la importancia terica potencial de los
estudios descriptivos (Goertz, 2006), sigue siendo cierto que en la actua
lidad los estudios causales son el medio ms aceptado para contrastar empricamente las implicaciones de los modelos tericos, poniendo a prueba su
capacidad explicativa. En otras palabras, caeteris paribus, los estudios causales tienen una mayor probabilidad de realizar una aportacin al conocimiento existente (King et al., 1994; Gerring, 2001; Geddes, 2003).
diversas unidades de anlisis en una tipologa (Thret, 2004) o la comparacin con efectos de
destacar semejanzas y diferencias entre un nmero limitado de unidades (Flores Andrade, 2000).
90
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Como se afirm en relacin con el cuadro 7, los estudios causales llegan

a 31.2 por ciento de la muestra aqu analizada. Sin embargo, no sera correcto suponer a priori que la investigacin causal tiene automticamente una
orientacin terica. De la misma forma que la simple mencin de hechos
ocurridos en otros pases distintos al analizado no es una comparacin desde
un enfoque metodolgico, no podemos asumir sin ms que la investigacin
causal es productora de teora. En otras palabras, una pregunta causal requiere condiciones adicionales para la generacin de teora. La primera
condicin est dada por la vinculacin del resultado a la teora; este proceso
puede seguir dos vas. Por un lado, hemos codificado como confirmatorias las investigaciones que presentan hiptesis explcitas, ya sea en trminos de una respuesta conjetural a la pregunta de investigacin o en forma
de una afirmacin tericamente fundada sobre una relacin que esperamos observar (Kellstedt y Whitten, 2009, p. 3). Asimismo, para esta categora identificamos si la hiptesis es retomada de otras investigaciones o si
es desarrollada por el autor o la autora del artculo en cuestin. Por otro lado,
los estudios exploratorios se componen de las investigaciones causales en las
que la generacin de teora e hiptesis se ajusta ex post a la evidencia emprica resultado de la investigacin.20 El cuadro 11 sintetiza las estrategias de
produccin terica y de hiptesis.
Como se observa, los estudios exploratorios constituyen el modelo de
investigacin preferido para la mitad de los artculos causales publicados en
las revistas analizadas. Por su parte, los estudios confirmatorios representan
slo una tercera parte de la investigacin causal (33.3%). De igual manera,
la mayor parte de stos evalan hiptesis planteadas en otras investigaciones. Finalmente, 16.7 por ciento de las investigaciones registradas en nuestra muestra no plantean una hiptesis ex ante ni ex post a sus hallazgos generados. En consecuencia, casi la quinta parte de las investigaciones causales
de la muestra tiene un carcter aterico. Curiosamente, en trminos metodolgicos estos estudios presentan hallazgos sobre el impacto de x en y, sin
embargo, son mudos en torno a las razones de la asociacin observada.
La ltima columna del cuadro 11 presenta los casos en que se proporciona algn tipo de evidencia emprica para la hiptesis planteada.21 Sorpren
de comprobar la existencia de diez artculos que plantean algn problema
La distincin entre estudios confirmatorios y exploratorios fue introducida por Gerring
(2001, pp. 230-234).
21
Los artculos exploratorios, por definicin, trabajan con evidencia.
20
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
91
Cuadro 11. Artculos
de ciencia poltica, generacin de teora (1990-2007)

Frecuencia
Porcentaje
de causales
Porcentaje
del total
Presenta
evidencia
Exploratorio
36
50.0
15.6
Confirmatorio
24
33.3
10.4
21
(87.5%)
Hiptesis no propia
14
19.4
6.1
12
(85.7%)
Hiptesis propia
10
13.9
4.3
9
(90%)
No se puede determinar
12
16.7
5.2
5
(41.7%)
Total
72
100.0
31.2
26
Fuente: BDCPM. Nota: Los datos se refieren exclusivamente a los 72 artculos causales.
de carcter causal que no es abordado empricamente. La mayora de estos

(siete artculos) se concentra en los artculos atericos.
Por ltimo, analizamos el uso de mtodos formales como estrategia de
generacin de teora entendiendo por modelos formales el uso de smbolos
y operaciones matemticas para estructurar el argumento terico. Como era
de esperarse, la ciencia poltica formal no parece haber permeado las barreras de la disciplina en Mxico. Slo cuatro artculos que representan 1.7
por ciento del total de la muestra y 5.6 por ciento de los artculos causales emplean mtodos formales.22 Estos resultados son significativamente
distintos a los de James Mahoney (2007, p. 34), quien en su anlisis de American Political Science Review, American Journal of Political Science y Journal of
Politics registr que 53.3 por ciento de los artculos recurren a la generacin
deductiva de hiptesis y 26 por ciento de stos emplea mtodos formales.23
En otra investigacin, Lewis-Beck (2008) muestra que 37 por ciento de los
artculos de poltica comparada recurre a teoras formales.
Los nicos estudios registrados en nuestra base que emplean modelos formales son los siguientes: Ferejhon (1991), Roxborough (1991), Magaloni (1994) y Nacif (2004).
23
Cabe sealar que la cobertura temporal del estudio de Mahoney es muy similar al nuestro.
l analiza las investigaciones publicadas en tres de las revistas generales ms importantes en
Estados Unidos, entre 1989 y 2004.
22
92
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
La contribucin de la ciencia poltica mexicana

Una de las principales inquietudes que guan esta investigacin consiste en
determinar en qu medida los trabajos publicados en las tres revistas mexicanas de ciencia poltica estn orientados colectivamente a constituir una
contribucin a la disciplina de la ciencia poltica en general, sin fronteras. Por
supuesto, nos referimos a aspectos formales de las investigaciones revisadas,
ya que una evaluacin ms acuciosa del grado en que cada pieza constituye
una contribucin requiere de un metaanlisis sustantivo. En consecuencia,
nos limitamos a verificar hasta qu punto estn difundidas ciertas caractersticas de diseo de investigacin de las que se puede decir que hacen ms
factible que una obra determinada constituya una contribucin. En este sentido, enfatizamos que no pretendemos hacer juicios sobre la calidad de artcu
los particulares, aspecto sobre el que carecemos de los elementos de juicio.
Lo que sigue es una evaluacin del conjunto, destinada a detectar el grado
de difusin de ciertas propiedades, as como posibles desequilibrios.
Para definir estas caractersticas, partimos de un enfoque plural de la me
todologa en ciencias sociales. De manera frecuente y en contra de nuestras
aspiraciones, la eleccin de los mtodos y diseos de investigacin que empleamos es contingente al tipo de problema que pretendemos resolver, a las
preguntas que formulamos o a la disponibilidad y calidad de los datos, por
mencionar slo algunos aspectos que consideramos al hacer investigacin
emprica. De manera paralela, a lo largo del proceso de investigacin ponderamos criterios a la vez que intentamos aplicar un conjunto de reglas afines
a los criterios que seleccionamos (Gerring, 2001). Desde esta perspectiva, lo
que distingue a una investigacin emprica que contribuye no es un determinado mtodo de generacin de teora (inductivo versus deductivo) o un
diseo de investigacin en particular (cualitativo versus cuantitativo). Por el
contrario, un estudio que contribuye al progreso de la disciplina es aquel
que es capaz de generar proposiciones tericas en forma de generalizaciones
y someterlas a prueba emprica.
As pues, para determinar lo que es una contribucin nuestro enfoque
consider a) el tipo de investigacin y b) el uso de comparacin como mtodo de anlisis.24 Luego, con base en ambas dimensiones codificamos los
Estos criterios se refieren nica y exclusivamente a la investigacin emprica. Es decir, la
contribucin de investigaciones centradas en aspectos de carcter terico o metodolgico tendra
que ser evaluada a partir de criterios distintos a los que hemos especificado.
24
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
93
artculos de la muestra en cuatro categoras: estudios causales comparados,

causales no comparados, descriptivos comparados y descriptivos no comparados. Asimismo, consideramos que el grado de contribucin de estas cuatro
categoras vara de una a otra. Por ejemplo, los estudios causales comparados
representan el tipo de investigacin con mayor potencial de contribucin a
la disciplina; en particular, la investigacin causal que produce teora y dispone de un conjunto de observaciones en forma tal que permiten verificar
hiptesis o al menos permite descartar factores de confusin asociados
es la categora que asociamos con un mayor potencial de contribucin.25
Por implicacin, la investigacin causal no representa automticamente
un aporte a la disciplina transfronteriza. Precisamente los estudios causales
no comparados constituyen una menor contribucin debido a sus debilidades de diseo. La evidencia apoya un argumento causal en la medida en
que es posible mostrar que las diferencias en la variable independiente
entre dos unidades de observacin son acompaadas por diferencias en la
variable dependiente. Al incluir un solo caso o unidad en el diseo, es imposible dar cuenta de esta covariacin. Como seala Lijphart: Un solo caso
no puede constituir ni la base de una generalizacin vlida ni el fundamento para refutar una generalizacin establecida (1971, p. 691).26
A nuestro juicio, los estudios descriptivos comparados tienen un mayor
valor, en la medida en que dan lugar a otro tipo de proposiciones, tan relevantes desde el punto de vista terico como las de naturaleza causal. Tradicionalmente, estos estudios se asocian con la generacin de clasificaciones
y tipologas, as como con la descripcin de semejanzas y diferencias. Por
ejemplo, pinsese en la aportacin terica de clebres clasificaciones entre
estados burocrticos versus patrimoniales (Weber, 1964), poder desptico
versus poder infraestructural del Estado (Mann, 1984), Estados de bienestar liberal, socialdemcrata y conservador (Esping-Andersen,
1990), o las famosas tipologas sobre el Estado burocrtico autoritario
(ODonnell, 1973), regmenes totalitarios (Linz, 1975), democracias consociacionales (Lijphart, 1969). Comparativamente, los estudios causales
25
Es importante sealar que nuestra codificacin es muda acerca de la calidad de los datos y
la pertinencia de los modelos estadsticos empleados en los artculos clasificados como cuantitativos. Sobre la oferta, la produccin y la calidad de bases de datos en poltica comparada, vanse
Mudde y Schedler (2010), Schedler (2012), Lieberman (2010), y Herrera y Kapur (2007).
26
Otra forma de expresar la misma idea est dada por la siguiente afirmacin: Toda evidencia emprica de relaciones causales es de naturaleza covariacional. Debe ser descubierto que una
presunta causa y su efecto covaran (Gerring, 2004, p. 341).
94
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Cuadro 12. Artculos
de ciencia poltica (1990-2007), clasificacin por

objetivo de investigacin y comparacin
N
Porcentaje
Sin nmero de pases / causal sin evidencia
33
14.3
Descripcin N = 1
99
42.9
1.3
Causal N = 1
28
12.1
Descripcin comparada
42
18.2
Causal terico y comparado
26
11.3
231
100.0
Causal aterico
Total
Fuente: BCPM.
que analizan una sola unidad representan un menor valor, pues en el mejor
de los casos ofrecen cursos de investigacin a seguir e hiptesis para contrastar posteriormente.27
En la ltima categora se incluyen artculos descriptivos de una sola unidad de anlisis; la calidad y el valor de estos anlisis pueden ser muy altos,
sin embargo, se restringe el uso que puede hacerse de ellos en investigaciones clasificatorias o causales. En otras palabras, estos estudios representan
la materia prima de genuinas contribuciones, pero su valor terico intrnseco es reducido (Bates, 1996). Por ltimo, a estas cuatro categoras recin
descritas se han sumado dos ms de carcter residual. Por un lado, aadimos
artculos causales pero que no vinculan sus resultados a proposiciones tericas; estas investigaciones se ubican entre las descripciones de una unidad
y los estudios causales no comparados. Por otro, estn los estudios que formulan investigaciones causales, pero no presentan evidencia emprica, as
como aquellos en los que no fue posible determinar el nmero de pases
que analizan; ambas propiedades revelan que fueron elaborados sin atenRecientemente, se ha defendido el anlisis de una sola unidad de observacin en trminos
de su capacidad para evidenciar procesos o mecanismos causales que, por ejemplo, permanecen oscuros para el anlisis cuantitativo (v. gr. Bates et al., 1998; Bennett y Elman, 2007). Al respecto,
Fearon y Laitin (2008) han argumentado en forma convincente a favor del estudio de caso de
mecanismos causales una vez que se ha confirmado la existencia general de una relacin causal.
27
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
95
cin a evaluar sistemticamente al mundo emprico. De acuerdo con los

criterios sealados, consideramos que no renen ninguna condicin para
contribuir al saber politolgico.
Una vez que hemos descrito los criterios de codificacin, veamos qu
nos dicen los datos sobre la contribucin global de los artculos analizados.
Como muestra el cuadro 12, el porcentaje ms alto de los artculos de la
muestra se ubica en la categora de descripciones no comparadas (42.9%).
Reiteramos aqu que nuestra apreciacin no implica ningn juicio sobre
artculos individuales. El anlisis sustantivo de casos particulares podra revelar que existen artculos descriptivos de un caso de calidad superior a, por
lo menos, algunos artculos causales tericamente orientados y con evidencia comparada. De hecho, los dos autores dimos con ejemplos concretos de
situaciones de este tipo. Nuestro punto es que esta concentracin de los
resultados de investigacin publicados en la descripcin de una sola unidad
de anlisis limita la capacidad colectiva para que los hallazgos sean considerados como una aportacin original a las explicaciones generalizables de los
fenmenos polticos. Si a esta categora se suman los estudios sin evidencia
o sin marco geogrfico de aplicacin, observamos que 57 por ciento de las
obras analizadas tiene una capacidad limitada para contribuir a la disciplina
de la ciencia poltica, y no obstante que esta cifra es bastante alta, es importante destacar que las categoras con mayor potencial de contribucin (causal-comparado y descriptivo-comparado) representan en conjunto aproximadamente 30 por ciento del total, en su mayor parte dentro de los estudios
descriptivos comparados.
Sumario
Nuestro retrato emprico contradice la sospecha en torno a que la ciencia pol
tica mexicana es una emulacin de la ciencia poltica en Estados Unidos. Por
el contrario, si asumimos que la ciencia poltica estadounidense se caracteriza
por la generacin deductiva de hiptesis y el uso de mtodos cuantitativos
(Mahoney, 2007), los artculos de ciencia poltica publicados en las mejores
revistas mexicanas estn muy lejos de aqulla. De acuerdo con la muestra
analizada, la ciencia poltica mexicana se caracteriza por: a) generar proposiciones descriptivas, b) emplear mtodos cualitativos, c) orientarse al estudio
de caso y d) generar hiptesis por la va inductiva. De hecho, slo 4.8 por
ciento (11) de los artculos se ajusta a esta definicin de la ciencia poltica
96
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
estadounidense, al reunir ambas caractersticas.28 Sin embargo, nuestros resultados arrojan una alta similitud entre publicaciones polticas mexicanas y
norteamericanas en trminos de agenda de investigacin que no ha sido
notada por quienes las acusan de norteamericanizacin. Dicha similitud no slo se
observa en la preferencia por analizar sistemas polticos. De forma ms sustan
tiva, los temas abordados tienden a presentarse en las mismas proporciones.
Existe la posibilidad de que las impresiones sobre el grado de norteamericanizacin de la ciencia poltica mexicana provengan de una percepcin
de transformaciones ocurridas a lo largo del tiempo. El siguiente apartado
presenta un anlisis de la evolucin temporal de las variables analizadas
hasta ahora.
Transformaciones en el tiempo
El cuadro 13 presenta los resultados sobre diversas dimensiones de los
artculos de ciencia poltica seleccionados para tres periodos de igual nmero de aos (1990-1995, 1996-2001, 2002-2007). Los tres periodos fueron
tratados como categoras de una variable nominal para estimar si la distribucin de los artculos en las categoras de cada una de las dimensiones se
asocia al periodo en el que apareci la publicacin.29 De acuerdo con los resultados, hay cambios significativos en el tiempo en lo que se refiere a objetivos de investigacin (descripcin versus causalidad) y mtodos empleados
(cualitativos versus cuantitativos). Estos cambios tienden a dirigirse hacia lo
que se concibe como la poltica en Estados Unidos. Particularmente, los
estudios de naturaleza causal han pasado de 17 por ciento en la primera
mitad de los aos noventa a 44 por ciento de la produccin de los ltimos
cinco aos. Si bien los estudios descriptivos siguen siendo la mayora, el
cambio parece reflejar una nueva tendencia que privilegia la investigacin
causal. La otra variacin referente a los mtodos de anlisis es considerablemente menor comparada con el cambio asociado con los objetivos de la in28
Es decir, incluir el uso de mtodos formales como atributo de la ciencia poltica estadounidense (Mahoney, 2007). Propiamente, ningn artculo de nuestra muestra contiene el empleo de
mtodos cuantitativos y modelizacin formal. Los nicos cuatro artculos que recurren a modelos
formales en nuestra base de datos tratan la informacin con tcnicas cualitativas.
29
Dependiendo de si en cada tabla de contingencia haba celdas con una frecuencia esperada
menor a cinco o no, se realiz respectivamente la prueba exacta de Fischer (reportada en cursivas) o la prueba de independencia 2.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
97
vestigacin. Los estudios cuantitativos pasaron de 1.3 por ciento en 19901995 a 12.5 por ciento en el ltimo periodo.
Este ligero incremento de la investigacin cuantitativa a lo largo del
tiempo podra ser resultado de una mayor vinculacin de los politlogos
mexicanos con la ciencia poltica norteamericana.30 Este vnculo se manifiesta de mltiples formas. Primero, a diferencia de los aos setenta y
ochenta, cuando la mayor parte de los estudiantes mexicanos realizaba sus
estudios de posgrado en universidades europeas (tradicionalmente asociadas a los mtodos cualitativos), a partir de los noventa los departamentos de
ciencia poltica de las universidades norteamericanas han sido el destino
preferido de los estudiantes mexicanos de posgrado (Loaeza, 2005, p. 199).
Previsiblemente, a su regreso estos politlogos (familiarizados con el uso de
mtodos estadsticos) han comenzado a publicar investigaciones de corte
cuantitativo en revistas nacionales e internacionales.
Segundo, en su labor docente estos investigadores transmiten a sus estudiantes de licenciatura y posgrado tcnicas de anlisis cuantitativo, quienes posteriormente emplean este tipo de herramientas en sus propias investigaciones. Tercero, algunas revistas forman ahora parte del mercado de
revistas en que publican los politlogos y estudiantes de universidades norteamericanas, quienes tienden a emplear estudios cuantitativos. Por ltimo, es importante considerar que el uso de herramientas cuantitativas no es
fenmeno exclusivo de la ciencia poltica norteamericana. Crecientemente,
las universidades europeas ofrecen cursos de mtodos cuantitativos a sus
estudiantes de posgrado, de manera que una proporcin importante de los
politlogos mexicanos que obtienen su posgrado en Europa publican habitualmente artculos cuantitativos. Anlisis posteriores tendran que confirmar la asociacin entre el lugar de estudios de los autores y el uso de tcnicas cuantitativas.31
A pesar de este salto, las tcnicas cualitativas de anlisis siguen siendo
predominantes a la fecha (87.5 por ciento). A la luz de estos resultados, la
percepcin de que la investigacin politolgica en Mxico se ha transforma30
Tan slo para ilustrar este hecho, de la revisin de las pginas Web de diversas instituciones
result que aproximadamente 40 por ciento de la planta de profesores del Centro de Estudios
Internacionales del Colmex realiz estudios de doctorado en Estados Unidos. Esta cifra es de 64
por ciento en la Divisin de Estudios Polticos, del cide, y 80 por ciento en el Departamento de
Ciencia Poltica del itam.
31
Vase, por ejemplo, Munck y Snyder (2007b), quienes asocian propiedades de los artculos
con caractersticas de sus autores.
98
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Cuadro 13. Artculos de ciencia poltica, variaciones en el tiempo (1990-2007)
1990-1995 1996-2001 2002-2007

N (%)
N (%)
N (%)
Total
N (%)
Objetivo de
investigacin
13.282**
Causal
13
(16.9)
64
Descripcin
(83.1)
24
(32.4)
50
(67.6)
35
72
(43.8)
(31.2)
45
159
(56.3)
(68.8)
Mtodo
7.486*
Cuantitativo
Cualitativo
10
19
(1.3)
(10.8)
(12.5)
(8.2)
66
70
212
(89.2)
(87.5)
91.8
76
(98.7)
Generacin de teora
Exploratorio
Confirmatorio
Aterico
0.964
7
13
16
36
(53.9)
(54.2)
(45.7)
(50.0)
12
24
(30.8)
(33.3)
(34.3)
(33.3)
12
(15.4)
(12.5)
(20.0)
(16.7)
3.070
Diseo
No compara
Compara
58
46
54
158
(75.3)
(62.2)
(67.5)
(68.4)
19
28
26
73
(24.7)
(37.8)
(32.5)
(31.6)
Caractersticas
generales
0.009
Sin nmero de pases

/sin evidencia
volumen xVIiI
2/Prueba
exacta de
Fischer
nmero 1
11
16
33
(14.3)
(8.1)
(20.0)
(14.3)
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
99
Cuadro 13. Artculos de ciencia poltica, variaciones en el tiempo (1990-2007)

(continuacin)
1990-1995 1996-2001 2002-2007

N (%)
N (%)
N (%)
Descripcin N = 1
Causal aterico
Causal N = 1
Descripcin
comparada
Causal terico
y comparado
Total
Total
N (%)
39
31
29
99
(50.7)
(41.9)
(36.3)
(42.9)
(0)
(1.35)
(2.5)
(1.3)
11
28
(10.4)
(12.2)
(13.8)
(12.1)
17
17
42
(22.1)
(23.0)
(10.0)
(18.2)
10
14
26
(2.6)
(13.5)
(17.5)
(11.3)
77
74
80
231
(100)
(100)
(100)
(100)
2/Prueba
exacta de
Fischer
Fuente: Clculos propios con base en datos de la BDCPM. Notas: ** p < .01, * p < .05.
do para emular a la norteamericana parece ser una sobreestimacin de una

tendencia que, si bien viene ocurriendo, est muy lejos de haberse generalizado. A esto debe aadirse que la distribucin en trminos de modalidades
de generacin de teora ha sido, desde el punto de vista estadstico, constante a lo largo de los tres periodos. Por otro lado, al evaluar la asociacin entre
los periodos considerados y el recurso metodolgico de la comparacin, se
encontr que las variaciones no son estadsticamente significativas.
Por otra parte realizamos el mismo ejercicio para observar el cambio referente al potencial de contribucin disciplinaria. Como se observa en el cuadro 13, la variacin con el tiempo result significativa. En este sentido es
interesante observar que el nmero de investigaciones descriptivas disminuy. En particular, las descripciones no comparadas se redujeron casi 15 por
ciento, pasando de 50.7 por ciento en el primer periodo a 36.3 en el ltimo.
En forma correlativa, la categora correspondiente a los estudios causales
que comparan y presentan teora es la que registra un mayor incremento,
100
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Artculos de ciencia poltica, variacin temtica a lo largo del

tiempo (1990-2007)
Cuadro 14.
Rgimen poltico
Estado
Poderes Ejecutivo
y Legislativo
Burocracias
Partidos polticos
y elecciones
Polticas econmicas,
sociales y laborales
Opinin pblica
Sociedad civil
Varios
Total
1990-1995
1996-2001
2002-2007
Total
19
(6.5)
(10.8)
(7.5)
(8.2)
11
22
(3.9)
(10.8)
(13.8)
(9.5)
10
16
(0.0)
(13.5)
(7.5)
(6.9)
(0.0)
(1.4)
(5.0)
(2.2)
17
12
15
44
(22.1)
(16.2)
(18.8)
(19.1)
26
17
17
60
(33.8)
(23.0)
(21.3)
(26.0)
11
(2.6)
(6.8)
(5.0)
(4.8)
13
24
(16.9)
(10.8)
(3.8)
(10.4)
11
14
30
(14.3)
(6.8)
(17.5)
(13)
77
74
80
231
(100)
(100)
(100)
(100)
Fuente: Clculos propios con base en datos de la BDCPM. Prueba exacta de Fischer = 0.002.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
101
pasando de 2.6 a 17.5 por ciento,32 cambio que debe ser valorado positivamente ya que indica que son cada vez ms las investigaciones publicadas
en estas revistas mexicanas que se proponen contribuir a la disciplina poniendo a prueba implicaciones tericas con un diseo de investigacin (mnimamente) adecuado. Sin embargo, es importante destacar que la proporcin de estudios que no especifican cul es su referente emprico ni
presentan evidencia sobre sus proposiciones es persistente a lo largo del
tiempo; de hecho la proporcin de este tipo de estudios increment casi 6
por ciento durante el periodo analizado.
Por ltimo, el cuadro 14 permite evaluar hasta qu punto los temas de
inters de las politlogas y politlogos han cambiado en el tiempo. Como se
observa, la variacin temtica durante el periodo analizado es estadsticamente significativa. Aunque es difcil determinar cmo se relaciona la agenda de investigacin con los fenmenos que ocurren en la arena sociopoltica, los datos parecen sugerir que la agenda de la ciencia poltica en Mxico
es sensible a la realidad del pas;33 por ejemplo, el inters sobre las polticas
econmicas, sociales y laborales se concentra en el periodo 1990-1995, poca que coincide con la puesta en marcha de las reformas econmicas en el
pas. En este primer periodo se concentran tambin los estudios sobre sociedad civil, y partidos polticos y elecciones, tendencia que coincide con el
proceso de transicin poltica en Mxico. De manera similar, parece no ser
casualidad que los estudios enfocados en los poderes Ejecutivo y Legislativo y en las dinmicas del rgimen poltico se concentren en el periodo de
1996-2001, justamente en la etapa en que se registr el primer gobierno
dividido y la alternancia en la presidencia desde la hegemona del Partido
Revolucionario Institucional. Por otro lado, no obstante, llama la atencin
que fenmenos relevantes como el levantamiento del Ejrcito Zapatista de
Liberacin Nacional (ezln), la creciente importancia de la arena judicial
como mecanismo de contestacin en el metajuego de la transicin por
la va electoral (Schedler, 2002) o el incremento constante de la presencia
del narcotrfico en el pas, las lneas temticas sobre etnicidad, cortes judiciales y Estado tengan peso muy limitado, y en algunos casos nulo, en la
distribucin temtica de los artculos de la muestra.34
32
Ntese que las otras variantes de estudios causales (causal aterico y causal N = 1) presentan un crecimiento marginal.
33
Para un argumento similar, vase Loaeza (2005).
34
Para una revisin detallada de la literatura sobre movimientos sociales y etnicidad, vase
102
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Conclusin
La ciencia poltica que se publica en Mxico (o al menos en las que con
sideramos como las tres mejores revistas acadmicas de este pas) dista mucho de ser una rplica de su contraparte estadounidense. Pese a su evo
lucin en el tiempo, la ciencia poltica mexicana es dominantemente
descriptiva, monogrfica y cualitativa, y las investigaciones causales existentes privilegian la generacin inductiva de teoras e hiptesis. La nica
evidencia de americanizacin que pudimos encontrar se presenta en el
terreno de la agenda de investigacin, que es muy similar a la de la ciencia
poltica de Estados Unidos, aunque sin impedir un cierto margen de atencin a los problemas sociopolticos que va arrojando la coyuntura me
xicana.
Una vez que nuestros resultados han puesto en duda las creencias de la
americanizacin de la disciplina en Mxico, este texto gir su atencin analtica a un tema de mayor relevancia: la contribucin de la ciencia poltica
mexicana a la disciplina en general. Como ya sealamos, lo que distingue a
una investigacin que aporta al conocimiento de aquella que no aporta no
es el mtodo de generacin de teora que emplea (inductivo versus deductivo) o su mtodo de verificacin emprica (cualitativo versus cuantitativo).
Por el contrario, un estudio que contribuye al progreso de la disciplina es
capaz de generar proposiciones tericas y someterlas a prueba emprica;
desde esta perspectiva, lo que est sujeto a debate no es si una investigacin es cualitativa o cuantitativa, o si es de N pequea o grande, sino si las
decisiones sobre el diseo de investigacin corresponden a los objetivos de
la misma. En este sentido, nuestros hallazgos sealan tendencias encontradas; por un lado, cerca de una tercera parte de los artculos revisados rene
los requisitos mnimos para constituirse en una contribucin, a la vez que se
observa que es creciente la proporcin de artculos con mayores ambiciones
tericas y de diseo; por otra parte, la disciplina en Mxico tiene mucho
que mejorar: 57 por ciento de los artculos de la muestra son descripciones
no comparadas o son investigaciones sin evidencia emprica o sin un marco
Trejo (2000). Sobre movimientos indgenas en Mxico, vase Trejo (2009). Para un anlisis sobre
las dinmicas de la movilizacin y represin del movimiento zapatista, vase Incln (2008). Sobre la
intervencin del Poder Judicial en disputas electorales, vase Ros-Figueroa (2007). Sobre las
dinmicas del narcotrfico en Mxico, vanse Bailey y Taylor (2009), y Snyder y Durn-Martnez (2009).
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
103
geogrfico de aplicacin. Con el propsito de construir una ciencia poltica

mexicana que aporte cada da ms a la disciplina, este artculo ha pretendido despertar el entusiasmo de discutir las decisiones sustantivas asociadas a
los mtodos y procesos de investigacin. Pg
Referencias bibliogrficas
Acosta Silva, Adrin (2009), La poltica en Mxico: Ideas, anteojos y cristales, Andamios, Revista de Investigacin Social, 11, pp. 101-126.
Aguilar Rivera, Jos Antonio (1996), El manto liberal: Emergencias y
constituciones, Poltica y Gobierno, III (2), pp. 327-358.
(2009), El enclave y el incendio, Nexos, 373, enero, pp. 90-93.
Bailey, John y Matthew Taylor (2009), Evade, Corrupt, or Confront? Organized Crime and the State in Brazil and Mexico, Journal of Politics in
Latin America, 1 (2), pp. 3-29.
Bates, Robert (1996), A Letter from the President: Area Studies and the
Discipline, Political Science and Politics, 7 (1), pp. 1-2.
Bates, Robert et al. (1998), Analytic Narratives, Princeton, Princeton University Press.
Bennett, Andrew y Colin Elman (2007), Case Study Methods in the International Relations Subfield, Comparative Political Studies, 40 (2), pp.
170-195.
Bennett, Andrew et al. (2003), Do we Preach what we Practice? A Survey
of Methods in Political Science Journals and Curricula, ps: Political
Science and Politics, 36 (3), pp. 373-378.
Buenda, Jorge (1997), Incertidumbre y comportamiento electoral en la
transicin democrtica: La eleccin mexicana de 1988, Poltica y Gobierno, (IV) 2, pp. 347-375.
Cansino, Csar (2008), La muerte de la ciencia poltica, Buenos Aires, Sudame
ricana.
Cimet, Adina (1996), Nacionalismo y lengua: Los judos ashkenazitas en
Mxico, 1940-1950, Revista Mexicana de Sociologa, 58 (4), pp. 69-86.
Conacyt (2009), ndice de Revistas Mexicanas de Investigacin Cientfica y Tecnolgica, recuperado el 5 de mayo de 2009, de http://www.conacyt.mx/Indice/Indice_5.html.
Corts, Fernando (2008), Los mtodos cuantitativos en las ciencias sociales
de Amrica Latina, conos, Revista de Ciencias Sociales, 30, pp. 91-108.
104
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Domnguez, Jorge (2004), The Scholarly Study of Mexican Politics,

Mexican Studies/Estudios Mexicanos, 20 (2), pp. 377-410.
Durand Ponte, Vctor M. (1992), La cultura poltica en nueve ciudades
mexicanas, Revista Mexicana de Sociologa, 54 (1), pp. 289-322.
Esping-Andersen, Gosta (1990), The Three Worlds of Welfare Capitalism, Princeton, Princeton University Press.
Fearon, James D. y David D. Laitin (2008), Integrating Qualitative and
Quantitative Methods, en Janet M. Box-Steffensmeier et al. (eds.), The
Oxford Handbook of Political Methodology, Nueva York, Oxford University
Press, pp. 757-776.
Ferejhon, John (1991), Racionalidad e interpretacin: Elecciones parlamentarias en Inglaterra en la primera poca de los Estuardo, Foro Internacional, XXXI (4), pp. 517-547.
Flores Andrade, Anselmo (2000), Una inevitable (y exitosa) convivencia
poltica: Empresarios y gobiernos socialistas de Chile y Espaa, Foro
Internacional, XL (1), pp. 143-170.
Garca Reyes, Miguel (2001), Fortalecimiento e internacionalizacin de
Pemex: Su nuevo liderazgo en el mercado petrolero global (1995-1999),
Foro Internacional, 41 (1), pp. 168-236.
Geddes, Barbara (2003), Paradigms and Sand Castles: Theory Building and
Research Design in Comparative Politics, Ann Arbor, University of Michigan
Press.
Gerring, John (2001), Social Science Methodology. A Criterial Framework, Cambridge Cambridge University Press.
______ (2004), What is a Case Study and what is it Good For?, American
Political Science Review, 98 (2), mayo, pp. 341-354.
Goertz, Gary (2006), Social Science Concepts: A Users Guide, Princeton, Princeton University Press.
Herrera, Yoshiko M. y Devesh Kapur (2007), Improving data quality: Actors,
incentives, and capabilities, Political Analysis, 15 (4), pp. 365-386.
Incln, Mara de la Luz (2008), From the Ya Basta! to the Caracoles: Zapatista Mobilization under Transitional Conditions, American Journal of
Sociology, 113 (5), pp. 1316-1350.
Kalyvas, Andreas (2005), Soberana popular, democracia y el poder constituyente, Poltica y Gobierno, XII (1), pp. 91-124.
Kellstedt, Paul M. y Guy D. Whitten (2009), Political Science Research, Nueva
York, Cambridge University Press.
King, Gary (1991), On Political Methodology, Political Analysis, 2, pp. 1-30.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
105
King, Gary, Robert Keohane y Sidney Verba (1994), Designing Social Inquiry:
Scientific Inference in Qualitative Research, Princeton, Princeton University
Press.
Kocher, Matthew (2005), Una explicacin de la insurgencia urbana en Irlanda de Norte, Poltica y Gobierno, XII (2), pp. 277-311.
Krueger, James S. y Michael S. Lewis-Beck (2008) Is ols dead? The Political Methodologist, 15 (2), pp. 2-4.
Laitin, David (2003), The Perestroikan Challenge to Social Science, Politics and Society, 31 (1), pp. 163-184.
Langston, Joy (1995), Sobrevivir y prosperar: Una bsqueda de las causas
de las facciones polticas intrarrgimen en Mxico, Poltica y Gobierno,
II (2), pp. 243-277.
Lewis-Beck, Michael S. (2008), Is Comparative Politics Methodologically
Exceptional? apsa-cp Newsletter, 19 (1), pp. 11-12.
Lieberman, Evan (2010), Bridging in qualitative-quantitative divide:
Best practices in the development of historically-oriented replication
datasets, Annual Review of Political Science, 13, pp. 37-59.
Lijphart, Arend (1969), Consociational democracy, World Politics, vol. 21,
nm. 2, enero, pp. 207-225.
______ (1971), Comparative Politics and the Comparative Method, American Political Science Review, 65 (3), pp. 682-693.
Linares, Sebastin (2004), La independencia judicial: Conceptualizacin
y medicin, Poltica y Gobierno, XI (1), pp. 73-126.
Linz, Juan (1975-2000), Totalitarian and Authoritarian Regimes, Boulder y
Londres, Lynne Rienner Publishers.
Loaeza, Soledad (2005), La ciencia poltica: el pulso del cambio mexicano, Revista de Ciencia Poltica, 25 (1), pp. 192-203.
Magaloni, Beatriz (1994), Eleccin racional y voto estratgico: Algunas apli
caciones para el caso mexicano, Poltica y Gobierno, I (2), pp. 309-344.
Mann, Michael (1984), The Sources of Social Power, Nueva York, Cambridge
University Press.
Mahoney, James (2007), Debating the State of Comparative Politics:
Views from Qualitative Research, Comparative Political Studies, 40 (1),
pp. 32-38.
Merino, Mauricio (ed.) (1999), La ciencia poltica en Mxico, Mxico, cnca-fce.
Merolla, Jennifer L. et al. (2007), La aplicacin de los mtodos experimentales en el estudio de los atajos informativos en Mxico, Poltica y Gobierno, XIV (1), pp. 117-142.
106
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Meyer, Lorenzo (1971), La ciencia poltica y sus perspectivas en Mxico,

Historia Mexicana , XXII (2), pp. 285-311.
Meyer, Lorenzo y Manuel Camacho (1979), La ciencia poltica en Mxico: Su desarrollo y estado actual, en Ciencias sociales en Mxico: Desarrollo
y perspectiva, Mxico, El Colegio de Mxico, pp. 1-46.
Molinar Horcasitas, Juan (1993), Escuelas de interpretacin del sistema
poltico mexicano, Revista Mexicana de Sociologa , 55 (2), pp. 3-56.
Monroe (ed.) (2005), Perestroika! The Raucous Rebellion in Political Science,
New Haven, Yale University Press.
Moses, Jonathon et al. (2005), Mapping Political Methodology: Reflections on a European Perspective, European Political Science, 5, pp. 55-68.
Mudde, Cas y Andreas Schedler (2010), Introduction: Rational Data
Choice, Political Research Quarterly, 63 (2), pp. 410-416.
Munck, Gerardo y Richard Snyder (2007a), Debating the Direction of
Comparative Politics: An Analysis of Leading Journals, Comparative
Political Studies, vol. 40, nm. 1, pp. 5-31.
______ (2007b), Who Publishes in Comparative Politics? Studying the World
from the United States, ps: Political Science and Politics, abril, pp. 339-346.
Nacif, Benito (2004), Las relaciones entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en Mxico tras el fin del presidencialismo, Poltica y Gobierno, XI
(1), pp. 9-41.
Negretto, Gabriel (2003), Diseo constitucional y separacin de poderes
en Amrica Latina, Revista Mexicana de Sociologa, 65 (1), pp. 41-76.
Norris, Pippa (1997), Towards a More Cosmopolitan Political Science,
European Journal of Political Research, 30 (1), pp. 17-34.
ODonnell, Guillermo (1973), Modernization and Bureaucratic-authoritarianism: Studies in South American Politics, Berkeley, University of California
Press.
Pacheco, Ernesto et al. (2006), Una metodologa formal para calcular el
peso que los electores le dan a los elementos de evaluacin ideolgica,
Poltica y Gobierno, XIII (1), pp. 99-148.
Pasar, Luis (2002), Justicia y ciudadana realmente existentes, Poltica y
Gobierno, IX (2), pp. 361-402.
Rabotnikof, Nora (1992), El retorno de la filosofa poltica: Notas sobre el
clima terico de una dcada, Revista Mexicana de Sociologa, 54 (4), pp.
207-225.
Reynoso, Diego (2002), Las consecuencias polticas de la sobre-representacin distrital, Poltica y Gobierno, IX (2), pp. 325-359.
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011
Poltica y gobierno
107
Ros-Figueroa, Julio (2007), Fragmentation of Power and The Emergence of an Effective Judiciary in Mexico, 1994-2002, Latin American Politics & Society, 49 (1), pp. 31-57.
Romero, Laura Patricia (1991), Sectores medios universitarios y poltica
en Guadalajara, Revista Mexicana de Sociologa, 53 (2), pp. 207-222.
Roxborough, Ian (1991), La inflacin y los pactos sociales en Brasil y en
Mxico, Foro Internacional, XXXII (2), pp. 165-198.
Sartori, Giovani (2004), El rumbo de la ciencia poltica, Poltica y Gobierno, XI (2), pp. 349-354.
Schedler, Andreas (2002), The Nested Game of Democratization by Elections, International Political Science Review, 23 (1), pp. 103-122.
______ (2004), El voto es nuestro: Cmo los ciudadanos mexicanos perciben el clientelismo electoral, Revista Mexicana de Sociologa, 66 (1), pp.
57-97.
Schedler, Andreas (s.f.), The measurers dilemma: Coordination failures
in cross-national political data collection, Comparative Political Studies, 45 (2), en vas de publicacin.
Schedler, Andreas y Cas Mudde (2010), Data Usage in Comparative Politics, Political Research Quarterly, 63 (2), pp. 417-433.
Snyder, Richard y Anglica Durn-Martnez (2009), Does Illegality Breed
Violence? Drug Trafficking and State-sponsored Protection Rackets,
Crime, Law and Social Change, 52, pp. 253-273.
Tarrow, Sidney (2004), Bridging the Quantitative-Qualitative Divide, en
Henry E. Brady y David Collier (eds.), Rethinking Social Inquiry: Diverse
Tools, Shared Standards, Nueva York, Rowman & Littlefield, pp. 171-179.
Thret, Bruno (2004), Del principio federal a una topologa de las federaciones: Algunas propuestas, Foro Internacional, XLVI (1), pp. 29-65.
Trejo, Guillermo (2000), Etnicidad y movilizacin social: Una revisin
terica con aplicaciones a la cuarta ola de movilizaciones indgenas en
Amrica Latina, Poltica y Gobierno, VII (1), pp. 201-250.
______ (2009), Religious Competition and Ethnic Mobilization in Latin
America: Why the Catholic Church Promotes Indigenous Movements
in Mexico, American Political Science Review, 103 (3), pp. 323-342.
Weber, Max (1964), Economa y sociedad: Esbozo de sociologa comprensiva,
Mxico, Fondo de Cultura Econmica.
108
Poltica y gobierno
volumen xVIiI
nmero 1
i semestre de 2011

Rivera-Salazar Estado Ciencia Politica Mexico PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Rivera-Salazar Estado Ciencia Politica Mexico PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

El estado de la ciencia poltica en Mxico

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena*

Resumen: Diversos comentaristas afirman que la ciencia poltica mexicana ha seguido el

The State of Political Science in Mexico: An Empirical Portrait

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

ecientemente Giovani Sartori (re)inaugur el debate sobre el estado de

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

cin politolgica del pas. A pesar de que el debate constituye el alimento

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

be la evolucin a lo largo del tiempo de la prctica politolgica en nuestro

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

de artculos empricos y no empricos de ciencia

Filosofa y teora poltica

Ciencia poltica emprica

dad hemos incluido a la Revista Mexicana de Sociologa, cuyo primer nmero

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

de Datos de Ciencia Poltica en Mxico, distribucin de

Revista Mexicana de Sociologa

no de los mtodos cuantitativos fue prcticamente absoluto. Por otro lado,

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

de Datos de Ciencia Poltica en Mxico, distribucin de artculos

La codificacin posterior revel que cuatro de los artculos seleccionados

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

Artculos de ciencia poltica, distribucin temtica (1990-2007)

Polticas econmicas, sociales y laborales

Partidos polticos y elecciones

Estado y rgimen poltico

Sociedad civil y opinin pblica

Poderes Ejecutivo y Legislativo

Artculos de ciencia poltica, unidades de anlisis (1990-2007)

corresponde a Amrica Latina (28.6%), observamos que tres cuartas partes

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

de ciencia poltica, distribucin espacial (por regin)

Ex Unin Sovitica y Europa Central

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

hiptesis predominan (deductivos versus inductivos). A partir de nuestros

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

Mtodos cualitativos versus cuantitativos

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

Artculos de ciencia poltica, objetivos de investigacin

de ciencia poltica, mtodos de investigacin

Artculos de ciencia poltica, cobertura de pases (1990-2007)

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

constituyen la prctica predilecta: 73 por ciento de los artculos codificados

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

Para profundizar en este aspecto, hacemos una codificacin con un

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

Artculos de ciencia poltica, diseo comparado segn objetivo

de los casos la comparacin es mayoritaria. La situacin es particularmente

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

Como se afirm en relacin con el cuadro 7, los estudios causales llegan

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

Cuadro 11. Artculos

de ciencia poltica, generacin de teora (1990-2007)

de carcter causal que no es abordado empricamente. La mayora de estos

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico

La contribucin de la ciencia poltica mexicana

Mauricio Rivera y Rodrigo Salazar-Elena

artculos de la muestra en cuatro categoras: estudios causales comparados,

El estado de la ciencia poltica en Mxico: Un retrato emprico