08/06/2016

Voc est aqui: Pgina Inicial

PronunciamentoacercadosrecursosnoprocessopenalbrasileiroProcessualPenalmbitoJurdico

Revista

Revista mbito Jurdico

Processual Penal

Processual Penal

Pronunciamento acerca dos recursos no processo penal brasileiro

Dayane Sanara de Matos Lustosa
Descrio: O presente artigo tem por objetivo trazer as noes gerais acerca dos recursos no mbito do Processo Penal Brasileiro.
Sumrio: i. Introduo. II. Natureza jurdica. III. Pressupostos. IV. Efeitos dos recursos. V. Classificao. VI. Espcies. Referncias.
I INTRODUO:
Mougenot[1] ao definir recurso cita Jos Carlos Barbosa Moreira, o qual conceituao como o instrumento processual de interposio voluntria, destinado obteno do
reexame de deciso proferida na mesma relao jurdica processual, passvel de provocar esclarecimentos, integrao ou invalidao da deciso judicial impugnada.
Atravs do recurso, a parte prejudicada pela deciso judicial tem a possibilidade de promover o reexame do ponto recorrido, evitando que o processo seja concludo em
um nico grau, bem como prevenindo eventuais injustias e erros judiciais. Assim, podese entender o recurso como o meio processual hbil a exercer o direito da parte
de requerer, ao rgo superior, o reexame de deciso proferida em instncia inferior, reputada injusta ou errnea.
Somente pode ser objeto de recurso provimento judicial dotado de uma deciso e somente aquelas decises que a lei declara passveis de recurso, posto que nem toda
deciso judicial pode ser recorrida.
II NATUREZA JURDICA
Nas palavras de Csar Fiza[2], conhecer a natureza jurdica de determinado instituto saber o que este instituto, conhecer sua essncia. Diante disto,
necessrio saber a essncia do recurso. Para tanto, Nestor Tvora e Rosmar Antonni[3] recorrem s vertentes doutrinrias que procuram expliclo. Vejamos:
A primeira corrente doutrinria, que tem se sagrado majoritria, entende a natureza jurdica do recurso como um desdobramento do direito de ao ou de defesa. Seria
uma continuidade da relao jurdica que ainda persiste, agora em fase recursal, pelo inconformismo de uma das partes, ou de ambas, com o provimento jurisdicional
obtido em primeiro grau. Seria, portanto, o desdobramento de uma relao existente e no a deflagrao de uma nova ao.
J a segunda posio defende ser o recurso uma nova ao dentro do mesmo processo, sob o argumento de que so diversas as pretenses: na ao, o direito com base
num fato; no recurso, com fundamento em uma sentena que se ataca.
A terceira posio v o recurso como qualquer meio destinado a obter a reforma de uma deciso.
III PRESSUPOSTOS
O conhecimento do recurso pelo juzo ad quem est sujeito a requisitos legais, sob pena de norecebimento. Inicialmente realizado o chamado juzo de prelibao ou
juzo de admissibilidade do recurso, pelo prprio juiz prolator da deciso atacada. Tal ato no tem efeito vinculativo, mas sim declaratrio, portanto, no vincula a
instncia superior. Nesta oportunidade, avaliase a plausividade, ou melhor, a pertinncia e cabimento do recurso interposto, o que feito tambm em sede de instncia
superior. O recebimento do recurso pelo juzo a quo no obsta a realizao, pelo juzo ad quem, do juzo de prelibao.
Somente em segundo momento analisase o mrito, por meio do denominado juzo de delibao.
Para que um recurso seja conhecido ou admitido, indispensvel a presena de seus pressupostos de admissibilidade. Em no o sendo, no est apto a ser apreciado
quanto ao mrito e mantmse a deciso recorrida, nos exatos termos em que fora prolatada. Em sendo conhecido e, depois provido em parte ou improvido, constatase o
alcance da pretenso do recorrente, se foi integral, parcial ou, mesmo, foi desacolhida.
O provimento do recurso enseja a reforma com a substituio da deciso anterior ou a anulao da deciso judicial.
Classificamse os pressupostos de admissibilidade como:
* Pressuposto Fundamental:
Representado pela sucumbncia. Imprescindvel que o recorrente tenha sofrido algum prejuzo diante do ato jurisdicional, que gera o interesse processual na reforme
da deciso (art. 577 do CPP). Tal prejuzo pode ser: total, parcial, nico, mltiplo ou reflexo.
Necessrio salientar que Pacelli[4] faz uma diferenciao entre pressupostos e requisitos. Segundo seu entendimento,
[...] por pressuposto devese entender apenas o antecedente logicamente necessrio prpria existncia do objeto, em cujo campo se poder afirmar a validade ou a
invalidade das atividades nele desenvolvidas. Por isso pressuposto de um recurso seria apenas a existncia de uma deciso judicial. A oportunidade, a forma, o meio e os
demais condicionamentos do exerccio do direito constituem os seus requisitos.
*Pressupostos Objetivos:
a) Autorizao ou previso legal (cabimento): para impugnar uma deciso (lato sensu) o recorrente apenas poder valerse dos recursos entabulados na legislao.
Ademais, preconiza o mesmo pressuposto que o recurso utilizado deve ser adequado para o fim que se almeja, no se admitindo seu conhecimento to somente quando
houver erro grosseiro ou houver mf, tendo em vista vigorar o princpio da fungibilidade.
b) Tempestividade: a interposio do recurso deve ser feita dentro do prazo legalmente cominado, sob pena de precluso. Destacase que os prazos processuais so
contnuos e peremptrios, no se interrompendo nas frias, domingos e feriados, salvo por impedimento do juiz, fora maior ou obstculo judicial oposto pela parte
contrria (art. 798, 4 do CPP).
c) Observncia das formalidades legais: para ser conhecido o recurso dever observar a forma preconizada em lei (se por petio ou a termo nos autos, conforme o art.
578, caput), no entanto, com supedneo nos princpios da ampla defesa e da dualidade de jurisdio, bem como atinente ao dinamismo contemporneo que prega o no
apego ao formalismo, tal pressuposto tem sido abrandado.
c) Ausncia de fatos impeditivos e extintivos: no devem estar presentes fatos que impeam ou extingam o direito de recorrer. Entendese por fato impeditivo todo
aquele que obsta a interposio do recurso, por renncia ao direito de recorrer, formando assim a coisa julgada.
d) Pacelli defende que a renncia h de ser expressa, implicando manifestao do no interesse na apreciao do recurso.
Importante confuso, neste ponto, reside no instituto da priso como efeito a qual condiciona o direito de apelar ao recolhimento do ru a priso , haja vista que a
doutrina advoga pela revogao tcita do art.594, aps a edio da lei 11.719/2008, no existindo mais tal condio como fato impeditivo para a interposio do recurso.
Paralelamente, considerado fato extintivo aquele que obsta a apreciao de um recurso, em razo da: a) desistncia desejo de no prosseguir com o recurso , a qual
vedada ao Ministrio Pblico em funo do princpio da indisponibilidade, segundo parte da doutrina, ou; b) deserdao desistncia presumida pelo abandono do
recurso cuja nica possibilidade a falta de preparo quando assim for exigido, consoante prelecionado pelo art.806, 2 do CPP.
Pacelli traz, ainda, a motivao como um dos requisitos objetivos, salientando a regra de que no mbito dos recursos da via ordinria dispensase motivao para o
respectivo conhecimento. Para os recursos de fundamentao vinculada ou da competncia da jurisdio extraordinria, a motivao constituise um dos requisitos de
cabimento do recurso.
*Pressupostos Subjetivos:
a) Interesse: s dado o direito de recorrer parte que possua interesse na reforma da deciso. Exigese, portanto, que esta tenha sido sucumbente, consoante
pargrafo nico do art. 577 do CPP.
Ao contrrio do Processo Civil, admitido o recurso no somente contra ao dispositivo da deciso, mas tambm contra a sua fundamentao, em casos restritos, a saber,
por exemplo, com vistas alterao de fundamento da absolvio.
Pacelli, por outro lado, defende que nos casos em que a deciso de extino de punibilidade ocorrer em segunda instncia, no julgamento de recurso da defesa contra

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7789

1/5

08/06/2016

PronunciamentoacercadosrecursosnoprocessopenalbrasileiroProcessualPenalmbitoJurdico

sentena condenatria em primeiro grau, o acusado no tem mais legtimo interesse em ver julgado o seu recurso, na busca de uma deciso absolutria, haja vista que
atualmente a deciso extintiva de punibilidade j de absolvio.
Quanto ao Ministrio Pblico, este ter interesse em recorrer nas seguintes hipteses: a) quando integrante da relao processual como parte ou fiscal da lei; b) em
favor do ru, na busca da aplicao correta da lei; c) por derradeiro, poder o Parquet apelar, pleiteando aumento de pena, em sentena condenatria de ao privada
exclusiva; todavia, por outro lado, no poder recorrer sentena absolutria no apelada pelo querelante.
b) Legitimidade: esto aptos a recorrer, nos termos no art.577 do CPP:
# Ministrio Pblico: Fulcrado em posio unssona do STF, o Parquet poder recorrer em benefcio do ru, quando sucumbente como fiscal da lei, com vistas correta
aplicao da lei.
Outro ponto de controversa discusso reside na possibilidade de um Promotor recorrer de uma sentena absolutria, por entendla injusta, cujo requerimento de tal
deciso fora feita por outro representante do Parquet, em sede de alegaes finais.
Para os que defendem a impossibilidade de tal desiderato seria obstado pela falta de sucumbncia, bem assim por ser o MP um rgo uno e indivisvel. Ao revs, tendo
como alicerce o princpio da independncia funcional e afirmao da impossibilidade das alegaes finais produzirem sucumbncia, haja vista que esta se dar to
somente quanto ao pedido esposado na inicial, advoga parte contrria da doutrina que acredita na possibilidade outrora esposada.
Pacelli salienta que nas decises absolutrias nas aes privadas, o Ministrio Pblico no tem legitimidade para recorrer em favor do querelante, pois a ao privada
disponvel; porm, quanto s decises condenatrias, nas aes privadas, admitem, todos, que o Ministrio Pblico legitimado para o recurso, na qualidade de custos
legis. Assim poder recorrer tanto para agravar a pena como para requerer a absolvio do querelado.
# Querelante
# Ru: possui legitimidade, bem como capacidade postulatria, podendo recorrer sem a interveno de defensor.
# Procurador ou defensor do acusado: possui legitimao autnoma e concorrente com o ru para recorrer. Havendo divergncia entre o acusado e o advogado, quanto
importncia de recorrer, mesmo que no pretenda o autor, a doutrina e a jurisprudncia so unnimes ao asseverar que prevalece o interesse em recorrer. Caso a parte
pretenda renunciar, dever juntar aos autos do processo a declarao reduzida a termo, assistido pelo defensor, sob pena da apelao interposta, por este, ser
conhecida, mesmo que assim no deseje a parte, conforme a Smula 705 do STF.
# Ofendido e seus sucessores: poder interpor apelao o ofendido ou qualquer de seus sucessores (cnjuge, ascendente, descendente ou irmo), ainda que no tenha
se habilitado como assistente, quando assim no foi feito pelo Ministrio Pblico, restringindose aos casos de crime cuja competncia pertena ao Tribunal do Jri ou ao
juiz singular.
# A qualquer do povo, da deciso que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir.
# O terceiro que tenha prestado a fiana, nos casos de quebramento ou perda de seu valor.
IV EFEITOS DOS RECURSOS:
a) Impedir a precluso: a precluso perda de oportunidade para praticar um ato pelo decurso do tempo afastada pelo conhecimento do recurso interposto
tempestivamente.
b) Postergar o trnsito em julgado: o recurso aceito apto para procrastinar o momento em que o decisium se tornar imutvel, vez que obsta a formao da coisa
julgada.
c) Devolutivo: transfere o conhecimento do litgio do rgo a quo para o ad quem, tendo por fito obter um novo pronunciamento sobre a matria impugnada no recurso
que poder ser sua modificao, anulao ou integrao. A extenso da reforma limitada pelo seu pedido, atinente a regra preconizada pelo brocardo jurdico tantum
devolutum quantum apellatum. Atacamse as decises judiciais por dois tipos de erros: seja quanto ao julgamento (erro in judicando) ou quanto ao procedimento (erro
in procedendo). Enquanto este se refere a um erro de cunho processual, o qual enseja a anulao da deciso pelo tribunal, aquele impe que seja proferida uma
sentena substitutiva.
d) Suspensivo: impede a execuo da deciso at o julgamento do recurso. comando de previso taxativa na legislao, haja vista ser medida de carter excepcional.
e) Regressivo, Iterativo,, Reiterativo ou Diferido: disciplinado pelo art. 589, caput, do CPP, a possibilidade de o juzo a quo poder reformar total ou parcialmente (juzo
de retratao) ou manter sua deciso (juzo de sustentao) antes que os autos sejam dirigidos ao juzo ad quem. Cabe apenas para o recurso em sentido estrito e no
agravo em execuo.
f) Extensivo: estabelece, em se tratando de concurso de agentes, o aproveitamento de uma deciso a coru no recorrente, quando esta tenha sido favorvel e no fora
sustentada em questes pessoais, exclusivamente. Est tal efeito reverberado pelo art. 580 do CPP e aplicase no s a todos os recursos, mas tambm s aes de
habeas corpus e reviso criminal. A doutrina e a jurisprudncia afirmam que tal efeito apenas ocorrer em trs situaes, a saber, inexistncia material do fato,
atipicidade do fato ou este no constituir crime, ou extino da punibilidade.
V CLASSIFICAO:
Tratando da teoria geral dos recursos, Pacelli visando a uma exposio didtica do assunto, classifica os recursos em: ordinrios e extraordinrios, segundo o grau da
jurisdio a ser atingida.
A via ordinria dos recursos inserese no conceito de duplo grau, no oferecendo seu acesso maiores dificuldades, sendo necessrio observar apenas os requisitos gerais
de admissibilidade dos recursos.
Por outro lado, a via extraordinria atinge o terceiro grau de acesso s instncias recursais, motivo pelo qual o acesso sempre mais limitado, de modo a impedir uma
eternizacao dos recursos. o caso tpico dos recursos especial e extraordinrio.
Estse, nesse caso, a falar dos recursos especial e extraordinrio, sendo necessrio salientar que no a situao hierrquica do rgo da jurisdio que define a
qualidade do recurso, sendo possvel que os Tribunais Superiores, o STF e o STJ exeram tambm jurisdio recursal ordinria conforme previsto no art. 101, II, a e art.
05, II, c, todos da Constituio Federal.
Por fim, Pacelli classifica ainda os recursos em totais e parciais, dependendo da quantidade da matria impugnada. Se o recurso se dirigir totalidade da deciso ele ser
total ou integral; do contrrio, ser parcial.
Paccelli ainda afirma que parte da doutrina faz referncia a uma classificao dos recursos em voluntrio e de ofcio. Esse, em um sistema acusatrio de processo, no
tem iniciativa penal e, por isso, iniciativa recursal.
Em relao ao recurso de ofcio, o condicionamento legal da eficcia da deciso ao seu reexame necessrio por outro rgo da jurisdio imediata e hierarquicamente
superior. O reexame decorre da lei e no da iniciativa do juiz.
VI ESPCIES:
Impende informar que o Cdigo de Processo Penal no sistemtico ao tratar dos recursos que prev. O importante, segundo Nestor Tvora e Rosmar Antonni, que o
intrprete tenha conhecimento do contedo normativo desse diploma legislativo para compreender as impugnaes nele previstas, percebendo as hipteses de
cabimento.
Neste contexto, vale dizer que as espcies de recursos previstas para o processo penal: Apelao, Recurso em Sentido Estrito, Carta Testemunhvel, Correio Parcial,
Embarguinhos e embargos de declarao, Protesto por novo jri, Agravo Regimental, Embargos Infringentes e de nulidade, Recurso Especial e Extraordinrio,
Reclamao Constitucional, Recurso Ordinrio Constitucional, Agravo de Instrumento, Embargos de Divergncia, Agravo em Execuo, Reclamao contra a lista geral de
jurados.
Diante dessas espcies, impende analisar o cabimento de cada um desses recursos, segundo o entendimento dos mencionados doutrinadores:
Apelao: um recurso manejvel pela parte (sucumbente, ainda que parcialmente) para o fim de que uma deciso ou sentena seja reformada ou anulada pelo rgo
de jurisdio de segundo grau. Na dico do art. 593, CPP, caber apelao, em cinco dias:
a) Decises do Juiz Singular: Cabe apelao das sentenas definitivas de condenao ou absolvio. So decises que pe fim relao jurdica processual, julgando o seu
mrito, quer absolvendo, quer condenando o acusado.
Como consignado acima, aps a Lei 11.689/2008, caber apelao contra a sentena de absolvio sumria (antes cabia o recurso em sentido estrito).
Lembrese que o ru pode recorrer tambm da sentena de absolvio, nas hipteses em que o ele tiver interesse na alterao da motivao da sentena, objetivando
que a deciso faa coisa julgada na esfera cvel.
Decises definitivas so aquelas que julgam o mrito, pondo fim ao processo, ou a um incidente, sem, contudo, condenar ou absolver o ru. Ex.: julgamento do pedido de
restituio de coisa apreendida.
Por sua vez, as decises com fora de definitivas, tambm chamadas de interlocutrias mistas, so aquelas que pe fim a uma fase do procedimento (no terminativas) ou

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7789

2/5

08/06/2016

PronunciamentoacercadosrecursosnoprocessopenalbrasileiroProcessualPenalmbitoJurdico

do processo (terminativas), sem julgar o mrito.

Cabe apelao de todas as decises definitivas e com fora de definitivas, desde que a lei no preveja expressamente o recurso em sentido estrito.
Cabe este recurso contra as decises de impronncia no procedimento do Jri (em caso de pronncia cabe o recurso em sentido estrito!).
Igualmente, das sentenas definitivas que, julgando o mrito, pe fim relao jurdica processual ou ao procedimento, sem, contudo, absolver ou condenar o acusado.
Ex: sentena que resolve o incidente de restituio de coisas apreendidas, que concede reabilitao etc.
A fundamentao do recurso contra deciso do juiz singular ampla, podendo ser impugnados quaisquer aspectos da sentena.
b) Decises do Tribunal do Jri: A apelao das decises do jri dever necessariamente ter por fundamento uma das hipteses trazidas no art. 593, III, apresentando
carter restrito. Isso justificase porque o rgo superior no poder se sobrepor ao juiz natural da causa a fim de absolver ou condenar o ru, j que os veredictos
emanados so soberanos (princpio da soberania dos veredictos).
Smula 713 do STF: O efeito devolutivo da apelao contra decises do Jri adstrito aos fundamentos da sua interposio.
Conforme o artigo citado, so hipteses de cabimento de apelao no Tribunal do Jri:
Nulidade posterior pronncia: Em caso de nulidade relativa dever ser argida logo depois de anunciado o julgamento e apregoadas as partes e se decorrente de
julgamento em plenrio, depois de ocorrerem.
Tratandose de nulidade absoluta as partes podero aleglas a qualquer tempo, podendo o rgo ad quem delas conhecer de ofcio se for para beneficiar o ru.
Reconhecida a nulidade pela instncia superior anulase o julgamento, procedendo a renovao dos atos anulados.
Sentena do juiz presidente contrria lei expressa ou deciso dos jurados: Nessa situao, a apelao dirigese contra ato jurisdicional do juiz (e no contra o
contedo do veredicto). Por isso, o Tribunal ad quem est autorizado a retificar a sentena, conformandoa com a lei ou ao veredicto. No h ofensa ao veredicto, que no
reformado.
Erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de segurana: O erro ocorrer se o juiz aplicar pena diversa da prevista em lei ou impuser medida de
segurana inadequada ou no cabvel espcie. Ocorre uma retificao da pena aplicada, de modo que no h afronta soberania da deciso do conselho de sentena.
defeso ao juzo ad quem afastar qualificadora, causa de aumento ou de diminuio de pena reconhecida pelos jurados, sob pena de violao ao princpio da soberania
dos veredictos. H quem entenda que h a possibilidade de o Tribunal reformar a deciso no tocante s agravantes e atenuantes genricas, j que no fazem parte do
tipo derivado.
Deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos: Para ser considerada manifestamente contrria prova dos autos, a deciso deve ser arbitrria,
destituda de apoio nos elementos probatrios do processo, sem fundamento em nenhum elemento de convico colacionado na instruo. Na verdade no h reforma da
deciso impugnada pelo tribunal, mas um juzo de anulao que possibilita nova apreciao do mrito (novo julgamento pelo Tribunal do Jri).
Cumpre destacar que a apelao para essa situao s cabvel uma vez, pelo mesmo motivo, qualquer que seja o resultado, independente que quem tenha proposto a
apelao.
Tratandose de crimes conexos de competncia do tribunal do jri, sustentase que o juzo ad quem pode conhecer a nulidade de parte do julgamento, realizando novo
julgamento relativo ao delito que gerou a nulidade.
Um ltimo aspecto diz respeito deciso absolutria. Estabelece o ordenamento que a apelao da sentena absolutria no impedir que o ru seja posto em
liberdade. Entretanto, a matria controvertida em mbito jurisprudencial
Com o advento da Lei n. 11.689/2008, a apelao passa a abranger mais duas hipteses especficas que antes eram passveis de recurso em sentido estrito. Decerto, com
a nova redao do art. 416, CPP, contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber apelao.
Enquanto no tocante s sentenas definitivas de condenao ou absolvio prolatadas por juiz singular, o tribunal ter possibilidade de apreciar amplamente as questes
decididas (efeito devolutivo em maior extenso), no que atine s sentenas prolatadas no mbito do tribunal do jri, o rgo de segundo grau no poder adentrar de
maneira ftica de forma a violar a soberania dos veredictos.
Sentido em Sentido Estrito: assim denominado, em face de sua aplicao restrita aos casos expressamente previstos em lei. Sendo, portanto, o meio utilizado para se
impugnar, em geral, decises interlocutrias, bem como sentenas, nas hipteses previstas legalmente. O que vai delinear o recurso em sentido estrito a previso dos
casos de cabimento do art. 581, CPP, em rol taxativo, que no admite ampliao sem lei autorizativa.
Hipteses elencadas no artigo 581 do CPP:
a) Contra despacho ou deciso que no receber a denncia ou queixa. Em se tratando do recebimento da pea acusatria o remdio cabvel o habeas corpus, a fim de
trancar a ao penal. Em sede de Juizados Especiais a rejeio da referida pea enseja apelao, situao semelhante a da lei de imprensa, no entanto, em relao a
esta ltima o recebimento da denncia pode ser desafiado pelo recurso em sentido estrito, sem efeito suspensivo. Para a rejeio do aditamento da denncia ou queixa
cabe tambm recurso em sentido estrito, assim como se estas forem recebidas com capitulao diversa da proposta pelo Ministrio Pblico ou querelante. No cabe
recurso em sentido estrito no caso de arquivamento do inqurito policial. Finalmente, destacase que o denunciado deve ser intimado para se manifestar sobre o recurso
interposto da rejeio da denncia, sob pena de nulidade. Nesses termos vejamos a Smula 707 do STF: Constitui nulidade a falta de intimao do denunciado para
oferecer contrarazes ao recurso interposto da rejeio da denncia, no a suprindo a nomeao de defensor dativo. Se esse recurso for provido, a denncia ou queixa
passa a produzir efeitos desde a prolatao do acrdo.
b) Contra decises que conclurem pela incompetncia do juzo, tambm chamadas de declinatrias de competncia. A referida hiptese aplicase tanto quando a
incompetncia for reconhecida de ofcio pelo juiz da causa (artigo 109 do CPP), como tambm atravs de incidente processual (exceo de incompetncia). Da deciso
que conclui pela competncia do juzo no cabe recurso, sendo possvel o seu exame atravs de habeas corpus.
c) Contra deciso que julgar procedentes as excees, salvo a suspeio, pois esta tem previso de julgamento pelo Tribunal ao qual est veiculado o juiz. Se estas forem
julgadas improcedentes, no so passveis de recurso. Em verdade, a deciso que julga procedente a exceo de coisa julgada, litispendncia ou ilegitimidade de parte
terminativa, sem julgamento de mrito, assim, a apelao deveria ser aplicada, mas optou o legislador pelo recurso em sentido estrito.
d) Contra sentena que pronunciar o ru (modificao introduzida pela lei 11689/2008). Cumpre destacar, que acertou o legislador ao excluir a impronncia do mbito do
recurso em sentido estrito, passando a caber a apelao, afinal tratase de deciso terminativa, ao contrrio da pronncia que interlocutria (julga apenas a
admissibilidade da acusao).
e) Contra deciso que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar a idnea a fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou revoga l, conceder liberdade
provisria ou relaxar a priso em flagrante. No que se refere aos casos em que o acusado tiver sua pretenso de soltura cautelar indeferida, cabe habeas corpus. Como
visto, tratam se de situaes que dizem respeito a liberdade do ru, sendo por isso, de suma importncia. No que concerne a decretao da preventiva ou o
indeferimento de sua revogao no h previso legal, devendo, portanto ser utilizado o habeas corpus. A legitimidade para a proposio do recurso nesses casos do
Ministrio Pblico e do ru, tendo a doutrina entendido que a vtima do crime no deve ter reconhecido o direito de recorrer contra a soltura do ru, afinal tratase de
interesse da sociedade e no do ofendido. Lembrese que o recurso estudo utilizado para impugnar decises judiciais, no podendo o ru valerse deste para impugnar
a fiana negada pela autoridade policial.
f) Contra deciso que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor. Ambas so situaes desfavorveis ao ru e nos dois casos o referido recurso ter efeito suspensivo.
No entanto, quando houver o quebramento da fiana, implicandose a obrigao de se recolher priso, podese dar ensejo ao habeas corpus. Caso o Juiz negue a perda
ou o quebramento da fiana, o Ministrio Pblico somente pode insurgirse contra a deciso em preliminar de futura apelao, se houver.
g) Contra deciso que decreta a prescrio ou julga, por outro modo, extinta a punibilidade. Essas decises so terminativas e de mrito, pois consideram afastada a
pretenso punitiva do Estado. J as decises que declarem a extino da punibilidade em processo de execuo penal ou prescrio da pretenso punitiva so agravveis
(agravo em execuo) conforme a Lei de Execuo Penal.
h) Contra deciso que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra causa extintiva da punibilidade. Esta hiptese a contradio do inciso anterior,
sendo neste caso uma deciso interlocutria, pois o processo segue normalmente. No entanto, bastaria ter feito meno ao indeferimento de causa extintiva da
punibilidade, deixando de lado a prescrio, que j est inserida no contexto dos motivos de extino da punibilidade do acusado.
i) Contra deciso que conceder ou negar habeas corpus. Nesse caso temse uma deciso terminativa, pois julga o mrito da pretenso e, portanto deveria ser apreciada
em apelao, mas tambm aqui preferiu o legislador o recurso em sentido estrito.
j) Contra deciso que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte. Cumpre lembrar a necessidade da comprovao do prejuzo. Igualmente, cabe as
partes, em regra, na primeira possibilidade em que puderem falar nos autos, argir a nulidade, sob pena de precluso (nulidade relativa). Assim, tanto a acusao
quanto a defesa so partes legtimas para recorrer, desde que haja interesse recursal decorrente da leso ao direito. Se o pedido de anulao for denegado, caber a
parte discutir novamente a matria em preliminar de apelao.
k) Contra deciso que incluir jurado na lista geral ou desta a excluir. Publicada a lista qualquer pessoa pode questionar a idoneidade de um jurado, com tambm poder
um jurado excludo da lista demonstrar o seu inconformismo. Esse recurso dever ser interposto ao Presidente do Tribunal e o prazo de 20 dias, contados da data da
publicao da lista definitiva.
l) Contra deciso que denegar apelao ou a julgar deserta. A apelao pode, no primeiro momento, no ser recebida em face de ausncia de um pressuposto objetivo de

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7789

3/5

08/06/2016

PronunciamentoacercadosrecursosnoprocessopenalbrasileiroProcessualPenalmbitoJurdico

admissibilidade, assim poder a parte impetrar o recurso em sentido estrito. Caso o juiz receba, indevidamente, apelao (apresentada fora do prazo, por exemplo), cabe
parte contrria levantar preliminar, das contrarazes, a impossibilidade de conhecimento, mas no se interpe recurso parte. Por fim, destacase que a desero
pode ocorrer em razo da falta de pagamentos das custas nos prazos fixados em lei ou pelo juiz, dentre outras razes.
m) Contra deciso que ordenar suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial. Os artigos 92 e 93 do CPP tratam de questes prejudiciais, cabendo ao juiz
decidir acerca da suspenso do processo, de ofcio ou a requerimento das partes, at que sejam resolvidas no juzo civil.
n) Contra deciso que converter multa em priso simples. No mais se aplica em razo da impossibilidade de se converter a pena de multa em deteno ou priso
simples, tendo em vista o disposto na atual redao do art. 51 do CP.
As demais hipteses trazidas pelo artigo trata de matria pertinente execuo penal, que vem regulada por lei especial, devendo, pois, qualquer dessas ser
impugnada pelo agravo em execuo (art.197 da LEP). Cabe destacar ainda o entendimento jurisprudencial majoritrio relativo adoo do procedimento do recurso em
sentido estrito nos casos de agravo de execuo, na forma prevista no artigo 197 da Lei 7210/84 (Lei de Execuo Penal).
Carta Testemunhvel: O Juiz prolator de deciso poderia, simplesmente, no processar a impugnao, sem que remetesse para instncia superior, evitando, assim, que a
deciso fosse reformada, e no se sujeitasse atividade jurisdicional a controle. Da ter o legislador previsto recurso cujo regramento tem o condo de fazer chegar ao
conhecimento do tribunal matria recursal cujo seguimento foi obstado ilegalmente.
Tratase, pois, de recurso subsidirio. O seu cabimento depende da inexistncia de previso de outro recurso. O art. 639, CPP, dispe que ser dada carta testemunhvel:
I da deciso que denegar o recurso; e, II da que, admitindo embora o recurso obstar sua expedio e seguimento para o juzo ad quem.
Correio Parcial: no recurso, pois no visa reexaminar matria decidida em dado processo, mas colima a aplicao de sano disciplinar. uma espcie de reclamao
contra error in procedendo, sendo mais assimilada a uma medida administrativa, examinada por um rgo jurisdicional, podendo ser, inclusive, a corregedoria de justia.
No deve haver previso de recurso especfico para a hiptese e que se trate de ato judicial exarada na persecuo penal. No admissvel contra ato administrativo.
Como a correio parcial no tem a natureza recursal, no tem incidncia o princpio da fungibilidade.
Embarguinhos e Embargos de Declarao: O CPP prev dois recursos que, em essncia, se equivalem. O primeiro conhecido por embarguinhos, previsto no art. 382,
CC, que estatui que qualquer das partes poder, no prazo de dois dias, pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver obscuridade, ambigidade,
contradio, ou omisso. Este nome criao doutrinria e forense dada aos embargos de declarao opostos perante o juiz de primeiro grau, com o fim de diferencia
los dos embargos de declarao manejveis no mbito dos tribunais.
Seu cabimento est previsto contra ato judicial com contedo decisrio. No necessria a oposio de embargos de declarao para corrigir simples erro material, j
que sanvel a qualquer tempo, de ofcio pelo juiz, ou por simples petio.
Protesto por novo jri: Com a reforma do CPP, o protesto por novo jri foi retirado do sistema processual penal brasileiro. Deveria ser interposto privativamente pelo
defesa e dirigido ao prprio julgador, quando se tratasse de sentena condenatria de recluso por tempo igual ou superior a 20 anos. S podia ser manejado uma nica
vez, contra deciso do juizpresidente do tribunal do jri.
Agravo Regimental: Tratase de uma impugnao dirigida contra decises monocrticas proferidas por membro de tribunal, que ocasionem gravame a um dos interessados.
A parte, ao interpor agravo contra deciso monocrtica pretende que a matria ali julgada por um s membro seja reexaminada por todos os membros do rgo colegiado
com competncia para aprecila.
De forma exaustiva, tempos que cabe o agravo contra:
a) Deciso monocrtica do relator, no mbito do STF ou STJ, que cause gravame parte.
b) Despacho do Presidente do STF ou STJ que conceda suspenso de execuo de liminar ou de deciso concessiva de mandado de segurana.
c) Indeferimento liminar, pelo relator, de reviso criminal proposta perante o tribunal competente.
A lei 8.038/1990 previu outras hipteses: contra deciso do Presidente do Tribunal, de Seo, de Turma ou de Relator que causar gravame parte, a ser interposto
para rgo especial, Seo ou Turma, conforme o caso, no prazo de 05 dias (art. 39) e contra despacho que concedera suspenso, em mandado de segurana (2, do
seu art. 25).
Embargos Infringentes e de Nulidade: so recursos que visam o reexame de decises no unnimes proferidas em segunda instncia e desfavorveis ao acusado, a serem
apreciados no mbito do prprio tribunal julgador. Cabvel contra decises proferidas em sede de apelao e de recurso em sentido estrito, quando no houver
unanimidade e for o acusado sucumbente na parte objeto da divergncia. recurso privativo da defesa e tem como pressuposto que o ru tenha recorrido em sentido
estrito ou apelado da deciso de primeiro grau de jurisdio.
Recurso Especial e Extraordinrio: so impugnaes previstas na C.F. O recurso especial processado e julgado pelo STJ e o recurso extraordinrio pelo STF. Grosso modo,
o recurso especial ter lugar quando for alegada violao a direito infraconstitucional e o recurso extraordinrio quando a afirmao se relacionar com afronta
Constituio. So recursos de fundamentao vinculada.
Caber recurso extraordinrio para o STF, quando a deciso recorrida, proferida em nica ou ltima instncia:
a) contrariar dispositivo da Constituio do Brasil;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face da Constituio Federal;
d) julgar vlida lei local contestada em face da lei federal (art. 102, III, a, b, c, d, CF).
A seu turno, o recurso especial, de competncia do STJ, manejvel quando a deciso prolatada em nica ou ltima instncia pelo TRFs ou pelo TJs, incidir em uma ou
mais das seguintes hipteses:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negarlhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tribunal.
Registrese que no tem cabimento recurso especial ou extraordinrio contra matria de fato.
Reclamao Constitucional: No tem, propriamente a natureza recursal, contudo o efeito de sua procedncia pode se irradiar para o mbito de outro processo, de forma
equivalente a um recurso. Segundo o art. 13 da lei 8.038/90, para preservar a competncia do Tribunal ou garantir a autoridade das suas decises, caber reclamao
da parte interessada ou do Ministrio Pblico.
Da deciso judicial em matria penal, que contrariar a smula aplicvel ou que indevidamente a aplicar, caber reclamao ao Supremo Tribunal Federal (art. 103A, CF).
Recurso Ordinrio Constitucional: Destinase a assegurar, em alguns casos especficos, o duplo grau de jurisdio. Algumas decises no se sujeitam ao regramento normal
dos recursos em geral, sendo cabvel o recurso ordinrio para o rgo jurisdicional indicado na Constituio. assim que o crime poltico julgado pelo juiz federal (art.
109, IV, CF88), porm, da sentena proferida pelo magistrado de primeiro grau, no caber apelao, pois o recurso a ser interposto o ordinrio constitucional
diretamente para o STF (art. 102, II, b, CF/88).
Ser sempre cabvel:
a) para o STJ, contra: 1 as decises em habeas corpus, proferidas em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos Tribunais dos Estados, do
Distrito Federal e Territrios, se denegatrias; e 2 as decises em mandado de segurana, julgados em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais Federais ou
pelos Tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando denegatrias (art. 105, II, a e b, CF88).
b) para o STF, contra: 1 as decises prolatadas em habeas corpus, mandado de segurana, habea data e mandado de injuno, em nica instncia quando denegatrias; e
2 as sentenas do juiz federal de primeira instncia (art. 102, II, a e b, CF88).
Agravo de Instrumento: O agravo de instrumento em matria criminal, regulamentado pelo art. 28 da Lei 8.038/1990 manejado contra deciso denegatria de Recurso
Especial ou Recurso Extraordinrio exarada pelos presidentes dos tribunais regionais federais ou dos tribunais de justia. Dessa mesma natureza o agravo previsto no
art. 303, III, do Regimento Interno do STF, quando se retardar, injustificadamente, por trinta dias, o despacho do presidente do tribunal sobre a admisso de recurso da
competncia do Supremo Tribunal Federal e no caso de mora na remessa do processo a essa corte, j que h gravame parte.
Embargos de Divergncia: Admissveis no mbito do STF e do STJ. Tem a finalidade de uniformizao da jurisprudncia desses tribunais.
Cabvel quando se tratar de deciso proferida em sede de recurso especial ou extraordinrio, cujo teor seja divergente do julgamento de outra turma, da seo, do
rgo especial ou do pleno.
Agravo em execuo: Segundo art. 197, da Lei 7.210/1984 das decises proferidas pelo juiz das execues penais, que causem prejuzo acusao ou defesa, caber
recurso de agravo, sem efeito suspensivo. A matria fica assim uniformizada com a previso de um recurso geral e amplo para o combate das decises do juzo das

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7789

4/5

08/06/2016

PronunciamentoacercadosrecursosnoprocessopenalbrasileiroProcessualPenalmbitoJurdico

execues.
Logo, concluise que o recurso de agravo em execuo ser admitido contra toda e qualquer deciso proferida pelo juiz no processo de execuo penal.
Reclamao contra a lista geral dos jurados: No mais cabvel recurso em sentido estrito contra a lista geral dos jurados, mas sim reclamao interposta por qualquer
do povo e dirigida ao juiz presidente do tribunal do jri (art. 426, caput, CPP, nova redao).

Referncias:
ALENCAR, Rosmar Antonni; TVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 3 ed. Salvador: JusPodivm, 2009.
BONFIM, Edilson Mougenot, Curso de processo penal. 4. ed. de acordo com as Leis n. 11.689/2008 e 11.719/2008. So Paulo: Saraiva, 2009.
FIUZA, Csar. Direito Civil: curso completo. 5 edio. Del Rey: Belo Horizonte, 2002, p.146.
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal 10a. edio Revista e Atualizada. Rio de Janeiro: Lumen Juris Ltda, 2008.

Notas:
[1] BONFIM, Edilson Mougenot, Curso de processo penal. 4. ed. de acordo com as Leis n. 11.689/2008 e 11.719/2008. So Paulo: Saraiva, 2009.
[2] FIUZA, Csar. Direito Civil: curso completo. 5 edio. Del Rey: Belo Horizonte, 2002, p.146.
[3] ALENCAR, Rosmar Antonni; TVORA, Nestor. Curso de Direito Processual Penal. 3 ed. Salvador: JusPodivm, 2009
[4] OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Curso de Processo Penal 10a. edio Revista e Atualizada. Rio de Janeiro: Lumen Juris Ltda, 2008

Dayane Sanara de Matos Lustosa

Advogada e Correspondente Jurdico do LUSTOSA Assessori a e Consultoria Jurdica. Graduada em Direito pela Universidade Estadual de Feira de Santana Bahia.
Colaboradora de vrios sites e revistas jurdicas

Informaes Bibliogrficas

LUSTOSA, Dayane Sanara de Matos. Pronunciamento acerca dos recursos no processo penal brasileiro. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIII, n. 76, maio 2010. Disponvel
em: <
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7789
>. Acesso em jun 2016.
O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).

http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=7789

5/5