DO DIREITO

Inicialmente cumpre esclarecer que a acusada pessoa ntegra, primrio, que

jamais teve participao em qualquer tipo de delito, sendo pessoa honesta e
voltada para o trabalho e para a famlia. Em razo de primariedade e de seus
bons antecedentes, faz jus a ru aplicao do princpio do contraditrio e
ampla defesa, bem como do in dubio pro reo, alm de todos os benefcios da
legislao vigente.
No h provas que comprovem que a ru est com o objeto que materializa o
delito a si imputado, sendo este apenas cogitado pelas vtimas nos
depoimentos durante a fase investigatria.
Roga-se pelo reconhecimento nos termos do artigo 396 do Cdigo de
Processo Civil, que dita:

O juiz pode ordenar que a parte exiba documento ou coisa que se encontre
em seu poder.

Assim como no artigo 397 do mesmo cdigo, dita:

O pedido formulado pela parte conter:
I - a individuao, to completa quanto possvel, do documento ou da coisa;
lI - a finalidade da prova, indicando os fatos que se relacionam com o
documento ou com a coisa;
lII - as circunstncias em que se funda o requerente para afirmar que o
documento ou a coisa existe e se acha em poder da parte contrria.

2. DA ATIPICIDADE DA CONDUTA: DA APLICAO DO PRINCPIO DA

INSIGNIFICNCIA AO PRESENTE CASO
Conforme consta da denncia, a acusada havia subtrado um chip lacrado da
operada oi, entretanto, o chip se encontra com sua enteada que no fazia
ideia que estava sendo usada por ela, pois no tem contato com a acusada
desde 2012.

A coisa tem valor insignificante, no chegando ser valor do salrio mnimo

poca dos fatos. (Agosto de 2013).

De outro modo, a Acusada no voltada prtica de delitos. Inexiste contra o

mesmo condenaes pretritas.
Sendo assim, a hiptese em estudo diz respeito imputao de crime
onde no h grave ameaa contra a vtima.
As circunstncias descritas certamente remetem aplicao do princpio da
insignificncia.
consabido que o princpio da insignificncia tem franca aceitao e
reconhecimento na doutrina e pelos Tribunais. Funcionando como causa
de excluso da tipicidade, representa instrumento legal decorrente da nfase
apropriada dos princpios da lesividade, fragmentariedade e interveno
mnima.

Oportuno destacar que ao Judicirio cabe somente ser acionado para

solucionar conflitos que afetem de forma substancial os bens jurdicos
protegidos pelas normas incriminadoras. A propsito vejamos as lies
doutrinrias de Cezar Roberto Bitencourt acerca deste tema, in verbis:
A tipicidade penal exige uma ofensa de alguma gravidade
aos bens jurdicos protegidos, pois nem sempre qualquer
ofensa a esses bens ou interesses suficiente para
configurar o injusto tpico. Segundo esse princpio, que
Klaus Tiedemann chamou de princpio de bagatela,
imperativa

uma efetiva

a gravidade da

conduta

que

proporcionalidade entre
se

pretende

punir

adrasticidade da interveno estatal. Amide, condutas que

se amoldam ao determinado tipo penal, sob o ponto de
vista

formal,

material. Nessas

no

apresentam

circunstncias,

nenhumarelevncia
pode-se

afastar

liminarmente a tipicidade penal porque em verdade o bem

jurdico no chegou a ser lesado. (BITENCOURT, Cezar
Roberto. Tratado de Direito Penal. 16 Ed. So Paulo:
Saraiva, 2011, vol. 1. Pg. 51)

Comprovado que o comportamento do Acusado afasta o tipo penal enfocado,

aplicvel o princpio da insignificncia consoante melhor jurisprudncia:

APELAO

CRIMINAL.

FURTO

QUALIFICADO. INCIDNCIA

DO

PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. POSSIBILIDADE.

1. As circunstncias de o apelante possuir apontamentos criminais e de o furto
ter sido praticado, aparentemente, mediante concurso de pessoas. J que o
nico elemento probatrio produzido nesse sentido foi a confisso do prprio
condenado. No impedem, segundo entendimento doutrinrio e jurisprudencial
das cortes superiores e, tambm, deste sodalcio, de forma absoluta, a
aplicao do princpio da insignificncia.
2. Constatado que, a par de a conduta de subtrair uma lona plstica usada e
trs caixas de repolho em local desabitado, no perodo noturno e sem o
emprego de violncia e grave ameaa pessoa, no ser socialmente perigosa,
nem tampouco de revelar expressiva ofensividade ou considervel reprovao,
os bens subtrados so fungveis e foram recuperados, em parte, pelas vtimas,
ocasionando uma leso patrimonial efetiva de apenas R$ 30,00, a absolvio
do condenado, com fulcro no art. 386, inciso III, do diploma processual penal,
medida que se impe, pois, o direito penal no deve ocupar-se de bagatelas.
Apelo conhecido e provido. Sentena reformada. (TJGO ACr 7385930.2008.8.09.0006; Anpolis; Rel. Des. Itaney Francisco Campos; DJGO
04/02/2013; Pg. 155)

3. DO RECONHECIMENTO DO FURTO PRIVILEGIADO

Caso as teses supracitadas restem vencidas, roga-se pelo reconhecimento da

figura privilegiada do crime de furto, nos termos do artigo 155 2 do Cdigo
Penal, que dita:

Se o criminoso primrio, e de pequeno valor a coisa furtada, o juiz pode

substituir a pena de recluso pela de deteno, diminu-la de um tero a dois
teros, ou aplicar somente a pena de multa
Para a aplicao do furto privilegiado exige-se a presena de dois requisitos
concomitantes, quais sejam: a primariedade do ru e o pequeno valor da
coisa furtada.
Conforme asseverado e comprovado nos autos, o ru primrio e de bons
antecedentes e a coisa furtada de pequeno valor.
A jurisprudncia firmou entendimento no sentido de que o furto mnimo
quando a coisa subtrada no alcana o valor correspondente a um salrio
mnimo vigente poca do fato.
H de se ressaltar ainda que nada impede o reconhecimento do furto
privilegiado-qualificado, pois as qualificadoras tem natureza objetiva.
Presentes os requisitos, mister o reconhecimento do furto privilegiado ao
acusado, face tudo o que fora exposto.