ESTRUCTUTA Y CONTENIDO RESUMIDO DEL INFORME DE INVESTIGACIN:

TANTO PARA LOS TRABAJOS BIBLIOGRAFICOS DE CASO Y DE CAMPO.

Por: Fernando Vsquez Pacheco

Gua para los estudiantes de los talleres de investigacin y cocurriculares del ao 2016, que
estn desarrollando el informe de investigacin (la tesis).
1. EN LA CARTULA Y CONTRACARTULA, todo se escribe con maysculas y de
acuerdo a lo que se establece en la directiva 001 que est en el MOIC.
2. JURADO EVALUADOR DE TESIS
3. AGRADECIMIENTO
4. DEDICATORIA
5. RESUMEN
6. ASBTRACT
7. CONTENIDO
8. NDICE DE CUADROS
Hasta aqu, son las partes complementarias de la cabecera de la tesis (primera parte).
En esta parte, las pginas son con romano minscula abajo y al centro. A la contracartula
le corresponde la pgina ii (a la cartula le corresponde la i, pero no se pone). A las pginas
siguientes le corresponde las letras siguientes: iii, iv, etc. (abajo y al centro).
Adems, cada una de estas partes (Por ejemplo, JURADO EVALUADOR DE TESIS, ETC)
van en su propia pgina, todo con maysculas y al centro. Finalmente, tanto en la cartula,
contracartula y en la pgina del jurado evaluador de tesis, slo se debe poner el grado mximo
(demostrado) que haya alcanzado el asesor y los miembros del jurado. Ejemplo, Adesor: Mgtr.
Fernando Vsquez Pacheco (el asesor slo va en la cartula y contracartula, aparte por
supuesto que podra estar en los agradecimientos y dedicatorias, que es opcional). El jurado
va en la hoja del JURADO EVALUADOR DE TESIS, y es el siguiente:
Presidente: Dr. Luis Alberto Torres Garca
Secretario: Mgtr. Juan Marco Baila Gemn
Miembro: Dr. Ezequiel Eusebio Lara

I. INTRODUCCIN (Aqu empieza el contenido de la tesis, segunda parte)

La primera pgina de la introduccin debe ser la que sigue de las pginas en romano minscula,
pero en nmeros arbicos, por ejemplo, si el ndice de cuadros ha terminado en la pgina xi, la
pgina de la introduccin debe ser la 12, abajo y al centro. Aqu, I. INTRODUCCIN, debe ser
tambin todo con maysculas, a la izquierda, no al centro (como est aqu).
Por otro lado, la INTRODUCCIN debe contener de manera parafraseada lo siguiente: la
caracterizacin del problema, el enunciado del problema, el objetivo general, los objetivos
especficos y la justificacin de la investigacin.
Parafraseada, significa que debe ser escrita sin poner subttulos (como est en el proyecto); sin
embargo, debe quedar claro que, la primera parte es la caracterizacin del problema, luego
debe estar el enunciado del problema, etc.
En la caracterizacin del problema, se tiene que contextualizar el problema a ser estudiado
(investigado); es decir, se tiene que poner en contexto el enunciado de nuestro problema de
investigacin, para ello, el estudiante puede utilizar el modelo del embudo o pirmide
invertida, o el modelo que ltimamente le estamos llamado vaco del conocimiento, que en
realidad viene a ser una simplificacin del modelo del embudo (es un embudo ms pequeo).
En el fondo, los dos modelos, tienen que describir el estado de la cuestin o el estado del arte;
ms concretamente, el vaco del conocimiento. Por lo tanto, el estudiante tiene libertad para
utilizar cualquier modelo; sin embargo, se exige claridad y coherencia en el desarrollo de las
ideas, para lo cual cada estudiante, debe tener en cuenta cmo va estructurar la redaccin de
esta parte. Se recomienda que la estructura del contenido y redaccin sea de lo ms general a
lo ms especfico, y que adems haya un hilo conductor implicito que vaya conectando las
ideas a ser descritas y explicadas sobre la variable o variables en las unidades de anlisis a ser
estudiadas o investigadas.
En lo que respecta a la justificacin de la investigacin, el contenido y la redaccin deber
estar en funcin a los siguientes criterios: Vaco del conocimiento, pertinencia o
importancia y utilidad personal e institucional, entre otros.
II REVISIN DE LITERATURA
2.1 Antecedentes:
Los antecedentes se desdoblan en:
2.1.1 Internacionales
2.1.2 Nacionales
2.1.3 Regionales
2.1.4 Locales
Antes de empezar a redactar cada uno de los niveles de antecedentes anterirmente descritos,
se tiene que definir previamente qu se entien de por antecedentes internacionales, nacionales,
etc. Una vez hecho esto, se empieza a redactar los antecednets pertinentes correspondientes.
Se entiende por antecedentes pertinentes correspondientes, a los trabajos de investigacin que
otros investigadores han realizado sobre la variable o variables, unidades de anlisis y sector
de nuestra investigacin (si nuestra investigacin es bibliogrfica y de caso) y secror y rubro
(si nuestra investigacin es de campo). A manera de resumen, los antecedentes son trabajos
de investigacin que otros han realizado parecidos a nuestro trabajo de investigacin.
La estructura de redaccin de los antecedentes debe ser la siguiente: Autor ao, ttulo de la
investigacin, lugar donde se ha realizado la investigacin (cuando es internacional se debe poner

la ciudad y el pas), objetivos de la investigacin, metodologa utilizada para el recojo de la

informacin (datos) y principales resultados. Se debe procurar redactar los antecedentes de
manera parafraseada y en un solo prrafo, separado por comas, punto y coma y punto seguido
(Se debe dejar de utilizar vietas, para enuemerar los objetivos y resultados). Finalmente,
el verbo utilizado en la redaccin, debe ser en tiempo pasado.
Nota importante: Se debe procurar redactar los resultados de los antecedentes de manera
tal que, puedan ser utilizados en el anlisis de resultados de cada objetivo especfico.
2.2 Bases tericas
En lo que respecta a las bases tericas, se tiene que estructurar y redactar las bases tericas de
acuerdo a cmo aparece la variable o variables y las unidades de anlisis en el ttulo. Por
ejemplo, si el ttulo de mi investigacin es: El control interno y su influencia en la gestin
de las empresas comerciales del Per: Caso de la empresa ABC de Chimbote, 2015.
Las bases tericas que le corresponderan a este ttulo seran:
2.2.1 Teoras del control interno (Aqu se especificara todo lo concerniente al control interno,
desde lo que establecen las normas internacionales hasta lo que establecen las normas
nacionales, entre otros). Luego seguira: 2.2.2 Teoras de la gestin. Luego: 2.2.3 Teoras de
las empresas en general, y luego teoras de las empresas comerciales en particular. Aqu todo
tiene que estar citado adecuadamente.
Nota importante: Se debe procurar redactar las bases tericas de manera tal que, puedan ser
utilizados en el anlisis de resultados, para comparar y explicar los resultados obtenidos para
cada objetivo especfico.

2.3 Marco conceptual

En el marco conceptual se tiene que considerar las definiciones de las variables y unidades de
anlisis. Tambin la redaccin debe ser de acuerdo al criterio del orden en que aparecen en el
ttulo (igual que las bases tericas), procurando que sean varias definiciones y desde diferentes
perspectivas, citando adecuadamente cada una de llas. Finalmente, si fuera posible, el autor (el
investigador) debe generar su propia definicin, la misma que debe ser la que rige en la
investigacin.
III METODOLOGA
En lo que respecta a la METODOLOGA, la estructura es la siguiente:
3.1 Diseo de investigacin
3.2 Poblacin y muestra
3.3 Definicin y operacionalizacin de las variables
3.4 Tcnicas e instrumentos
3.4.1 Tcnicas
3.4.2 Instrumentos
3.5 Plan de anlisis
3.6 Matriz de consistencia

3.7 Principios ticos

En la metodologa, el verbo se usa en tiempo pasado en todos los tems. Asimismo, se debe
procurar que el contenido y la redaccin sea claro y preciso.
IV RESULTADOS Y ANLISIS DE RESULTADOS
4.1 Resultados:
4.1.1 Respecto al objetivo especfico 1: (Aqu copiar el objetivo especfico 1 que se encuentra
en la introduccin).
La estructura de presentacin de los cuadros para los trabajos bibliogrficos y de caso es el
siguiente:
CUADRO 01
AUTOR (ES)

RESULTADOS

Fuente: Elaboracin propia en base a los antecedentes nacionales, regionales y locales de la

presente investigacin (si hubiera todos).
Nota: en la redaccin de los resultados de este cuadro se recomienda usar los siguientes
verbo:
establece, determina o afirma (usar un solo verbo, procurando combinar
adecuadamente).

Para los trabajos de campo es el siguiente:

CUADRO 01
ITEMS

TABLA
N

RESULTADOS

Fuente: Elaboracin propia en base a las tablas ,,,. del anexo 02 (si fuera el caso,
hay
que tener mucho cuidado con el anexo, tiene que haber coherencia).

4.1.2 Respecto al objetivo especfico 2: (Aqu copiar el objetivo especfico 2 que

se encuentra en la introduccin).

Para los trabajos bibliogrficos y de caso es el siguiente:

CUADRO 02
TEMS (PREGUNTAS)

RESULTADOS : S

NO

Fuente: Elaboracin propia en base al cuestionario aplicado al gerente de la empresa del

caso.
Nota: Si en los trabajos bibliogrficos de caso, la influencia de una variable en la otra se tiene
que demostrar a travs del uso de ratios, el cuadro es parecido, slo que en el lado izquierdo del
cuadro ira: MODALIDAD (EN LUGAR DE ITEMS (PREGUNTAS). ABAJO IRA: SIN
PAGO DE IMPUESTO. CON PAGO DE IMPUESTO. EN EL LADO DE RESULTADOS
IRAN LOS RATIOS (LOS RESULTADOS DE LOS RATIOS).
Para los trabajos de campo es el siguiente:
CUADRO 02
ITEMS

TABLA
N

RESULTADOS

Fuente: Elaboracin propia en base a las tablas ,,,. Del anexo 02.

4.1.3 Respecto al objetivo especfico 3: (Aqu copiar el objetivo especfico 3 ue se encuentra

en la introduccin).
Para lo trabajo bibliogrfico y de caso.
CUADRO 03

ELEMENTOS DE
COMPARACIN

RESULTADOS
DEL
OBJETIVO
ESPECFICO 1

RESULTADOS
DEL
OBJETIVO
ESPECFICO 2

RESULTADOS

Fuente: Elaboracin propia en base a los resultados comparables de los objetivos especficos
1 y 2.

Para los trabajos de campo:

ITEMS

TAB
LA
N

RESULTADOS

Fuente: Elaboracin propia en base a las tablas ,,,. Del anexo 03.
Si en los trabajos de campo hay ms objetivos especficos, habran otros cuadros, siendo la lgica
la misma.
4.2 Anlisis de resultados:
4.2.1 Respecto al objetivo especfico 1:
Si la investigacin es bibliogrfica y de caso, el anlisis de resultados se hace ms o menos
de la siguiente manera:
El investigador (alumno) debe observar el cuadro 01 (resultados del objetivo especfico 1) y
buscar qu autores ms o menos coinciden en sus resultados. Luego se debe de agrupar los
autores que coinciden en sus resultados y compararlos con los resultados que coinciden de los
antecedentes
internacionales. Finalmente, comparar estos resultados que tambin
coinciden con lo que establecen los autores de las bases tericas.
Si la investigacin es de campo, el anlisis de resultados debera ser ms o menos as:
Los resultados encontrados por el investigador, deben ser comparados con los resultados de
antecedentes internacionales, nacionales, regionales y locales parecidos, y que hayan
utilizado la misma metodologa. As mismo, los resultados que no son comparables deben tratar
de ser explicados a la luz de la teora pertinente.
4.2.2 Respecto al objetivo especfico 2:
Si la investigacin es bibliogrfica y de caso, los resultados obtenidos deben ser comparados con
los resultados de los antecedentes internacionales, nacionales, regionales y locales.
Si el trabajo es de campo, el anlisis de resultados debe ser realizado igual al objetivo especfico
1.
4.2.3 Respecto al objetivo especfico 3:
Si el trabajo de investigacin es bibliogrfico y de caso, el anlisis de resultados debe de hacerse
explicando las coincidencias y no coincidencias de dichos resultados.
Si el trabajo es de campo, el anlisis de resultados debe ser realizado igual al objetivo
especfico 1. (Si el trabajo de campo tiene ms objetivos especficos, debe de hacerse igual que

el objetivo especfico 1).

V. CONCLUSIONES
5.1Respecto al objetivo especfico 1:
Las conclusiones deben responder al objetivo especfico 1, la misma que debe ser en un solo
prrafo (redactando como conclusin, no como resultados). No olvidar que, las conclusiones se
extraen de los resultados de cada objetivo especfico. El valor agregado que el investigador le
puede poner en cada conclusin, debe estar en funcin del anlisis de resultados, a manera de
sugerencia.
5.2 Respecto al objetivo especfico 2:
Las conclusiones deben responder al objetivo especfico 2, la misma que debe ser en un solo
prrafo (redactando como conclusin, no como resultados). No olvidar que, las conclusiones se
extraen de los resultados de cada objetivo especfico. El valor agregado que el investigador le
puede poner en cada conclusin, debe estar en funcin del anlisis de resultados, a manera de
sugerencia.

5.3 Respecto al objetivo especfico 3:

Las conclusiones deben responder al objetivo especfico 3 la, misma que debe ser en un solo
prrafo (redactando como conclusin, no como resultados). No olvidar que, las conclusiones se
extraen de los resultados de cada objetivo especfico. El valor agregado que el investigador le
puede poner en cada conclusin, debe estar en funcin del anlisis de resultados, a manera de
sugerencia.

5.4 Conclusin general:

La conclusin general debe responder al objetivo general, y de preferencia debe contener
los aspectos ms relevantes de los objetivos especficos 1 y 2, si el trabajo de investigacin es
bibliogrfico y de caso. Igual es si el trabajo es de campo. Aqu es importante el valor agregado
que el investigador le pone a esta conclusin, que en realidad vendra a ser su aporte o aportes.
Los mismos que tienen que tratar de ser objetivos y no subjetivos.

VI. ASPECTOS COMPLEMENTARIOS

6.1 Referencias bibliogrficas: Deben ser redactadas en estricto orden alfabtico y de acuerdo
a la norma APA, procurando que dichas referencias bibliogrficas coincidan con las citas
bibliogrficas; es decir, si en el contenido de la tesis (hay 30 citas bibliogrficas sin repetir,
tambin deben de haber 30 referencias bibliogrficas.).
6.2 Anexos
Si el trabajo es bibliogrfico y de caso, los anexos deben ser los siguientes:
6.2.1 Anexo 01: Matriz de consistencia (si el investigador ha considerado la matriz de
consistencia en el texto de la tesis; entonces, este anexo ya no ira, y sera reemplazado por el
anexo de modelos de fichas bibliogrficas).

6.2.2 Anexo 02: Modelo de fichas bibliogrficas.

6.2.3 Anexo 03: Cuestionario si es pertinente, pero si en la investigacin se tiene que
utilizar ratios, no hay cuestionario.
Si en la investigacin se consideran otros anexos, si se pueden considerar siguiendo el orden
del nmero del anexo.
Si la investigacin es de campo, los anexos seran as:
6.2.1 Anexo 01: Matriz de consistencia. (si esta matriz est considerada en el texto, ya no
sera anexo).
6.2.2 Anexo 02: Cuestionario
6.2.3 Anexo 03: Tablas de resultados.

NOTA: En la cartula y contracartula, el ao que se encuentra al final, debe ser 2016 y no

2015. En cambio, en el proyecto, si debe ir 2015. Porque se supone que el proyecto se ha
empezado a hacerlo el 2015.
Chimbote, abril del 2016.
FVP.