EFECTOS DE LA REPRESENTACiN SUCESORIAARTCULO 684

Quienes concurran a la herencia por representacin sucesoria, reciben por

estirpes lo que habra correspondido al heredero a quien representan.
CONCORDANCIA:
C.C. arl.681
Comentario
Augusto Ferrero Costa
Visto que uno de los efectos de la representacin es que las liberalidades
recibidas por el representado son colacionables -reputndose por tanto a
cuenta de la herencia del representante-, es muy importante definir la
disyuntiva de la exigencia o no de la pluralidad de estirpes para que opere
la representacin; pues, si la sucesin es por derecho propio, no se dar
dicho efecto. La cuestin es relevante en relacin a los anticipas de legtima
otorgados por el causante al representado. Si existiese una sola estirpe,
resulta propio preguntarse si los descendientes de sta heredan por
representacin o por derecho propio. Si lo hacen por representacin, deber
colacionarse el anticipo al representado, aumentando a. Cuota de libre
disposicin del causante. Ejemplo: X tiene un solohijo: A. Atiene'un hijo: B.
X. tena lfrf)..~monio de 150. Haba donado 40 a A, quien lopremi.Jere, y
dja as. un SJ,c e rvt qe 110. Si se colaciona el anticipo, la particinse har
sobre 150 y la cuota de libre disposicin ser una tercera parte: 50. Si
Xdispone de ella a favor de un tercero: C, B recibir 60.Si suceden por
derecho propio, el anticipo se considerar como una donacin a untercero,
disminuyendo la porcin de libre disposicin del actor de la sucesin. Enel
ejemplo anterior, la cuota de libre disposicin ser 10, restndose de ella
ladonacin hecha a A. As: Adicionalmente, la solucin por la que se opte
ser distinta en uno u otro casorespecto al derecho de acrecer. As, en el
caso del mismo nmero de nietos endos ramas -caso en el cual la particin
por cabezas resulta idntica a la particinpor estirpes-, si un nieto renuncia
su parte acrecer solo la de los coherederos delmismo tronco, si la sucesin
es por representacin, y la de todos los coherederos,si la sucesin es por
derecho propio, sostienen Col in y Capitant.La jurisprudencia francesa se ha
pronunciado a favor de la solucin que exige lapluralidad de estirpes para
reconocer la representacin. El principal argumentoesgrimido ha sido que,
siendo la representacin una ficcin legal y una institucinexcepcional, no
debe aplicarse por extensin. Ripert y Boulanger participan deesta tesis,
indicando que "cuando el difunto ha tenido un hijo nico que muriantes, o
es indigno o renunciante, el nieto sucede por derecho propio". Francois

Terr e Ives Lequette opinan en el mismo sentido, expresando que

corresponde ala lgica de la representacin, destinada a asegurar la
igualdad de las estirpes, elque exista pluralidad de las mismas; debiendo
ser por cabezas de haber una solaestirpe.Parecera que nuestro

ordenamiento opt por la misma solucin, pues al igual queel francs, habla
en plural de estirpes (artculo 684 de nuestro Cdigo) para queopere la
representacin. Abunda lo expresado nuestro artculo 819, que declaraque
los descendientes heredan a sus ascendientes por cabeza, si
concurrensolos, y por estirpe, cuando concurren con hijos del causante. De
todas formas, lacuestin es discutible. Planiol y Ripert afirman que la otra
tesis no resulta"contraria a la lgica misma de la institucin de la
representacin, y es posibleapoyarla en preceptos de ley". Analizando las
dos soluciones, Borda se inclina por que prevalezca en este casola idea de la
representacin por mostrarse ms fecunda, aun en la hiptesis deque se
trate de un solo nieto o de varios nietos hijos de un mismo padre. Pone
elsiguiente ejemplo: "Supngase que el causante, dueo de una fortuna de
$50.000haya donado en vida su porcin disponible ($10.000) a un tercero y,
adems, hayaadelantado al representado premuerto una parte de su
herencia ($10.000). Si seadmite que los nietos heredan por derecho propio,
como su legtima es de 4/5 dela herencia, podrn reclamar del tercero la
integracin de la legtima, lo que esinjusto; si, en cambio, heredan en
representacin de su padre, habrn recibido, juntamente con l los 4/5 y
nada ms tendrn que reclamar". Califica la primerasolucin como
injustsima, expresando que se priva al causante de disponer libremente de
su cuota de libre disposicin, y se despoja al donatario o legatario,"por un
artilugio lgico jurdico, de bienes cuya propiedad le corresponda,
nosolamente en justicia, sino tambin por aplicacin de los principios
normales querigen la sucesin de los bienes".De igual manera,
interpretando el Derecho argentino, Zannoni expresa que no sepuede
arribar a la misma conclusin que en Francia, procediendo larepresentacin
"en todos los casos, aun cuando los descendientes que actualizan su
llamamiento por premuerte del titular de la vocacin directa pertenezcan a
unanica estirpe". Maffa es de la misma opinin, manifestando que un
examensuperficial del tema podra llevar a la afirmacin contraria; y,
Fornieles, igualmente,expresa que es la solucin ms justa.En este mismo
sentido, el artculo 469 del Cdigo Civil italiano dispone quetambin hay
representacin cuando hay unidad de estirpe, al igual que el
Cdigoportugus (artculo 2045). Ferri califica de injusta esta norma,
sealando que "hadesviado al instituto de su fin, que es aquel de la tutela
de los descendientes delos hijos y hermanos del de cuius', y por una
exigencia tcnica, sirve para tutelar lacuota disponible, contra el legitimario
que acciona por reduccin. Tambin Peregocritica la representacin cuando
hay una sola estirpe, expresando que en lugar detutelar a los descendientes
-los cuales son obligados a imputar incluso lasdonaciones hechas
personalmente a ellos- favorece a los terceros -destinatariosde la cuota
disponible-. Agrega que as, mientras el ascendiente que sucede
comolegitimario no es obligado a imputar las donaciones y los legados a
favor de lospropios descendientes, estos ltimos, en el caso que sucedan
por representacin,

son injustamente discriminados y en este caso la posicin sucesoria

delrepresentante se distingue de aquella que sera deferida a su
representado.Interpretando el derecho espaol, Vattier opina que a pesar

del silencio del Cdigodebe haber representacin cuando hay una sola
estirpe, porque el artculo 925indica que la representacin tiene lugar en la
lnea recta "siempre". Igual opininexpresa Albaladejo, sealando que
suceder "no en atencin a que por surelacin con el causante le toca el
turno despus de aqul, sino en atencin a que,por su relacin con ste se
le quiere para el puesto que l no ocup".tuito, con notas sobre el Derecho
Civil espaol por Demfilo de Buen, Madrid,Instituto Editorial Reus, 1955;
FERRI, Luigi: Commentario del Codice Civile, a curadi Antonio Scialoja e
Giuseppe Branca, libro secondo, Oel/e Successioni,Successioni in Generale,
Art. 456511, Bologna, Nicola Zanichelli Editore, 1966;FORNIELES, Salvador:
Tratado de las Suc:esiones, tomo 1/, cuarta edicin,Buenos Aires, Tipogrfica
Editora Argentina, 1958; MAFFIA, Jorge O.: Tratado delas Sucesiones, tomo
11, Buenos Aires, Depalma, 1982; PEREGO, Enrico: Larappresentazione.
Trattato di Diritto Privato, diretto da Pietro Rescigno. 5:Successioni, tomo
primo, Torino, UTET, 1982; PLANIOL, Marcelo y JorgeRIPERT: Tratado Prctico
de Derecho Civil Francs, tomo IV: Las Sucesiones,traduccin de Mario Daz
Cruz, Habana, Cultural, 1933; RIPERT, Georges y JeanBOULANGER: Tratado
de Derecho Civil (segn el Tratado de Planiol), tomo X(primer valumen),
Sucesiones 1a. parte: Sucesin legal Sucesin testamentaria,traduccin de
Delia Garca Daireaux, Buenos Aires, La Ley, 1965; TERRE,Francois e Yves
LEQUETTE: Drait Civil: Les Successions Les Libralits, Paris,Dalloz, 1983;
VATTIER FUENZALlDA, Carlos: El derecho de representacin en lasucesin
"mortis causa'; Madrid, Editorial Montecorvo, 1986; ZANNONI, Eduardo A.:
Derecho Civil. Derecho de las Sucesiones, tomo 11, tercera edicin ampliada
yactualizada, Buenos Aires, Astrea, 1983.Resulta curioso apreciar que el
sistema que niega la representacin en una solaestirpe, como el francs,
tiene opiniones respetuosas por la tesis opuesta, como lade Planiol y Ripert,
que hemos citado. Por lo contrario, el sistema que preconiza
larepresentacin aun en una sola estirpe, como el italiano, tiene opiniones
como lasde Ferri y Perego mencionadas que critican la solucin adoptada.
Como hemosvisto, Borda califica la primera solucin de injustsima, y Ferri
hace lo propio con lasegunda.Nosotros somos de opinin que la
representacin debera operar siempre; trtesede varias estirpes o de una
sola, a pesar de los artculos de nuestra legislacinque hemos citado que
pareceran inducir a lo contrario. Solo as, aplicando elderecho de
representacin sin limitaciones, podr operar congruentemente y
acabalidad. Para evitar dudas, somos de opinin que debe consagrarse el
principioen una norma en nuestro ordenamiento, al igual que en el Cdigo
Civil italiano,que disponga la representacin cuando se d una sola estirpe.