12/09/2016

https://pt.scribd.com/doc/317064274/CESPEManualDirConst

CESPEManualDirConst

1/5

12/09/2016

CESPEManualDirConst

https://pt.scribd.com/doc/317064274/CESPEManualDirConst

2/5

12/09/2016

CESPEManualDirConst

/ESP0STA As e$endas constitucionais so

pro$ulgadaspelas?esasdaCD$arados&eputados
e do Senado ederal. Portanto% no
co$pet ncia
presidencial para sano ou veto de e$endas
Constituio(C %art.5 % <".Errada.
2!N . Seria inco$pat)vel co$ a Constituio da
/ep9*licaleiestadualdoAcre4ueesta*elecesse4ue
as $ani6esta,es populares 4ue i$plicasse$ a
ocupaodepraasp9*licasdependeria$depr7via
autori'aodasautoridadespoliciaisedopaga$ento
deta+adeutili'aodelogradourosp9*licos.

/ESP0STA1o
nen u$sentidona6rase.Al7$
disso%aA&P %por6orae+pressadoart. <% !<%3ei
n.N.HH2KNN%possuicar tersu*sidi rio%nosendode
sua )ndole su*stituir nen u$a ao% $as% si$% ser
utili'adanoscasose$4ueno
outro$eioe6ica'
desanaraalegadalesividade.E$outraspalavrasMa
A&P no veio para su*stituir%$as para so$ar aos
$ecanis$osdecontrole e+istentes.Errada.
22 . Considere 4ue se a editada u$a lei 6ederal
deter$inando 4ue so penal$ente i$put veis os
$aioresde!5anos.Essaleiseriainco$pat)velco$a
Constituio ederal.

/ESP0STAAplicaodiretadoart. <%VJI%C KHH.

Por sinal% o ST (A&I !.N5N" considerou /ESP0STA 1o pode lei 6ederal alterar a4uilo
inconstitucionaldecretoe+pedidopeloGovernadordo
previsto direta$ente na prFpria C KHH% no art. 22H.
&istrito ederal4ueproi*iu%na readaPraadosTr s Correta.
Poderes% a reali'ao de reuni,es co$ o uso de
22 !.Considere4ueotri*unalde ustiadoestado
carrosdeso$.Correta.
ten a
ulgado procedente ao direta de
2!N .Considere4ue%nocursodeu$ainvestigao inconstitucionalidade4ueteveporo* etolei$unicipal%
cri$inal% u$ ui' de direito ten a deter$inado a
so*o6unda$entodea6rontaadispositivoinsertona
4ue*radosigilotele6Onicodosinvestigados%e4uea Constituio Estadual% o 4ual se li$itou a reprodu'ir
escuta tele6Onica reali'ada e$ decorr ncia dessa
preceito da C de o*servDncia o*rigatFria pelos
deciso ten a revelado dados 4ue co$prova$ a
estados.1essa ipFtese%segundoentendi$entodo
ocorr ncia de atos de corrupo 4ue envolvia$
ST % no 7 vi vel a utili'ao de 4ual4uer esp7cie
servidoresp9*licosestaduais4uenoestava$sendo
recursal contra a re6erida deciso para 6ins de
direta$enteinvestigados.1essasituao%taisprovas
su*$issodote$a urisdiodacortesupre$a%por
poderia$ ser utili'adas para e$*asar processo
tratar8sededecisopro6eridanoD$*itodocontrole
ad$inistrativo disciplinar contra os re6eridos
a*strato de nor$as e por ter tido co$o o* eto lei
servidores.
$unicipal.
/ESP0STA0ST (In4.2. 2 8B0"entendeu4ueos
dados o*tidos e$ interceptao de co$unica,es
tele6Onicas e e$ escutas a$*ientais% udicial$ente
autori'adasparaproduodeprovae$investigao
cri$inaloue$instruoprocessualpenal%pode$ser
usadosco$o=provae$prestada>e$procedi$ento
ad$inistrativo disciplinar% contra a $es$a ou as
$es$aspessoase$relaos4uais6ora$col idos%
ou contra outros servidores cu os supostos il)citos
teria$despontadocol eitadessaprova.Correta.

/ESP0STA1ocasodetersidoi$petradaA&InoT#
localcontralei$unicipal4uevioladispositivodaCE
4ue7nor$adereproduoo*rigatFriadaC KHH%o
ST ad$iteainterposiode/ecursoE+traordin rio
(ST %/EN.! ".Errada.

2!N5.
So desprovidas de e6eito vinculante e de
e6ic ciaergao$nesasdecis,esdoSupre$oTri*unal
ederal (ST " e$ sede de controle di6uso de
constitucionalidadedeleis6ederais.

(A"1osead$iteaconcessode$edidacautelar
e$aodiretadeinconstitucionalidadeporo$isso%
e$ra'odanature'aeda6inalidadedessetipode
ao.

22 2.(#ui'T/ 8 2 !!CESPE"Considerandoa
doutrinaea urisprud nciadoST %assinaleaopo
correta acerca do controle de constitucionalidade no
siste$a ur)dico*rasileiro.

/ESP0STAAplicaodiretadoart.! 2% 2<%C KHH.(:" A arguio de descu$pri$ento de preceito

6unda$ental constitui instru$ento ade4uado a
So$enteasdecis,espro6eridase$sededocontrole
via*ili'ar reviso ou cancela$ento de s9$ula
concentrado e a*strato de constitucionalidade t $
vinculante.
e6eitovinculante.Correta.
(C" 0 controle pr7vio ou preventivo de
2!NL. Considere 4ue o ?inist7rio P9*lico do Acre
constitucionalidade no pode ocorrer pela via
reali'e in4u7rito civil para a apurao de in6ra,es
urisdicional% u$a ve' 4ue ao Poder #udici rio 6oi
a$*ientaisporpartede$ineradoraslocali'adasno
reservadoocontroleposteriorourepressivo%reali'ado
estado.1essasituao%o?inist7rioP9*licoatuae$
tantode6or$adi6usa4uantode6or$aconcentrada.
desco$passo co$ a Constituio ederal% pois a
co$pet nciaparareali'aroin4u7ritocivil7atri*u)da
(&"1en u$Frgo6racion riodetri*unaldisp,ede
spol)ciascivis.
co$pet nciaparadeclararainconstitucionalidadede
/ESP0STAAplicaodiretadoart.!2N%III%C KHH. leisouatosnor$ativose$anadosdopoderp9*lico%
visto tratar8se de prerrogativa urisdicional atri*u)da%
Errada.
e+clusiva$ente%aoplen riodostri*unaisouaoFrgo
2!NH. Seria inco$pat)vel co$ a Constituio da
especial%onde ouver.
/ep9*licau$aleiestadualdoAcre4ueatri*u)sses
(E"Arevogaodeleiouatonor$ativoo* etodeao
guardas $unicipais a co$pet ncia para a reali'ao
diretadeinconstitucionalidadenoi$plicaperdade
de policia$ento ostensivo e preservao da orde$
o* etodaao.
p9*licanosli$itesterritoriaisdorespectivo$unic)pio.
/ESP0STA(A"Art.!28 %3ein.N.H5HKNN.(:"Para
/ESP0STA Ws Guardas ?unicipais no ca*e a
atividade de pol)cia ostensiva% 4ue 7 reservada s reviso ou cancela$ento de s9$ula vinculante%
procedi$ento prFprio previsto no art. ! 8A% 2<%
pol)cias$ilitares%noster$osdoart.!
% <%C KHH.
C KHH. (C" 0 ST ad$ite controle de
Errada.
constitucionalidade preventivo% e+ercido por $eio de
2!NN. A arguio de descu$pri$ento de preceito
$andado de segurana% no caso de v)cios 6or$ais
6unda$ental(A&P "7u$instru$ento4uesu*stituiu
duranteatra$itaodepro etosdeleiedee$enda
o $andado de in uno co$o $eio de controle da
Constituio.(&"C %art.NL(6ull*enc ".(E"Buesto
inconstitucionalidadeporo$isso.

duvidosa%poisdependedocaso.Pore+e$plo%oST

https://pt.scribd.com/doc/317064274/CESPEManualDirConst

3/5

12/09/2016

CESPEManualDirConst

ad$itiu4ueno perdadoo* etodaA&Inocaso Eleitoral e $edidas provisFrias% $as no resolu,es

de a revogao ter sido ocasionada de 6or$a
oudeli*era,esad$inistrativasdetri*unais%4ueno
proposital(6raudeprocessual"aevitaro ulga$entoda soconsideradasatosnor$ativospri$ rios.
ao(ST %A&I.22".Alternativa&.
/ESP0STA(A"1o previsonessesentidona3ei
22 .(#ui'T/ 8!2 !!CESPE"Considerandoa
n. N.H5HKNN. (:" Cade A&I e$ relao ao direito
disciplina constitucional a respeito do controle de
estadual. (C" Art. !<% par gra6o 9nico% I% 3ei n.
constitucionalidade das leis e dos atos nor$ativos% N.HH2KNN.(&"0controleincidentaleconcretota$*7$
assinaleaopocorreta.
podeserinstauradoe+o66iciopelo u)'oco$petentee
pelo?P.(E"0ca*i$entodaA&I7condicionado
(A"AA&Iad$iteaintervenodeterceiros%$asa
e+ist nciadetr sre4uisitos%e$especialMa*strao%
A&C%no.
generalidadeei$pessoalidade.Porisso%noca*e
A&I contra leis de =todas as 6or$as e conte9dos>.
(:"U$ave'propostaaA&Iporo$isso%todosos
de$aislegiti$adospode$$ani6estar8se%porescrito% AlternativaC.
so*re o o* eto da ao e pedir a untada de 22 . (Pro$otor ?P8/0 2 ! CESPE" A
docu$entosreputados9teisparaoe+a$eda$at7ria%
respeito do controle de constitucionalidade na
no pra'o das in6or$a,es% *e$ co$o apresentar
urisprud nciadoST %assinaleaopocorreta.
$e$oriais.
(A" 0 ST est adstrito 6unda$entao ur)dica
(C"SendoaA&P esp7ciedecontroleconcentrado
(causa petendi" invocada na A&I% desde 4ue o
4ue visa evitar ou reparar leso s nor$as 4ue%
proponenteaten atra'idode6or$aespec)6ica%eno
$aterial$ente constitucionais% 6a'e$ parte da
gen7rica.
Constituio 6or$al% e no Constituio e$ seu
con unto%noca*erecla$aoparaoST nocasode (:"1o7poss)velaintervenodeterceirosnaA&Ie
descu$pri$entodadeciso.
naA&C%e$ra'odanature'ao* etivadocontrole
(&" 0 ST % seguindo a doutrina constitucional nor$ativo
a*strato% noetivosne$
4ual no se
discute$
interessesoudireitossu*
lit)gioentreas
$a orit ria%entende4ueaA&P 7ca*)velcontraato partes.
do poder p9*lico de nature'a ad$inistrativa ou
nor$ativa%$asnocontraato udicial.
(C"Buandoatonor$ativo$unicipal6orcontestadoe$
6acedenor$adaconstituiodoestadorepetidada
(E" A deciso so*re a constitucionalidade ou a
C % por 6ora da reproduo o*rigatFria% a
inconstitucionalidadedeleiouatonor$ativopeloST
co$pet nciapara ulgaraA&Iser doST .
est su eita $ani6estao% e$ u$ ou e$ outro
sentido%de%pelo$enos%oito$inistros%4uersetrate(&"1o7ca*)veloa ui'a$entodeA&IperanteoST
deA&I%4uersetratedeA&C.
para i$pugnar ato nor$ativo editado pelo & % no
e+erc)cio de co$pet ncia 4ue a C ten a reservado
/ESP0STA(A"Arts.L<e!H%3ein.N.H5HKNN.(:"Art. aos$unic)pios.
!28E% !<% 3ei n. N.H5HKNN. (C" A A&P pode ser
utili'adaparaproteodenor$asconstitucionaisno
(E"Aaocivilp9*licapodeser$ane adaparase
6or$ais%ouse a%daConstituioe$seucon unto.(&"o*ter o controle de constitucionalidade de lei% desde
Ca*e A&P contra ato udicial% desde 4ue no 4ue a declarao de inconstitucionalidade se a
transitado e$ ulgado. (E" Art. 2% 3ei n. N.H5HKNN. incidentertantu$eten ae6ic ciaergao$nes.
Alternativa:.
/ESP0STA(A"0ST adotaoprinc)piodacausade
22
.(#ui'T/ 822 !!CESPE"1o4uese
pedira*ertano4uedi'respeitosa,esdecontrole
re6ereaocontroleincidentaldeconstitucionalidade% deconstitucionalidade.(:"0ST te$ad$itido4uea
aodiretadeinconstitucionalidade(gen7ricaepor 6iguradoa$icuscuriaeseria$odalidadee+cepcional
o$isso"%aodeclaratFriadeconstitucionalidadee deintervenodeterceiros.(C"1essecaso%ca*e%na
arguio de descu$pri$ento de preceito
verdade% /ecurso E+traordin rio contra a deciso do
6unda$ental%assinaleaopocorreta.
Tri*unalde#ustiaestadual.Portanto%aA&Ideveser
propostanoT#estaduale%destadeciso%ca*e/E.
(A"U$ave'ad$itida%peloST %aaodeclaratFria (&" So$ente ca*eria A&I no ST se a 3ei &istrital
deconstitucionalidade%aautoridaderespons velpela versasse de $at7ria de co$pet ncia estadual. (E"
criaodaleioudoatonor$ativoeoadvogado8geral
So$ente ca*eria o uso da ACP se esta no se
daUniodeverosercitadosparasepronunciare$
$ostrassesucedDneadeA&I.Alternativa&.
so*reoo* etodaao.
22 5.(Pro$otor?P8ES2 ! CESPE"Assinale
(:"Aaodiretadeinconstitucionalidadeporo$isso
a opo correta co$ relao ao controle de
te$ co$o o* eto o$isso ad$inistrativa 4ue a6ete a
constitucionalidadee$D$*itoestaduale$unicipal.
e6etividadedaC
ouo$issolegislativadeFrgos
legislativos 6ederais%
$as no estaduais% e$ 6ace da (A"1osead$itecontroledeconstitucionalidadede
C .
direitoestadual$edianteaproposituradearguiode
descu$pri$ento de preceito 6unda$ental% $es$o
(C" Ca*e arguio de descu$pri$ento de preceito
por4ue e+iste procedi$ento diverso para o e+erc)cio
6unda$ental contra lei ou ato nor$ativo 6ederal% doseucontroledeconstitucionalidade.
estadualou$unicipal%incluindo8seosanterioresC @
nesse sentido% pode8se di'er 4ue tal arguio 7 (:" Segundo urisprud ncia pac)6ica do ST % na
ca*)vel$es$ocontraleispr78constitucionais.
ipFtesedepropositurasi$ultDneadeaodiretade
inconstitucionalidadecontraleiestadualperanteoST
(&"1ocontroleincidentalouconcreto%a4uestode e o T#% o processo no D$*ito do ST dever ser
constitucionalidadeso$entepodesersuscitadapelas
suspensoat7adeli*erao6inaldoT#estadual.
partesdarelaoprocessual.
(C"&eacordoco$aC %o$onopFliodoe+erc)ciodo
(E" Pode$ ser o* eto de ao direta de
controlea*stratodenor$asestaduaise$unicipais
inconstitucionalidade%al7$deleisdetodasas6or$as perante as cortes estaduais 7 do c e6e do ?P
e conte9dos% decretos legislativos% decretos estadual.
autOno$osedecretoseditadosco$6oradeleipelo
Poder E+ecutivo% resolu,es do Tri*unal Superior

https://pt.scribd.com/doc/317064274/CESPEManualDirConst

4/5

12/09/2016

CESPEManualDirConst

(&"A urisprud nciadoST 7pac)6icanosentidode

4ueosT#sestaduaispoderoe+ercerocontrolede
constitucionalidade de leis e de$ais atos nor$ativos
$unicipaise$6acedaC .

(E"Adeciso4ueconcede$edidacautelare$ao
declaratFriadeconstitucionalidadenoserevesteda
$es$ae6ic ciacontratodosne$dee6eitovinculante
4ueadecisode$7rito.

(E" Segundo urisprud ncia $a orit ria do ST %

decisopro6eridae$sedederecursoe+traordin rio
interposto contra deciso de $7rito pro6erida e$
controle a*strato de nor$a estadual de reproduo

a/ESP0STA (A" 0 direito *rasileiro no ad$ite a

inconstitucionalidadeorigin ria%so*4ual4uer6or$ade
controle. (:" 0 ST ad$ite controle de
constitucionalidadedenor$aanteriorC KHHe4ue

o*rigatFriadaC possuie6ic ciaergao$nes.

violouaConstituio4ueestavavigorandona7poca
e$4ueanor$a6oieditada.E$outraspalavras%por
/ESP0STA(A"C %art.! 2% !<%cKcart. <% !<%3ei
e+e$plo% 7 poss)vel declarar inconstitucional% o e%
n.N.HH2KNN.(:"Aoinverso%oprocesso4uedeveseru$a lei editada e$ !N5N por ela aver violado a
suspenso7oestadual%peranteoT#.(C"C %art.!2 %C K5N.(C"ST %A&I . H8?C.(&"3ein.N.HH2KNN.(E"
2<.(&"AoinversoMST %A&I L.(E"ST %/C3H.Art.2!%3ein.N.H5HKNN.Alternativa:.
AlternativaE.
(&e6ensor&PE8:A2 ! CESPE"1o4uese
(AdvogadoC0//EI0S2 !!CESPE"Acercado
re6ere ao controle de constitucionalidade no
controle de constitucionalidade no siste$a *rasileiro%
ordena$ento ur)dicop trio% ulgueositensaseguir
ulgueositenssu*se4uentes(CertoouErrado".
(CertoouErrado".
22 L. &eciso pro6erida pelo ST e$ sede de
22!!. 0s e6eitos gerais da declarao de
arguiodedescu$pri$entodepreceito6unda$ental
inconstitucionalidade% no D$*ito da ao direta de
pode ser o* eto de ao rescisFria% considerando8se inconstitucionalidade% pelo ST so vinculantes e$
aspeculiaridadesdoinstituto.
relao aos Frgos do Poder #udici rio e da
ad$inistraop9*lica6ederal%estadual%$unicipale
/ESP0STAQ vedaoe+pressadeaorescisFria
noart.!2%3ein.N.HH2KNN.Errada.
22 H.0controledi6usodeconstitucionalidade%4ue7
e+ercidoso$enteperantecasoconcreto%podeocorrer
por$eiodasa,esconstitucionaisdo a*eascorpus
edo$andadodesegurana.

distrital.
/ESP0STA Buesto duvidosa% pois 6oi considerada
correta pela :anca E+a$inadora. 0corre 4ue% e$
verdade%noster$osdoart.! 2% 2<%C KHH%noso
osFrgosdoPoder#udici rio4ue6ica$vinculadoss
decis,esdoST %$as%si$%os=de$ais>Frgos%poiso
ST noseautovincula.Correta.

/ESP0STA Ca*e a 4ual4uer u)'o ou tri*unal%

indistinta$ente
apreciar
a alegao de
inconstitucionalidadenocasoconcreto%inclusivee+ 22!2. &e acordo co$ a C % o controle a*strato de
o66icio%nocontroledi6uso.Trata8sedeu$poder8dever.constitucionalidadereali'adonoD$*itodotri*unalde
ustia do estado% por inter$7dio de ao direta de
Pode ser suscitado e$ processos de 4ual4uer
nature'a% se a de con eci$ento% de e+ecuo%inconstitucionalidade%so$entepodeterporo* etoleis
cautelar e e$ 4ual4uer ritoM ordin rio% su$ rio% ao ou atos nor$ativos estaduais ou $unicipais
con6rontadosperanteaConstituioestadual.
especialouaoconstitucionaletc.Correta.
22 N. E$ regra% deciso pro6erida pelo Supre$o

/ESP0STAAplicaodiretadoart.!2 % 2<%C KHH.

Correta.

Tri*unal ederal(ST
"4uede6erea$edidacautelar
e$aodiretade
inconstitucionalidadete$e6eitose+
nunc.

22!.0ST ad$ite%co$6unda$entonoprinc)pioda
conte$poraneidade% a aplicao da deno$inada
teoriadainconstitucionalidadesuperveniente.
/ESP0STAPrevisoe+pressadoart.!!% !<%3ein.
N.H5HKNNM =A $edida cautelar% dotada de e6ic cia
/ESP0STA A inconstitucionalidade superveninente
contra todos% ser concedida co$ e6eito e+ nunc% seriadi'er4ueu$alei4uenasceuconstitucional%co$
salvoseoTri*unalentender4uedevaconceder8l e
a superveni ncia de e$enda constitucional ou de
e6ic ciaretroativa>.Correta.
nova Constituio% tornar8se8ia inconstitucional. 1a
verdade% inconstitucionalidade 7 u$ v)cio cong nito.
22! .(Advogado:ACE12
NCESPE"Acerca
Assi$% se u$a lei anterior C KHH 6or co$ ela
do controle de constitucionalidade no siste$a
inco$pat)vel% o ST (A&I 2" entende 4ue deve ser
constitucional*rasileiro%assinaleaopocorreta.
consideradarevogada(norecepcionada".Errada.
(A"0ordena$ento ur)diconacionalad$iteocontrole
(AnalistaST?2 !2CESPE"1o4ueconcerne
concentrado ou di6uso de constitucionalidade de
aocontroledeconstitucionalidade% ulgueositens4ue
nor$as produ'idas tanto pelo poder constituinte
sesegue$.
origin rio%4uantopeloderivado.
22! . ca*)vel ao rescisFria contra deciso
(:" poss)vel a declarao de inconstitucionalidade
pro6eridae$aodiretadeinconstitucionalidadeapFs
denor$aeditadaantesdaatualConstituioe4ue
ten adesrespeitado%so*opontodevista6or$al%a otrDnsitoe$ ulgadodadeciso.
Constituioe$vigorna7pocadesuaedio%ainda /ESP0STAQ e+pressavedaodeaorescisFria
4uere6eridaleise a$aterial$enteco$pat)velco$a
e$A&Inoart.25%3ein.N.H5HKNN.Errada.
vigenteC .
22! . poss)velse6or$ularpedidocautelare$ao
(C" Segundo posiciona$ento atual do ST % no se diretadeinconstitucionalidade
revela vi vel o controle de constitucionalidade de
nor$as ora$ent rias% por sere$ estas nor$as de
e6eitosconcretos.
(&"0ST recon eceapre6eito$unicipallegiti$idade
ativa para o a ui'a$ento de arguio de
descu$pri$ento de preceito 6unda$ental% no
o*stantea aus nciade sualegiti$aoparaa ao
diretadeinconstitucionalidade.

https://pt.scribd.com/doc/317064274/CESPEManualDirConst

5/5