MUZEUL SF.

GHEORGHE - SEPSISZENTGYORGYI MUZEUM

ALUTA
1 EXTRAS-KOLON LENYOMAT 1

www.cimec.ro
1976-1977

DATE PRIVIND PROCESUL DE NEOLITIZARE

PE TERITORIUL ROMANIEI

EUGEN COMA
Inceputurile epocii neolitice snt tot mai intens studiate de specialitii
din sud-estul Europei. Prin eforturile deosebite ale arheologilor, treptat
iimita inferioar a epocii a fost "mpins" tot mai napoi n timp. Astfel,
<le exemplu, decenii la rnd s-a considerat c n sud-estul Romniei epoca
neolitic a nceput prin vieuirea comunitilor culturii Boian. Spturile
:arheologice din ultimele trei decenii au dus la descoperiri deosebit de
1mportante, ceea ce a permis definirea n aceeai zon a rii noastre a
unor culturi neolitice mult mai vechi dect cultura amintit, aa cum snt
"(pn acum) culturile : Cri, cu ceramic liniar i Dudeti.
Prin cercetrile din ultimii ani s-au ridicat probleme noi nsemnate
legate direct de etapele de nceput ale epocii neolitice pe teritoriul actual
.al Romniei i evident din unele inuturi nvecinate.
In cadrul procesului de neolitizare a populaie de pe ntinsul patriei
noastre trebuie deosebite dou perioade principale :
1) Din datele de care dispunem despre epoca mezolitic rezult c pe
teritoriul Romniei snt reprezentate. n perioada de sfrt a epocii, trei
.grupuri de populaie, cu origini i evoluie istoric deosebit :
a) Comunitile culturii Schela Cladovei, care-i duceau traiul de-a
lungul Dunrii n sudul Banatului i n vestul Olteniei 1
b) In nord-vestul rii vieuiau comuniti .tardenoisiene cu unelte
de silex i obsidian prezentnd analogii evidente n complexele similare
din Europa Central2
c) In Moldova, Dobrogea, estul Munteniei i n sud-estul Transilvaniei
snt documentate comunitile tardenoisiene cu inventar specific grupelor
din vestul i nordul Mrii Negre3
Toate aceste grupuri de populaie (de vntori, culegtori i de pescari),
aflate pe diferite trepte de evoluie cultural reprezint n inuturile noas
tre fondul vechi local, difereniat, pe care s-au grefat (cu timpul, succesiv)
.elementele neolitizrii. Ele s-au manifestat- fapt semnificativ- mai nti
in domeniul activitii economice. Ne referim la observaiile fcute de

www.cimec.ro

19

specialiti din domeniul paleofaunei, care studiind oasele de animale, strn

se cu deosebit grij, din aezrile comunitilor culturii Schela Cladovei
au constatat o preferin pentru anumite specii i .vnarea sau creterea.
numai a anumitor categorii de vrst4 Cu timpul, n aceeai zon, s-a n
ceput mblnzirea i domesticirea unor animale. Analizele sporopolinice a
supra unor probe provenite din mai multe complexe de tip Schela Cladovei
au dus la concluzia c acei oameni au cunoscut gramineele i dup toate
probabilitile au nceput s cul.tive- pe scar redus- cerealeleS, folo-
sind uneolte de corn de cerb de tipul spligilor i unele unelte de piatr
lefuit6
Se cuvine subliniat c manifestri similare se constat i n apropierea
prii de nord-est a rii noastre, n zona oraului Soroca7 din sud-vestul
U.R.S.S. innd seama de distana mic la care se afl acele descoperiri ne
socotim ndreptii s presupunem c unele comuniti de acelai tip au
trit i n nord-estul Moldovei.
Elementele menionate reprezint nceputurile primelor manifesti'tri
produse n snul populaiilor mezolitice- pregtitoare ale procesului neo-.
litizrii propriu-zise. Astfel de elemente probabil s ...au manifestat i n alte
inuturi (de ex. n Muntenia i mai ales n Dobrogea), dar eole nc nu au
fost deescoperite.
2. In stadiul actual al documentrii, sntem n msur s spunem doar
c n restul zonelor rii neolitizarea s-a produs mai trziu (dup cum azn
.

artat, pe fond difereniat, cu intensiti variabile, n momente diferite)'

atunci cnd, n inuturile avute n vedere, s-a trecut treptat la modul de
trai semi stabil bazat pe cultivarea primitiv a plantelor pe creterea vite-
lor (cu predominarea bovinelor) i la rspndirea ceramicii, a uneltelor de-
piatr lefuit, de os de corn i mai trziu la folosirea metalelor (aram i
aur).
Se cuvine s remarcm c aceste fenomene social...:economice nu s-au
produs numai pe o direcie considerat "clasic" (de la Sud spre Nord}, ci
ele au afectat din mai multe direcii (uneori pe mierozone) grupurile de
populaie de atunci de pe ntinsul Romniei de azi.
Primele comuniti neoilitice propriu-zise snt documentate pn acum
n Transilvania i Oltenia. Din datele cunoscute rezult c ele au fost strins_
nrudite cu comunitile culturii.Protosesklo diri Tesalia, de unde s-au rs
pndit treptat spre nord pe de-o parte prin estul Jugoslaviei pn n nord
vestul Transilvaniei (a Gura Baciului lng Cluj-Napoca)8 i prin vestul
Bulgariei pn n centrul Olteniei (la Crceat La nceputul neolitieului tim-.
puriu cele dou zone menionate vor constitui importante nuclee de evo
luie, dar cu dinamic deosebit. Dup ct se tie pn n prezent, "nucleul"
reprezentat a Crcea va aciona pe un teritoriu restrns, respectiv numai pe
ntinderea Olteniei. Irr schh'nb, cellalt "hucleu", cel .iransilvnean, va pre
zenta o vitalitate i dinamic deosebit de intens.
Formate pe baz
de evoluie local, din grupul iniial (de origin su
dic) comunitile complexului Starcevo-Cri s-au rspndit n cutare de--
terenuri bune de culiivatlO (asiinilind 'populia dih.,acele 'inuturi) pe rt;.;;. ..
20

www.cimec.ro

dinsul Banatului1\ Crianei12, o parte din Maramure i pe aproape tot te

:ritoriul Transilvaniei13 Cu timpul, unele din ele, au strbtut trectorile
. din Carpaii Rsriteni (atit prin trectorile din nord, ct i prin cele din
sud)14 au ptruns i s-au stabilit temeinic n Moldova, ajungnd spre rsrit
pn dincolo de Prut15
La. rsrit de ara noastr, aproximativ n inuturile apropiate din
. preajma cursului inferior al Bugului Sudic16, s-a format n parte pe un fond
.local cultura Bugo-nistrian. Prima ei faz este documentat numai n i
nuturile de origine. In schimb, n cursul celei de a doua faze, prin rspn
dire treptat spre nord-vest, comuniti-le ei au ajuns n vecintatea cursu.lui mijlociu al Nistrului 17 Specialiti sovietici care au studiat amnunit
aceast cultur neolitic timpurie, caracterizat prin unele microlite (de
tradiie mai veche) i prin vase cu fundul ascuit, constat c la un moment
dat n inventarul ei ceramic apar o serie de forme de vase strns legate din
punct de vedere tipologie de cultura Cri18, dovedind prin urmare un con
tact direct ntre purttorii celor dou culturi, anume n cursul fazei a doua
. culturii Bugo-nistriene 19 Contactul celor dou curente s-a produs (ntr-o
.zon de ntreptrundere) undeva n nord-estul Moldovei i n zona nve
' cinat de la est de Prut, n sud-vestul U.R.S.S. inuturile de contact nc
nu pot fi delimitate precis, dar este cert faptul c n Moldova snt cunos
cute o seam de aezri de tip Cri pn n apropiere de Prut2, iar n
: U.R.S.S. snt documentate cteva aezri de tip Bugo-nistrian chiar de-a
lungul Prutului( din nord pn aproape de vrsarea lui n Dunre)21.
Prin urmare, populaia din Moldova .a fost neolitizat n principal i
sigur de comunitilt culturii Cri i probabil, n mic msur, de acei ai
"culturii bugo-nistriene.
Datele cunoscute referitoare la inuturile din sud-estul rii noastre
nc nu fac posibil cunoaterea amnuntelor procesului de neolitizare. In
jumtatea de nord a Munteniei se cunosc o serie de aezri de la fritul
evoluiei culturii Cri22 (din faza Valea Lupului) ptrunse aici dinspre nord
,est n prinCipal dinspre Moldova. Partea de sud a Munteniei era locuit n
. acelai timp de comunitHe culturii Dudeti23 (din prima sa faz de evoluie cunoscut, numi:t Malul Rou). Dac facem o comparaie cu alte re
. giuni de la noi i din' rile veCine, cu aceleai condiii de mediu, ajungem
Ia concluzia c acolo neoliticul, respectiv neolitizarea s-a produs mult mai
devereme dect n Muntenia, ceea ce ne face s presupunem c pentru a
. cest teritoriu ne lipsesc din documentare una sau chiar cteva etape neo
"litice mai vechi. Ar fi mai greu de admis c populaia din Muntenia, n
conjurat de inuturi neolitizate s fi fost inclus n acest proces mult mai
trziu. Merit menionat faptul c materialele descoperite n cuprinsul ae
zrlor din prima faz a culturi i Dudeti prezint un stadiu avansat de evo-luie. Dup cum am arta:t treptele mai vechi nc nu se cunosc, dar ele
mentele componente ale primei faze cunoscute a culturii Dudeti. permit
s definim originea i poziia lor cronologic i s bnuim situaia din
:perioada mai veche pentru care nc nu dispunem de descoperiri clare.
' Cu prilejul spturilor din cuprinsulaeirii datnd din prima faz a

www.cimec.ro

21

culturii Dudeti, din marginea cartierului cu acelai nume al oraului Bu

cureti, au fost scoase la iveal diferite categorii de materiale : unelte, ce
ramic etc24 Uneltele de silex foarte numeroase snt caracterizate prin
dimensiuni-le lor mici. O parte din ele au forme geometrice (de ex. trapeze).
Prezena n numr mare a microlitelor, ca i formele geometrice amintite
reflect faptul c unul din elementele componente mai vechi, locale, este
cel tardenoisian. La care s-au adugat cu timpul, n cursul neoliticului tim
puriu evoluat, unele elemente de caracter sudic reprezentate, n cazul pri
mei faze a culturii Dudeti, prin diferite categorii cermice specifice. Una
din ele n special este bine cunoscut n sudul mediteranean. Ne referim
la categoria de vase din past de fin, n form de pahare sau castroane
nalte de dimensiuni mici sau mij'locii, cu pereii subiri, suprafaa lustrui
t, de culoare neagr sau cenuie, ornamentate cu grupuri de ceneluri fine:
orizontale, oblice sau n zig-zag.
O situaie neclar este nc i n Dobrogea. Dac inem seama de mo
desta descoperire a unui lot de microliJt'e de silex, inclusiv a unui trapez
pe dunele de nisip de pe malul lacullui Jijila25, din apropiere de satul Gar
vn (judeul Tulcea), sntem n msur s spunem c, dup toate proba
bilitile, fondul local l constituie i n Dobrogea comunitile tardenoisie
ne tip nordic i vest pontic. Neolitizarea propriu-zis s-a produs i aici
datorit unor comuniti sudice. In aceast privin trebuie s inem seama
de recentele descoperiri fcute n sudul Dobrogiei de ctre colegii bulgari26
Ultima zon la' care ne referim este cea de nord-vest a rii noastre.
Dup cum am artat la nceputul lucrrii pe teritoriul Crianei i n ves
tul Maramureului snt documentate urme de locuire aparinnd unor co
muniti tardenoisiene fcnd pante din grupul caracteristic pentru Euro
pa Central27 Este evident c acest grup tardenoisian a contribuit n mare
msur la formarea culturii Ciumetf28 (cu seria ei de faze) din inuturile
de nord-vest ale Romniei i din regiunile vecine spre vest i spre nord..
Uneltele primei culturi i faze neolitice cunoscute n zona amintit, snt
microlite de tradiie tardenoisian29, iar ceramica reflect, prin elementele
sale specifice, fie o component, fie mai curnd o influen puternic din.
inuturile vecine locuite de comunitile culturii Cri30

Sintetiznd datele expuse rezuLt c neolitizarea populaiei de pe te

ritoriul actual al Romniei s-a produs n perioade i din direcii deosebite,.
in chip inegal. Fondul l-a constituit populaia mai veche mezolitic (de tip
Schela Cladovei i tardenoisian). Al doilea element component principal
este reprezentat prin comunitirle de origin sudic. Din mbinarea (n
proporii diferite) a celor dou elemente eseniale s-au format sinteze lo-
cale (de ex. cult. Dudeti), dintre care unele s-au dovedit foarte active, cu
o "roire" deosebit. In stadiu actual al cercetrilor se poalt'e spune c un

rol deosebit- pe aproape trei sferturi din ntinderea rii noastre - 1-au
ducat comunitile complexului Starcevo-Cri, ptrunse iniial n zonele

www.cimec.ro

de sud-vest, rspndite spre nord (n Oltenia, Transilvania i Criana) apoi

spre este (n Moldova) i n sfrit spre sud-vest (n nordul Munteniei).
Procesul care acum ni se pare a fi destul de simplu, n realitate, a fost
desigur mult mai complicat i de durat. O alt serie de comuniti sudice
au acionat se pare pe dou direcii : nspre sudul Munteniei i spre Do
brogea. Un oarecare rol, n procesul studiat, 1-au putut juca (fapt nc
neconfirmat prin descoperirile arheologice), n nord-estul Moldovei i
comunitile culturii Bugo-nistriene.
Evoluia ulterioar difereniat i dinamic, a majoritii culturilor
neoliJtice de pe teritoriul Romniei s-a desfurat avnd drept fond prin
cipal comunitile culturilor Cri i Dudeti.

Il'

1 Vasile Boronean. Rechen:hes archeologipues sur la culture Schela Cladovei de

la zone des "Portes de Fer". In: Dacia, NS, XVII, 1973, p. 5-39.
2 C.S. Nicolescu-Plopor. Date noi cu privire la cunoaterea inceputului i sfri

tului paleoliticului Romniei. In: SCIV 15, 1964, 3, p. 307-317.

3 M. Brudiu. Paleoliticul superior i epipaleoliticul din Moldova. Studiu arheologic.

Bucureti, 1974, p. 68-70.

4 Al. Bolomey. An outline of the late epipaleolithic eCOIJlomy an the "Iron Gates" :

tlhe evidance

on

b01lle5. In: Dacia, NS, XVII, 1973, p. 42-52.

5 Marin Cr"ciumaru. Analyse pollinique des coprolithes livres par quelques stations

archeologiques des bords du Danube dans la zone des .,Portes de Fer". In: Dacia,
NS, XVII, 1973, p. 60.
6 V. Boron<ean. op. cit., p. 5-39.
7 V.I. Markevici. Neolit MoldavM. Moscoa, 1968, p. 6-7.
8 N. Vl,assa. Eine friihneolithisc Ku1tur mit bemalter Kermik der Vor Starcevo.

Koros-Zeit in Cluj-Gura Baciului, Siebenbiirgen. In: PZ. 47, 1972, 2, p. 174-197.

9 Spturi Marin Nica.
10 V. sinteza mai veche: EUigen Coma. La civilisation Cri sur le territoire de la

R.P. Roumaine. ln AAC, I, 1959, 2, p. 173-190.

11 Glh. Lazarovic i. Cultura Starcevo-Cri in Banat. In : AMN, VI, 1969, p. 3-26.
12 Eugen Coma.

Uber das Neolithlkum in Westrumiinien.

In:

Ada

Anttiqua

et

Arcbaeologica, XIV, Sze.ged, 1971, p. 31-43.

13 N. V1assa. Cultura Cri in Transilvania. In: AMN, III, 1966, p. 9--47.
14 Prere fonnulart: de' Eugenia Popuoi.
15 Grigocieva G.V., V.I. Markevici, T.A. Popova, E.K. C ern. Raboti moldavskoi ex

pediii. ln : Arheologiceskie otkdtiia 1968 goda Moscova, 1969, p. 387. Este men
ionat o aezare de tip Cri trzie.
16 V.N. Danilenko. Neolit Ukraini. Kiev, 1969, p. 82-174.
17 V.I. Markevici, op. cit., Moscova, 1968, p. 29.

www.cimec.ro

23

18 V.N. Dandie'nko, op, cit., p. 217.

19 Ibidem, p. 217.

20 De exemplu

Glvne'tii Vechi (jud. Botoani) i Toostiana (jud. Vaslui).

21 V.I. Markevici. Pamiatniki epoh

neo lit a

i eneolit.a. Kiinev, 1973, p. 11. Ne referim

la a..,ezrile: Pererita I, Corpad VII, n nord i cea de la Gavanos din ud.

22 Victor Teodorescu. Cultura Cri n Centrul Munteniei (Pe baza slipliturilor arheo

logice de la Trgoru Vechi). ln: SCIV, XIV, 1963, 2, p. 251----268.

23 EUJgen Coffii?Cl.

Donnees sur la civilisation de Dudeti. ln :

PZ,

46,

1971,

2. p.

195-249.
24 lbi.dem, p. 195-249.
25 Jdem. Contribuie la harta arheologicA a Dobrogei de nord-vest. In
1953, 3-4, p. 750,

nr.

SCIV, IV,

4 i fig. 2, 1.

26 Ne referim la cercetrile efectuate d e H. Todorova 1a Tzonevo i n alte puncte

din nond-estul Bu:l.ga-riei.
27 V. nota 2.
28 Eugen Coma. Quelqu.es problemes concernant la civilisati010 de Ciumeti.

In :

AAC, XIII, 1972-1973, Krakow, 1973, p. 39-49.

29 Al. Punescu. Perejtki tardenuazskoi kulitur v drevnem neolite v Ciumeti. In :
Dacia, NVS, VII, 1963, p. 467-475.

30 Eugen Coma, op. cit., p. 30-49 .

..

24

www.cimec.ro

www.cimec.ro