El hombre de atrs: La inflexion de la Teora del Dominio del Hecho

Por: Miguel Delgadillo GarCa.

La concepcin de la explicacin de la hiptesis de la Imputacin Objetiva, as
como actualmente la conceptualizamos, se remonta a la filosofa idealista del
derecho, siendo su mximo exponente Hegel. Por supuesto, el fin Del precepto
conductual que propone el autor y encaminado por sus seguidores del siglo XIX
presentaba el punto toral del sealamiento del sujeto, de las sinfines
probabilidades, pero solamente los que podan ser adjudicados a sus obras. A la
luz de lo enunciado, imputacin quera decir, en palabras de Berner: cargar algo
objetivo en la cuenta del sujeto.
Tiempo despus en 1870, la adjudicacin personal de conductas prohibidas pas
a un Segundo trmino, tomando como primaca las secuencias de actos que
arribaron al hecho. A la sazn de lo anterior, el discurso vers, si es que el active
haba desplegado la conducta mediante la exteriorizacin de la voluntad que fuera
inequvoca al fin ocurrido.
Sin embargo, debido a la carencia de argumento para refutar y consolidar una
precisin conforme a la desviacin del curso causal y la causalidad alternativa,
dicha corriente fue dejada a un lado a en el principio del siglo XX. Por tanto se
decidi que lo concordante al tema causal ilimitado fuera condenado a ser ventilado
a los parmetros objetivos Del tipo.
En tales circunstancias, el conflicto dogmtico se dirigi a precisar los alcances de
la condicin adecuada, sin que esta, no fue determinante para precisar los alcances
de la condicin relevante por su propia interpretacin extensiva. Bajo este tenor,
Roxin presenta en 1970, mediante su libro Homenaje a Honig, que se remonta al
correlativo Homenaje a Frank, la implementacin de un imputacin objetiva,
teniendo la misin precisa de ampliar su espectro ms all de la visin naturalista
de sus predecesores, por tanto versa su vinculacin con el criterio de creacin
de un riesgo jurdicamente relevante de una lesin tpica del bien jurdico.
Es a Roxin, a quien se le presta la atencin prioritaria cmo mximo exponente de
la imputacin objetiva, sobre todo por el amalgamiento de esta con el principio de
riesgo, al establecer: , un resultado causado por el sujeto que acta, slo
debe ser imputado al causante como su obra y slo cumple el tipo objetivo
cuando el comportamiento del autor haya creado un riesgo no permitido para el
objeto de accin cuando el riesgo se haya realizado en el resultado concreto y
1
cuando el resultado se encuentre dentro del alcance del tipo, .
Para fines precisos, la limitacin tiene que observar que el resultado ocasionado
ha sido alcanzado por la realizacin de un peligro creado por el autor y no
abarcado por el riesgo permitido.
En ideas de Roxin, la imputacin objetiva requiere la conformacin de una
situacin de peligro, misma que debe estar satisfecha en los alcances del tipo
penal, creado por el autor y no encubierto por el riesgo permitido. P retendi
evitar en forma objetiva el concepto ilimitadamente objetivista. Ante todo, fue
ubicar la razonabilidad mediante la perspectiva objetiva de la imputacin, la
alienacin del dolo al tipo penal. Se aprecia en Tarea De La Dogmtica consiste
en la introduccin de criterios de imputacin generales y objetivos determinados
normativamente
La teora de la imputacin objetiva radica en comprender la accin desplegada

como aquella que implcitamente es peligrosa con relacin al resultado. Si el

motivo del resultado concreto depende del azar y est fuera del dominio del autor,
entonces no existir desde un principio, una accin dirigida a causar el
resultado. Por los dems, el punto de vista del dominio del suceso causal no es
extrao a la dogmtica jurdico penal.
Debemos aclarar que la obtencin de la relacin entre el sujeto del delito y el
resultado debe ser inequvoca, para que el resultado pueda imputarse a un sujeto
del delito determinado como su accin. Hay que comprobar que el resultado es la
obra del autor.
Propuso los cnones prioritarios siendo el denominador ms amplio el principio de
riesgo, partiendo del resultado, e l p u n t o e s , p r e c i s a r s i e s q u e l o s
movimientos fsicos del activo haban desembocado en
una situacin riesgosa que fuera relevante, en el mbito
legal, y que guardara ntima relacin de consecuencia
con el resultado.
En suma se puede determinar los criterios que deben observarse en los siguientes:
La disminucin del riesgo en el que existe la posibilidad de negar la
imputacin objetiva cuando se pueda desviar un resultado grave haca uno leve; La
creacin de un riesgo prohibido procede negar la imputacin objetiva, cuando se
aprecia un detrimento en la relacin secuencial del riesgo prohibido haca la lesin
del bien jurdico; Aumento del riesgo permitido se encuentra cuando la conducta
del autor no recae en un riesgo permitido ya que el resultado se hubiera producido
aunque el autor hubiera actuado con la actitud requerida; Esfera de proteccin o
mbito de aplicacin de la norma esto es, solucionar los casos cuando el autor
cre o increment un riesgo que origina un resultado lesivo, en estos casos no
puede existir una imputacin al no haberse producido en el mbito de proteccin
de la norma.
Ahora bien, para Jakobs, esta teora encuentra un papel fundamental ya que
permite precisar vectores fundamentales, faculta constatar cuando una conducta
tiene carcter delictivo, antes de observar la conclusin. Para l, se deben observar
los cnones de: La calificacin del comportamiento como tpico la precisin idnea
de su conclusin, as como La constatacin el resultado producido queda explicado
precisamente por el comportamiento reprochable.
En el primer vector propone la observacin de cuatro requerimientos el primero El
riesgo permitido: el cual es desligadas de probabilidades estadsticas de lesin.
Es el estado normal de interaccin, que dio lugar a su establecimiento se refiere
ms a la identidad de la sociedad que a procesos expresos de ponderacin;
Principio de confianza: es la ocasin del desarrollo de una actividad generadora
de riesgo, la obligacin de tener en cuenta los fallos de otros sujetos; Prohibicin
de regreso: es la prohibicin de regreso, la cual se satisface al limitar la
participacin punible, tanto para comportamiento imprudentes como dolosos, la
prohibicin de regreso se presenta en cierto modo como el reverso de la
participacin punible; Actuacin a riesgo propio de la vctima o competencia
de la vctima: Habr que considerar la conducta de la vctima en el suceso,
implica la introduccin de elementos valorativos que determinan cules son los
lmites de la libertad de actuacin, realizacin un examen de valoracin respecto
a la forma en que pudo o no repeler el ataque.
A la sazn de lo anterior, surgen los conflictos segn postulados de estos dos
eruditos, la primera de ellas respecto a lo emitido por Roxin, al ignorar lo revisin de
aspectos subjetivos, del tipo penal, sustityendolos por la revisin cautelar de la

objetividad del hecho. Ya que cuando el autor ha realizado determinadas

circunstancias emisoras de riesgo con conocimiento y conscientemente, es posible
afirmar que ha creado un riesgo no permitido y realizado el tipo objetivo de un
homicidio, lesin, etc. Partiendo de esa premisa es completamente legtimo
sostener
que
tambin
determinados
factores
subjetivos
resulten
menesterosamente observables, incluso para la imputacin objetiva.
Roxin para salvar el tema de la intencin frente al resultado improbable sostiene
que: pues es indiscutible que el autor subjetivamente quera precisamente aquello
que objetivamente ha causado. Una punibilidad seria nicamente excluida a travs
de la negacin de la imputacin objetiva. solo porque no juzgamos ya en el plano
objetivo, una acusacin de muerte puramente accidental como matar a otro en
sentido jurdico, un dolo referido a ella no es dolo de homicidio.
Roxin apertura un camino de regreso al dolo, al enunciar la realizacin del plan.
Ello se observa en la imputacin al dolo frente a desviaciones causales para la
imputacin al tipo subjetivo. Pero un curso causal solo puede ser generalmente
registrado y definido como desviacin cuando se lo compara con otro curso, del
cual aquel se desva.
El segundo lbelo lo es en los delitos sin dolo, pues estos ocupan slo una
categora provisoria, pues todava no ha encontrado una casa propia para lo
subjetivo en la imprudencia objetiva, o sea en la violacin al deber de cuidado.
Cabe destacar que la problemtica en torno a la postura de Jakobs radica en
relacin al principio de confianza. P or ello ocupa un lugar ms apremiante como
objeto de discusin, pues la figura del principio de confianza. El principio de
confianza, pues, esta estrechamente relacionado con la delimitacin de mbitos
de organizacin y responsabilidad.
El problema planteado desde al doctrina es en relacin a que una institucin de
esta naturaleza slo operara en una sociedad estructurada y altamente
organizada como las sociedades europeas. Ciertamente cuando Jakobs plantea el
cumplimiento de la norma, su estabilizacin y el principio de confianza est
pensando en que todas las sociedades se rigen por cnones como la sociedad
alemana de la cual es parte. Sin embargo, en una sociedad como la nuestra estas
consideraciones dogmticas posibilitaran cierto grado de impunidad.
Esta teora se ocupa de elementos torales del tipo penal. Logra un tipo objetivo
unitario de los delitos dolosos de resultado y los delitos culposos.
Los delitos imprudentes implican una relacin de contrariedad al deber exigido y
que debe existir entre la accin descuidada y el resultado y los casos del llamado
fin de proteccin de la norma.
As los elementos determinantes, que constituyen el ilcito del delito imprudente
fueron descubiertos y elaborados con mayor detalle la violacin al cuidado y la
relacin de antijuricidad.
De este modo su traicionera procedencia de la dogmtica de la imprudencia es
terminolgicamente encubierta, ello facilita el sugerir su relevancia prctica para el
delito doloso.
Como ya se mencion se trata de una cierta necesidad de armona para la
unificacin de las estructuras dogmticas. Esto fue, y es, motivo de la teora de
la imputacin objetiva para retocar tambin el tipo objetivo del delito doloso en
su contenido.
La autopuesta en peligro constituye un lmite de la imputacin objetiva. As,
quien nicamente ocasiona, posibilita o favorece el acto de la deseada
y
efectuada autopuesta en peligro por propia responsabilidad (dolosa o imprudente),
participa en un acontecimiento que no es tpico, ni por eso mismo, un suceso
punible.

Jakobs aporta el extenso principio de confianza.L os ciudadanos confan en la

vigencia de las normas o de forma ms personalizada, en que los otros respetaran
las normas, lo cual es un principio bsico de nuestro ordenamiento jurdico.
En criterio normativo de imputacin que delimita el alcance de los tipos penales,
poniendo un especial nfasis en aquellos ms necesitados de configuracin
doctrinal o jurisprudencial: los delitos puros de resultado (homicidio, lesiones,
daos, etc).
Desde esta perspectiva el principio de confianza ha tenido una funcin dogmtica
ms evidente y consolidada.
Se puede tener en cuenta como criterio interpretativo dentro de la teora jurdica
del delito cuando se trata de desvalorar jurdico-penalmente conductas
interrelacionadas, entrelazadas o cuya peligrosidad depende del comportamiento
de terceras personas. As, si esta solo se tiene en cuenta en el juicio de
culpabilidad, el principio de confianza ser un elemento de la culpabilidad.
De otro lado, si la infraccin del deber de cuidado se tiene en cuenta ya como un
elemento de la tipicidad, el principio de confianza ser un elemento del tipicidad.
La ubicacin dogmtica del principio de confianza como criterio de determinacin
del deber de cuidado depende de la construccin dogmtica de la imprudencia que
mantenga cada autor.
Sin embargo, la teora de la imputacin objetiva, como teora normativa o
teleolgico-valorativa del tipo, permite tener en cuenta como criterios
interpretativos principios como el de autorresponsabilidad, el de delimitacin de
mbitos de decisin y responsabilidad o el de confianza.
Es importante sealar que el principio de confianza ha cumplido un rol importante
no slo en el seno de la dogmtica de la imprudencia, sino tambin en la
importancia que pueden tener en el marco del creciente
proceso
de
normativizacin de la tipicidad principios como el de confianza y el de
autorresponsabilidad.
Opera dogmticamente como un limite de la norma de conducta(o si se prefiere,
de la conducta tpica o de la imputacin del comportamiento).
De igual forma, consider relevante abordar el principio denominado Teora del
Dominio del Hecho, la cual es una institucin que debe analizarse por lo aparatos
delictivos de poder. En la misma establece que existe una conducta reprochable a
los intervinientes del hecho que ocasiona el riesgo y por ende la lesin al bien
jurdico aquel que no est presente en la escena del crimen, sin embargo, emiti la
declaracin o cuando menos no evit que se culminara con el acto, es igualmente
responsable como el autor material. Sin esta figura el delito no se consuma, ya que
dispone la orden y suministra los medios para que se concrete, dominando as la
voluntad de la accin.
Este tipo de participacin es apreciable sobre todo en la comisin y participacin de
delitos de lesa humanidad o de alto impacto que tan boga se encuentran ya que
permite visualizar cmo los responsables dispusieron discrecionalmente de todo el
aparato de poder para alcanzar sus objetivos. Lo que, sin atisbo de error, caus el
sometimiento de las vctimas, mientras que los actores por medio de medios en sus
alcances ocasionaron sucesos, con sus conductas que desembocaron en el
resultado previsto y buscado, esta circunstancia me parece la ms rescatable,
puesto que a partir de la generacin de esta idea el mismo Jakobs, indica que este
tipo de responsables, debe observarse en un mbito distinto con espectro amplio de
divergencia, la cual a la postre genera una desvinculacin social en el derecho
penal del enemigo, dotando a estos actores de una caracteriza que deshumaniza a
los mismos como arquetipos de lo contrario al sentido comn.